spionage

Umfrage: Bundestrojaner von den Bürgern klar abgewatscht

World Content News – Eine derartig vernichtende Niederlage für ein Vorhaben der Bundesregierung hat es in dieser Deutlichkeit wohl noch nie in Deutschland gegeben: In einer Online-Umfrage der Tagesschau wurde Volkes Stimme gefragt, „Bringen Online-Durchsuchungen mehr Sicherheit?“ 95 % aller Befragten antworteten klar mit „Nein !“ und erteilten damit den Stasi 2.0 – Anhängern in der Koalitionsregierung eine glasklare Absage für den hinterhältigen Versuch unter bestimmten Bedingungen Schnüffel-Software auch ohne richterliche Genehmigung für das Ausspähen des PCs von unter Verdacht geratenen Bürgern einzusetzen. Gleichzeitig wurde bekannt: Online-Durchsuchungen von Computern sind bei den Nachrichtendiensten des Bundes offenbar seit 2005 gängige Praxis.

Auslöser für die Umfrage war die hitzige Debatte über die Sicherheits-Pläne von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) in der sich der SPD- Innenpolitiker Dieter Wiefelspütz klar für die umstrittenen Online- Durchsuchungen ausgesprochen hatte, Wiefelspütz steht mit dieser Meinung in der SPD keineswegs alleine da. Insider glauben, dass sich das Vorhaben mit einer zeitlichen Verzögerung und mit einer gewissen Abschwächung koalitionsübergeifend in die Tat umsetzen ließe.

Nur wenige Stunden später dann die Meldung: Bundesregierung räumt bereits praktizierte geheime Online-Durchsuchungen ein. Der frühere Bundesinnenminister Otto Schily (SPD) hatte den Angaben zufolge bereits 2005 eine entsprechende Dienstvorschrift abgezeichnet. Der Bundesgerichtshof (BGH) hatte dagegen im Februar dieses Jahres der Polizei wegen fehlender gesetzlicher Grundlagen Online-Durchsuchungen vorerst untersagt.

Nach Bekanntwerden der Nachricht musste plötzlich auch Wiefelspütz klein beigeben: „Die Regierung sei gut beraten, wegen fehlender Rechtsgrundlagen auf Online-Durchsuchungen zu verzichten.“ Und: Dass es die BMI-Dienstanweisung gibt, sei ihm persönlich seit einigen Monaten bekannt. Auch CDU-Innenexperte Wolfgang Bosbach drehte plötzlich sein Fähnchen im Wind und äußerte sich ähnlich: „Ich habe Zweifel, ob die Dienstanweisung in Verbindung mit den Gesetzen für BND und Verfassungsschutz als rechtliche Grundlage ausreicht“ (laut Spiegel Online).

Inzwischen ist ein Sturm der Entrüstung losgebrochen. Oppositionspolitiker sprechen von einer Missachtung des Grundgesetzes.

Na ja, wenigstens die Bürger wissen was sie nicht wollen. Die Umfrage läuft noch (Stand 17:00 Uhr) und die Chancen stehen gut, dass mögliche 99% Nein-Stimmen noch erreicht werden. Arme Bundesregierung …

Dieser Artikel wurde erstmalig bei World Content News veröffentlicht

Weiterführende Artikel
Ein krimineller Fall von Beweisunterschiebung
Der Bundestrojaner und die unterschobene Straftat
Die fiesen Tricks von Polizei und Justiz

Quellen
Umfrage: Mehr Sicherheit durch Online-Durchsuchungen?
(Tagesschau, 25.04.2007))
Online-Durchsuchungen Bund schnüffelt bereits seit 2005
(Süddeutsche Zeitung, 25.04.2007)
Schily erlaubte Online-Durchsuchungen
(Spiegel Online, 25.04.2007)
SPD-Innenexperte verteidigt Pläne für Online-Durchsuchungen
(hnp-online.de, 25.04.2007

spionage

Affaire Covassi – pourquoi les Services Secrets voulaient pieger Hani Ramadan

Claude Covassi – Sous le titre «La taupe a berné tout le monde», Ludovic Rocchi et Ian Hamel signent un article, le 25 mars dernier, qui se voudrait être la conclusion d’une affaire qui, je les cite, «tient en haleine flics, espions, conseillers fédéraux, parlementaires, juges et journalistes depuis plus d’un an».
L’hebdomadaire dominical évoque les propos d’un inspecteur de la police genevoise «qui connaît bien le dossier », mais préfère garder l’anonymat. Il tient la révélation suivante : «Claude Covassi aurait fait croire aux services qu’il existerait un lien entre le Centre Islamique que dirige Hani Ramadan et des organisations terroristes, et les services secrets ont eu la faiblesse d’avaler ses bobards».

Pendant toute la période de mon activité pour les services secrets du SAP au Centre Islamique des Eaux-vives, j’ai rédigé plus de quatre-vingts mémos. Aucun d’eux ne mentionne une quelconque organisation terroriste en lien avec le Centre Islamique ou même Hani Ramadan. Je relate par contre, dans ces mêmes mémos, l’omniprésence d’agents et d’informateurs issus de services étrangers qui opèrent sans contrainte sur le territoire helvétique.

Par ailleurs, après mon retour de mission en Syrie, en février 2005, j’ai rédigé un rapport qui indique noir sur blanc, à propos des « volontaires » que j’avais accompagnés à Damas, et dont un rapport des services secrets libanais signalait qu’ils voulaient aller combattre en Irak : « On peut être persuadé que s’ils venaient à se réunir au CIGE, Hani Ramadan les en exclurait immédiatement (Menes – Rapport sur mission en Syrie – Op. Memphis – III §7).

Mais nos journalistes du Dimanche n’en restent pas là. Le ton de l’article monte vite, et l’on va passer des déclarations falsifiées d’un inspecteur anonyme à la conviction quasi générale que l’on prête à différents services sécuritaires fédéraux, sous forme d’aveu terrible : « Covassi aurait manipulé tout le monde ! ». Affirmation d’autant plus surprenante que quelques lignes plus haut je n’étais qualifié que de médiocre informateur. J’aurais donc ensorcelé tout le monde, inexplicablement, comme si je n’avais eu en face de moi que des imbéciles, ou des objets inertes. Seul, j’aurais hypnotisé la police genevoise, les services secrets intérieurs du SAP, la Police Judiciaire Fédérale, les services secrets extérieur du SRS, et qui d’autre encore ? À moins, peut-être que je n’aie usé de mes charmes, comme le laisse supposer la légende de la photo publiée, où je pose en maillot de bain : «un beau gosse manipulateur».

Dans ce dégorgement de mensonges monotones et répétitifs, l’inspecteur anonyme ose encore : « les services secrets suisses sont incompétents pour tout ce qui touche à l‘Islam ». Cette ligne de défense n’est ni nouvelle ni très originale. La tâche la première et la plus évidente des services secrets est de faire croire à leur inexistence ou, du moins, à leur incompétence, et qu’il n’y a ainsi pas lieu de tenir compte de leurs activités tout à fait secondaires. En réalité, tout individu déclaré ennemi de l’organisation sociale ou politique de son pays, et, d’avantage encore, tout groupe d’individus contraint de se déclarer dans cette catégorie est connu de plusieurs services de renseignements. De tels groupes sont constamment sous surveillance. Leurs communications internes et externes sont connues. Ils sont rapidement infiltrés par un ou plusieurs agents, parfois au plus haut niveau de décision.

Les services secrets suisses du SAP surveillent depuis plus de quarante ans, à tous les niveaux, les moindres faits et geste de la famille Ramadan. Saïd Ramadan, le père de Hani, avait d’ailleurs en son temps déjà fait les frais des manipulations de la Police Fédérale. Ces derniers allant, par exemple, jusqu’à faire photographier des membres de sa famille sur les plages de Biarritz lors de vacances estivales.

Cet article du Matin Dimanche permet de confirmer l’idée qu’une rumeur propagée par un simple supplétif des services secrets prend à l’instant le poids indiscuté de preuve séculaire.

On invente d’un bout à l’autre, mais on n’invente pas n’importe quoi, ni n’importe comment. Quand un scandale éclabousse l’Etat, la méthode de défense est toujours la même : La première phase consiste à nier l’existence du problème. La deuxième, lorsqu’il n’est plus possible nier, il faut expliquer que, certes, le problème est bien réel mais tout à fait mineur, sans conséquence aucune. Et la troisième phase, quand le pire est inévitable, où il est alors nécessaire de trouver la parade pour faire endosser les responsabilités à d’autres.

Ainsi, pour la Délégation des Commissions de gestion, dont le rapport vient d’être reporté pour la troisième fois, il s’agit d’imputer la responsabilité de l’opération Memphis à la police du canton de Genève, laquelle avait la première exploité mes compétences de « bon agent provocateur », comme le relate les journalistes du Matin Dimanche.

Ian Hamel et Ludovic Rocchi ont beau écrire que les services secrets « en ont assez de passer pour des charlots », il est à craindre que leur article ne serve qu’à confirmer davantage cette mauvaise réputation.

II.
Depuis qu’il a publié un article dans le quotidien français Le Monde en septembre 2002, où il défendait sa position à propos de la lapidation, Hani Ramadan est devenu la bête noire des médias. Son seuil de popularité – hors communauté musulmane – ayant été analysé très bas, cette situation offrait une excellente perspective pour coordonner un véritable Blitzkrieg à l’encontre du Centre Islamique des Eaux-vives en général et Hani Ramadan en particulier.

Les profils d’études des services secrets du SAP sur Hani Ramadan exposent qu’il pourrait représenter une tendance leadership de l’Islam politique en Europe d’ici cinq ou dix ans. Cette allégation est motivée par l’analyse de ses réseaux d’influence, plus discrets que ceux de son frère Tariq, mais beaucoup plus efficaces en termes de crédibilité islamique et de doctrine politique. Comme on le sait, Hani Ramadan est un des petits fils de Hassan el-Banna, fondateur des Frères Musulmans, et les services secrets du SAP le suspecte depuis toujours d’être un des responsable de la branche internationale de cette organisation. Il s’avère que tout cela ne tient que par le fantasme obsessionnel de quelques commissaires du SAP, car la branche internationale des Frères Musulmans n’existe pas.

Il faut noter également que le département de l’instruction publique du canton de Genève avait arbitrairement limogé Hani Ramadan de son emploi d’instituteur en 2003. Il a ensuite gagné tous ses procès contre ce gouvernement qui tôt ou tard sera contraint de le réintégrer. Selon les services secrets du SAP, cette victoire contre l’Etat Genevois pouvait lui permettre d’atteindre une posture emblématique et d’étendre plus rapidement encore son influence.

Pour toutes ces raisons Hani Ramadan était une cible à éliminer politiquement. Pourtant, la raison principale, celle qu’il l’a emportée définitivement, est d’une toute autre nature.

Depuis plusieurs années, les services secrets du SAP veulent que leurs pouvoirs d’investigation soient renforcés. Comme dans d’autres pays, ils se servent du prétexte de la lutte contre le terrorisme pour essayer d’obtenir un contrôle accru sur la société. C’est dans cette idée qu’ils ont élaboré un projet de révision de la loi sur la sécurité intérieure. Le texte prévoit notamment le fichage systématique des personnes suspectes, l’obligation d’information pour les fonctionnaires publics, la surveillance téléphonique, postale et électronique sans avis préalable de la justice, l’autorisation d’écoute dans les chambres d’hôtels, etc, etc.

Ce projet de loi étant largement impopulaire, contesté par tous les partis politiques et même critiqué par le Conseiller Fédéral Christophe Blocher, il était nécessaire de fabriquer un choc assez puissant pour générer une forte réaction émotionnelle au sein de la population, de sorte à justifier ce renforcement des pouvoirs des services secrets du SAP. C’est dans cette optique qu’à été définitivement tranchée l’idée de piéger Hani Ramadan, dans le dessein d’en faire un mini « Ben-Laden » local qui serait à même de générer la dose de terreur suffisante dans la population pour qu’elle accepte ces nouvelles lois sécuritaires.

Il s’agissait dans un premier temps d’impliquer Hani Ramadan dans le recrutement de volontaires désireux d’aller combattre en Irak. Puis ensuite par des perquisitions au Centre islamique qui auraient « permis » de découvrir du matériel de propagande terroriste et des documents « prouvant » l’implication du Centre Islamique dans le financement d’actions révolutionnaires au Moyen-orient et en Asie centrale. Bien évidemment, ce matériel aurait été judicieusement placé auparavant par une « taupe ».

Ainsi, l’opération Memphis visait un double bénéfice : se débarrasser définitivement de Hani Ramadan et orienter l’opinion publique dans une approbation de lois restrictives en terme de libertés individuelles.

III.
J’ai été recruté en 2003 comme agent provocateur par la brigade des stupéfiants de la police du canton de Genève. Les services secrets du SAP m’ont engagé début 2004, après le succès d’une opération de la police genevoise qui visait à piéger plusieurs gendarmes dont la hiérarchie voulait se débarrasser. Les Commissaires Patrick Schatzmann et Serge Bacci du SAP ont analysé les moindres éléments de ma vie privée et tout ce qu’ils y ont trouvé les a confortés dans leur choix. Nous avons travaillé pendant plusieurs semaines sur la manière dont j’allais approcher le Centre Islamique et sur ma conversion à l’islam, programmée par les services secrets du SAP. Cette conversion devait me permettre, en tant que musulman occidental, d’être au plus près de Hani Ramadan et de son entourage.

En janvier 2005 le Commissaire Schatzmann était convaincu, suite à un rapport des services secrets libanais, qu’un « pipe-line » de combattants volontaires pour l’Irak était en train de se constituer au départ de Genève. Sur ses ordres, j’ai accompagné l’un d’entre-eux, Rachid H. jusqu’à Damas. Sur place, j’ai pu établir que les contacts de Rachid H. n’étaient en fait qu’un « pipe-line » d’escrocs et que lui-même ne fuyait l’Europe que pour échapper à une condamnation par contumace pour une affaire de droit commun. Rien ne permettait de penser, hormis le rapport des services libanais, qu’il ait réellement envisagé de se rendre en Irak.

Dans un deuxième temps, et sur la base d’autres informations émanant des services suisses, j’ai quitté Damas et Rachid H. pour me concentrer sur un groupe réellement actif. Pendant plusieurs jours, j’ai rencontré des hommes, parfois des adolescents, qui avaient tout abandonné pour aller combattre l‘ennemi d’une guerre illégale. Je les ai trouvé admirables de courage et je n’ai jamais rapporté aucune information à leur sujet. Je ne sais pas si mon silence constitue une allégeance qui ferait de moi le complice de leurs actions, et ça m’est égal.

À mon retour en Suisse, le Commissaire Schatzman a refusé les conclusions de mon rapport, voulant à tout prix établir un lien entre Rachid H. et le Centre Islamique. C’était, selon ses termes, l’occasion rêvée de se débarrasser de Hani Ramadan.

Lorsque j’avais commencé à collaborer avec les services secrets du SAP j’étais trop flatté par la confiance que l’on m’accordait pour objecter les ordres reçu, ni donc à remarquer que dans tous les matériaux confidentiels auxquels j’avais accès, une part essentielle de la réalité m’était toujours cachée. Je m’étais identifié aux manipulateurs du SAP qui me laissaient jouer dans leur cour de tricheurs, avec un peu plus de cartes en main dans les rouages secrets de notre société.

Toutefois, trahir la confiance que m’avait donnée Hani Ramadan m’était impossible. J’avais passé plus d’une année à le côtoyer et jamais je n’avais rencontré auparavant un homme aussi fidèle à ses principes, d’une intégrité et d’une honnêteté totale. Je crois pouvoir dire qu’Hani Ramadan m’a permis d’apprendre ce qu’est être un homme : dire ce que l’on fait et faire ce que l’on dit.

Dès lors, il était pour moi exclu de continuer à participer à cette opération. J’avais un contact à la Police Judiciaire Fédérale, et dans un autre service. Je leur ai confié le plan de l’opération Memphis et ils m’ont permi de continuer un travail en relation avec la sécurité de notre pays. Malheureusement les services secrets du SAP n’ont pas apprécié ma défection et, quelques mois après les menaces, ils en sont venus aux actes. Ma sécurité étant menacée je n’ai eu d’autre choix que l’exil et la révélation de l’affaire aux médias.

IV.
La Délégation des Commissions de gestion ne s’est pas gênée pour falsifier mes propos dans les procès-verbaux qu’elle a rendus après mes auditions du 12 décembre 2006 et du 16 janvier 2007. Ainsi, à chaque fois que je dis « Syrie » il est protocolé « Irak ». Nous avons mon Conseil, Me Abderrahim, et moi comptabilisé plus de trente erreurs de ce type. La plus belle intervient à en page 16 du procès-verbal de ma seconde audition Alors que je dis: « quand on me connaît un peu, il est impossible de penser que je suis manipulé par Hani Ramadan », le document indique exactement le contraire : « Quand on me connaît un peu, il n’est pas impossible de penser que je suis manipulé par Hani Ramadan ».

Je passe le détail de la présence des services secrets, présentés par Philippe Schwab, secrétaire de la Délégation, comme des techniciens lors de mes auditions, puisque le président, Hans Hofmann, s’en est déjà excusé personnellement, admettant qu’il s’agissait-là d’une grave erreur de sa part.

C’est par un procédé confusionniste bien connu que la Délégation falsifie la réalité, en altérant ci et là quelques mots, en mélangeant le vrai avec le faux, le tout assortis de quelques trucages, de sorte de donner à l’ensemble une illusion de vérité.

Ils écriront sans doute, comme Le Matin Dimanche du 25 mars, que j’étais un agent « peu fiable ». Pourtant les services secrets qui m’ont mandaté auraient sans doute continué à me trouver très fiable, et même complètement professionnel, si je n’avais pas répandu leurs petites concussions dans les médias depuis plus de quatorze mois. Mais quelle est pour eux la définition de « fiable » ? Piéger un homme innocent ?

Certains imaginent que tout est clair quand le gouvernement a établi un rapport, en l’agrémentant à sa guise de quelques mensonges. D’autres se contentent de savoir que presque tout est obscur, « monté » en fonction de l’intérêt de l’Etat. Et il y a ceux, minoritaires, qui voudraient connaître a vérité, malgré tout ce qui demeure à jamais caché. Ils en savent toutefois suffisamment pour comprendre que le terrorisme et l’utilisation de la peur qu’il génère n’est bien souvent qu’une arme de l’Etat.

Le rapport de la Délégation des Commissions de gestion ne sera guère plus croyable que l’article du Matin Dimanche. Son intention ne sera d’ailleurs pas d’être cru, mais d’être la seule version en vitrine, et de couvrir au mieux les faits avérés.

Bien évidemment, j’interviendrai ensuite, de plusieurs manières, afin de démonter leurs mensonges les uns après les autres, puis je livrerai ma version exacte des faits.

Comme l’ont si bien écrit Ian Hamel et Ludovic Rocchi : «Les services secrets suisses n’ont pas fini de regretter d’avoir utilisé Claude Covassi»

Claude Covassi, le 25 avril 2007

Pour quelle raison, selon vous, les services secrets voulaient-ils piéger Hani Ramadan?
Dossier de Claude Covassi
Concerne: Claude COVASSI / Son retour en Suisse
Claude Covassi: Menes
Communiqué ATS/SDA: ULTIMATUM
Claude COVASSI / Son audition par la Délégation des Commissions de Gestion
Covassi: lettre à la Delegation des Commissions de Gestion
Covassi: Communiqué à l’ATS/SDA
Lettre à Monsieur Hofmann et La Délégation des Commissions de gestion
Claude Covassi: Communiqué à l’ATS/SDA
Affäre Covassi: Wer trägt die Verantwortung?
Communique a l’ATS-SDA
Streng öffentlich: Ex-Spion droht Geheimdienst bloßzustellen
Schweiz: Covassi – der Spion, der in die Kälte kam …
Vereitelte Schweizer Geheimdienst Terroranschlag auf El-Al?

spionage

Missing CIA Prisoners

Joanne Mariner – Last September, 14 detainees were transferred from secret CIA prisons to military custody at Guantanamo Bay. In a televised speech on September 6, President Bush declared that with those 14 transfers, no prisoners were left in CIA custody.

Bush’s announcement raised the immediate question of what happened to the other detainees. Although it is not known precisely how many detainees were held in CIA prisons between 2002 and 2006, it is certain that there were many more than 14 of them.

Estimated Numbers
Estimates of the number of detainees held by the CIA over the course of its detention and interrogation program vary. The Washington Post, whose ground-breaking reporting revealed the outlines of the CIA program, described a two-tier system of detention.

It said that some 30 „major terrorism suspects“ were held at high-security prisons operated exclusively by CIA personnel, while an additional 70 less important suspects were transferred to prisons run by other countries‘ intelligence services. The major suspects, also known as „High Value Targets,“ were alleged top al-Qaeda leaders, not „foot soldiers.“

The picture emerging from the accounts of former prisoners, however, suggests that these numbers are understated, and that the true picture is more complex. For example, at the prison in Afghanistan where German detainee Khaled el-Masri was held, the guards were Afghan, but the interrogators, the main director, and the people responsible for prisoner transport appeared to be CIA. So while prisoners had daily contact with Afghan personnel, all of the important decisions regarding detention, treatment, and release were made by Americans.

And after a wave of arrests in 2003 and 2004, a number of minor suspects were apparently held by the CIA. For example, the so-called Dark Prison in Afghanistan, which appears to have been operated solely by CIA personnel, held a substantial number of detainees who were not top terrorism suspects.

Human Rights Watch knows of some 20 prisoners previously held at that facility who are currently held at Guantanamo, as well as a former detainee who was released from Guantanamo. The majority of these prisoners (and obviously the one who was released) would not be considered major suspects.

Similarly, former prisoners interviewed in 2005 by Amnesty International and in 2006 by Human Rights Watch were far from top suspects–they were eventually released without charge. Yet they too were held in prisons with only American staff, as well as with the extreme high-security arrangements characteristic of the CIA.

Names of the Missing
Human Rights Watch has the names of more than 70 people who may have been held in secret CIA prisons at some point between 2002 and 2006. The people who are of greatest concern at present are the ones who remain „disappeared.“

Based on detainee testimonies, press articles, and other sources, Human Rights Watch has put together a list of 16 people whom it believes were once held in CIA prisons and whose current whereabouts are unknown. Human Rights Watch has also compiled a separate list of 22 people who were possibly once held in CIA prisons and whose current whereabouts are unknown.

The people listed below — whose name, nationality, and place and date of arrest are given, if known — are believed to have once been held in secret CIA prisons:

1. Ibn al-Shaykh al-Libi (Libyan) (Pakistan, 11/01) (possibly transferred to Libya in early 2006)
2. Mohammed Omar Abdel-Rahman (aka Asadallah) (Egyptian) (Quetta, Pakistan, 2/03)
3. Yassir al-Jazeeri (Algerian) (Lahore, Pakistan, 3/03)
4. Suleiman Abdalla Salim (Kenyan) (Mogadishu, Somalia, 3/03)
5. Marwan al-Adeni (Yemeni) (arrested in approximately 5/03)
6. Ali Abd al Rahman al Faqasi al Ghamdi (Saudi) (Medina, Saudi Arabia, 6/03)
7. Hassan Ghul (Pakistani) (northern Iraq, 1/04)
8. Ayoub al-Libi (Libyan) (Peshawar, Pakistan, 1/04)
9. Mohammed al Afghani (Afghan born in Saudi Arabia) (Peshawar, Pakistan, 5/04)
10. Abdul Basit (probably Saudi or Yemeni) (arrested before 6/04)
11. Adnan (arrested before 6/04)
12. Hudeifa (arrested before 6/04)
13. Mohammed Naeem Noor Khan (aka Abu Talaha) (Pakistani) (Lahore, Pakistan, 7/04)
14. Muhammad Setmarian Naser (Syrian/Spanish) (Quetta, Pakistan, 11/05)
15. Unnamed Somali (possibly Shoeab as-Somali)
16. Unnamed Somali (possibly Rethwan as-Somali)
In addition, the following people may have once been held in secret CIA prisons:
1. Abd al-Hadi al-Iraqi (presumably Iraqi) (1/02)
2. Anas al-Liby (Libyan) (Khartoum, Sudan, 2/02)
3. Retha al-Tunisi (Tunisian) (Karachi, Pakistan, early- to mid-2002)
4. Sheikh Ahmed Salim (aka Swedan) (Tanzanian) (Kharadar, Pakistan, 7/02)
5. Saif al Islam el Masry (Egyptian) (Pankisi Gorge, Georgia, 9/02)
6. Amin al-Yafia (Yemeni) (Iran, 2002)
7. al-Rubaia (Iraqi) (Iran, 2002)
8. Aafia Siddiqui (Pakistani) (Karachi, Pakistan, 3/03)
9. Jawad al-Bashar (Egyptian) (Vindher, Balochistan, Pakistan, 5/03)
10. Safwan al-Hasham (aka Haffan al-Hasham) (Saudi) (Hyderabad, Pakistan, 5/03)
11. Abu Naseem (Tunisian) (Peshawar, Pakistan, 6/03)
12. Walid bin Azmi (unknown nationality) (Karachi, Pakistan, 1/04)
13. Ibad Al Yaquti al Sheikh al Sufiyan (Saudi) (Karachi, Pakistan, 1/04)
14. Amir Hussein Abdullah al-Misri (Egyptian) (Karachi, Pakistan, 1/04)
15. Khalid al-Zawahiri (Egyptian) (South Waziristan, Pakistan, 2/04)
16. Musaab Aruchi (aka al-Baluchi) (Pakistani) (Karachi, Pakistan, 6/04)
17. Qari Saifullah Akhtar (Pakistani) (arrested in the UAE, 8/04)
18. Mustafa Mohamed Fadhil (Kenyan/Egyptian) (eastern Punjab, Pakistan, 8/04)
19. Sharif al-Masri (Egyptian) (Pakistan border, 8/04)
20. Osama Nazir (Pakistani) (Faisalabad, Pakistan, 11/04)
21. Osama bin Yousaf (Pakistani) (Faisalabad, Pakistan, 8/05)
22. Speen Ghul (from Africa) (Pakistan)

Fate of the Missing
The crucial, unanswered question is: Where are all these people now? One concern is that the US may have transferred some of them to foreign prisons where for practical purposes they remain under CIA control.

Another worrying possibility is that prisoners were transferred from CIA custody to places where they face a serious risk of torture, in violation of the fundamental prohibition on returns to torture. Given that some of the missing prisoners are from Algeria, Egypt, Libya, and Syria — countries where the torture of terrorism suspects is common — this possibility is more than speculative.

Human Rights Watch sent a letter to President Bush on February 26 asking that he disclose the identities, fate, and current whereabouts of all prisoners held for any period of time at facilities operated or controlled by the CIA since 2001. It reminded him that persons „disappeared“ into US custody who have since been transferred elsewhere remain the legal obligation of the United States so long as their fate or whereabouts remain unknown.

The letter recalled the plea of the wife of one such man whose current whereabouts are unknown. „What I’m hoping,“ she said, „is if [my children] find out their father has been detained, that I’ll at least be able to tell them what country he’s being held in, and in what conditions.“

Pentagon Attacks Lawyers of Guantanamo Detainees
Soviet-era compound in northern Poland was site of secret CIA interrogation, detentions
Rendition Flights
Torture
Bob Lady
Italy Wiretapping Scandal
Landungsdaten im Allerheiligsten der CIA
Dreist: Folterflieger in Zürich gelandet
Kurnaz: Gefoltert und in Fesseln nach Hause geschickt
BAZL-Direktor bestätigt CIA Flüge
Bush gibt Gefangenenflüge über Europa zu
Flugdatenanalyse: N35NK
CIA-Flüge nach Baku

Fair Use Notice: JNvH contain copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. The material is being made available for purposes of education and research of the subscribers themselves. This constitutes a „fair use“ of such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law.

spionage

CIA-Fax-Affäre: Blick Journalisten freigesprochen

Stephan Fuchs– Das Militärgericht 6 hat die drei angeklagten Journalisten vom Vorwurf der Verletzung militärischer Geheimnisse freigesprochen. Die Verfahrenskosten gehen zu Lasten des Staates, die Angeklagten erhalten 20’000 Franken Entschädigung.

Am 8. Januar 2006 veröffentlichte der «SonntagsBlick» ein klassifiziertes Dokument der Führungsunterstützungsbasis der Armee. Aufgrund dieser Publikation erhob der Auditor des Militärgerichts 6 Anklage wegen Verletzung militärischer Geheimnisse im Sinne von Art. 106 Abs. 1 des Militärstrafgesetzes.

Die Arbeit des Strategischen Nachrichtendienstes (SND) sei zwar beeinträchtigt worden, befand das Gericht in der Urteilsbegründung. Eine Verletzung militärischer Geheimnisse stellte es aber nicht fest. Dass die Reputation des SND gelitten habe, sei im betreffenden Fall kein Tatbestand.

In ersten Reaktionen zeigte sich die Mediengewerkschaft comedia erleichtert über das Urteil des Militärgerichts 6 in St. Gallen. «Das Urteil hat wegweisenden Charakter».

Drei Schweizer Journalisten kommen vors Militärgericht
Der Schlapphut
Schweiz: Mann wegen CIA-Fax in Haft
Schweizer Faxaffäre: Regierung verliert die Nerven
VBS Beamte abgeführt
Geheim-Fax lag im Intercity
Militärgericht hebt SonntagsBlick-Urteil auf
Brigade 41 – Sie liefern perfekte Leistungen ab
ONYX – Die langen Ohren der Schweiz
Spionage leicht gemacht
CIA-Agenten im Internet enttarnt
Meisterleistung oder tückische List?
Schweizer Militär am kuschen?
Helvetia schläft mit dem Boss! Und der Boss ist die CIA

spionage

Drei Schweizer Journalisten kommen vors Militärgericht

Stephan Fuchs – Drei Sonntagsblick-Journalisten, die im Januar 2006 ein als „Geheim“ klassifiziertes Dokument veröffentlichten und damit für Aufsehen sorgten, müssen am Montag vor das Militärgericht im schweizerischen St. Gallen. Das ägyptische Fax wurde vom Geheimdienst abgefischt und bezog sich auf die CIA-Folter-Gefängnisse.

Das Faxschreiben des ägyptischen Außenministers an seine Botschaft in London wurde vom ONYX-System des Schweizer Geheimdienstes am 10.11.2005 aus dem „Äther“ gesogen. Offensichtlich ein leichter Fisch, die Nachricht war nicht verschlüsselt. Mit satten fünf Tagen Verspätung schreibt WBM, einer der Diensthabenden der Führungsunterstützungsbrigade 41 in der Kryptohauptstadt in Zimmerwald, den „Report COMINT SAT“ mit der Auftragsnummer S160018TER00000115 für seinen Auftraggeber, den strategischen Geheimdienst der Schweizer Armee. Das Fax wurde als Geheim klassifiziert, obwohl es keine neuen Informationen und schon gar keinen Beweis zu den CIA-efängnissen beinhaltete. Es ging um eine Sammlung von Zeitungsberichten, welche die Theorie bestätigten.

Die Sonntagsblickreporter publizierten das Dokument. Nun sollen Beat Jost und Sandro Brotz sowie der früheren Chefredakteur Christoph Grenacher wegen Verletzung militärischer Geheimnisse gemäß Artikel 106 verurteilt werden. Maximalstrafe: 5 Jahre Zuchthaus. Dazu in der Mitteilung der Journalisten:

„Es ist inakzeptabel, dass Zivilisten vor ein Militärgericht, sprich: „ein Sondergericht“, gestellt werden. Menschenrechte sind über Eigeninteressen eines Staates zu stellen. Bestraft werden sollen nicht jene, die aufdecken, sondern jene die vertuschen, sprich: Die Schweiz als Depositärstaat der Genfer Konventionen soll ihre Verantwortung als Hüterin der Menschenrechte auch wahrnehmen und nicht nur davon reden (CIA Überflüge, etc.) Im demokratischen Europa gehören Tribunale wie ein Militärgericht, das erst noch gegen Zivilisten eingesetzt wird, längst der Vergangenheit an. Wir erwarten einen Freispruch und werden im Fall einer Verurteilung das Verfahren weiterziehen, bis ein wirklich unabhängiges Gericht entscheidet, das europäischen Maßstäben entspricht.“

Um die Journalisten zu unterstützen, hat sich ein überparteiliches Komitee „Freie Medien statt militärische Sondergerichte“ gebildet. Mit dabei sind prominente Erstunterzeichner wie Peter Bodenmann (Ex-SP-Präsident), Dick Marty (Ständerat FDP) oder Roger Blum (Medienprofessor). Ihr Ziel: Keine Zivilpersonen mehr vor die Militärjustiz. Auch Sie können auf Schlapphut.ch dem Komitee beitreten und so eine freie Pressearbeit unterstützen.

Der Schlapphut
Schweiz: Mann wegen CIA-Fax in Haft
Schweizer Faxaffäre: Regierung verliert die Nerven
VBS Beamte abgeführt
Geheim-Fax lag im Intercity
Militärgericht hebt SonntagsBlick-Urteil auf
Brigade 41 – Sie liefern perfekte Leistungen ab
ONYX – Die langen Ohren der Schweiz
Spionage leicht gemacht
CIA-Agenten im Internet enttarnt
Meisterleistung oder tückische List?
Schweizer Militär am kuschen?
Helvetia schläft mit dem Boss! Und der Boss ist die CIA

spionage

CIA hires terrorist group to operate inside Iran

The Central Intelligence Agency (CIA) has hired a Pakistani terrorist group that has carried out a series of deadly terrorist attacks inside Iran, ABC News has reported on Wednesday.

The group, members of the Baluchi tribe, operates from Pakistan’s province of Baluchestan, just across the border from Iran.

ABC cited US government sources it did not identify as saying the US has maintained close ties to its leader, Abdel-Malik Regi, since 2005.

The group, called Jundullah, has carried out raids, resulting in the deaths or kidnapping of Iranian ordinary people as well as soldiers and officials.

The large Iranian community residing in the US protested strongly to Voice of America (VOA)’s live interview with Regi recently in which the terrorist claimed responsibility for the operations.

Regi admitted to have personally executed some of the Iranian captives, the ABC News report said.

Alexis Debat, a senior fellow on counterterrorism at the Nixon Center and an ABC News consultant, told the program that Regi used to fight with the Taliban, adding „he’s part drug smuggler, part Taliban, part Sunni activist“.

„He is essentially commanding a force of several hundred guerrilla fighters that stage attacks across the border into Iran on Iranian military officers, Iranian intelligence officers, kidnapping them, executing them on camera.“

The group claimed responsibility for an attack in February that killed at least 11 members of the Iranian Revolutionary Guard riding on a bus in the Iranian city of Zahedan.

Iranian television last month broadcast confessions by those responsible for the bus attack.

They admitted to being members of Jundullah and said they had been trained for the mission at a secret location in Pakistan.

The only relationship with the group that US intelligence acknowledges is cooperation in tracking al-Qaeda figures in that part of Pakistan.

ABC cited Pakistani government sources as saying the secret campaign against Iran was on the agenda when Vice President Dick Cheney met with Pakistani President Pervez Musharraf in February.

Asked about the report, Cheney spokeswoman Megan McGinn responded:
„We don’t discuss conversations between the vice president and foreign leaders.“

Das Iran Dossier

spionage

Polizei spionierte Bush Gegner aus

Stephan Fuchs – Wie die New York Times berichtet, erwartet Präsident Bush ein neuer Skandal. Polizeieinheiten aus New York sollen im Auftrag des Weißen Hauses gegnerische Gruppen und Aktivisten unterwandert und ausspioniert haben.

Wie beteiligte Undercover-Agenten der Polizei bestätigen, waren sie nicht nur in verschiedenen amerikanischen Städten tätig, sondern auch in Kanada und Europa, um Informationen über Bush-Gegner zu sammeln und Gruppen zu infiltrieren. Dokumente sollen belegen, dass die Agenten angewiesen wurden Partei-interne Bush-Gegner ausfindig zu machen und eventuelle Gefahren für das Weiße Haus zu erkennen.

spionage

US Spionage Flugzeug abgeschossen

Onlineredaktion / Stephan Fuchs – In Kubeiba, 90 km nördlich von Bagdad wurde laut irakischen Polizeiberichten ein unbemanntes Spionageflugzeug abgeschossen. Amerikanische Stellen haben den Abschuss nicht bestätigt.

Nach dem angeblichen Abschuss hat die amerikanische Armee Luftschläge gegen Ziele in der Region Al Basatin, in der nähe von Kubeiba geflogen. Unterdessen nimmt die Gewalt nicht ab: Über das Wochenende wurden 6 amerikanische Soldaten getötet und drei verwundet. Vier US Soldaten wurden bei der Exlosion einer Strassenbombe im Südwesten der von Bagdad getötet. Die Zahl der toten G.I’s steigt somit auf 3,252 seit der Invasion von 2003.

spionage

Großes CIA-Zentrum für Ostafrika soll im Sudan gebaut werden

Stephan Fuchs – Der amerikanische Geheimdienst CIA baut im Sudan das größte Operationszentrum für Ostafrika. Die sudanesische Regierung gab für die Einfuhr von 400 Containern, die der amerikanischen Botschaft in Khartum gehören, grünes Licht. Die in London domizilierte Zeitung al-Hayat berichtet, beim Inhalt soll es sich um spezial Equipment und Baumaterial für die neue amerikanische Botschaft in Khartum handeln. Dort soll das neue Spionagezentrum untergebracht werden.

Seit längerem herrscht zwischen dem sudanesischen und dem amerikanischen Geheimdienst ein gutes Verhältnis. Im April 2005 flog der sudanesische Geheimdienstchef Salah Gosh mit einem Privatjet nach Amerika, um seine Partner in der Geheimdienstzentrale in Langley zu treffen und um den Krieg gegen den Terror zu besprechen. Vom amerikanischen Geheimdienst wurden Gefangene in den Sudan zum foltern geflogen.

spionage

Achtung, alles wird erlaubt! – Unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit wird die Überwachung absolut

Karl Weiss – Die Europäische Union will auf Vorschlag der deutschen Bundesregierung in einem europäischen Rahmenbeschluss zur Datensicherheit den Datenschutz und die Rechte auf informationelle Selbstbestimmung und auf Privatsphäre vollständig abschaffen. Behörden, die mit der „nationalen Sicherheit“ betraut sind, also die Militärs, die Geheimdienste, die Polizei, die Staatsanwaltschaften und die Bundespolizeien, sollen generell ausgenommen sein von allen Schutzregelungen der Bürger.

Die Rechte von Verdächtigten würden vollständig aufgehoben, wenn man nur immer nationale Sicherheitsinteressen vorschiebt.

Außerdem soll diesen Behörden ausdrücklich der Datenaustausch mit Drittstaaten genehmigt werden. Die geht offenbar auf Druck der US-Regierung zurück, die ein Interesse hat, auf alle europäischen Datenerhebungen zugreifen zu können.

Der EU-Rat soll ein zentrales europäisches Datensystem unter sich haben, zu dem alle Behörden der Mitgliedstaaten Zugriff haben.

Dies meldete der Heise-News-Ticker am 19.März 2007. Er bezieht sich dabei auf ein von der Bürgerrechtsorganisation ‚Statewatch’ veröffentlichtes Papier. Dieses Papier steht unter zur Verfügung (in Englisch).

Scham über Bord geworfen
Bis heute gibt es kein Dementi der Bundesregierung. Man hat also längst alle Scham bezüglich der Überwachung der Bundesbürger über Bord geworfen.

Damit würden praktisch alle Regelungen des deutschen Datenschutzes bezüglich dieser Behörden (und andere hierfür gibt es ja nicht) flachfallen – soweit diese sich auf „Nationale Sicherheits-Interessen“ berufen. Das würde natürlich auch die vom Bundesverfassungsgericht aufgestellten Regelungen zu Fall bringen, die ein informationelles Selbstbestimmungsrecht beinhalten und die den Bereich der Privatsphäre ausdrücklich schützen, ebenso alles, was die Einschränkungen von Ermittlungen betrifft, die auf einem Generalverdacht beruhen (Rasterfahndung).

Alles möglich: Nationale Sicherheit
Auch würde damit uneingeschränkt jegliche Abhör- und Beobachtungs-Massname freigegeben, man muss nur vorschützen, es ginge um nationale Sicherheit. Das gleiche gilt für den direkten Eingang in die Internetangeschlossenen Computer aller Bundesbürger ebenso wie die Beobachtung innerhalb ihrer Wohnungen (‚Großer Spähangriff’), das Abhören innerhalb der Wohnungen (‚Großer Lauschangriff’), die Überwachung des gesamten E-Mail-Verkehrs (das ist jetzt schon der Fall), aller Interneteinträge (ebenfalls), der Telefone (ohne richterliche Genehmigung), aller Handys nach Ort und Telefongesprächen, ganz zu schweigen von der Überwachung öffentlicher Orte usw.

Das gleiche gilt für Hausdurchsuchungen, die diesen Behörden dann jederzeit möglich sind ohne richterlichen Durchsuchungsbefehl – sie müssen nur immer „Interessen der nationalen Sicherheit“ vorschützen.

Guten Morgen Stasi
Zwar sollen in der Regelung der europäischen Datenbank auch Rechte der Bürger aufgenommen werden, so z.B. eine Überwachungsstelle der Datenerhebung und ein Recht der Information der betroffenen Bürger, aber all dies wird im gleichem Moment auch schon wieder ausgehebelt, denn die Behörden können eine solche Überwachung oder Benachrichtigung verhindern, „wenn die Arbeit der Ermittler behindert sowie die öffentliche Ordnung oder nationale Interessen beeinträchtigt werden könnten oder dem Begehr Geheimhaltungs-Anforderungen entgegen stehen“.

Kurz, man muss immer nur nationale Interessen, nationale Sicherheit und notwendige Geheimhaltung vorgeben und alles ist erlaubt – die Stasi lässt grüssen.

Damit wird über den Umweg einer EU-Richtlinie natürlich auch das deutsche Grundgesetz ausser Kraft gesetzt, denn europäisches Recht schlägt immer nationales Recht und das Bundes-Verfassungsgericht kann nicht europäische Richtlinien überprüfen.

Im Vergleich hierzu sind die Regelungen in den Vereinigten Staaten noch vergleichsweise fast rechtsstaatlich.

Schöne neue Merkel-Beckstein-Welt!