spionage

Fax-Affäre: Militärjustiz verhaftet Unschuldigen

Schlapphut.ch – Seit Januar ermittelt die Militärjustiz, wie der ägyptische Geheimfax über CIA-Gefängnisse in Europa zu SonntagsBlick gelangte. Jetzt glaubt sie, die Schuldigen gefunden zu haben.

Hauptangeschuldigter ist ein Mitarbeiter des militärischen Geheimdienstes SND. Er wurde am 24. Mai für eine Woche in Untersuchungshaft gesetzt. Nach Ansicht des militärischen Untersuchungsrichters soll er das Fax einem Mittelsmann übergeben haben. Der SND-Mitarbeiter bestreitet diesen Vorwurf vehement. Als Mittelsmann, welcher das Fax dem SonntagsBlick übergeben haben soll, haben die Militärermittler einen Ex-VBS-Mitarbeiter im Visier.

Sein heutiger Arbeitsplatz sowie seine Privatwohnung wurden von der Bundeskriminalpolizei Anfang Juni durchsucht, sein Computer beschlagnahmt. Auch der Ex-Mitarbeiter weist die Anschuldigungen zurück. Zudem vernahm die Militärjustiz zudem einen hochrangigen Angestellten im VBS-Generalsekretariat als Zeugen. Der SonntagsBlick hält fest, dass die von der Militärjustiz Verdächtigten nichts mit der Weitergabe des Fax an die Redaktion zu tun haben.

Schlapphut.ch plus Stellungsnahme des Sonntagsblick

Schweiz: Mann wegen CIA-Fax in Haft
Schweizer Faxaffäre: Regierung verliert die Nerven
VBS Beamte abgeführt
Geheim-Fax lag im Intercity
Militärgericht hebt SonntagsBlick-Urteil auf
Brigade 41 – Sie liefern perfekte Leistungen ab
ONYX – Die langen Ohren der Schweiz
Spionage leicht gemacht
CIA-Agenten im Internet enttarnt
Meisterleistung oder tückische List?
Schweizer Militär am kuschen?
Helvetia schläft mit dem Boss! Und der Boss ist die CIA

spionage

Ollie North and the C-123 Story

Bear Bottoms – Barry Seal made a decision to try and work off his legal problems. He started trying to get someone to work with him. He was having difficulty finding someone. Finally, in March of 1984 he flew his Lear Jet to Washington and received an audience with Vice President Bush’s Anti-Drug Task Force.

He first went to the National Narcotics Border Interdiction office and was referred to DEA Agent Frank White. Mr. White was a staff investigator for DEA Chief of Cocaine Desk Ron Caffrey. He told them an unbelievable story. He left without a deal.


One of Mr. North’s Contra Plains, a C-123. Now a Restaurant

Soon after, he was contacted and told that DEA Agents Robert Joura and Ernst Jacobsen would get with him and see if he could produce anything they would be interested in. Barry sat them down at a telephone and he called Carlos Bustamante and Felix Dixon Bates, who represented the Jorge Ochoa organization. Bob Joura and Ernst Jacobsen became Barry’s „handlers“. With that telephone call, Barry set up a meeting in Colombia.

The Colombian meeting resulted in plans for a large load of cocaine to be flown from Colombia to the US Barry returned to the US, briefed the DEA, and prepared for the trip. He flew a Lockheed Lodestar down to Colombia to get 1500 kilos of cocaine. Carlos Lehder was on the field to meet him. Barry did not want to attempt takeoff because the field was muddy. Lehder made him go anyway. Barry crashed on takeoff. The Cartel produced a Titan Cessna for Barry to continue on to the States. Barry said the plane didn’t have enough range. They said he could refuel in Nicaragua.

He flew the Cessna loaded with cocaine to Nicaragua, refueled at Los Brasiles, and took off for the US He was struck by anti-aircraft fire shortly after takeoff and landed in Managua where he was arrested and released through Frederico Vaughn’s efforts after a few days. Frederico Vaughn was an associate of Nicaraguan Government Officials. Barry told the Cartel that he would go to the States, get a larger plane and would return to Nicaragua to get the cocaine. Barry was flown back to the States in an aircraft owned by Pablo Escobar.

He briefed Joura and Jacobsen. Nicaragua!-They couldn’t believe it. It was not a known fact, prior to this event, that Nicaragua was involved with the Medellin Cartel. Barry purchased a C-123 from Harry Doan. Joura and Jacobsen started working on the details in Washington for clearances, and finally they were ready to go to Nicaragua. What they didn’t know was Washington DEA agents Ron Caffrey and his boss Dave Westrate were briefing Ollie North about the details of the undercover operation. What was being discussed in these meetings would greatly effect the undercover operation. Before the plane left for Nicaragua on its first trip, the CIA approached them and installed a 35mm camera in the airplane at Homestead AFB in Florida just before they departed for the first C123 trip to Nicaragua. That is the first indication that North/CIA/NSC had an interest in the operation.

The CIA also moved a satellite over Nicaragua and took photos while the plane was in Nicaragua. A U-2 spy plane also flew a photo mission over Nicaragua. That is the only direct involvement with the CIA Barry had…ever! Barry went to Nicaragua in the C-123 and returned to Homestead AFB on 06-26-84 loaded with 666 kilos of cocaine. Barry had used the 35mm camera installed by the CIA. Those grainy pictures became famous.

A second trip was planned and the agreement with the Cartel was after that trip everyone (Seal, Jorge Ochoa, Pablo Escobar, Rivas Gacha, Carlos Lehder, Frederico Vaughn, etc.) would meet in Panama or Guatemala to celebrate and pass around money. The whole Medellin Cartel and other high level people would have been arrested by the DEA in one fell swoop.

North blew the cover BEFORE the second flight ever left. Barry was taking $1.5 million in cash and other goodies requested by Escobar. North asked Caffrey and Westrate to have Seal land close to the Contras and give them the money. They refused because it would destroy the operation and hence the arrest opportunity. North threw a temper tantrum and leaked the information to General Paul Gorman , Commander of Southern forces in Central America. North figured that if the cover was blown then the DEA would give him the money for the Contras.

North was briefed about every aspect of the Nicaraguan sting by the DEA. There were at least two meetings in the Executive Office Building as testified to in Oversight Hearings before the Subcommittee on Crime of the Committee on the Judiciary, House of Representatives, One Hundredth Congress, Second Session, July 28, September 23, 29, and October 5, 1988 conducted by Congressman William J. Hughes,Chairman of the Subcommittee and Congressman Bill McCollum. Three top level DEA agents were interviewed by this committee. DEA Assistant Administrator Frank Monastero, DEA Deputy Assistant Administrator Dave Westrate, and DEA Chief of Cocaine Desk Ron Caffrey..

(Barry’s first flight to Nicaragua in the C123 was on June 26, 1984.) Present at the first meeting on June 27, 1984 were Dave Westrate, Col. North, Dewey Clarridge of the CIA, Kennedy Grafinrid assistant to the President, and Greg Johnstone Office of Indian Affairs at the State Department. North onducted the meeting.

Mr.Clarridge opened the meeting by producing photos of the first trip to Nicaragua. They were told that Frederico Vaughn was an associate of Nicaraguan Government Officials. The CIA later denied that they had knowledge about Frederico Vaughn’s relationship with Sandinista Officials. Second on the agenda was discussion about releasing the facts of the case would enhance the probability that Congress would vote for funding the Contras, if they knew the Sandinistas were involved with the Medellin Cartel. Next the rules of press releases were discussed.Then the future potential of the DEA case was discussed. Westrate testified that he made it very clear that a press release would jeopardize the case, and the future potential of the case was great. The DEA would not agree to blowing such a significant case.

(Note in North’s diary June 27: I am going to ask one of my staff to put it up.) Present at the second meeting on June 29, 1984 was Dave Westrate, Ron Caffrey, Col. North, Dewey Clarridge, and Greg Johnstone. North again onducted this meeting.Ron Caffrey testified in the oversight hearing that he brought the photos to this meeting.North already had the photos in the first meeting.

Clarridge produced them. Clarridgeclaimed that one of the people in the pictures was Frederico Vaughn, an associated of Nicaraguan Government Officials. Pressure was stepped up to get the DEA to go along with releasing the information about Sandinista involvement in drugs. North warned Westrate and Caffrey not to send Seal on the second flight, it would be dangerous. Westrate and Caffrey claimed they would not agree to blow the cover on such a significant case.

On 06-29-84, PRIOR to the second trip to Nicaragua, Gen. Paul Gorman makes a speech to the American Legion in El Salvador in which he mentions Nicaraguan involvement in drug smuggling. That speech said we had proof the Nicaraguan Government was involved with cocaine, and the speech was on a radio broadcast.North was sure that this leak would subvert the second trip and the Contras would get the $1.5 million that Seal was supposed to bring with him on that second flight. This leak reverberated back to the DEA who now were at a quandary as to what to do next.To North’s dismay, the DEA sent Seal and crew to Nicaragua anyway without telling them their cover was blown. DEA agents Joura and Jacobsen found out about the leak after the plane had already departed on July 7, 1984.

They tried to contact Seal and warn him but couldn’t make HF radio contact. When Seal landed at Los Brasiles in Nicaragua, they got a cold reception and no return load of drugs even though they saw cocaine at the airfield. Escobar said plans had changed and wanted him to go on to Peru and fly coca paste to Nicaragua.

Escobar would then send the cocaine manufactured from the paste to the US in small aircraft. North then desperately tried to cover his leak to Gen. Gorman by again leaking the information to the Washington Times AFTER the plane had already returned. Then blamed the leak that shut down the operation on the Washington Times story by Edmond Jacoby dated 07/17/84.On 07/17/84 Carlton Turner, Drug Policy Advisor at the White House, accused DEA Assistant Administrator Frank Monastero that the DEA had leaked the story. Monastero said that during this meeting and ccusation, Mr. Turner was very knowledgable about the case. Monastero angrily denied that the DEA had leaked the story and said that the White House had leaked the story. Nevertheless, the case was over and further evidence of Sandinista involvement would never be developed.

Their cover was blown, but Barry and his crew took off on the second flight to Nicaragua without this information. One of the crew members, the only one still alive will testify to this. North warned the DEA not to send the second flight. The government has maintained that Seal was informed their cover was blown before the flight, but Seal decided to go anyway in hopes that the Cartel had not heard about the leak.

Barry and crew departed on 07/07/84 for their second flight to Nicaragua. After a cold reception and the request by Escobar for him to go to Peru, Barry told Escobar he would have to make some repairs on the aircraft first, and returned to the US empty. The flight engineer that went on both flights will testify that they were not informed their cover was blown before landing in Nicaragua the second time and they saw cocaine at Los Brasiles. During the debriefing following their return from the second trip to Nicaragua was when they were informed about the leak.

North had blown the cover on the most significant criminal drug investigation in America’s history, while it was on going, and he and Reagan later used this information to get $100 million from Congress for the Contras. Remember Reagan showing the pictures of the plane on the ground with Barry, Escobar, Gacha, and Vaughn etc. clearly visible on national television. The Medellin Cartel went on to make history. North went on to wreak havoc.

The C-123 was taken to Mena and repaired where it remained from 07/84 to 06/85. There were two flight during this period, a maintenance test flight and a flight in which Investigative Reporter John Camp and Barry filmed „Uncle Sam Wants You.“

All of the people who have said they flew guns down and drugs back with Barry are lying. Everything Terry Reed says about Mena is a lie. Besides, Maj. Gen. John Sinlaub has stated that the Contras didn’t use American made weapons because as guerrillas the distinctive sound would easily give their positions away. Arkansas Sheriff Al Hadaway watched that aircraft during this period and verifies that it was not used for any more flights. Seal sells the C-123K on 06-15-85 back to Harry Doan for $250,000.I delivered it to his hanger at New Smyrna Beach Airport in Florida. We were never again associated with that airplane. It was later shot down in October of 1986 over Nicaragua with Eugene Hasenfus aboard.

Note: This story has never before been written in the detail and accuracy I have provided here. Some of it is totally unknown to the public.

Raul Castro’s fidele Kokain Connection
Gasmasken, Giftgas und Milliardenbetrug – auf den Spuren des Moshe Regev
Der Wonga Coup
Prostituierte, Parties, Pferderennen, Penny Stocks, Deutsche Bank in Toronto und Khashoggi
Gletscher, Safari und Zyanid – Barricks-Gold
Massenvernichtungswaffen für den Iran
Söldner, Gauner, Waffen und Rohstoffe
Geheimer Waffendeal mit MEK Terroristen?
Koks in Mexiko – Heisse Kartoffeln in Clearwater
Bermudadreieck: Koks, Gambling & Politik
Mit Nebelgespenstern, Koks & Poker rund um die Welt
Skyway und die Räuberpistolen
Der seltsame Weg einer DC-9
Hasenfus Kokain? Oder kein Hasenfus Kokain?
Swissair DC-9 „Graubünden“ steckt mit in der Kokain Affäre
Special Operation Samurais & die 5.5 Tonnen Koks
Kokain nicht nur Straffrei sondern bald Pflicht?
Wer war denn Mr. Bramble?
In Coca Mekka Schnee bis in die Niederungen
Die Old Boys Dirigenten von Genf
Das Old Boys Netzwerk
CIA-Flieger in Mexiko mit 128 Koffern voll Kokain erwischt
Verbindung von US-Politiker zu 5,5 Tonnen Kokain
Fallout an Heroin
Mit dem Flugzeugbomber, Oli North & Felix Rodriguez auf der Pista Coca
Pizza aus dem Hindukusch gefällig?
Islamische Mullahs & kalte Krieger in der Liebkosung
Krausköpfe mit Stinger-Raketen

spionage

IntellNet is back!

IntellNet – After a nearly 24 month hiatus, it is with great pride and honor that I announce the re-launch of IntellNet.org

Founded in early 2000 as a private project to more easily disseminate information, during the 4 years since its creation IntellNet proved itself to be a great source of knowledge. With today’s re-launch, The Intelligence Network will stand upon the shoulders of giants in order to see further and push higher; expanding upon the very foundations of the U.S. Open Source Intelligence (OSINT) community. Our potential knows no boundaries and can only ever be limited by our imaginations.

It is by no means a mere figure of speech that I referenced Sir Isaac Newton. It is with both humility and courage that we acknowledge those that not only came before, but after as well in what has become a global effort to achieve synergy with the flow of information. In the coming months, we will unveil initiatives designed to enhance and develop current and new capabilities as well as extend our reach into both existing and un-chartered territories. In line with these developments, I have placed the IntellNet website and The OSINT Group under the umbrella of The Intelligence Network where they will be autonomous divisions with similar methods and common goals. New divisions will be created as more initiatives are deployed and we will be increasingly in need of intelligent, savvy and thoughtful individuals to staff them. Additionally, The Intelligence Network will maintain an open door policy to any similar organizations willing to collaborate, on any level in order to further our common goals.

If there is anyone who wishes to contribute to the organization or has any questions or comments, please contact me. Finally, it is with those predictions and self-imposed challenges, that we invite you all to become loyal viewers and to make IntellNet what it once was.

spionage

CIA-Affäre: Anklage noch in diesem Herbst

SDA – Die Schweizer Militärjustiz hat offenbar einen konkreten Verdacht, wer das geheime Fax über CIA-Gefängnisse in Europa den Medien zugespielt hat. Noch in diesem Herbst könnte es zur Anklage kommen.

Die laufende Voruntersuchung sei weit gediehen, bestätigte Martin Immenhauser, Sprecher des Oberauditorats, Meldungen von «SonntagsZeitung» und «SonntagsBlick». Er rechnet damit, dass das Dossier im September oder im Oktober an den Oberauditor, der in der Militärjustiz die Funktion des Staatsanwalts ausübt, weitergeleitet werden kann.

Dem Verdächtigten wird die Verletzung militärischer Geheimnisse zur Last gelegt – ein Verbrechen, das mit bis zu fünf Jahren Zuchthaus bestraft werden kann. Wen die Militär-Ermittler im Visier haben, wollte Immenhauser auf Anfrage nicht sagen.

Bereits früher bestätigt wurde jedoch, dass Anfang Juni im Zusammenhang mit der Veröffentlichung des geheimen Fax‘ ein Schweizer verhaftet und eine Woche lang in Untersuchungshaft gehalten worden war. Auch zwei Journalisten des «SonntagsBlick» und der Chefredaktor des Blattes waren in der Sache von der Militärjustiz verhört worden.

Untersucht wird die Affäre auch von der Bundesanwaltschaft. Diese war durch einen am 8. Januar 2006 im «SonntagsBlick» veröffentlichten Artikel ausgelöst worden. Publik gemacht wurde ein vom Schweizer Nachrichtendienst abgefangenes Fax des ägyptischen Aussenministeriums, in dem erstmals eine staatliche Stelle die Existenz von CIA-Geheimgefängnissen in Europa bestätigt.

Schweiz: Mann wegen CIA-Fax in Haft
Schweizer Faxaffäre: Regierung verliert die Nerven
VBS Beamte abgeführt
Geheim-Fax lag im Intercity
Militärgericht hebt SonntagsBlick-Urteil auf
Brigade 41 – Sie liefern perfekte Leistungen ab
ONYX – Die langen Ohren der Schweiz
Spionage leicht gemacht
CIA-Agenten im Internet enttarnt
Meisterleistung oder tückische List?
Schweizer Militär am kuschen?
Helvetia schläft mit dem Boss! Und der Boss ist die CIA

spionage

All That’s Given Up In The Name Of Security

Sibel Edmonds & William Weaver – Two days ago we made available to the public news that one of our members, Russell Tice, a former NSA Senior Analyst, had been served with a subpoena asking him to appear before a federal grand jury regarding the criminal investigation of recent disclosures which involved NSA warrantless eavesdropping.

Our announcement was followed up in both the main and alternative media, and started heated discussions among online activists. We have received e-mails and letters from people who expressed their support and solidarity with Mr. Tice and other patriotic public servants who have chosen to place our nation, its Constitution, its liberty, thus its public’s right to know, above their future security, careers and livelihood.

We have also received e-mails from individuals who argued against the public’s right to know when it comes to issues such as NSA warrantless eavesdropping or mass collection of citizens’ financial and other personal data by various intelligence and defense related agencies. They unite in their argument that any measure to protect us from the terrorists is welcomed and justified. One individual wrote: “so what if they are listening to our conversations. I have nothing to hide, so I don’t mind the government eavesdropping on my phone conversations. Only those engaged in evil deeds would worry about the government placing them under surveillance.” But how far can one let the government go based on this rationale? This issue is well articulated in Federalist, No. 51, “You must first enable the government to control the governed; and in the next place oblige it to control itself.” How do we oblige our government to control itself?

You may ask how NSA eavesdropping affects you when you have nothing to hide. Let us try to explain why you should worry. Even if, as the government claims, this program is only looking for “terrorist activity,” still all your conversations have to be processed; have to be linked to other calls and sources of “possible” terrorist activity. All it takes is an innocent phone call to a friend, who has placed a call to a friend or relative, who has legitimate business or personal contacts in a foreign country where there may be “suspected terrorists.” You have just become a potential target of government investigation – you may be a terrorist supporter, or even a terrorist. Remember “Six Degrees of Separation” (the theory that anyone on earth can be connected to any other person on the planet through a chain of acquaintances with no more than five intermediaries)? The NSA program can easily mistakenly connect you to a terrorist. Furthermore, since the program is being conducted without judicial oversight and under no recognized process there is nothing to restrict how the information obtained under the program is being used.

But let us take things from the widely shared point of view of the individual quoted above; the view that there is nothing for honest people to fear from warrantless, presidentially-ordered surveillance. What other invasions of rights would such acquiescence to government authority inevitably lead to?

Our government will argue its right to break into your house and search it without warrant based on some tip, intelligence, or information that is considered classified, which you have no right or clearance to know about. It will argue that the search and the secrecy are necessary for reasons of “national security” and within the “inherent powers” of the executive branch, therefore not requiring congressional authorization or judicial oversight.

What is next in the name of national security? Will our government call out to all citizens in particular communities to turn in their weapons to law enforcement agencies? Perhaps it will cite the following reason for such call: “We already know that several Al Qaeda cells reside in the affected communities. Our intelligence agencies have received credible information concerning these cells’ intention to break into Americans’ homes to obtain firearms, since they do not want to risk detection by purchasing firearms from the market.” Would our compliant citizen quoted above be more than happy to give up his right under the Second Amendment for possible security promised to him by his government? When the agents show up at his door asking for his legally registered Colt, what will he do?

There are those well-meaning “conservative” Americans who have been lead to believe that our nation’s security is somehow damaged when an employee of one of our “security” agencies comes forward to shed light on activities by our government that may be illegal, may be un-constitutional, and may be a danger to the nation’s security. These Americans have accepted too easily the government’s propaganda sold to them shrewdly packaged in a wrapping of fear of terror – that if you expose any government action, however misguided or un-constitutional, then you are jeopardizing our security; you are aiding the terrorists. This quote from Benjamin Franklin sums it up well: “They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.”

What price our imagined security? If we now would allow the NSA to listen in to our most private conversations without objection, then when next the knock comes on our door, or our door is knocked down, in the interest of “national security” what will we say? Will we say “come on in and search me, my house and my family; after all, it is in the interest of ‘national security’ and we have nothing to hide”? Generations of Americans have fought and died so that we can today enjoy the precious fruits of their struggles – the right to our privacy, the right to our freedom from government intrusion, the right to our freedom of speech, the right to “life, liberty and the pursuit of happiness,” the right to simply be left alone. Are we to become the generation that loses those freedoms, not only for ourselves, but for the generations that follow? And will it be us who lets it happen because of some misplaced belief that government “oppression” equals “national security”?

Since when did true conservatives agree to surrender their individual rights under the Constitution for the sake of some imagined temporary security? Since when have we become so afraid of some foreign terrorists that we shiver and hide under a blanket of imagined security offered up by those in power who feed on our fears? Since when have we forgotten the messages of the Founding Fathers, who understood so clearly that the greatest danger to our liberties is an oppressive government, not outside foreign forces? We should never fear those who are brave enough to speak out, but we should fear greatly those who would silence them.

We like to believe our nation is one that prizes individual liberty and freedom from authoritarian restraint, the dictates of hierarchy, or governmental limits. Throughout its history our nation’s soul has been based on anti-authoritarianism and fear of a large, tyrannical government. Our notion of liberty has been built upon a philosophy of limited government with the highest value placed on preservation of individual rights. Our nation’s political thought found its roots in the writings of John Locke, who stressed an insistence on imposing limits on authority, on governmental authority, in order to further individual rights and liberty. No wonder both liberal and republican traditions, although each in its own way and style, pride themselves in their eternal quest for ‘limited government’.

Our entire system of government and its institutions is grounded in an insistence that tyranny be combated and that individual liberty be protected from a potentially tyrannical government. The result is a suspicion of authority and an emphasis on limited government. Samuel Huntington, a well-known conservative Republican, states in American Politics: The Promise of Disharmony: “The distinctive aspect of the American Creed is its antigovernment character. Opposition to power, and suspicion of government as the most dangerous embodiment of power, are the central themes of American political thought.”

After 9/11 our president came out and warned us: “the terrorists are resolved to change the way of our lives. They hate our freedom and our way of life here.” Well Mr. President, we have come a long way since that awful day. Our way of privacy in communicating on the phone and through our computers, our way of detaining and prosecuting people, our way of trusting our records with our librarians, our way of reading and discussing dissent, our way of treating our ally nations, our way of making it from the airport gates to the airplanes…simply, our way of life, has surely changed drastically in five years. But, Mr. President, we don’t have the terrorists to blame for this. We only have you and our three branches of government to blame.

Sibel Edmonds is the founder and director of National Security Whistleblowers Coalition (NSWBC). Ms. Edmonds worked as a language specialist for the FBI. During her work with the bureau, she discovered and reported serious acts of security breaches, cover-ups, and intentional blocking of intelligence that had national security implications. After she reported these acts to FBI management, she was retaliated against by the FBI and ultimately fired in March 2002. Since that time, court proceedings on her case have been blocked by the assertion of “State Secret Privilege”; the Congress of the United States has been gagged and prevented from any discussion of her case through retroactive re-classification by the Department of Justice. Ms. Edmonds is fluent in Turkish, Farsi and Azerbaijani; and has a MA in Public Policy and International Commerce from George Mason University, and a BA in Criminal Justice and Psychology from George Washington University. PEN American Center awarded Ms. Edmonds the 2006 PEN/Newman’s Own First Amendment Award.

Professor William Weaver is the senior advisor and a board member of National Security Whistleblowers Coalition. Mr. Weaver served in U.S. Army signals intelligence for eight years in Berlin and Augsburg, Germany, in the late 1970s and 1980s. He subsequently received his law degree and Ph.D. in politics from the University of Virginia, where he was on the editorial board of the Virginia Law Review. He is presently an Associate Professor of political science and an Associate in the Center for Law and Border Studies at the University of Texas at El Paso. He specializes in executive branch secrecy policy, governmental abuse, and law and bureaucracy. His articles have appeared in American Political Science Review, Political Science Quarterly, Virginia Law Review, Journal of Business Ethics, Organization and other journals. With co-author Robert Pallitto, his book Presidential Secrecy and the Law is forthcoming from Johns Hopkins University Press in the spring of 2007. His views and positions arising from his affiliation with the NSWBC do not reflect the sentiments of, or constitute and endorsement by, the University of Texas at El Paso.

# # # #

© Copyright 2006, National Security Whistleblowers Coalition. Information in this release may be freely distributed and published provided that all such distributions make appropriate attribution to the National Security Whistleblowers Coalition

spionage

Gasmasken, Giftgas und Milliardenbetrug – auf den Spuren des Moshe Regev

2.8. 2006- Für unseren Gastautor Dr. Alexander von Paleske sollte es eigentlich ein Sommerurlaub in Deutschland werden. Aber Israels Krieg gegen die Hisbollah lockte ihn in Frankfurt/Main auf die Spur des Milliardenbetrügers Moshe Regev alias Regenstreich.

Dr. Alexander von Paleske – „Die Welt“ brachte in ihrer Print-Ausgabe vom 28. Juli 2006 ein Foto, das eine Übung in Israel gegen einen Giftgasangriff zeigt. Zu sehen sind Einsatzleute mit Gasmasken. Zuletzt waren sie im ersten Golfkrieg zu sehen, als Israel einen Raketenangriff mit Giftgas aus dem Irak erwartete.

Wovor will Israel sich jetzt schützen? Hat die Hisbollah neuerdings Giftgas, oder der Libanon? Meine Antwortet lautet: Vor dem eigenen Giftgas; genauer gesagt vor dem selbst gelieferten Giftgas.

Um diesen Zusammenhang zu verstehen, müssen wir uns näher mit einem Mann beschäftigen, der nicht nur als Waffenhändler, sondern auch als Milliardenbetrüger während der letzten 20 Jahre auffiel: Moshe Regev, alias Regenstreich, alias Keller – eng verbunden mit Geheimdiensten und dem Deutschen Gerhard Eugen Merz.


Keine wächserne Figur in Madame Tussaud’s Wachsfigurenkabinett in London, sondern der leibhaftige Moshe Regev.

Moshe Regev stammt aus Israel.
In seiner Einkommens- und Vermögensauskunft von 1996 nennt er als sein Geburtsdatum den 9. Mai 1951 und gibt als Staatsangehörigkeit „USA“ und „Israel“ an. Er diente in der israelischen Armee und wurde nach dem Jom-Kippur-Krieg (1973) entlassen. Schon hierüber gibt es verschiedene Versionen: Nach seinen „luftigen“ Angaben war er F-16-Pilot und Oberst, doch nach den bodenständigen Recherchen von Yossi Melman, eines investigativen Journalisten der israelischen Tageszeitung „Ha’aretz“, war er Major in einer Panzerbrigade.

Offenbar hatte er mehr Wüstenstaub geschluckt als Höhenluft genossen. Vielleicht war dies der Grund, weshalb er einen Geschäftsbereich ansteuerte, von dem er in Israel Höhenflüge erwartete: Diamanten und Gold. Als er jedoch darin als Geschäftsmann erfolglos blieb und bald enorme Schulden angehäuft hatte – unter anderem bei der „First International Bank“ -, verließ er schleunigst seine israelische Heimat und ging „global“, zunächst aber nach Deutschland.

In Deutschland trieb er gleich mehrere Firmen in den Konkurs. Das jedoch erregte seinerzeit keine größere Aufmerksamkeit. Zu seinen Opfern zählen u.a. die Unikum-Handels AG (1990), die AHAVA Cosmetic-Vertriebsgesellschaft und die Regev-Verwaltungsgesellschaft – alle in dem noblen Vorort von Bad Homburg am Taunus, und, nicht zu vergessen: Die Mainway-Handelsgesellschaft; auf letztere werde ich später noch im Zusammenhang mit dem Waffenhandel zurückkommen.

Marmor, Stein und Eisen bricht, aber Regev nicht.
Auch eine Marmor-Handelsgesellschaft wurde von und mit ihm gegründet. Aber auch dieses edle Gestein ließ er bröckeln und veränderte rasch den juristischen Bereich, in dem man ihn hätte schnell belangen können. Er fuhr in die Schweiz und zwar nach Lyss. Und weil er es verstand, immer sofort Kontakte zu Regierungsangestellten zu knüpfen, erhielt er in der Schweiz rasch staatliche Aufbauhilfe und gründete ein Konglomerat von Firmen, darunter die UCCB in Lyss im Jahre 1992, die Diamond-Club AG in Lyss 1993 und die Emekom AG in Lyss 1994. Die Berner Wirtschaftsförderung unterstützte ihn dabei großzügig. Und was ist besser, wenn man dann noch Diamanten aufkauft und diese nicht bezahlt?


Moshe Regevs ungedeckte Verrechnungsschecks.


Moshe Regev verteilt großzügig Schecks. Waren diese Schecks gedeckt? Und wenn ja, wessen Geld gab er für wohltätige Zwecke aus?

So wurde die Luft für ihn zwar dünner, aber er konnte immerhin rechtzeitig ausweichen. Also zurück nach Deutschland unter Hinterlassung eines Schadens von etwa 15 Millionen Fränkli!

In Deutschland handelte er nun über die Firma Mainway mit etwas „weicherem“ als Marmor, mit Massenvernichtungswaffen nämlich, mit Giftgas. Zwar kann er dafür weder in Deutschland, noch in der Schweiz Abnehmer finden, aber im Nahen Osten: Im Iran. Mit dabei: Der deutsche Logistikfachmann Gerhard Eugen Merz.

Iraner auf Einkaufstour.
Der Iran sah nicht ein, dass nur ausgewählte Länder solche Waffen besitzen sollten. Also gingen die Iraner auf Einkaufstour. Klar ist, dass solche Massenvernichtungswaffen nicht im Versandhandel zu Discountpreisen zu erwerben sind. Sie sind also nicht billig und Illegalitätszuschläge und Frachtkosten kommen noch hinzu. Also ließ der Iran über die iranische Im- und Exportfirma Bandaran auf dem Schwarzmarkt Öl zu Discountpreisen verkaufen, und zwar jenes Öl, das die von der OPEC dem Iran zugeschlagenen Exportquote überstieg. Handelsplatz war Wien, wo auch die OPEC ihr Hauptquartier seit vielen Jahren hatte.

Natürlich brauchte der Iran für einen solchen Handel spezielle Leute „vor Ort“ in Wien. Da traf es sich gut, dass es jemanden gab, der sich sowohl im Iran auskannte, die Landessprache perfekt beherrschte als auch familiär dort verwurzelt war und sich auch in den Wiener Kaffeehäusern bestens auskannte. Ein west-östlicher Diwan oder besser ausgedrückt: Ein G’schäftlhuber namens Manfred Felber, verheiratet mit einer Iranerin und ständig unterwegs zwischen Wien und Teheran. Selbstverständlich darf da ein waschechter Iraner namens Farschi nicht fehlen, der auch noch die Bauträgerfirma RAFA besaß, ein Familienbetrieb sozusagen, gemanagt von seiner Frau und seinen Kindern.

Farschi ist keineswegs auf diesen Namen beschränkt, er nannte sich manchmal „Masoud“ oder „Hashemi Bari“ oder auch „Farshchiha“. Der Mann ist auch zuständig für Geldtransaktionen, und zwar über die Firma Ravandi, ein globales, iranisches Handelsunternehmen mit Filialen in London und dem Nobelvorort von Los Angeles, Beverly Hills; Ravandi stand auch schon mal vor dem Kadi in Kalifornien wegen Geldwäsche.

Und nun stößt Moshe Regev auf diese Truppe.
Klar, dass sich da Interessen decken! Allerdings gibt es geringe Differenzen: Regev will Geld und liefert Massenvernichtungswaffen. Aber er will auf keinem Fall Israel schaden – darin kann es mit den Iranern keine vollständige Deckungsgleichheit geben.

Doch Israel hat schließlich eine lange Geschichte von Waffenverkäufen in den Iran. Warum also kein Giftgas, solange die israelische Regierung nichts dagegen hat? Außerdem hatte schon ein anderer Israeli damit schwunghafte Geschäfte gemacht, nämlich ein gewisser Nahum Manbar – und der arbeitete über den israelischen Inlandsgeheimdienst „Shin Bet“ mit der Regierung in Jerusalem zusammen. Zu Manbar hatte sich bereits der britische Geheimdienst Mi6 gesellt, mit seinem Agenten Richard Tomlinson und der freischaffenden britischen Geheimdienstlerin Joyce Kiddie hinzu. Eine feine Gesellschaft!

Auch wird Regev gebeten Uran zu besorgen und er verspricht über seine russischen Kontakte zu „helfen“. Leider ist nicht bekannt, wie weit dieses Geschäft mit dem Uran letztendlich gedieh.


Moshe Regev auf dem Copiloten-Sitz eines kleinen Privat-Flugzeugs. Vor seiner Nase eine Militärmaschine.

Regev startet durch
Für ihn kann es jetzt richtig losgehen. Was fehlt, ist noch die tatkräftige Mithilfe eines Juristen. Und was ist da besser, als sich der Mithilfe eines Juristen zu versichern, der zwar das Gesetz kennt, aber auch bereit ist, sich nicht daran zu halten? Dieser Mann taucht schon 1991 in der Gestalt des Georg Friedrich M. auf, der zwar im Jahr 1974 als Rechtsanwalt in Frankfurt zugelassen war, aber 1987 seine Anwaltszulassung zurückgab, um einem zwangsweisen Lizenzentzug zuvorzukommen; er soll es mit dem Gesetz sowie der Menge seines Alkoholkonsums nicht allzu genau genommen haben.

Und weitere Männer werden gebraucht, die Erfahrungen und Verbindungen zu China vorweisen können. Es finden sich der Australier Luciano Moscatelli sowie ein Chinese aus Hongkong, der sich „Tom“ nennt und beste Kontakte zu chinesischen Ministerien hat.

Die Rohstoffe und das Know-how zur Herstellung für Senfgas und Sarin – letztere, die wohl gefaehrlichste Chemiewaffe, von Adolf Hitlers Chemikern 1938 bei der IG Farben entwickelt, von den Nazis jedoch nie eingesetzt – werden von China nach Bandar-e Abbas tonnenweise verschifft. Das Geschäft läuft gut.

Regev trifft sich regelmäßig mit den Shin Bet Agenten, um sie laufend zu informieren. Zwar ist der Krieg zwischen Irak und Iran vorbei, ebenso der erste Golfkrieg und mittlerweile wird fieberhaft im benachbarten Irak nach diesen Chemiewaffen gesucht. Aber mit den Chemiewaffen kann man gut auch das Gefahrenpotential des Iran heraufsetzen, so dass alsbald ein Militärschlag gegen den Iran unvermeidlich erscheint; dann könnte man auch das Teufelszeug gleich mit vernichten.

Doch es kommt alles ganz anders. Plötzlich tauchen bei der Hisbollah im Südlibanon Waffen auf, die Israel einst in den Iran geliefert hatte. Und nun dämmert es wohl auch dem Dümmsten, dass sich darunter eines Tages auch die Chemiewaffen finden ließen. Also Halt! STOP.

Der altgediente Offizier Moshe Regev ist gewohnt Befehle zu befolgen und er stoppt. Dies gilt jedoch nicht für Nahum Manbar. Der hat noch eingegangene Lieferverpflichtungen zu erfüllen – damit verstehen die Iraner keinen Spaß – und will deshalb keine Kugel in den Kopf kriegen. Manbar liefert also weiter und kommt für diese Missetat später in Israel für 16 Jahre hinter Gitter; auch gerade deshalb, weil zwei Mossad-Agenten in Wien, die auf Manbar angesetzt waren, mysteriöserweise bei einem „Verkehrsunfall“ ums Leben kamen.


1993 in Peking: Die „Chop-Suey-Connection“. Unter ihnen der Chinese “T.” (2. von links), Moshe Regev (Mitte) und Luciano Moscatelli. (2. von rechts).

Ein Freund, ein guter Freund…
Bleiben wir noch ein wenig bei der Crew des Iran, die über die Firma Bandaran Chemiewaffen einkaufte: Geleitet wurde das alles in Teheran von einem Dr. Abbaspour Tehrani Fard; ein enger Freund von Irans Ex-Präsidenten Akbar Hashemi Rafsanjani. Abbaspour tritt auch als Vertreter des Iran auf Umweltschutzkonferenzen im Ausland auf. Er weiß wohl am besten, vor was die Umwelt geschützt werden muss. Auch zu nennen wäre da Hossein Maher, der angeblich viele Tarnfirmen leitet.

Aber nun zurück zu unserem Kaffeehausbesucher Felber: Der wird im Jahr 1994 in Amerika verhaftet, weil er Gasmasken und Gasspürgeräte für den Iran besorgen wollte – für den Fall des Falles und etwas Geld wusch, außerhalb der zugelassenen Waschsalons. Er verschwindet für zwei Jahre hinter Gitter.

Nach seiner Entlassung aus dem US-Knast und Rückkehr nach Österreich, ist Felber nicht nur weiter aktiv, er kann sich nun auch der tatkräftigen Unterstützung seines Sohnes, dem H. Felber, erfreuen. Der wiederum preist auf seiner Internetseite die Kontakte zu seinem Vater in Teheran. Schön, solch eine harmonische Familie zu haben. Doch nach 1994 läuft für Regev nichts mehr mit Chemiewaffen. Deshalb greift er nun auf das zurück, was er am besten beherrscht: Betrug.


Familienbande Felber: „Beste Referenzen“ für Exportgeschäfte in den Iran und nach Russland.

Bädergeschäfte
Regev hat ein Faible für Orte mit einem „Bad“ davor – also zieht es ihn von Bad Homburg nach Bad Nauheim und dann nach Bad Liebenberg.

Aber der Reihe nach: In Bad Nauheim gab es das renommierte Hotel Rosenau, es stand zum Verkauf an, weil der Eigentümer schwer krank war, starb und der Sohn das Hotel nicht übernehmen wollte. Eine goldene Gelegenheit für Regev, die unerfahrene und trauernde Witwe über den Tisch zu ziehen und wieder mit dabei: Sein Rechtsberater M.. Regev „kaufte“ das Hotel und verkaufte es sofort weiter ohne jedoch den bisherigen Eigentümer zu bezahlen. Der Schaden für die Rosenau-Witwe: 2,5 Millionen. Und selbstredend erhielt auch der Bäcker, der für 5.000 Euro Brötchen lieferte, von Regev kein Geld. Vorübergehend „managte“ der Herr (Un-)Rechtsberater M. das Hotel und war sein eigener, gern gesehener Gast in der Bar.


Baden, aus dem Vollen schöpfen und andere absaufen lassen: Regev erholt sich auf Jamaika.

Eine ganze Reihe von Leuten verkehrte damals mit Regev. Sie halfen ihm – teils eigennützig, teils uneigennützig. Unter ihnen auch ein CDU-Stadtrat. Der stellte Regev seine Hausadresse zur Verfügung. Und dann waren da noch ein Steuerberater, der allerdings nicht bei der Steuerberaterkammer bekannt ist; ein Sparkassen-Direktor, der wegen seiner Geschäfte mit Regev, an denen die Sparkasse nicht verdienen konnte – wie sollte sie auch -, seinen Job verlor. Und natürlich gab es eine Reihe von weiblichen Wesen, die Regevs Macho-Charme erlagen und die nicht nur ihr Herz, sondern auch ihr Vermögen an ihm verloren.

Im Jahr 1996 kam der Augenblick für Regev Bad Nauheim Lebewohl zu sagen, den auch hier wurde die Luft mit einem Mal zu dünn, und auf Afrika-Safari zu gehen – in Betrugsabsicht, versteht sich.

Regev in Südafrika.
Einst marschierte der General von Lettow-Vorbeck im 1. Weltkrieg durch Ostafrika. Die Bundeswehr sang noch in den 60er Jahren nach diesem Lied:

Wie oft sind wir geschritten
Auf schmalem Negerpfad,
Wohl durch der Wüste Mitten,
Wenn früh der Morgen naht.
Wie lauschten wir dem Klange,
Dem altvertrauten Sange
Der Träger und Askari:
Heia, heia, Safari.

Zwar singt Regev nicht dieses Lied, aber angetrieben wird er von der gleichen Gier.

Doch zunächst kauft er in Hyde Park, einem Vorort von Johannesburg einen 30-Zimmer-Palast, der sich kaum als sozialer Brennpunkt bezeichnen lässt. Und weiter geht’s mit einer Firma namens Sintex und einem betrügerischen Gold- und Diamanten-Deal im Wert von 115 Millionen US Dollar. Auch eröffnet er einige „Boiler-Rooms“; das sind Büros mit Computer, Telefon und Internetanschluss und – Betrugsabsicht. Ein anderes Wort dafür ist „betrügerisches Telemarketing“. Klar, dass Regenstreich nicht einmal eine Lizenz zum Aktienhandel besitzt. Wozu auch?

Der richtige Knüller aber kommt in Gestalt einer beabsichtigten Riesenhypothek auf die Nationalparks im Norden Südafrikas in Höhe von mehr als 1 Milliarde Rand zur Absicherung eines Riesenkredits, bei dem Regev und seine Freunde ordentlich zulangen wollten.

Südafrika hatte im Jahre 1994 die ersten freien Wahlen hinter sich, die mit einem überwältigenden Wahlsieg Nelson Mandelas und seiner Partei Afrikanischer Nationalkongress, ANC, abschlossen. Es folgte eine Umbruchszeit, in der viele Apartheids-Anhänger den Staatsdienst unter einer Regie von Schwarzen ablehnten aber auf der anderen Seite nicht von Sozialhilfe leben wollten. Diese ewig gestrigen Staatsdiener wollten noch einmal richtig Kasse machen und dann aussteigen. Umgekehrt kamen viele unerfahrene, neue leitende Angestellte auf verantwortungsvolle Positionen, die Zeit des Umbruchs also, und eine günstige Zeit für Betrüger, wie Regev, dies auszunutzen. Der fädelte also einen Deal ein, der die Nationalparks für 25 Jahre an eine ausländische Bank übertragen hätte, für ein Butterbrot und ein Ei, gemessen an dem Touristenboom, den man nun erwarten konnte.

Regev hätte dabei richtig Kasse gemacht, wenn nicht buchstäblich im letzten Moment die Sache aufgeflogen wäre und der damalige Notenbankchef und heutige Finanzminister Trevor Manuel eingegriffen hätte. Schlecht für Regev, gut für Südafrika.


Gut in Futter wie ein Politiker: Regev, der Blender.

Aber Regev hatte immer mehrere Eisen im Feuer. Kleinvieh macht bekanntlich auch Mist und so lud er zwei Geheimdienst-Agenten ein, gestohlene Aktien unters Volk zu bringen – Aktien im Wert von 93 Millionen Rand (15 Millionen US-Dollar).

Nach zwei Jahren aber war nun auch für Regev alles ausgereizt, ein dickes Strafverfahren drohte, doch da auch ANC und Geheimdienste involviert waren, wäre das eine Riesenblamage geworden und die wollte sich die junge, neue südafrikanische Regierung gerne ersparen; hätte es doch nur die allbekannten Vorurteile gegen schwarze Regierungen genährt. Deshalb ließen sie Regev trotz eines internationalen Schweizer Haftbefehls laufen. Das spornte ihn zu neuen, größeren Taten an und er versuchte alles, den Grundsatz, demnach Verbrechen sich nicht lohnt, zu ignorieren…

Viva Las Vegas!
In Las Vegas, im US-Bundesstaat Nevada, am Rand von Wüste und Atombombenversuchsgelände und der Geheimnis umwitterten Area 51, gibt es bekanntermaßen viele Casinos und wenig Steuern. Eine gute Atmosphäre, die Oase für den bombigen Regev. Doch die Schweizer Justiz bleibt ihm auf den Fersen. Nach einem Jahr ist es soweit: Das FBI verhaftet Regev, er kommt in Auslieferungshaft und flugs in die Schweiz und dort dann für drei Jahre hinter Gitter. Aber auch die deutsche Justiz hat noch ein Hühnchen mit ihm zu rupfen. Nach Verbüßung seiner Strafe in der Schweiz wird er im Gefängniswagen nach Deutschland, nach Friedberg, chauffiert. In Deutschland trifft er auf einen „barmherzigen Richter“, der ihn für seine Straftaten mit einer Bewährungsstrafe davonkommen lässt. Regev wird im Jahre 2002 aus dem Knast entlassen, unmittelbar nach dem Urteil.

Waren ihm wieder einmal seine Kontakte zu Geheimdienst-Agenten hilfreich? Diese Mutmaßung ist nahe liegend, denn Regev versteht unter „Bewährung“ etwas anderes als der gnädige Richter: Er bewährt sich erneut im Betrugssektor. In Bad Liebenberg, in Südthüringen, erleichtert er zwei Familien um deren Vermögen und wirklich alles, was diese entweder besessen oder sich im Laufe von Jahren aufgebaut hatten, wird von Regev vereinnahmt. Der Schaden: Mehr als zwei Millionen Euro.

Südthüringen ist für Regev bald ausgereizt, obwohl oder vielleicht gerade weil er sich dort ständig und regelmäßig mit Geheimdienst-Agenten traf. Die sollen, so munkelt man in Bad Liebenberg, angeblich vom BND gewesen sein. Gut zu wissen, dass der BND offensichtlich nicht nur Journalisten kontrollierte.

Regevs letzte Reisen?
Weiter geht’s – diesmal nicht in ein Bad sondern nach Darmstadt, weil da ein alter Freund Regevs, ein quasi etwas unzuverlässiger Diamantenhändler wohnt. Und geheiratet wird noch schnell; eine junge Frau, damit er, Regev, nicht aus Deutschland abgeschoben wird. Aber deren Familie wird auch noch um alles erleichtert, was sie besitzt; ohne jeden Skrupel versteht sich.

Die renommierte Firma Strobl in Darmstadt ist der nächste Coup Regevs. Sie steckt in Schwierigkeiten und was liegt da näher für ihn als sich als Retter aufzuspielen? Zwar fehlen ihm nicht nur die Mittel, sondern auch die Erfahrung als Sanierer, aber die Firma hat immerhin noch eine Zusatzpensionskasse, die er plündern könnte, und einiges an Inventar, das zu verscherbeln sich für Regev ebenfalls lohnt. Gesagt – getan!


Große Auftritte zählten zu Regevs Repertoire.

Regevs letzte Spuren
Auch in Darmstadt wird die Luft für Regev dünn und das Parkett zu heiß. Der Staatsanwalt ist hinter ihm her. Also verflüchtigt sich Regev im März 2005 nach Wien. Möglich, dass er sich wieder mit Felber treffen wollte. Es soll seine letzte Reise gewesen sein. Sein Rechtsberater G. will im Besitz einer Todesurkunde sein, die Regev als unverheiratet ausweist. Todeszeitpunkt: 31. März 2005. Todesursache: Herzinfarkt.

Regevs Leichnam soll schon wenige Stunden nach seinem Tod am nächsten Tag zur Bestattung nach Israel geflogen worden sein. Doch bei der israelischen Gemeinde Wiens findet sich laut Aussage des Rabbis kein Verstorbener mit Namen Moshe Regev oder Moshe Regenstreich oder Moshe Regev Regenstreich oder Moshe Keller. Auch gibt es Zweifel seitens der israelischen Gemeinde Wiens, ob die langsame Bürokratie Wiens einen derart schnellen Abtransport erlaubt hätte. Nach jüdischem Glauben sollen Verstorbene zwar innerhalb von 24 Stunden bestattet werden. Aber in Wien müssen sich jüdische Glaubensrituale leider zu oft dem Wiener Amtsschimmel beugen, wie der Rabbi erklärte.

Und in Israel ist es gegenwärtig offenbar nicht möglich nach seinem Grab zu suchen. Wahrscheinlich wurde mein Kontaktmann zum Kriegsdienst eingezogen. Merkwürdig ist, dass Anfragen beim Wiener Magistrats bezüglich der Vorschriften im Umgang mit jüdischen Verstorbenen auf ein reges Interesse hinsichtlich des Namens des Verstorbenen stießen – obwohl der nicht genannt wurde. Und noch merkwürdiger ist, dass Regev erst kürzlich, etwa im Juni 2006 in London gesehen wurde. Viele der Geschädigten, deren Liste noch unvollständig ist, sind überzeugt, dass Regev auch den Teufel betrogen hat und noch lebt.

Epilog
Nach dem angeblichen Tod Regevs kreuzt der Sohn eines Autohändlers aus dem Raum Giessen auf. Seinem Namen nach könnte er aus Frankreich, dem Elsaß oder Belgien stammen, doch sein Akzent ist israelisch. Fieberhaft sucht er nach den Mainway-Unterlagen, alles andere interessiert ihn nicht. Er ist sichtlich erregt, denn diese Unterlagen, welche die Geschäfte mit China beweisen und nicht nur das allein, könnten noch einmal gefährlich werden. Er findet sie und verschwindet wieder.

Gerhard Merz stirbt in Afrika am 17. März 2004 in dem berüchtigten Black-Beach-Gefängnis in Malabo der Hauptstadt Äquatorial Guineas, dem drittgrößten Erdölexporteur Afrikas. Er wurde ganz offensichtlich gefoltert. Afrikaner verstehen, anders als noch mit „Kongo-Müller“, keinen Spaß mehr, wenn es um weiße Söldner geht. Dort wollte sich eine Meute von größtenteils britischen Glücksrittern aus der High Society über einen Coup (Wonga Coup) eine gute Altersversorgung sichern. Gerhard Merz war ihr Transportoffizier.

Manfred Felber ist wieder in Österreich, seine derzeitigen Geschäfte und Partner sind nicht bekannt. Und Friedrich Georg M. soll irgendwo in Mittelhessen leben, von Sozialhilfe und zusammen mit einer feurigen Mexikanerin, die er im Hotel Rosenau kennenlernte, eine Romanze in Moll. Na denn.

Dr. Alexander von Paleske ist Arzt für Innere Medizin – Haematologie und Head des Department of Oncology am Princess Marina Hospital im afrikanischen Gabarone in Botswana. Herr Dr. von Paleske ist ehemaliger Rechtsanwalt beim Landgericht Frankfurt (M).

Keine Freilassung des Waffenhändlers Nahum Manbar zu erwarten
Der Wonga Coup
Prostituierte, Parties, Pferderennen, Penny Stocks, Deutsche Bank in Toronto und Khashoggi
Gletscher, Safari und Zyanid – Barricks-Gold
Massenvernichtungswaffen für den Iran
Söldner, Gauner, Waffen und Rohstoffe

Geheimer Waffendeal mit MEK Terroristen?
Koks in Mexiko – Heisse Kartoffeln in Clearwater
Bermudadreieck: Koks, Gambling & Politik
Mit Nebelgespenstern, Koks & Poker rund um die Welt
Skyway und die Räuberpistolen
Der seltsame Weg einer DC-9
Hasenfus Kokain? Oder kein Hasenfus Kokain?
Swissair DC-9 „Graubünden“ steckt mit in der Kokain Affäre
Special Operation Samurais & die 5.5 Tonnen Koks
Kokain nicht nur Straffrei sondern bald Pflicht?
Wer war denn Mr. Bramble?
In Coca Mekka Schnee bis in die Niederungen
Die Old Boys Dirigenten von Genf
Das Old Boys Netzwerk
CIA-Flieger in Mexiko mit 128 Koffern voll Kokain erwischt
Verbindung von US-Politiker zu 5,5 Tonnen Kokain
Fallout an Heroin
Mit dem Flugzeugbomber, Oli North & Felix Rodriguez auf der Pista Coca
Pizza aus dem Hindukusch gefällig?
Islamische Mullahs & kalte Krieger in der Liebkosung
Krausköpfe mit Stinger-Raketen

spionage

Dreist: Folterflieger in Zürich gelandet

World Content News – Unbehelligt hat vor kurzem das bekannteste Terrorflugzeug der CIA, der „Guantanamo Bay Express“, Zwischenstation in der Schweiz gemacht. Die Gulfstream 5 mit der neuen Registriernummer N126CH (früher: N379P, N44982) landete am 26. Juni 2006 auf dem Flughafen Zürich-Kloten. Mit der N379P sollen laut Berichten von Menschenrechtsorganisationen etliche Menschen entführt und nach Guantanamo sowie in geheime Gefängnisse verbracht worden sein.

Die Maschine war im Dezember letzten Jahres an eine Milliardärsclique verkauft worden (WCN berichtete). Es gibt Anhaltspunkte, dass die neuen Eigentümer über beste Kontakte zum Mossad und zur CIA verfügen. Zudem gibt es Berichte, wonach der Besitzer Bruce Menin, dem u. a. auch das Immobilien-Imperium „Crescent Heights“ gehört, am Vorabend des 9/11 kurzfristig ein für den nächsten Morgen geplantes Frühstück im World Trade Center abgesagt haben soll.

Auch die N1HC ist derzeit wieder reichlich für die CIA unterwegs. Folgende Landungen sind laut Flugbeobachtungen zu verzeichnen:

am 29.06.06 Teneriffa, Spanien
am 19.06.06 Paris, Frankreich
am 07.06.06 Genf, Schweiz
am 23.05.06 Hongkong
am 15.04.06 Mitiga, Libyen
am 12.04.06 Abu Dhabi, VAE
am 01.04.06 Algier, Algerien
am 29.03.06 Doha, Quatar
am 25.03.06 Kunming, China
am 05.01.06 Berlin-Tempelhof

Die für die CIA fliegende Firma Devon Holding hat dagegen Kroatien als neues Betätigungsfeld für sich entdeckt. Mit ihren Flugzeugen N187D und N196D
hatte sie zuletzt am 21.03.06 und am 16.03.06 den Flughafen Pula angesteuert.

Die Boeing 737 mit der Registrierung N368CE ist nach den Berichten des „Stern“ wieder aus Frankfurt verschwunden, war kurzfristig in Shannon, Irland stationiert und fliegt seit kurzem ihre ominösen Ziele direkt aus den USA an (ab Washington-Dulles mit Zwischenlandungen in Reykjavik, Island).

Sämtliche Daten bei World Content News

spionage

Bankdaten munter an US-Regierung weitergegeben

Karl Weiss – Wie der schleswig-holsteinische Landes-Datenschutzbeauftragte Thilo Weichert mitteilt, wird weiterhin alles, was international auf den Konten deutscher Banken bewegt wird, über eine belgische Privatfirma an den US-Geheimdienst CIA weitergegeben.

Nachdem schon vor einiger Zeit durch US-Zeitungsmeldungen bekannt wurde, daß dem CIA über die belgische Firma “Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication” (SWIFT) die internationalen Bewegungen auf den Konten europäischer Banken zur Verfügung stehen, haben deutsche Banken auf Nachfragen extrem wenig auskunftsfreudig reagiert. Es handele sich um Maßnahmen zur Überwachung von Geldflüssen zur Terrorfinanzierung, wird gesagt.

Nachdem die „New York Times“ diese Praktiken herausgefunden und veröffentlicht hatte, kam von US-Präsident Bush eine heftige Kritik an der Veröffentlicheng. Es handelt sich also um etwas, was man gerne geheimgehalten hätte. Stellt sich die Frage, warum man geheimhalten will, daß man terroristischen Geldströmen nachspürt. Sollten vielleicht doch ganz andere Gründe dahinterstecken? Auffallend ist ja, daß bis heute in keinem Land auch nur eine Anklage gegen irgendjemand erhoben wurde, der solche Geldströme verwaltet hätte.

Der Datenschützer aus Deutschlands Norden will nun die großen Banken in seinem Bundesland diesbezüglich überprüfen. Thilo Weichert: „Die ersten Informationen, die uns als staatlicher Aufsichtsbehörde von Bankenvertretern zur Verfügung gestellt wurden, waren nichtssagend …“

Das Bundesverfassungsgericht hat in einer Reihe von Entscheidungen dem Schutz der Privatshäre – und dazu gehören natürlich auch die Kontenbewegungen und -stände – eindeutigen Vorrang vor Datenweitergabe ohne konkreten Verdacht gegeben. Im Fall von konkreten Verdachtsmomenten kann eine deutsche ermittelnde Stelle auch jetzt schon Daten von den Banken abrufen, ohne dafür eine richterliche Anordnung zu brauchen.

Daß nun solche persönlichen und sensiblen Daten wie Kontenstände und -bewegungen von deutschen Banken an eine belgische Privatfirma weitergegeben werden, die sie dann einem ausländischen Geheimdienst offenlegt, ist ein Skandal.

Die Banken halten dies offenbar für völlig normal und haben nichts unternommen, um diese Praxis zu stoppen.

Die deutsche Politik, mit Ausnahme des schleswig-holsteinischen Datenschutzbeauftragten, schweigt ebenfalls still darüber. Die bürgerlichen Medien haben dies kurz gemeldet und sind zur Tagesordnung übergegangen. Wenn das Wörtchen „Terror” drangehängt wird, darf jeder alles.

Grundsätzlich sind bei allen Fahndungsmaßnahmen Anhaltspunkt eines Verdachts notwendig. Eine Fahndung, die erst einmal alle für verdächtig hält und deshalb die Daten von allen freigibt, ist ausdrücklich verboten. Und dies gilt für staatliche Organe – umso mehr also für private Institutionen wie Banken. Ganz zu schweigen von Datenweitergabe an ausländische Geheimdienste.

Es gibt ja keine Möglichkeit, von Deutschland aus zu überprüfen, was der CIA wirklich mit diesen Daten anfängt. Nicht einmal in den USA selbst gibt es irgendeine effektive Überwachung der vielen Geheimdienste, wie US-Kongreßabgeordnete erst kürzlich wieder hervorhoben.

Ganz besonders, so hob Weichert hervor, gilt dies auch für die sensiblen Daten von europäischen Unternehmen. Es gibt keinerlei Garantie, daß sie vom CIA nicht US-Konkurrenten zur Verfügung gestellt werden.

Es gab in der Vergangenheit bereits einen Fall, in dem ein US-Stasi-Dienst Industriespionage für US-Firmen bei deutschen Unternehmen betrieb.

Weichert: „Es kann und darf nicht sein, daß das Bundesverfassungsgericht zu Recht den deutschen Sicherheitsbehörden klare Grenzen bei sogenannten verdachtsunabhängigen Jedermannkontrollen setzt und daß dann über den Umweg eines belgischen Dienstleisters der US-Regierung erlaubt wird, im Trüben zu fischen und Freiheiten und Bürgerrechte zu ignorieren.“

spionage

Die abgebröckelte deutsche Demokratie

Michael Schulze von Glaßer – Die Deutschlandfahnen, die ein Meer bunt geschminkter Patrioten zur WM schwenkte, können nicht darüber wegtäuschen: Deutschlands Demokratie ist mürbe geworden. Es gibt immer mehr totalitäre Tendenzen. Diese Bedrohung für Demokratie und Verfassung geht allerdings weniger von radikalen Bevölkerungsteilen, sondern inzwischen mehr von den Regierenden aus.

Über solch wichtige Dinge wie die eigene Verfassung lässt die im Bundestag sitzende Volksvertretung nicht die Wähler abstimmen. Volksentscheide finden wir in der Bundesrepublik Deutschland kaum. Sind wir, die Deutschen, wirklich noch souverän in unserem Land?

Ein paar Beispiele, die die Demokratie-Mängel in Deutschland verdeutlichen:

Die EU-Verfassung – Im Gegensatz zu anderen EU-Ländern wurden die Deutschen dazu nicht befragt.

Der Kongo-Einsatz der Bundeswehr – 57 Prozent der Deutschen lehnen ihn laut dem Magazin STERN ab und nur 40 Prozent stimmen zu. Im Bundestag stimmten nur die Linkspartei und die FDP gegen den Bundeswehr-Einsatz im Kongo. Wenn man von den Bundestagswahlen im vergangenen September ausgeht, sind das also nur 17,5 Prozent der im Bundestag vertretenen Bürgerinnen und Bürger. Folglich gibt es einen großen Graben zwischen der Meinung der Deutschen und den Meinungen der Parteien über den Kongo-Einsatz der deutschen Institution, die wegen solcher militärischer Einsätze im fernen Ausland wohl besser nicht mehr „Bundeswehr“ heißen sollte.

Agenda 2010 und die Hartz-Gesetze – Tausende gingen auf die Straßen, um dagegen zu protestieren: Hat die Regierung je darauf reagiert?

Neben diesen Mängeln gibt es jedoch noch andere, schockierende Hinweise, die Tendenzen zu einem totalitären Staat aufzeigen: Bespitzelung, Überwachung und der Abbau von Grundrechten – das waren die Folgen der Terroranschläge vom 11. September 2001. Das „Antiterrorgesetz“ (auch „Otto-Katalog“ genannt, benannt nach dem damaligen SPD-Innenminister Schily), das im Jahr 2002 beschlossen wurde, verhütet eher eine kritische Opposition als dass es vor neuen terroristischen Anschlägen schützt. Mit diesem Gesetzespaket wurden den deutschen Geheimdiensten – Bundesnachrichtendienst (BND), Militärischer Abschirmdienst (MAD) und Bundesamt für Verfassungsschutz – erhebliche Befugnisse eingeräumt. Von nun an konnten die Geheimdienste Privatwohnungen belauschen und ausspähen, Daten von Kreditinstituten oder anderen Einrichtungen anfordern. Das Gesetz war bis zum Jahr 2007 zeitlich begrenzt, nun aber forderten Machthungerige der Regierung neben der Verlängerung des Gesetzes sogar noch dessen Ausweitung. „Verfassungsfeindlichen Bestrebungen im Inland, die die Bereitschaft zur Gewalt fördern“ darf jetzt auch nachgegangen werden. Der „Gläserne Bürger“ rückte damit nicht nur in greifbare Nähe, er wurde zur Zielperson, zum Terrorverdächtigen.

Dieses Gesetz ist der Freifahrtschein für die Geheimdienste. Der Überwachungsstaat scheint grausame Realität zu werden. Politische Proteste sind damit künftig auch in Deutschland kriminell.

So wurde kürzlich laut „junge Welt“ in Großbritannien der Buchhalter Steven Jago angeklagt, weil er den Schriftsteller George Orwell zitierte. Er soll am 18. Juni im Regierungsviertel ein Transparent mit dem Orwell-Zitat getragen haben: »In Zeiten, da Täuschung und Lüge allgegenwärtig sind, ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt« (George Orwell in seinem Roman »1984«). Die britische Polizei filzte den wahrheitsliebenden Buchhalter und konfiszierte „als Beweis“ für die Verbreitung von „subversivem Material“« einige Kopien des US-amerikanischen Magazins VANITY FAIR mit dem Titel: „Blairs Big Brother Vermächtnis“«, die Jago bei sich getragen hatte.

Das Händeln persönlicher Daten als „Terrorbekämpfung“Gegen den Datenaustausch von Regierungen und Geheimdiensten kommen Datenschützer nicht an. Ob man nun telefoniert, ein SMS schreibt oder nur ein Mobiltelefon besitzt – in Deutschland mit dem im Englischen nicht existieren Wort „Handy“ bezeichnet – die Daten die mit dem Gebrauch entstehen und von Geheimdiensten eingeholt werden können, sind handlich: Handys werden geortet, Telefone abgehört, E-Mails mitgelesen – alles Realität. Biometrische Daten in Ausweisen und Pässen wie auch die Kameraüberwachung ganzer Stadtviertel sind weitere beliebte Mittel der Machthungrigen zur so genannten „Terrorbekämpfung“.

Das Problem an der ganzen Sache: Es gibt keine Definition für „Terroristen“. Sogar die Bundeskanzlerin wurde mittels Überwachungskameras eines Berliner Museums in ihrem privaten Wohnzimmer von Wachmännern beschattet. Der Staatsapparat entrüstete sich. Solche „Pannen“ dürfe es nicht geben, hieß es rasch. Gegenwärtig aber, so wird seitens der „Fahnder“ suggeriert, sei jede kritische Stimme aus der Opposition die eines Terroristen. Nicht zuletzt die Überwachung von Redakteuren verschiedener Zeitungen durch den BND zeigt dies. Auch Oppositioneller Politiker werden belauscht – angeblich deshalb, um einen Verfassungsbruch zu verhindern. Eine Farce?

Mit der Verabschiedung des „Antiterrorerweiterungsgesetzes“ im nächsten Jahr werden selbst Demonstranten, die gegen Sozialabbau oder für Frieden auf die Straße gehen, zu potenziellen Terroristen und dürfen dann von den Geheimdiensten bespitzelt werden. Wohin wird diese Kriminalisierung kritischer Bürger führen?

Vielleicht kann uns das Gefangenenlager der USA auf Kuba einen Hinweis geben. Dort werden angeblich – laut Presse-Mainstream – , ohne dass es die US-Regierung bestreitet, so genannte „Terroristen“ festgehalten, gefoltert und verhört. Dies ganze geschieht ohne richterlichen Beschluss. Das „Freiste Land der Welt“ hat sich damit die Freiheit genommen auch Unschuldige, deren Meinung den USA nicht passt, mal eben so hinter Gitter zu bringen. Dies kann kein Rechtsstaat mehr sein. Wollen wir, dass die derzeitige Menschenfeindlichkeit der USA über den Atlantik schwappt und es auch in Deutschland so weit kommt?

„Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht!“ Deutschland scheint sich von seinem historischen Attribut, was mit diesem Slogan eines angeblich Unbekannten gekennzeichnet wird, nicht trennen zu können. Es darf nicht sein, dass sich die Deutschen wieder entmachten und ein- und wegsperren lassen. So wie es beispielsweise in der DDR und im Nazi-Deutschland der Fall war. So wie es gegenwärtig in Strahlsund geschieht, um angeblich den US-Präsidenten George W. Bush zu schützen: An diesen hochsommerlichen Tagen seines Besuches ist es den Bürgern in Stralsund verboten die Fenster zu öffnen, ihre Autos mussten sie selbst aus Garagen entfernen und weit außerhalb der Stadt abstellen. Damit die Straßen nicht menschenleer sind, wurden Tausende „Bürger“ bestellt, die ihm zujubeln müssen. Bush soll sich in Gegenwart einer gebratenen, fetten Wildsau von Kanzlerin Merkel DDR-Anekdoten anhören. Es soll ihm an nichts fehlen. Sogar ein US-Marineschiff liegt schussbereit vor dem Hafen von Stralsund und alle anderen Waffen sind auf die nicht bestellten Bürger gerichtet.

Eine Regierung aus Volksvertretern darf nicht gegen den Souverän des Staates, nämlich das Volk, stimmen. Ein Staat, der sich demokratisch nennt, muss auch demokratisch sein. Die Bürger dürfen nicht zuschauen wie machthungrige Politiker über ihre Köpfe hinweg zu eigenem Nutzen (und zur Aufbesserung ihrer Politiker-Pension) entscheiden.

Entweder versuchen wir in Deutschland unsere Rechte wieder zu erkämpfen oder wir bleiben stumm, wehren uns nicht und enden als „Drohnen“, die ohne aufzumucken ihr ferngesteuertes Leben bis zum knalligen Ende leben.

spionage

Ein Überflieger lässt krachen

Harald Haack – Das Airborne Warning and Control System (Abkürzung: AWACS) ist ein radarbasiertes elektronisches Frühwarnsystem. Gemeinhin wurde der Begriff „Frühwarnsystem“ mit AWACS verbunden. Spätestens seit der Tsunamie-Katastrophe aber wurde der Begriff dem militärischen Bereich entlehnt und wird nun auch im zivilen Bereich genutzt. Bayerns Ministerpräsident Stoiber, durch die kürzliche Änderung des Grundgesetzes mutig und wieder einmal vorlaut geworden, will ihn auch politisch nutzen. Er fordert ein Frühwarnsystem gegen die Überschuldung in den Ländern.

Die Änderungen am Grundgesetz, der Verfassung Deutschlands, wird mit dem Wort „Föderalismusreform“ verschleiert und verharmlost. Das muss wohl so sein, denn wie sonst könnten sich Deutschlands Politiker, die im Staat ganz oben agieren, mehr Macht verschaffen?

Laut Stoiber müsse ein Frühwarnsystem Alarm schlagen, wenn ein Land zuviel Schulden mache. Wie es funktionieren soll, verrät er nicht. Aber er sieht die Chance dafür gekommen, wenn über den zweiten Teil der „Föderalismusreform“ beraten werde. Über die „Welt am Sonntag“ ließ er verbreiten, die Verschuldungspolitik mancher Länder könne so nicht weitergehen. Wer auf den Alarm des Frühwarnsystems nicht reagiere, müsse mit Strafen rechnen, forderte er. Wie diese Strafen aussehen, sagt er ebenfalls nicht. Wahrscheinlich wird es sich um Bußgelder handeln, die ein verschuldetes Land noch mehr Schulden verursachen, womit die Macht des Bundes wächst und die ganze Föderalismusreform, die den Ländern mehr Befugnisse geben sollte, hinfällig wird, wenn letzten Endes nicht wieder die Bürger des betroffenen Landes gebeutelt werden. Solche absurden Ideen, frei nach „Radio Eriwahn“, fallen wohl nur dem „Überflieger“ Stoiber ein und wahrscheinlich verbreitet er seine „freie Erfindung des von staatlicher Propaganda unterdrückten Geistes“ in populistischer Weise, um inmitten der Koalisationstänkereien von SPD und CDU als CSU-Mann nicht in Vergessenheit zu geraten.