Karl Weiss – In fact you almost persuaded us. We were nearly convinced of the stories of the alleged welfare state making all of us into a great family, of the constitutional state that enjoins justice for everyone, of the democracy where3 we supposedly join in the conversation and of constitutionality allegedly protecting everyone.

We were almost convinced we really had the same interests as your corporations, banks and politicians.

We almost believed that all our desires could become reality in capitalism: enough money to live, suitable housing, education for the childre4n, child care so women could cooperate, sufficient jobs for everyone who wants to work, a complete and progressive health care, training and places at a unive4rsity, a future worth living for our children, a decent pension after a full working life and perhaps a little extra every now and then.

It would be beautiful if a just state could be created here in capitalism.

But now we must admit shocked that all this was only a sleeping pill with a limited effect for us. You in no way provided all this for us. Tat we wanted this seems bluntly absurd.

The sixties, seventies and even the eighties almost sold all this as possible. We were almost there; not much was lacking. Having a car and taking a vacation was beautiful. We cannot deny this. But now we see already this cannot be afforded any more and will not last long. It was wonderful that some of us could fulfill the dream of a little house. Now we see how those who are unemployed cannot usually afford the payments.

Now you explain to us repeatedly and in detail: whether we have enough to eat, whether we have jobs and whether our children have a future – all this isn’t your problem. You only worry about your profit and we should not criticize.

You shocked us with the health reform and the ten-euro visitation fee for the doctor. Still we thought everything wasn’t so bad. When you cut the pensions again and again, we still hoped other politicians would cancel this. Then when Hartz IV (radically reducing social benefits by combining income support and unemployment money) was introduced, the promise that no one would suffer want if he or she couldn’t find work was broken. Then many were rebellious and the Monday demonstrations began. You trivialized this but have no illusions. The status quo will not last.

That all your parties, the laws, the media and even some social associations have accepted Hartz IV is deeply shocking to us. No constitutional court stopped this. Now we know, the constitutional state, democracy and the constitution are all hollow phrases to deceive us.

Still most of us are paralyzed by horror, unable to do anything and helpless about what must be done. But in the depths of our hearts, we know what we must do. Most of us will not yet admit this and wrestle with ourselves. More and more we realize: capitalism has not changed its face. You could only hide your real grimace for a brief phase in history. Capitalism has no future for our children or us. We will have to make the revolution and send you packing.

You abolish our jobs as you please. You cut our wages, lengthen our working hours, let the pensions fall to nothing and carry out the greatest tax increase (for us) in the history of Germany while your big corporations and banks pay no taxes any more. You cancel the apprenticeships that our children need and ignore those who have not found a stable work situation.

You call us social parasites when we don’t find any work, are sick, need care or are seniors. You defraud us of money that we and our fathers and mothers paid in to social security. You use the money for other things and now shrug your shoulders: there’s nothing for you any more.

You have a strong grip on the newspapers, journals, television and radio. They shower us with your ideology that the state doesn’t exist to look after us when we are needy. Earlier it occurred to us that the unanimous ideology comes from the media and the responsible ones never stand on our side. This insight is beginning to spread like that insight that communists did not devour little children. Now we are also be4ginning to find alternative news on the Internet.

For years our real wages have been falling and are cut additionally by lengthened working hours. You want us to continue working to 67. There4 is even talk of pensions at 70.

We have started to reject this. In the elections that you always use as a great excuse (“The majority voted for this”), we have taught your politicians a lesson. In the last Bundestag election, 35% of those entitled to vote voted for your parties. Only 20% of the population has confidence in your politicians.

That the “Club of Rome,” one of your think tanks, proclaimed that only 20% will be needed in the future and the others will be without work is a coincidence. Thanks for the frankness.

The present does not make us worried and furious but the future you have earmarked for us. Nearly every one of us must expect unemployment before retiring. Then one is called work-shy. After paying in the social treasuries for decades, one is placated with alms far below the poverty line, unemployment benefits II or later pensions.

After humiliating petitions to authorities that send inspectors to our living quarters, politicians announce in a choir: social hammocks, social parasites and misuse!

For the rest of life, there are “vouchers” to get something to eat. Health care is so limited that necessary operations cannot be performed any more. One either moves into a tiny dwelling or becomes homeless. That is the future you design for us. Then you drum into our heads that people in developi9ng countries face worse conditions.

Thanks also that one of your politicians made clear to us that food is in no way guaranteed with the “voucher”: “Whoever does not work should not eat.”

Perhaps that already occurred to us – or some of us. People easily fall into resignation, despair or depression. Your plans are mainly directed against our children. While we noticed that class sizes increased more and more when the discussion about student tuition began, we saw when you cancelled more and more apprenticeships that our children were condemned to remain at home with us if they couldn’t find any work and were offered only part-time jobs, mini-jobs, one-euro jobs, contract work, practical assignments and precarious work.

We love our children and will not let you do this to them! This is crucial! We now fight against you even if our struggle was clumsy in the beginning. You don’t have4 the least presentiment how intense is the rage in our bellies and how wild is our determination. You are obviously not very impressed by our struggle. Those union leaders allied with your parties always successfully choked off the battles before they began. Still we learned. Look, the number of union members in the striking factories has doubled.

Yes, we will learn to be combative – and we will learn French. You should begin to tremble.

Translation: MB Translation

Karl Weiss – Hartz IV war vom ersten Tag an darauf angelegt, die Arbeitslosen zu demütigen, auszugrenzen, zu schikanieren und zu Bittstellern zu degradieren (so als ob sie nicht jahrelang Sozialabgaben gezahlt hätten), um sie zum abschreckenden Beispiel zu machen für jene, die noch Arbeit haben, die dann fast jede Verschlechterung hinnähmen, um ihren Arbeitsplatz ein paar Wochen oder Monate länger zu behalten (so wie jetzt die Benq-Siemens-Kollegen 12 Monate). Auch ein breiter Bereich prekärer Arbeitsverhältnisse sollte mit Hartz IV eingeführt werden.

Wer die Statistiken vergleicht, wird feststellen, genau das hat das Gesetz erreicht oder ist noch dabei es zu erreichen. Deshalb ist an diesem Gesetz auch nichts, was verbesserbar wäre („Anheben der Grundsicherung“?). Nur die völlige Abschaffung ist als Ziel akzeptabel.

Tatsächlich ist die Geschwindigkeit atemberaubend, mit der sich in Deutschland ein Bereich der Armut in der Bevölkerung auftut, initialgezündet von den Hartz IV-Politikern der Grün-Rosa-Schwarz-Gelben Gesamtkoalition. Die Anzahl von Kindern in Armut hat sich in Deutschland im Verlauf von eineinhalb Jahren verdreifacht!

Ein wichtiger Teil des Abbaus von Rechten ist dabei auch die Einführung des Überwachungsstaates. Alle Bankkonten sind schon für jeden Beamtenanwärter und Beamten zugänglich, ohne Mitteilungspflicht, ohne richterliche Anordnung. Der Obrigkeitsstaat läßt grüßen! Die Untertanen müssen systematisch daran gewöhnt werden, daß sie keinen Anspruch mehr auf einen Schutz der Privatsphäre haben, keinen Rückzugsraum ohne Abhören und Video-Überwachung.

Wer gegen die Regierung demonstriert, wird von Batallionen von Photo- und Video-Trupps aufgenommen und dokumentiert, werden sich gegen Faschisten wehren will, bekommt Polizeiknüppel- und natürlich Photo- und Video-Dokumentation aufs Auge gedrückt. Ihr werdet schon sehen, wie weit ihr damit kommt!

Das Motto der KSK-Gruppen der Bundeswehr (früher GSG 9) wurde schon einem Bremer in Afghanistan ins Ohr geschrieen, während er gefoltert wurde: „Wir sind die deutsche Kraft!“.

Der Weg, auf den sie uns haben wollen, ist vorgezeichnet. Man sehe sich nur die neuesten Sauereien an: In Lübeck wurden die Datenschutz-Rechte von Empfängern von Arbeitslosengeld 2 von der örtlichen ARGE massiv mißachtet. Auf die Beschwerden der Betroffenen hin hat der Landesdatenschutzbauftragte einen Bericht zusammengestellt. Der wird jetzt von unseren allseits beliebten Politikern geheim gehalten. Die ARGEN seien „Einrichtungen besonderer Art“ und bräuchten sich nicht in die Machenschaften sehen zu lassen, beschied das Amt.

Die Trägerversammlung, da sitzen die Politiker, bestätigte ihm das Recht auf Geheimhaltung der Verfehlungen. Ein gewisser Bürgermeister Saxe verficht mit hahnebüchenen Begründungen das Recht auf Geheimhaltung. Wo kämen wir denn auch hin, wenn Untertanen nun auch schon Rechte auf Einsicht hätten! Ein anderer Fall wurde auf der letzten Montagsdemonstration in Witten an der Ruhr bekannt. Einer arbeitslosen alleinerziehenden Frau wurde aufgrund einer durch nichts belegten anonymen Anzeige, sie würde heimlich arbeiten, das Arbeitslosengeld 2 gestrichen. Ihr Protest beim Amt wurde umgehend abgelehnt. Eine eidesstattliche Versicherung, daß sie keine Arbeit hat, nützte nichts. Sie weiß nicht mehr, wie sie sich und ihren behinderten Sohn ernähren soll. Die „Jobagentur“ blieb stur: Sie könne sich ja an die Gerichte wenden! Das kann Jahre dauern!

Das ist die Realität, heute, hier in Deutschland. Wir alle sind betroffen (mit Ausnahme natürlich der Politikerkaste, die ihre Schäfchen im Trockenen hat). Wir werden beginnen müssen zu kämpfen. Kämpfen wie in Frankreich!

Die Protestaktionen der Gewerkschaften am Samstag, den 21.Oktober gegen Sozialabbau in Frankfurt, Dortmund, Berlin, Stuttgart und München sind dazu der richtige Auftakt! Informiert euch bei den örtlichen Gewerkschaften und geht und fahrt hin!

AFP – Nach einer feierlichen Zeremonie ist die deutsche Marine zu ihrem historischen Einsatz im Nahen Osten aufgebrochen. Acht Schiffe mit knapp tausend Bundeswehr-Soldaten an Bord verließen am Mittag Wilhelmshaven in Richtung Libanon. Um 12.45 Uhr wurde der Befehl zum Auslaufen gegeben. Zuvor hatte Bundesverteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) den Marineverband verabschiedet. Es sei ein „historischer Tag“ für die deutsche Marine, da sie erstmals einen aktiven Beitrag zur Friedenssicherung im Nahen Osten leiste, sagte Jung vor den Soldaten.

Fregatte Karlsruhe

Jung zufolge müssen die Bundeswehrsoldaten bei ihrer Mission „Augenmaß, Sensibilität, Flexibilität, militärischen Sachverstand und das notwendige Taktgefühl“ wahren. Er sei sicher, dass sie diesen Auftrag „hervorragend erfüllen werden“, sagte der Minister bei der Zeremonie, an der auch Familien und Angehörige der Soldaten teilnahmen.
Der Bundestag hatte dem Militäreinsatz im Nahen Osten am Mittwoch zugestimmt. Die Abstimmung im Parlament stelle für die Soldaten eine „klare und deutliche Unterstützung“ dar, sagte Jung. An die Adresse der Soldaten sagte der Minister: „Ich wünsche Ihnen alles erdenklich Gute, Gottes Segen – und kommen Sie gesund wieder nach Hause.“

Der Marineverband besteht aus acht Schiffen. Dazu gehören die Fregatte „Mecklenburg-Vorpommern“ als Führungsschiff, die Fregatte „Karlsruhe“, der Einsatzgruppenversorger „Frankfurt am Main“, der Tender „Elbe“ und vier Schnellboote. Befehlshaber des UN-Marineverbandes ist der 49-jährige Kieler Flottillenadmiral Andreas Krause. Die Schiffe werden in zehn bis 14 Tagen vor der libanesischen Küste erwartet und sollen dort im Rahmen der UN-Mission helfen, Waffenlieferungen an die Hisbollah zu unterbinden.

Karl Weiss – Wie üblich, wird die Wahlauswertung der Landtagswahlen in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern durch die bürgerlichen Presse wieder im wesentlichen auf der Basis der für die bürgerlichen Parteien abgegebenen Stimmen durchgeführt. Die bei weitem größte Gruppe der Wahlberechtigten, die nicht wählen, werden einfach als desinteressiert abgetan. Auch werden nie die Zahlen der tatsächlich abgegebenen Stimmen mit den letzten Wahlen verglichen, sondern immer nur Prozente der gültigen Stimmen. So kommen denn fast alle bürgerlichen Parteien zu „Siegen“. Das sind aber nichts als Verdrehungen.

Der Ausgang der Landtags- bzw. Abgeordnetenhauswahlen in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin hat in Wirklichkeit ein weiteres starkes Kapitel der nun schon seit Jahren andauernden neuerlichen Niederlagen bei Wahlen der bürgerlichen Parteien geschrieben. Mit seltenen Ausnahmen verlieren alle bürgerlichen Parteien Stimmen, Wahl für Wahl.

Diesmal hat es besonders die beiden Regierungsparteien CDU und SPD erwischt. Die SPD, die sich in Berlin als „Sieger“ feiert, hat gegenüber der letzten Wahl 57 860 Wähler verloren. Auch in Prozenten der abgegeben gültigen Stimmen hat sie sich nur äußerst knapp aus dem 30%-Ghetto herausgewurstelt (wie auch im Nordosten), ebenfalls nicht gerade eine Siegesmeldung. Aber unter Blinden ist der Einäugige König, nicht wahr?

Vergleicht man dagegen das Wahlergebnis gegen die nicht lange zurückliegende Bundestagswahl, so hat die SPD sogar die größten Stimmverluste von allen einzelnen Parteien in beiden Bundesländern hinnehmen müssen: 213 762 Wähler sind der SPD innerhalb eines Jahres davongelaufen!

Dagegen nehmen sich die massiven Stimmenverluste der CDU gegenüber der Bundestagswahl von 114 739 Wählern fast noch erträglich aus. Auch gegenüber der letzen Abgeordnetenhauswahl in Berlin sind der CDU massive 91 716 Stimmen verloren gegangen, in diesem Vergleich noch deutlich mehr als der SPD. Das führte trotz der geringen Wahlbeteiligung zu einem relativen %-Ergebnis, das als das niedrigste in der Berliner Geschichte „gefeiert“ werden kann: 21,3% der gültigen abgegebenen Stimmen.

Damit hat die SPD bei 58,0% Wahlbeteiligung ein Wahlergebnis von unter 18 % der Wahlberechtigten eingefahren, die CDU, man höre und staune, eines von unter 13 %! Da kommt man schon ganz schön nah der „Neid“-Schreier-Partei FDP.

Das kann man nicht anders bezeichnen als ein massives Abwatschen der regierenden großen Koalition durch die Wähler!

Und in Mecklenburg-Vorpommern? Hat man wenigstens dort eine Trendumkehr geschafft? Die CDU feiert sich als Wahlsieger, doch wie sieht es wirklich aus? Sie verlor auh hier massiv Wählerstimmen und zwar 57 981 gegenüber der Bundestagswahl und 68 790 gegenüber der letzten Landtagswahl. Die SPD wurde dagegen in einem Umfang abgestraft, der die örtlichen Politker eigentlich das Fürchten lehren müßte. Sie verlor mit sage und schreibe 146 827 Stimmen etwa ein Drittel ihrer Wähler gegenüber der Landtagswahl 2002 – das ergibt in zwei weiteren Wahlperioden ein Ergebnis unter der 5 %-Marke, wenn das so weitergeht. Auch gegenüber der Bundestagswahl büßte sie 67 539 Stimmen ein.

Die SPD hat also gerade mal noch 18% der Stimmen der Wahlberechtigten erhalten, die CDU ein bißchen weniger. Beide sind nach Stimmen-Prozenten der abgegebenen gültigen Stimmen auch hier im oder am Rande des 30%-Ghetto gelandet.

Das heisst, das herausragende Ergebnis dieses Wahlsonntags war die Flucht der Wähler von den Parteien der großen Koalition. Das spricht dafür, das diese Wähler sehr genau beobachten und einschätzen können, was diese Regierung ihnen antut.

Was die beiden anderen bürgerlichen Parteien angeht, die FDP und die Grünen, so wurden sie zum Teil vor solch massiven Einbußen verschont, denn sie werden als Oppositionspartein (sowohl im Bund als auch in den beiden Ländern) nicht so eindeutig als Täterparteien wahrgenommen. In Berlin gelang den Grünen sogar ein Zuwachs. Dort hatte man auch einen linken Wahlkampf gemacht, jedenfalls linker als die Linkspartei. Die FDP hatte dagegen in Mecklenburg-Vorpommern ihren, wenn auch mäßigen, Zuwachs. Jeweils bei der anderen Landtagswahl kamen aber auch diese beiden nicht voran.

Die Linkspartei wurde in Berlin massiv abgestraft für ihre Teilnahme an der Berliner Landesregierung und hat dies zweifellos verdient. Wenn man sich links nennt und dann rechte Politik mitträgt – immer betonend, es ginge noch viel rechter und man hätte sogar noch einiges verhindert – dann braucht man sich nicht zu wundern. Wenn ich Kriminelle bekämpfen will, dann werde ich doch auch nicht selbst kriminell und mische mich unter sie, um wenigstens die eine oder andere kriminelle Tat verhindern zu können.

Wundern kann man sich aber, daß die Linke im Nordosten nicht ebenfalls einbrach. Dort wurde sie offenbar nicht so antisozial wahrgenommen wie in Berlin.

Zusammengefaßt : Der bereits seit geraumer Zeit anhaltende Linkstrend in der deutschen Wählerschaft, der sich kürzlich bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt ein wenig abgeschwächt hatte, hat seine alte Schnelligkeit wieder aufgenommen. Er charakterisiert sich als Linkstrend, denn die Massen der Menschen (bei weitem mehr als jeweils beide „großen Volksparteien“ hinter sich haben) haben keinerlei ins Gewicht fallende Tendenz zu ultrrechten Lösungen oder faschistischen Parteien.

Der Linkstrend ist gekennzeichnet von einer massiven Abkehr vieler Wahlberechtigter in Deutschland vom bürgerlichen Parlamentarismus-Schauspiel und von den bürgerlichen Parteien.

Diese Massen von nach links Gehenden sind weiterhin auf Suche nach Orientierung , nach einer überzeugenden linken Alternative, die der größte Teil von ihnen in der Linkspartei nicht sehen kann. Sie gehen nicht wählen, nicht aus Desinteresse, sondern in einer bewußten Entscheidung. Das ist bemerkenswert bei dem Trommelfeuer von blödsinnigen Sprüchen von allen Seiten : „Wer nicht wählt, verschenkt seine Stimme!“ “Nichtwähler wählen genau jene, die sie ablehnen!“ „Wr nicht zur Wahl geht, darf sich nicht beschweren!“ „Dann muß man eben wählen, wer am wenigsten schlecht ist!“ usw. usf.

Michael Schulze von Glaßer – Neue Panzer, Fahr- und Flugzeuge sowie Hubschrauber – die Bundeswehr rüstet sich für die Schlachten der Zukunft. Der Wandel zur Hightech-Armee ist fast vollzogen.

Ein paar Beispiele:

Ende Juli 2006 wurden die ersten „Eurofighter“-Kampfflugzeuge von der deutschen Luftwaffe in Empfang genommen. Das noch zu Zeiten des Kalten Krieges entwickelte 2400 km/h schnelle Kampfflugzeug kann momentan mit Luft-Luft-Raketen ausgestattet werden, Luft-Boden-Raketen aber sind in der Entwicklung.

Kosten für den Eurofighter: 16 Milliarden Euro.

Ab dem Jahr 2010 kann die Bundeswehr auf ein neues Transportflugzeug vom Typ A 400 M zurückgreifen. Der Airbus fliegt mit einer Geschwindigkeit von 900 km/h und ist doppelt so schnell wie das bisherige Transportflugzeug der Bundeswehr „Transall“. Mit seiner Fähigkeit 32 Tonnen Nutzlast mitzunehmen, können sogar schwere Panzer zum Einsatzgebiet geflogen werden.

Kosten für das neue Transportflugzeug: 9 Milliarden Euro.

Das MEADS (Medium Extended Air Defence System) Programm soll die „Patriot”-Luftabwehrraketen ablösen. Das umstrittene Raketenprogramm ist mit der „hit-to-kill“-Technologie ausgestattet, was den Abschuss von feindlichen Flugzeugen und Raketen deutlich effektiver machen soll.

Kosten des MEADS: 7 Milliarden Euro.

Seit kurzem hat die Bundeswehr einen neuen Hubschrauber namens „Tiger“ im Heer. Der looping-fähige Unterstützungshubschrauber ist für den Luft-Boden-Kampf konzipiert worden.

Kosten des Tiger-Hubschraubers: 4 Milliarden Euro

Vor einigen Jahren wurde das erste wasserstoff-angetriebene U-Boot der Marine in Dienst gestellt. Das 56 Meter lange Boot ist mit Torpedos bestückt – an der Technik ist die USA sehr interessiert; einige U-Boote sollen nach Israel verkauft werden, wo diese auch mit Atomwaffen bestückt werden können. Der Verkauf nach Israel wird vom Bundestag mit 300 Millionen Euro unterstützt.

Kosten für das wasserstoff-angetriebene U-Boot: 4 Milliarden Euro.

Der Spähwagen „Fennek“ wurde ab 2003 in Dienst gestellt und ist sowohl für Aufklärungs- als auch für Kampfeinsätze verwendbar.

Kosten für den Fennek-Spähwagen: 300 Millionen Euro.

Alles neu – die Bundeswehr rüstet auf! Von oben links nach unten rechts: Abschussrampe für MEADS Raketen; Airbus 400 M Transportflugzeug; mit Wasserstoff angetriebenes U-Boot der Klasse 212A; Unterstützungshubschrauber „Tiger“; neues Kampfflugzeug Eurofighter der Luftwaffe; Spähwagen „Fennek“ (Fotos: http://www.Bundeswehr.de)

Das sind nur sechs Anschaffungen der Bundeswehr, hinzukommen noch weitere wie die Entwicklung eines neuen Panzers namens „Marder“ und eines unbemannten, selbstständig agierenden Kampfflugzeuges.

Die Kosten explodieren, wie man sieht, jetzt schon. Im Bundeshaushalt 2006 stellt der Posten „Verteidigung“ 23,9 Milliarden Euro und ist somit der zweitgrößte Einzelposten im Haushalt. Trotzdem fordert der so genannte „Verteidigungsminister“ Franz-Josef Jung (CDU) mehr Geld für die Armee. Die Kosten steigen zusätzlich durch die Auslandseinsätze der Bundeswehr. Laut dpa befinden sich momentan 7711 Bundeswehr-Soldaten im Einsatz. 2800 befinden sich im Kosovo – die gleiche Anzahl in Afghanistan, 950 in Bosnien-Herzegowina, 780 entfallen auf den Kongo, 270 sind am Horn von Afrika, 60 auf Marineschiffen im Mittelmeer und weitere 51 sind als Militärbeobachter im Sudan, in Georgien und Äthiopien/Eritrea stationiert. Bald werden Soldaten der Bundesmarine mit Kriegsschiffen wohl auch vor dem Libanon patrouillieren. Die Kosten für die Einsätze sind schwer abzusehen wie der Einsatz im Kongo zeigt. Die Kosten für den Einsatz wurden auf 20 Millionen Euro geschätzt, noch bevor ein deutscher Soldat seinen Fuß auf afrikanischen Boden setzte wurde die Zahl auf 56 Millionen korrigiert.

Die Bundeswehr lässt sich aber nicht von ihrem Kurs abbringen, eine international agierende EU-Kampftruppe zu werden – koste es was es wolle. Interessant hierbei ist, dass den EU-Ländern in der abgelehnten Verfassung eine dauerhafte Aufrüstung aufgezwungen werden sollte. Jedoch formiert sich die EU auch ohne gemeinsame Verfassung zu einer Militärmacht, die nur mit der US-Armee verglichen werden kann. Die Machthaber geben offen zu, eine Gegenmacht zu den USA aufbauen zu wollen. Der Kongo-Einsatz der EU-Truppen soll zeigen, wie selbstständig die Europäische Armee schon ist. Die Bundeswehr baute extra für die Auslandseinsätze der EU einen Hightech-Kommandostand in Potsdam.

Logo des vor kurzem fertig gestellten und schon genutzten „EU OPERATION HEADQUARTERS“ in Potsdam (Foto: http://www.einsatz.bundeswehr.de)

Die EU-Streitmächtigen wollen unabhängig von den USA werden. Diese sehen die Streitmacht „EU“ schon auf sich zukommen und machen Eingeständnisse in der NATO, um Europa mit weniger militärischen Forderungen an sich zu binden. Die letzten so genannten „Verteidigungsminister“ sprachen von Reformen – der Kalte Krieg war vorbei, der „Krieg gegen den Terror“ begann – die Bundeswehr selbst spricht gar von Transformation.

Erschreckend sind die Kosten, die Deutschland und die anderen EU-Länder für ihr Militär ausgeben – noch erschreckender ist die Akzeptanz der militärischen Aufrüstung:

All die teure Technik täuscht über den eigentlichen Zweck der Waffen hinweg – den Zweck zu töten. In Bürgerlichen Medien wird die Technik aufs Höchste angepriesen und dabei ausgeblendet, dass Waffen im Falle eines Einsatzes den Zweck haben, so effektiv wie möglich zu töten.

Doch was will eine kampfstarke EU-Armee?
Zwei der Hauptziele sind es, Rohstoffe zu sichern und neue Märkte zu erobern. Das Vorbild – wie immer – die Vereinigten Staaten von Amerika. Doch wie werden sich die USA verhalten, wenn neben ihr eine neue „Weltpolizei EU“ auf die Bühne tritt?

Die aufstrebende Weltmacht China hat mit 2,5 Millionen Soldaten die größte Armee der Welt. Der Etat für das chinesische Militär betrug im Jahr 2005 rund 90 Milliarden Euro. Damit hat China die dritthöchsten Militärausgaben der Welt (nach den USA und Russland). Kurz: China ist auch im Wettbewerb um die mächtigste Armee der Welt mit dabei.

In den nächsten Jahrzehnten wird sich im Bereich Militär einiges bewegen. Nicht auszudenken, was bei dem Wettrüsten passieren kann. Sechzehn Jahre nach Beendigung des Kalten Kriegs bereitet sich die Welt auf neue Welt-Kriege vor.

Harald Haack – In Deutschland gab es immer wieder politisch rechts gesinnte Promis, die von sich und ihrer Meinung überzeugt waren und sich eines Tages vergaloppierten. Aber lange Zeit war es in dieser Hinsicht in Deutschland still. Zum Beispiel: Mölleman von der FDP. Sein Tod von liegt inzwischen lange zurück und der Streit um seine antisemitischen Äußerungen, die er als Kritik gegenüber der Politik Israels verstand, scheint vergessen. Nun aber hat es einen Linken erwischt, einen, den man bislang für einen Linken hielt, einen über den die „Bluthunde“ wieder hergefallen sind.

Besonders beißen sie jetzt an seinen linken „Heiligenschein“ herum. Ein wildes Geflatter wüster Beschimpfungen seitens der angeblich zutiefst Enttäuschten wie seiner Gegner füllt gegenwärtig die dünne Luft in der Presse-Landschaft.

Wahrscheinlich zähle ich zu jenen Zeitzeugen, die mitbekommen haben, wie Günter Grass auch Ende der Siebziger Jahre des Zwanzigsten Jahrhunderts seine Mitgliedschaft in der Waffen-SS erwähnte. Ich hörte es bei einem Vorgespräch zu einem Fernseh-Interview für Transtel, einer Tochtergesellschaft der Deutschen Welle, in Grass‘ damaliger Wohnung in Berlin.

Dem Interviewer und Kameramann Dieter M. hatte er dies beiläufig mitgeteilt. Doch M. war dies offensichtlich zu heikel, als das er es in dem Interview hätte verwerten wollen. Schließlich zählte es auch nicht zu seinem Auftrag darüber zu berichten. Und so einigten sich Grass und er, das in knappen Worten zum Ausdruck zu bringen, um was es der Redaktion in Köln eigentlich ging. Was das genau war, weiß ich leider nicht mehr. Ich war damals als Kameraassistent für die Ausleuchtung und für den Ton zuständig. Doch die Mitteilung von Grass über den wunden Punkt seiner Vergangenheit habe ich bestens in Erinnerung behalten, weil nämlich kurz danach eines seiner Bilder wie von Geisterhand angestoßen von der Wand fiel und das Schutzglas zersplitterte.

Grass war darüber sehr verärgert und machte uns den Vorwurf dafür verantwortlich zu sein. Doch ich zeigte ihm dann, dass der Nagel, an dem er das gerahmte Bild aufgehängt hatte, garantiert lose in der Wand steckte, wohl mehrere Male heraus gefallen war und dann jedes Mal wieder hineingeklemmt wurde.

Ich halte es für durchaus möglich, dass Günter Grass seine Mitgliedschaft in der Waffen-SS seit seiner Kriegsgefangenschaft nie verheimlicht hat, es gelegentlich gegenüber Journalisten erwähnte, die jedoch darauf nie konkret eingegangen waren. Der Tanz der Bluthunde um Grass ist wahrscheinlich eine Inszenierung jener, die Grass’ Mitteilung über die Jahre hinweg (wahrscheinlich vorsätzlich) überhört haben und die nun wohl, da er auf jetzt seine „Trommel“ schlug, sich fühlen, als hätten sie sich selbst angepinkelt.

Karl Weiss – Als letztes Jahr die 15 Jahre Währungsunion zwischen der Bundesrepublik und der in den letzten Zügen liegenden DDR gefeiert wurde, hätte jemand mit feinem Gehör auch die Sektkorken in den Vorstandsetagen einiger deutscher Großbanken knallen hören können, denn es war 15 Jahre her, daß sie eines der größten Geschäfte aller Zeiten gemacht hatten: 200 Milliarden Euro mit einem Streich.

Es hat sicherlich auch noch andere Riesengeschäfte gegeben, aber dieses war mit Sicherheit eines der größten. Die DDR-Banken, die ja als Staatsbanken in einer Planwirtschaft völlig andere Aufgaben zu erfüllen hatten als die BRD-Banken, wurden schlicht und einfach für einen Appel und ein Ei an die westdeutschen Banken verhökert. Soweit Schulden der Ostbetriebe gegenüber diesen Banken vorhanden waren, trat der westdeutsche Steuerzahler als Bürge auf.

Große Nutznießer waren unter anderem die Dresdner Bank und die Deutsche Bank, die beiden größten Privaten. Aber auch andere Banken wurden bedacht: Die Berliner Bank bekam die Berliner Stadtbank, die aus der DDR-Staatsbank hervorgegangen war, die Genossenschaftsbank West die Genossenschaftsbank Ost und die Westdeutsche Landesbank Girozentrale die Deutsche Außenhandelsbank.

Der Staat DDR hatte ja den Betrieben Gelder für ihre Investitionen zukommen lassen müssen. Das wurde formal in Form von Krediten durch die (staatseigenen) Banken getan, waren aber in Wirklichkeit Subventionen. Die DDR-Staats-Betriebe (also fast alle) mußten ja ihre Gewinne vollständig an den Staat abführen, konnten nichts in Rücklagen legen, um etwa Investitionen durchzuführen. Als nun diese Staatsbanken abgewickelt wurden, gingen diese scheinbaren Kredite als Forderungen an die DDR-Betriebe mit an die Westbanken über.

Ganz plötzlich hatten alle DDR-Staatsbetriebe riesige Schulden. Das war ja im DDR-System so nicht vorgesehen. Der Begriff Kredite für diese Gelder war fehl am Platz. Sie mußten nicht zurückgezahlt werden. Statt dessen wurden ja die gesamten Gewinne abgeführt.

Dadurch waren fast alle vorherigen DDR-Staatsbetriebe praktisch pleite. Man hatte ja keine Rücklagen, weil die Gewinne abgeführt worden waren. Plötzlich mußte man aber hohe Summen an Westbanken zurückzahlen und hohe Zinsen und Zinseszinsen begleichen, weil der Begriff Kredite so genommen worden war, wie man ihn im Westen verstand.

Man sehe sich nur einmal an, was für Geschäfte da getätigt wurden: Die Westdeutsche Landesbank Girozentrale bekam die Deutsche Außenhandelsbank für schlappe 430 Millionen Mark. Ein Schnäppchen! Mit ihr kamen nämlich Kreditforderungen an Ost-Betriebe in Höhe von etwa 7 Milliarden Mark. Das ist mehr als 16 mal so viel.

Die Berliner Bank mußte für die Berliner Stadtbank 49 Millionen Mark bezahlen. Doch der Kreditberg, der als „Bonus“ mitkam, betrug 11,5 Milliarden Mark, das ist etwa das 235-fache des Kaufpreises.

Die Genossenschaftsbank West hatte 120 Millionen für die Genossenschaftsbank Ost zu berappen, doch gleichzeitig erhielt sie Verbindlichkeiten von 15,5 Milliarden Mark, also etwa 129 mal so viel. Das sind Geschäfte, bei denen selbst erfolgsgewöhnten Bankern ein Leuchten in die Augen steigt.

Auf diese Art und Weise wurden insgesamt an die 200 Milliarden Euro (nicht Mark!) an die Banken vergeben.

Nun, mögen Sie sagen, da war ja auch ein großes Risiko drin, denn die Ostbetreieb konnten das alles ja nicht zahlen. Genau. Das wußte natürlich auch der damalige Staatssekretär im Finanzministerium, der für die Währungsunion zuständig war. Also sagte man sich, da müssen wir als Bund mit einer Kreditgarantie bürgen, denn sonst gehen ja die armen Banken pleite, wenn sie ihre Kredite nicht zurückgezahlt bekommen.

Merken Sie, worauf es hinausläuft? Genau!
Die Ostfirmen sind fast alle Pleite gegangen. Ist ja logisch, wenn sie zuerst alle Gewinne immer abführen mußten, damit Honecker seinen aufwendigen Lebensstil leben konnte und dann als Kredite zurückzahlen mußten, was man ihnen für Investitionen gegeben hatte.

Uns wurde erzählt, die Firmen im Osten seien marode bis zum geht nicht mehr gewesen. Jetzt wissen wir, was wirklich geschah. Wer am Ende alle diese „Schulden“an die Banken zahlen mußte, waren wir, der deutsche Steuerzahler.

Das alles geht übrigens aus einem Bericht des Bundesrechnungshofes hervor. Es gab schon damals auch Politiker, die vor einem solchen Vorgehen warnten, z.B. der CDU-Mann Rupert Scholz. Danach hat man nicht mehr viel von ihm gehört. Na eben. Auch das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung hat vergeblich gewarnt.

Während man uns weismachte, die Wiedervereinigung sei so teuer und wir müßten alle zum ‚Aufbau Ost’ beitragen, war es in Wirklichkeit der Profit-Aufbau von West-Banken, wohin wesentliche Teile der Gelder flossen.

Ach so, es wurde noch nicht gesagt, wer denn der Staatassekretär im Finanzministerium war, der hierfür und für die Währungsunion zuständig war. Sein Name war Horst Köhler. Kennen wir den Namen nicht irgendwoher? Richtig, das ist doch der Bundespräsident.

Nun weiß man, warum die Banken dafür sorgten, daß er zunächst Präsident des Internationalen Währungsfonds und später Bundespräsident wurde. Man muß sich schließlich für 200 Milliarden Euro dankbar zeigen.

Wenn Ihnen demnächst wieder erklärt wird, es sei keine Geld da und es müsse gespart werden, dann fragen Sie doch einmal nach den 200 Milliarden Euro, die aus unseren Steuergeldern den Banken in den Rachen geschoben wurden.

Karl Weiss – Die nordrhein-westfälische Landesregierung hat es wirklich eilig. Nur ein Jahr im Amt und bereits der zweite hohe Amtsträger in einen Skandal verwickelt. Nachdem ausgerechnet der Bauminister Wittke Hauptverantwortlicher in einem Bauskandal in Gelsenkirchen ist, ist es jetzt der Staatssekretär im Wirtschaftsministerium Dr. Jens Baganz, dessen Name in den Medien in rufschädigenden Zusammenhängen erscheint. Und der WDR (Westdeutscher Rundfunk) hat auch seinen Skandal.

Dabei muß man sich wirklich fragen, ob die CDU in Nordrhein-Westfalen kein weniger kompromittiertes Personal zu bieten hat. Es handelt sich nämlich in beiden Fällen gar nicht ursächlich um Aktivitäten in der Landesregierung, die jetzt Anlaß zu Skandalen geben, sondern deren „Vorgeschichte“. Beide Spitzenpolitiker haben nämlich eine Vergangenheit als Bürgermeister, Wittke in Gelsenkirchen und Baganz in Mülheim.

Wittke hatte als Gelsenkirchener Bürgermeister einen Vertrag für die Sanierung des damals als Rathaus genutzten Hans-Sachs-Hauses unterschrieben, der dem Stadtrat als Ganzem in der endgültigen Version nicht gezeigt worden war, nur ausgewählten Freunden Wittkes. Er schusterte den Firmen und Banken des Sanierungs-Zusammenschlusses lasche 25 Millionen Euro zu, an den Stadträten Gelsenkirchens vorbei. Die Sanierung erwies sich als unbezahlbar und das Hans-Sachs-Haus wurde zur größten Bauruine des Landes – und der neue Bauminister der Verantwortliche. Sowas nennt man Feingefühl bei der Auswahl der Minister, nicht?

Die Don-Juan Spur
Baganz ist dagegen mehr auf der Don-Juan-Spur. Die christliche CDU, christlichen Werten wie der ehelichen Treue verpflichtet und in der Abkehr von diesen Werten den Untergang des Abendlandes vermutend, nimmt es nicht mehr so genau mit der ehelichen Treue, wenn es um herausragende Persönlichkeiten der eigenen Partei geht. Bürgermeister Baganz von Mülheim legte sich nämlich eine Geliebte zu, eine gewisse Ute Jasper, Rechtsanwältin ihres Zeichens und lebte dann auch mit ihr zusammen. Genau dieser Frau gab er einen millionenschweren (1,4 Mio. Euro) Beratervertrag mit der Stadt Mülheim, als Bürgermeister!

Sie war als Beraterin dafür verantwortlich, daß beim Verkauf der städtischen Werte die RWE und nicht die Gelsenwasser die Wasserwerke bekommen hat, obwohl jene 80 Millionen mehr geboten hatte. Ähnlich verhielt es sich beim Verkauf der Mülheimer Entsorgungsbetriebsanteile. Den Zuschlag bekam – ohne Ausschreibung – die vor allem in Köln inzwischen gerichtsnotorische Trienekens.

Es wurde nie eindeutig bewiesen, ob und wieviel die Rechtanwältin und/oder ihr ‚Lover’ für diese Liebesdienste von RWE und Trienekens erhielten, aber der gesunde Menschenverstand …

Als dies alles herauskam, trat Baganz einfach zurück und – nichts. Keine Ermittlungen. Keine „brutalstmögliche Aufklärung“. Das ist nun immerhin schon 4 Jahre her.

Er verschwand von der Bildfläche (die Menschen haben ein kurzes Gedächtnis) und arbeitete eine Zeit als „Berater“. Interessant, nicht? Diese Art von Leuten fallen immer auf die Füße.

Und die Partei stand weiter wie ein Mann hinter ihm. Kaum kam man in Nordrhein-Westfalen an die Regierung, wurde er schon wieder in ein hohes Amt gerufen. Seine Geschichte prädestinierte ihn ja für so etwas, nicht wahr?

Die Schlauberger und die „Experten“ finden immer zusammen, nicht?

Nun passierte aber etwas unschönes. Im Zuge ihrer Recherchen über die desaströsen Privatisierungen nordrhein-westfälischer Kommunen stießen der Kölner Autor und Klüngel-Experte Werner Rügemer und die Redakteurin Leslie Rosin vom WDR auf die Mühlheim-Geschichte. Sie wurde auf dem Rundfunksender WDR 5 gesendet. Das Manuskript, wie üblich, im Internet zur Verfügung gestellt.

Na, fast niemand hört WDR 5, aber wer hat es schon gerne, wenn seine Machenschaften im Internet eingesehen werden können? Ermutigt von seinem CDU-Parteifreund Thomas Kemper, damals Medien-Staatssekretär, beschwert sich Baganz gleich ganz oben, bei WDR-Intendant Fritz Pleitgen und verlangte, das Material aus dem Internet zu nehmen.

Hätte es irgendeine nicht belegte Behauptung oder gar Unwahrheit enthalten, hätte Baganz einfach eine teure Abmahnung oder gleich einen Prozeß androhen und so erreichen können, daß der Beitrag hätte entfernt werden müssen. Daß er das nicht tat, belegt also, daß alles wahr und belegt ist. Er weiß das alles ganz genau als promovierter Volljurist. Immer Juristen. Haben die im Jura-Studium ein Fach Sauereien und Korruption?

Ab diesem Moment, wird das Ganze von einem Skandal Baganz zu einem Skandal WDR-Baganz. Denn statt der üblichen vorgedruckten Antwort, die normale Bürger bekommen, wenn sie sich über schlechte Behandlung ihrer Person im Äther beschweren, nach dem Motto: „Haben nichts zurückzunehmen, wenn Sie sich beleidigt oder verleumdet fühlen, steht Ihnen der Rechtsweg offen“, reagierte der WDR unter Pleitgen damit, das ganze 35-seitige „Feauture“ des WDR 5 auf Fehler absuchen – und siehe da, man wurde fündig.

Der Rundfunkbeitrag hatte tatsächlich die Aussage von Baganz, er werde vom RWE-Konzern und der WAZ (Westdeutsche Allgemeine Zeitung) unterstützt, auf kurz vor dem Rücktritt gelegt. Die war aber schon Monate vorher gefallen.

Damit hatte man einen Vorwand, dem Wunsch nachzukommen, das CDU-inkriminierende Material aus dem Internet zu nehmen.

Rein zufällig ist Pleitgen für seine Wiederwahl auf die CDU-Stimmen angewiesen. Ein Schelm, wer Schlechtes dabei denkt.

Wie es sich gehört bei Obrigkeit, muß man sich natürlich auch noch entschuldigen. Das tat WDR-Hörfunkdirektorin Monika Piel in einen Entschuldigungsbrief an CDU-Staatssekretär Baganz. Unterwürfigst liest man da: „Ihrer Bitte, das Sendemanuskript aus unserem Internet-Angebot zu entfernen, sind wir in der Zwischenzeit nachgekommen.“

Es lebe die Demokratie! Wenn es sie denn gäbe.

Harald Haack – Der Bildhauer Arno Breker gilt heutzutage als Nazi-Günstling, weil seine zumeist überlebensgroßen Statuen muskulöse Männer in angeblich idealisierter Figur zeigen und weil sie Hitler gefielen: Herrenmenschen eben, die angeblich dem entsprachen, wovon Nazis träumten.

Doch träumten sie wirklich davon? Wollten sie tatsächlich Brekers Statuen entsprechen? Ja, wollten sie solche Gestalten als Leitfiguren und „Zuchtbullen“ einer künftigen „germanischen Rasse“ sehen?

Diskussionen über diese Fragen, die Ferndiagnosen und moderndes Mitläufertum implizieren, bringen uns mit der Aufarbeitung deutscher Geschichte keineswegs weiter.

Nun soll in Deutschlands Norden, in Mecklenburg-Vorpommern Regierungsstadt Schwerin, im dortigen Schleswig-Holstein-Haus, eine Schau mit rund 70 Arbeiten des heute verachteten Bildhauers eröffnet werden. Aber dies ruft das deutsche Gewissen auf die Klagepodeste. Es will verhindern, dass die Ausstellung eröffnet wird. Doch warum eigentlich?

Anlässlich der Fussballweltmeisterschaft geschah es in Berlin, dass Brekers Statuen am Berliner Olympiastadion verhüllt wurden. Offenbar schämten sich ihrer jene, die in Berlin das Sagen haben. Doch warum eigentlich?

Jene, die sich als Kritikers von Brekers Statuen hervortun, sagen, die Werke eines Nazi-Bildhauers dürften nicht ins Museum. Doch warum eigentlich?

Zu allererst wird die Befürchtung genannt, die Präsentation könne von der rechtsextremen NPD vereinnahmt werden. Die Direktorin des Staatlichen Museums Schwerin, Kornelia von Berswordt-Wallrabe, erklärte in ihrer Expertise die während der NS-Zeit entstandenen Arbeiten Brekers zur „Ästhetik ohne Ethik“. Wurde mit dieser Floskel einst nicht auch der weltberühmte Fettstuhl von Josef Beuss von den Experten der neuen deutschen Selbstherrlichkeit verketzert? Hatte ausgerechnet Beuss Nazi-Kunst geschaffen?

Nein, darum geht es offenbar nicht, sondern, wie die Museums-Direktorin Kornelia von Berswordt-Wallrabe sagt, die Werke Brekers heute zu zeigen, lege nahe „die Unkunst des Nationalsozialismus im Sinne der Kunst diskutieren zu wollen und Breker letztlich salonfähig zu machen“.

Nun gut, das ist ein gewichtiges Argument. Und der politische Postkartenmaler und frühere Wahlhelfer der SPD Klaus Staeck wurde giftig. Er will ihn Schwerin nun nicht mehr ausstellen, obwohl ihm für seine politischen Werke im nächsten Jahr eine Ausstellung angeboten wurde. Er vertritt die Auffassung es bestünde der Verdacht, in Schwerin werde in Wahrheit an der Rehabilitation Brekers gearbeitet. Der Schweriner Volkszeitung erklärte Staeck, der Nazi-Günstling Breker habe sich gegenüber der Kunst und einem humanen Menschenbild schuldig gemacht und sein Verhalten nie bereut.

Können die Argumente von Frau Berswordt-Wallrabe und Herrn Staeck in der gegenwärtigen Diskussion um Brekers Werk bestehen?

Eine Rehabilitation Brekers?
Wie könnte man diesen Bildhauer rehabilitieren, selbst wenn man dies nicht beabsichtigt? Besonders in Deutschland, dem Land mit seinen blindwütigen Aktionisten?

Wer Brekers monströse Statuen wirklich aufmerksam betrachtet, sie im wahrsten Sinne des Wortes „unter die Lupe“ nimmt, dem fällt auf, dass Breker sie alle mit einem extrem kleinen Penis ausgestattet hat. Hatte Breker damit Hitlers persönlichem Wunsch entsprochen, demnach die Penisse der Statuen außergewöhnlich bescheiden aussehen mussten, um den „Führer“ nicht in Verlegenheit zu bringen – vielleicht, weil dessen Penis nicht dem Maß der Herrenmenschen-Ideologie der Nazis entsprach? Oder hatte Breker – unbemerkt von seinen tumben Nazi-Gönnern – ein Stück Wahrheit in seine Werke geschmuggelt?

Soll dieses gewisse Stück Wahrheit nun weiterhin verborgen bleiben, weil es den Kritikern der künftigen Schweriner Breker-Schau peinlich ist? Wurden deshalb die Breker-Statuen am Olympiastadium verhüllt. Schämte man sich ihrer? Sind die kleinen Dingelchen an Brekers Statuen eine „ethiklose Ästhetik“, die der Welt nicht gezeigt werden darf?

Der Literatur-Nobelpreisträger Günter Grass beweist wieder einmal, dass es in Deutschland nicht nur Persönlichkeiten gibt, die sich mit Dingen der Nazi-Zeit immer noch nicht angemessen auseinandersetzen können. Er sagt, die Ausstellung von Brekers Werken in Schwerin könne einen Beitrag zur Aufarbeitung deutscher Geschichte sein. Wenn die Ausstellung dokumentarisch und informativ gestaltet sei, könne sie Antwort auf die Frage geben, warum sich Arno Breker, genau wie viele andere Künstler auch, von den Nationalsozialisten hat korrumpieren lassen, erklärte der Grass. Und Schwerins Kulturdezernent Junghans ist überzeugt, dass die Zeit gerade jetzt für eine Breker-Schau reif ist. Er hebt hervor, man wolle besonders die Wechselwirkung von Ideologie und Kunst zeigen.

Brekers Statuen weiterhin im Verborgenen zu halten, wie von Kornelia von Berswordt-Wallrabe und Klaus Staeck gefordert, und die damit verbundene fortgesetzte Heimlichtuerei um die kleinen Penisse von Brekers Steinkolosse, würde sicherlich den von den Nazis geschaffenen Mythos, über die „starken und gesunden Herrenmenschen“, weiter leben lassen.

Harald Haack – Autofahrerinnen und Autofahrer, die durch Bayern oder in Bayern mit dem Auto fahren, sollten sich auf Strafanzeigen wegen „Gefährdung“ gefasst machen, wenn übereifrige Staatsdiener oder Bürger die deutsche Straßenverkehrsordnung sowie das Urteil eines bayerischen Gerichts wörtlich nehmen.

Laut § 1 Abs. 2 StVO gilt nämlich „das Herbeiführen einer Situation, die eine Schädigung für Leib und Leben eines anderen wahrscheinlich macht und deren Ausbleiben nur vom Zufall abhängt als konkrete Gefährdung.“

Unter dem Aktenzeichen 32 S 27/06 verurteilte das Landgericht Coburg einen Autofahrer, dessen Unschuld an einem Verkehrsunfall unbestritten ist, einen Teil des Schadens selbst zu bezahlen, weil er sich mit seinem Fahrzeug im Straßenverkehr bewegte, was das Gericht als Gefährdung versteht.

Der Fall: Der greise Vater eines bayerischen Hofbesitzers hatte eine Karre mit Milchkübeln versehentlich ins Rollen gebracht. Diese raste dann vom höher gelegenen Hof zur Straße herunter und stieß dort mit dem Fahrzeug des gerade zufällig vorbeifahrenden Klägers zusammen. Den an seinem Wagen entstandenen Schaden in Höhe von 3.600 Euro wollte der natürlich ersetzt haben und verklagte den Bauern und dessen Vater auf Schadenersatz. Doch offensichtlich kannte der Geschädigte nicht die „königlichen Urteile“ der bayerischen Gerichte. Sie erklärten die grundsätzlich von dem Auto des Klägers ausgehende Betriebsgefahr zur Gefährdung und schlossen eine vom gebrechlichen Angehörigen des bayerischen Bauern ausgehende Gefährdung sowie die Betriebshaftung des Bauern aus. Daher müsse sich der Kläger seine Gefährdung auf seinen Schadenersatzanspruch anrechnen lassen.

In Bayern lässt man künftig Auto, Motorrad und Fahrrad stehen und tritt besser nur auf dem Hometrainer in die Pedale, denn auch Fahrräder beinhalten eine konkrete Gefährdung. Edmund Stoiber auf seiner WebSeite: „Da radle ich auf dem Hometrainer und beanspruche meinen Körper so, dass ich richtig ins Schwitzen komme.“ Das Foto hier, das ihn neben seiner Frau Karin zeigt, entstand wohl nur für den Wahlkampf-Fotografen der CSU.