Karl Weiss – Allenthalben wird die Renaissance der Atomkraftwerke von unsäglichen Politikern gepredigt. Merkel, Stoiber und nicht zu vergessen unser Lieblingspolitiker Westerwelle, aber auch Bush, Lula und Indiens und Chinas Spitzenpolitiker sehen eine glorreiche Zukunft der Kernenergie. Dabei scheinen sie aber die Rechnung ohne den Wirt gemacht zu haben. Alle optimistischen Vorschauen beruhen nämlich auf einer Prämisse, die nicht mehr gilt: Uran stünde wohlfeil und unbegrenzt zur Verfügung. Die Uranvorkommen reichen aber nur noch 50 Jahre und die Preise verdoppeln sich im Moment im Halbjahresrhythmus.

Im ersten Teil dieser Artikel-Folge über Uran, Atomkraftwerke und Atombomben hatten wir im Oktober 2006 noch von einem sensationell hohen Uranpreis berichtet, der alle Vorhersagen über den Haufen werfen könnte: Damals war der Preis für ein Pound (454 Gramm) U3O8 auf 60 Dollar angestiegen, was allerdings von den Analysten als lediglich kurzfristig angesehen wurde.

Heute würden alle sich diesen Preis zurückwünschen. Im März stand der Pound-Preis bei 90 Dollar und im April stieg er zeitweise bis auf 130 Dollar. Die 100-Dollarmarke gilt als endgültig durchbrochen. Zum Vergleich: Noch 2001 lag der Preis bei etwa 6 Dollar pro Pound.

Keinerlei Hinweis auf Stabilisierung
Nun sind diese Preisanstiege bisher noch kein Beinbruch, weil der Rohuranpreis nur eine untergeordnete Rolle spielt bei der Gewichtung der Kosten eines Atomkraftwerks. Einen deutlichen höheren Anteil an den Rohstoffkosten haben ja die Kosten der Anreicherung, denn es muss ja das Uran 235 aus dem Uran extrahiert werden, das nur in geringen Anteilen im natürlichen Uran vorhanden ist. Diese Kosten sind ein Mehrfaches der Kosten des Uranerzes (bzw. des Anteils von Uranoxid im Uranerz).

Was aber Sorgen machen muss, ist die Tendenz. Es gibt nämlich keinerlei Hinweis, das jetzt erreichte Preisniveau würde sich stabilisieren oder eine Aussicht, die Preise würden sogar zurückgehen. Im Gegenteil, man hat guten Grund anzunehmen, sie werden weiter steigen.

Nach Angaben von Analysten ist die Ursache der Preissteigerung nämlich nicht in einzelnen Ereignissen zu suchen, wie zum Beispiel dem Wassereinbruch, der einen jahrelangen Aufschub der Inbetriebnahme einer neuen grossen Uranmine in Saskatchewan in Kanada verursachte, sondern ist einfach durch steigende Nachfrage und ein gleichbleibendes bzw. sinkendes Angebot bestimmt.

Bis 2015, so rechnen die Analysten, wird der Preis auf 250 Dollar pro Pound gestiegen sein – oder höher.

Wenn alle anderen Kostenfaktoren gleichbleiben, dann kann natürlich auch ein kleiner, ständig steigender, die Kalkulationen durcheinanderbringen.

Nach Angaben der Österreichischen Fernsehstation ORF vom April hat Indien im Moment bereits 15 neue Reaktoren in Betrieb und weitere 9 in Planung bzw. Bau. Zusätzlich seien bis zu 30 bis 2020 geplant. In China sind bereits 9 neue Reaktoren angefahren worden, 4 sind in Bau.

U-235 – Basis für Atombomben
Dies, zusammen mit einigen anderen neuen Atomkraftwerken, z.T. noch im Bau, für die aber bereits Uran angereichert wird, hat die Nachfrage deutlich ansteigen lassen, ohne dass irgendwelche ins Gewicht fallenden neuen Minen eröffnet oder neuen Vorkommen entdeckt wurden. Die einzige grosse neue Mine wäre die schon erwähnte in Saskatchewan der Gesellschaft Cameco gewesen, mit dem Namen Cigar Lake, die aber, wie gesagt, bis auf weiteres nicht in Produktion gehen kann. Interessant: Dies hat den Wert der Cameco-Aktie nicht negativ beeinflusst.

Aber das ist keineswegs alles. Uran, bzw. das daraus extrahierte Uran 235, ist auch die einzige Basis der Atombomben und Wasserstoffbomben (zwar gibt es auch Plutonium-Bomben, aber Plutonium kommt nicht natürlich vor, sondern wird auf Umwegen aus Uran hergestellt).

Nun galt bis vor kurzem ja ein absolutes internationales Verbot der Weiterverbreitung von Atombomben, wofür sich die Atommächte im Gegenzug zur Abrüstung ihrer Atomwaffen verpflichtet hatten.

Diese internationale Vereinbarung ist ja in den letzten Jahren von den Atommächten aufgekündigt worden, nicht offiziell, aber faktisch. Jegliche Verhandlungen zur atomaren Abrüstung wurden eingestellt.

Gleichzeitig hat die grösste Atommacht USA unter der Regierung Bush jr. klargestellt, dass die frühere Verpflichtung, ein Land ohne Atomwaffen nicht mehr mit solchen anzugreifen, nicht mehr gilt. Vielmehr wurde nun betont, alle Optionen lägen auf dem Tisch. Auch Frankreich, ebenfalls Atommacht, hat erklärt, unter bestimmten Umständen auch Nicht-Atommächte atomar zu bedrohen. Die NATO (beides sind ja NATO-Mitglieder) hat diese Aussagen nicht moniert und nicht dementiert, damit gelten sie also für alle NATO-Länder.

Atom Deal mit Indien
Dazu kam dann noch, dass die Bush-Regierung mit Indien einen Atom-Deal abschloss, obwohl Indien sich entgegen den internationalen Verpflichtungen Atomwaffen verschafft hatte. Damit waren deren Atomwaffen und damit auch gleich die Pakistans, als traditioneller Gegner Indiens, offiziell erlaubt. Auch Israel, von dem man schon lange wusste, dass es Atomwaffen hatte, gab 2006 offiziell zu, sie zu besitzen, ohne dass irgendwelche Sanktionen erfolgten. Bei Nordkorea wurden zwar Sanktionen wirtschaftlicher Art beschlossen, aber das hält im Moment niemand mehr davon ab, sich Atomwaffen zuzulegen, wenn man das für richtig hält.

Man hat ja nur zu gut gesehen, was mit Ländern wie dem Irak passiert, die verdächtigt werden, Massenvernictungswaffen zu haben, dann aber, wenn sie solche bräuchten, gar keine haben. Keiner der Machthaber will wie Saddam Hussein enden, also geht die heftige Hatz auf Atomwaffen los.

Nun sind alle Dämme gebrochen. Der Atomwaffensperrvertrag ist nicht mehr das Papier Wert, auf dem er geschrieben wurde. Mindestens zwanzig Länder auf der Welt werden im Moment verdächtigt, sich um Atomwaffen zu bemühen.

Atombobenwünsche überall
Zwar tun dies jene Länder mehr oder weniger heimlich, aber man hört doch Gerüchte. Während es beim Iran noch zweifelhaft ist, ob man wirklich an Atomwaffen arbeitet, so sind die vorliegenden Informationen bezüglich Saudi-Arabien und Ägypten ziemlich eindeutig. Andere mit möglichen Ambitionen sind Indonesien, die Philippinen, Südafrika, Marokko, Algerien, die Ukraine sowie mehrere andere der ehemaligen Sowjetrepubliken, Polen, Italien, Japan, Mexiko, Venezuela, Nigeria, der Kongo, Spanien und die Türkei.

Damit steigt der Uranbedarf über den sowieso schon hohen der Atomkraftwerke hinaus noch einmal an. Für eine Atombombe braucht man ja eine weit höhere Menge an Uran als für eine vergleichbare Menge Energie aus Atomkraftwerken, weil viel höher als bei der Stromgewinnung angereichert werden muss. So wird der Bedarf an Uran wohl noch weit steiler ansteigen als bereits vorhergesehen.

Zu allem Überfluss haben die USA genau in diesem Moment beschlossen, einen wesentlichen Teil der älteren Atombomben aufs Altenteil zu geben und durch moderne zu ersetzen, was einen weiteren zusätzlichen Uranbedarf schafft (auch wenn ein Teil des Urans der veralteten Bomben wiederverwendet werden kann).

Über die letzten zwei Jahrzehnte wurde praktisch keine Uran-Prospektion mehr betrieben, weil die Zeit der Atomkraftwerke eher zu Ende zu gehen schien und die Uran-Preise unter den Kosten der Minen lagen. Ein Teil der unrentablen Minen wurde geschlossen und man begann, die damals noch relativ hohen Lagerbestände anzugreifen. All das hat sich geändert.

Seit etwa 2005, als die ersten deutlichen Preissteigerungen einsetzten, wurde erneut nach Uranerz gesucht. Jetzt ist sowohl die Prospektion als auch das Kapital, das in eventuelle neue Fundorte und die dortigen Gesellschaften fliesst, in die heisse Phase getreten. Aber es stehen keinerlei ins Gewicht fallende neue Uranfunde an. Uran kommt nur in bestimmten Gesteinsformationen vor, die bestens bekannt sind. Jeder mittelprächtige Geologe kann einem sagen, wo gesucht werden muss. Deshalb sind auch nicht mehr viele Plätze auf der Welt übrig, die in Frage kommen, aber noch nicht untersucht wurden.

Das Deutsche Uran
In Deutschland zum Beispiel kann es Uran nur im Harz oder im Schwarzwald geben, wo ja auch schon einige Mengen abgebaut wurden. Woanders braucht man gar nicht erst zu suchen.

Ausserdem gehen die ehemals üppigen Lager von Uranerz und bereits extrahierten Uranoxid aus dem Erz bald zur Neige, was die Preise wohl noch weiter in die Höhe treibt.

Nach Angaben der World Nuclear Association (WNA) decken die im Moment abgebauten Mengen von Uranerz nur etwa die Hälfte des aktuellen Bedarfs. Selbst wenn irgendwo auf der Welt noch eine bisher unbekannte grosse Lagerstätte gefunden würde, wäre das nur ein Tropfen auf einen heissen Stein.

Dazu kommt, dass man es hier mit einem deutlich radioaktiven und ausserdem giftigem Material zu tun hat. Das bedeutet, man kann nicht einfach wie bei anderen Metallen Löcher graben und das Erz herausbuddeln. Es müssen umfangreiche Sicherheitsmassnahmen getroffen werden, nicht nur für die Menschen in der Mine, vor allem auch für die Umwelt.

Man kann zum Beispiel das umliegende Gestein, das schwach radioaktiv ist, nicht einfach, wie bei einer Eisenerz-Mine, auf eine Abraumhalde schütten, wo es vom Regen in die nächsten Bäche und Flüsse getragen würde. Dadurch ist der Uranabbau sehr aufwendig. Bis jetzt lohnt sich der Aufwand nur, wenn wirklich grosse Vorkommen ausgebeutet werden.

Zwar könnten bei weiter steigenden Uran-Preisen auch mittlere und kleinere Vorkommen in den Bereich des lohnenswerten Abbaus kommen, aber dann wäre man bereits bei Preisen, die keine Rentabilität von Atomkraftwerken im Sinne der grossen Energiekonzerne mehr ergeben würde.

Die Frage der Rentabilität der Atomkraftwerke war und ist sowieso eines der polemischsten Themen. Während die mit den Energiekonzernen verschwurbelten Politiker ständig behaupten, der Atomstrom käme bei weiten am billigsten, sprechen die tatsächlichen Strompreise eine andere Sprache. Die Konzerne mit besonders hohem Atomanteil in Deutschland zum Beispiel, wie etwa Vattenfall, bieten den Strom keineswegs günstiger an als andere.

Dem Steuerzahler aufbürden
Zählt man alle wirklich von den Atomkraftwerken verursachten Kosten mit und würde man auf wirklich sicheren Atomkraftwerken bestehen, so wäre die Atomkraft sowieso nie rentabel gewesen und könnte es auch nicht werden.

Die gesamte Entsorgung der radioaktiven Abfälle eines Atomkraftwerks und seine sichere Lagerung für viele Zehntausende von Jahren allein würde jedes Atomkraftwerk unmittelbar unrentabel machen, wenn die Betreiber dies zahlen müssten und es nicht den Steuerzahlern aufgebürdet würde.

Würden die Atomkraftwerke mit allen notwendigen Sicherheitssystemen ausgelegt, so wären sie ebenfalls unrentabel. Dies betrifft zum Beispiel das Auslegen aller sicherheitsrelevanten Stähle in rostfreiem Edelstahl, das grundsätzliche Arbeiten mit doppelten Wandungen, das doppelte Auslegen aller normalen Systeme und das dreifache aller sicherheitsrelevanten, das doppelte Besetzen aller sicherheitsrelevanten Jobs auf jeder Schicht usw. Hier braucht noch nicht einmal vom Absichern gegen den Absturz eines Verkehrflugzeugs gesprochen werden, auch so würden schon die Bau- und Unterhalts-Kosten eines halbwegs sicher ausgelegten Atomkraftwerks während seiner Laufzeit nicht hereinkommen.

Nun aber sprechen wir nicht von dieser, der eigentlichen Rentabilität, sondern von der, die für die Betreiber der heutigen realen, nicht sicheren Atomkraftwerke ohne Bezahlung der Entsorgungskosten anfällt. Und die ist es, die nun gefährdet ist. Alle momentanen Rentabilitätsberechnungen für neue Atomkraftwerke gehen noch von Bedingungen und Preisen aus, die es heute schon nicht mehr gibt. Kein Wunder, vor etwa zwei Monaten glaubten alle noch, die Grenze von 100 Dollar pro Pound würde nie überschritten werden.

Das eigentlich ausschlaggebende sind aber gar nicht die Uranpreise – jedenfalls solange sie nicht in die Nähe von Golderz-Preisen kommen. Was den Atomkraftwerken wirklich den Garaus machen wird, ist die begrenzte zur Verfügung stehende Uranmenge.

Laut Angaben der WNA ist der jährliche weltweite Verbrauch von Rohuran momentan bei etwa 66 500 Tonnen angelangt – bei steigender Tendenz. Die Uranminen liegern bei voller Auslastung (die aber oft nicht erreicht wird) in der Grössenordnung von 49 000 Tonnen, das sind unter 70% des Bedarfs (in Wirklichkeit wird, wie oben schon erwähnt, nur etwa die Hälfte gefördert).

Die heute bekannten Vorkommen von Uran liegen etwa bei 4,7 Millionen Tonnen Rohuran, davon etwa 1 Million Tonnen in schwierigen und/oder kleinen Lagerstätten, nur unter hohem Aufwand zugänglich.

Das reicht bei leicht ansteigendem Verbrauch – gar nicht zu reden von steil steigendem Verbrauch, der aber wahrscheinlich ist – nur noch für etwa 50 Jahre. Das sind nicht etwa die Voraussagen von Atomkraftgegnern oder Umweltschutzorganisationen, das ist die Aussage der ‚Nuclear Energy Agency’ der OECD.

Uranpreis in der Senkrechten

Dieser Artikel erschien bei Karl Weiss

Dr. Alexander von Paleske – Brasiliens Regierungspräsident und Staatsoberhaupt Luiz Inácio Lula da Silva gab bekannt, von nun an werde das Medikament Efavirenz – ein AIDS-Medikament zusammen mit der Medikamentenkombination Combivir, das Mittel der ersten Wahl in der Behandlung der HIV-Krankheit – in Brasilien hergestellt. Das Medikament hat noch Patentschutz, der aber nun von Brasilien ignoriert wird – zum Wohle der Patienten. Konflikte mit den USA sind damit vorprogrammiert.

Zwar sind die AIDS-Medikamente im Zeitraum von 2003 bis 2006 zwischen 37 und 53 Prozent im Preis gefallen, wie die Medizinzeitung THE LANCET im April berichtete, das aber immer noch zu viel für arme Länder ist, wo die Mehrzahl der Bevölkerung von weniger als einem US Dollar pro Tag lebt und selbst diese erniedrigten Preise unerschwinglich sind.

Rund zwei Million Menschen werden derzeit mit antiretroviralen Medikamenten behandelt, 5 Millionen Behandlungsbedürftige erhalten bisher keine. Ein Zustand, der dringend geändert werden muss.

Hinzu kommt, dass die Zahl Behandlungsbedürftiger in den nächsten Jahren steil ansteigen wird. Außerdem bilden sich Resistenzen unter der Behandlung nach einiger Zeit, die einen Wechsel auf eine Behandlungskombination der zweiten Wahl erforderlich machen. Eines der dabei eingesetzten Medikamente, Tenofovir, kostet 3 US-Dollar – pro Tag- und ist damit außerhalb der Reichweite für arme Länder aber auch für Schwellenländer wie Südafrika.

Und ein Faktor wird gerne vergessen, zwischen 10 und 40 Prozent der Patienten werden im Lauf ihres HIV-Leidens zu Krebspatienten und bedürfen dann außerdem einer teuren Behandlung mit Krebsmedikamenten. Nicht zu vergessen damit auch die Infektionskrankheiten wie Tuberkulose, die epidemieartige Ausmaße in den Ländern angenommen haben, die von der HIV-Krankheit heimgesucht werden.

Der G8-Gipfel in Heiligendamm hat nicht etwa die Lösung für diese Probleme auf der Agenda, sondern den verstärkten Patentschutz.

Es hilft allerdings auch wenig, wenn, wie heute in der TAZ, eine brasilianische „Gesundheitsexpertin“, Eloan Pinheiro, zum Rundumschlag ausholen darf und behauptet, seit 1940 seien keine Medikamente gegen Tuberkulose mehr entwickelt wurden. Ein ärgerlicher Unsinn, denn das erste Medikament gegen Tuberkulose – Streptomycin – kam Anfang der 50er Jahre zum Einsatz, die anderen wie INH, Ethambutol, Pyrazinamid etc. später.

Ein gutes Beispiel hat Novartis gegeben, mit seinem Krebsmittel Imatinib–Gleevec, das zur Zeit beste Medikament gegen chronisch myeloische Leukämie, das 2.000 Euro pro Monat kostet und lebenslang eingenommen werden muss. Wer es sich nicht leisten kann, bekommt es kostenlos, über eine Stiftung, die Max Foundation, in Südafrika sind es mittlerweile mehr als 500 Patienten. Wir werden es demnächst in Botswana bekommen.

Malte Olschewski – Die Türkei unterscheidet sich in ihrem politischen System ganz wesentlich von westeuropäischen Demokratien. Die wachsende Kraft des Islams und die politischen Ansprüche der 15 Millionen Kurden haben zu einer Abwehrfront von Militär, Justiz und Verwaltung geführt, die sich in den für 22.7.2007 geplanten Neuwahlen behaupten muss. Die regierende Islamistenpartei AKP (Entwicklungs- und Gerechtigkeitspartei) konnte ihren Kandidaten, Aussenminister Abdullah Gül, in zwei Parlamentsabstimmungen nicht durch-bringen. Die Aussicht, dass neben Ministerpräsident Recep Erdogan ein Islamist die höchste Position im Staat einnimmt, hatte zu einer Putschdrohung des Militärs und zu massenhaften Demonstrationen geführt.

Erdogan – wird verdächtigt eine „geheime grüne Agenda“ zu haben

Nun will die Islampartei ein ganzes Paket von Änderungen zur Behauptung ihrer Herrschaft verabschieden. Sie will als wichtigste Massnahme, dass gleichzeitig mit dem Urnengang für das Parlament auch der Staatspräsident vom Volk gewählt wird. Weiter soll seine Amtszeit von sieben auf fünf Jahre verkürzt werden. Das Wahlalter soll wie das Quorum im Parlament gesenkt werden. Dazu aber ist eine Verfassungsänderung notwendig, die nach einer ersten Lesung zweimal mit einer Zweidrittelmehrheit verabschiedet werden muss. Dann kann der Präsident sein Veto einlegen. Beharrt das Parlament, so kann der Staatschef eine Volksabstimmung ausschreiben. Doch die Amtszeit des kemalistisch orientierten Präsidenten Ahmed Sezer endet am 16.5.2007. Die Türkei verliert sich in einem Irrgarten konstitutioneller Fragen. Bajonette werden gegen Minarette gerichtet. Die von den Militärs nach dem Putsch von 1980 eingeleitete „türkisch-islamische Synthese“, die Religion und Nationalismus verbinden sollte, ist endgültig gescheitert.

Seit 1945 über vierzig kommunistische Parteien
Die Ursache der politischen Wirrungen in der Türkei liegt eindeutig in der Klausel von zehn Prozent für einen Einzug in die Nationalversammlung. Diese Hürde war zusammen mit der Sitzverteilung ursprünglich gegen eine grosse, vereinigte Partei der Kurden gedacht. Die türkischen Kurden, wiewohl niemals genau gezählt, sollen heute rund 20 Prozent der Gesamtbevölkerung, das wären etwa 15 Millionen Menschen, ausmachen. So kam die prokurdische HADEP bei den Wahlen von 1999 landesweit 4,7 Prozent der Stimmen nicht in die Volksversammlung, obwohl sie in elf Ostprovinzen auf über 50 Prozent kam. Die Zehnprozenthürde kann auch als eine Massnahme gegen den türkischen Volkssport der Parteigründung angesehen werden. Derzeit sind über fünfzig Parteien registriert. Seit 1945 sind in der Türkei über vierzig kommunistische Parteien gegründet worden.

Die Hürde von zehn Prozent führte auch zu dem Wahlergebnis von 2002. Die AKP stellte mit 34,4 Prozent der Stimmen anfänglich 365 der 550 Abgeordneten. Die nichtreligiöse, sozialdemokratische „Republikanische Volks-Partei“ (CHP), die mit neun Prozent bei den Wahlen von 1999 gar nicht im Parlament vertreten war, hatte anfangs mit 19,5 Prozent 177 Mandatare. Keine andere Partei kam ins Parlament. Durch das ausgeprägte Klientelwesen kommt es aber regelmässig zum so genannten Parteientransfer.

Dem Abgeordneten sind Vorteile für sich, seine Familie und seinen Wahlkreis wichtiger als die Treue zu einer Partei. Bis März 2007 sind der AKP 13 und der CHT 22 Mandatare abhanden gekommen. Ohne gewählt worden zu sein, bildete sich nur durch Abtrünnige die „Mutterlandspartei“ (ANAP: 2002 „ 5.1 Prozent) mit zwanzig Abgeordneten. Die „Partei des rechten Weges „ (DYP „ 2002: 9,5 Prozent) rekrutierte sich aus fünf Überläufern. Daneben sitzen noch drei Einmannparteien im Parlament. Zwischen 1999 und 2002 hatten sogar 71 Abgeordnete, das sind 13 Prozent aller Mandatare, die Partei gewechselt. Ein Volksvertreter erzielte Weltrekord, indem er sieben Mal zwischen den Parteien unterwegs war.

„Grüne“ Banken, Meer von Kopftüchern und andere Phänomene
Das nach Europa projizierte Image der AKP als eine gemässigte, religiös orientierte Partei, wie etwa die CDU in Deutschland, ist ein Trugbild. Die islamistische Bewegung hat sich durch einen Jahrzehnte langen Kampf mit dem Militär und den Verfassungsorganen derart fein abgeschliffen, dass sie nun als eine Allzweckpartei auftreten kann. Aber sie hat, wo immer sie an der Macht war, ihre religiösen Prinzipien durchgesetzt. Das Militär hat eine Fülle von Beweisen gesammelt, dass in der Türkei seit 2002 eine Islamisierung läuft. Erdogan und Gül werden verdächtigt, eine „geheime, grüne Agenda“ zu haben.

In Dörfern und Kleinstädten ist der Trend stärker als in den Urlaubszentren an der Küste: Alkoholverbot durch extreme Steuern, ein wogendes Meer von Kopftüchern, Arabischkurse, Neubau von Moscheen, „grüne“ Banken und andere Phänomene beweisen nicht nur den kemalistischen Generälen den Aufbau einer religiösen Parallelgesellschaft. Das türkische Militär sieht sich zusammen mit der Justiz als Hüter der laizistischen Verfassung und als Erbe des Staatsgründers Mustafa Kemal Atatürk: Staat und Religion müssen scharf getrennt bleiben.

Erdogan und Gül hatten einander beim Aufstieg der mehrmals umbenannten Islamistenpartei einander wechselseitig ersetzt und ergänzt. War Erdogan durch Politikverbot oder Haftstrafe behindert, so durfte Gül an seine Stelle treten. Dass nun Gül Staatschef mit wesentlich grösserer Machtfülle als Präsidenten in Europa werden soll, hat nicht nur das Militär alarmiert. Das türkische Militär hat seit Staatgründung der Republik durch Mustafa Kemal 1923 die Politik kontrolliert und mitbestimmt. 1960 wurde Ministerpräsident Adnan Menderes in einem Putsch gestürzt, verurteilt und auch gehenkt. 1971 putschte das Militär neuerlich und liess erst nach drei Jahren wieder Wahlen zu. Als rechtsradikale und kommunistische Bewegungen einander bekämpften, kam es am 12.9.1980 zu einem weiteren Staatsstreich unter Miltärchef Kenan Evren. Parteien wurden verboten. 1 500 Personen wurden vor Gericht gestellt. Etwa 30 000 Menschen verloren ihren Beruf. Es soll 150 Tote allein durch Folter gegeben haben. Das Militär war diskreditiert.

Politischer Vormarsch der Islamisten
1983 folgten Neuwahlen. Damals begannen die Islamisten ihren politischen Vormarsch. Als Nemcettin Erbakan durch geschicktes Koalieren im Regenwald der Parteien Regierungschef wurde und die Islamisierung vorantrieb, setzte das Militär 1997 seinen verlängerten Arm im Nationalen Sicherheitsrat ein. In einem „kalten Putsch“ und ohne rollende Panzer erzwangen die Gene-räle den Rücktritt Erbakans, des politischen Ziehvaters von Erdogan und Gül.

Dieser durch die Verfassung von 1982 geschaffene Rat hatte mit der Mehrheit der Militärs unter seinen Mitgliedern eine bestimmende Funktion. Mit 352 Abgeordneten im Rücken hat Erdogan die Entmachtung dieses Gremiums im sieben-ten “Anpassungspaket“ zur EU versteckt. Von Brüssel wird die Auschaltung des Militärs verlangt, wiewohl in erster Linie die Generäle die ebenfalls von der EU gewünschte, laizistische Ordnung garantieren.

Die EU wünscht aber auch keine Islamisierung. Wie es scheint, sind ihr aalglatte Islamisten lieber als politisierende Generäle. Mit Parlamentsmehrheit wurde im „Anpassungspaket“ dem Sicherheitsrat nur mehr eine „beratende“ Funktion zugebilligt. Ausserdem ist seine Zusammensetzung so verändert worden, dass die Generäle über diese Schiene kaum mehr Einfluss haben. Als Gegenreaktion sind im Militär die Hardliner in führende Positionen gelangt. Generalstabschef Yasar Büyükanit hatte sich in seiner ganzen Karriere als Verteidiger der Trennung von Staat und Religion erwiesen.

Der “@-Putsch“ am 1.5.07
Im Gegensatz zu bisherigen zögerlichen und übervorsichtigen Armeeführern ist er ein Mann, dem ein neuer Putsch zuzutrauen ist. Er hat Verbindungen in alle Richtungen aufgebaut. Per Internet mit Absender „Der türkische Generalstab“ liess er in einem so genannten „@-Putsch“ am 1.5.2007 wissen, dass die Armee ihren Verpflichtungen nachkommen werde. Das hiess: Die Armee wird Abdullah Gül als Staatspräsidenten, sollte er bei Volkswahlen kandidieren und gewinnen, notfalls mit einem Putsch verhindern.

Es eilte in dieser kritischen Situation der EU-Beauftragte Xavier Solana herbei, um Aussenminister Gül bei seiner Kandidatur für das oberste Amts mit den Floskeln zu unterstützen, die eine geringe Kenntnis der tieferen Gründe verrieten. Statt unerträglicher Lobeshymnen für den ständig lächelnden Gül hätte Solana auch sagen können: „Die EU wünscht eine Aufhebung der Zehnprozentklausel!“ Da Solana und Gül einander so herzlich umarmten, demonstrierten in Istanbul eine Millionen Menschen mit den Parolen: „Kein Putsch! Keine Scharia! Weg mit der EU! Weg mit den USA!“

Am 27.4. schritt die Volksvertetung in Ankara zur Wahl des neuen Staatspräsidenten, bei der Abdullah Gül als einziger Kandidaten nominiert worden war. In den ersten beiden Durchgängen ist dabei eine Zweidrittelmehrheit notwendig, in den beiden folgenden Abstimmungen genügt die absolute Mehrheit. Die Opposition boykottierte die Wahl. Es waren nur 361 Abgeordnete, davon 352 von der AKP, anwesend. Damit war die notwendige Zweidrittelmehrheit von 367 Stimmen von vornherein nicht gegeben. Die oppositionelle CHT klagte trotz Scheiterns der AKP beim Verfassungsgericht wegen des fehlenden Quorums, das ist die notwendigen Anwesenheit von Parlamentariern.

Ein höchst komplizierter Verfassungsstreit
Das Gericht ist seit Staatsgründung in Händen der Kemalisten. Obwohl kein Ergebnis vorlag, wurde der erste Wahlgang annulliert. Es entwickelte sich ein höchst komplizierter Verfassungsstreit und ein Kampf um das Quorum. Was soll geschehen, wenn bei einer vorgeschrieben Zweidrittelmehrheit keine zwei Drittel der Parlamentarier anwesend sind? Im zweiten Durchgang am 2.5.2007 stellte Parlamentspräsident Erinc die Anwesenheit von 356 Abgeordneten fest. Eine zweite Zählung nach zehn Minuten ergab 358 Parlamentarier, das waren neun weniger als notwendig. Das war das Ende der Sitzung.

Man eilte in die Ausschüsse. Die AKP brachte sieben Anträge auf Änderung der Verfassung ein, darunter jenen auf Volkswahl des Präsidenten. Die oppositionelle CHP stellte fest, dass laut Artikel 121 der parlamentarischen Geschäftsordnung bei Verabschiedung von Gesetzen und damit auch bei der Wahl des Präsidenten eine Anwesenheit von zwei Dritteln der Abgeordneten notwendig sei. Die AKP entgegnete, laut Artikel 102 der Verfassung werde bei der Wahl des Präsidenten kein Quorum vorgeschrieben. Es seien auch vergangene Präsidenten oft nur bei Anwesenheit von 200 bis 300 Abgeordneten gewählt worden. Schliesslich einigte man sich auf Neuwahlen des Parlamentes am 22.7.2007.

Die AKP wollte eine unweigerlich folgende Neuordnung der Parteienlandschaft mit einem früheren Termin unterlaufen, kam aber damit nicht durch. Jetzt beginnen neue Hochzeiten unter den Parteien. Man vereinigt sich, um die zehn Prozent gemeinsam zu überspringen. Wenn dieser Schritt gelingt, so kann man mit vielen Madataren in der Nationalversammlung rechnen. Stimmen werden gekauft und hinzugekauft. Klans und Klienten rotieren. Allianzen überschlagen sich. Die CHP will sich durch die Inhalation kleinerer Linksparteien stärken. Die Konservativen, die bei den letzten Wahlen so schmachvoll untergegangen waren, kaufen sich eine neue Allianz zusammen.

Je mehr Parteien über die Hürde kommen, umso schlimmer werden die Islamisten im Parlament verkürzt. Doch auch die Islamisten haben in den fünf Jahren Regierungszeit genug Gelder beiseite geschafft, um einkaufen zu gehen im Basar der Stimmen. Die AKP ist guten Mutes und verweist auf ihre Wirtschaftsdaten. Dies aber sind Daten der Globalisierung, in denen eine kleine Klasse von Gewinnern und ungeheure Massen von Verlierern verschlüsselt sind. Die Islamisten hoffen auf mehr als 34 Prozent, doch hängt alles davon ab, ob und wer über die Hürde springen wird. In der Türkei hat es schon mehrmals bei Wahlen dramatische Abstürze und Aufstiege gegeben. Das kann auch am 22.7. geschehen.

Dr. Billa Hofmann – Vom Deutschen Gericht bestätigt: HIV ist nicht die Ursache von Aids! Einen ähnlichen Gerichtsfall wie der in Adelaide soll es, laut Aids Leugner, in Deutschland gegeben haben.

„Court rules HIV not proven to cause Aids“, dies war am 22. Juni 2003 in indymedia.org zu lesen. Bei diesem Bericht handelte es sich um die Veröffentlichung eines Briefes, der an die Menschenrechtskommission in Genf ging. Darin wurde der Deutsche Bundestag des Mordes und des Totschlages angeklagt. Man berief sich auf eine Petition, in der ein Richter die Aussage gemacht haben soll, dass das Robert-Koch-Institut (RKI) selbst zugegeben hätte, dass im Zusammenhang mit Aids niemals ein Virus nachgewiesen worden sei. Angeblich hätte der Kläger, bei dem es sich um Karl Krafeld mit Unterstützung von Dr. Stefan Lanka handelte, 1995 vom RKI mitgeteilt bekommen, dass Photographien von isolierten HI-Viren sowohl in den wissenschaftlichen Veröffentlichungen von Montagnier wie auch von Gallo zu finden seien.

Die Kläger bezichtigten das RKI der Lüge, denn eine Virusisolation würde ihrer Meinung nach nicht existieren. Der Deutsche Bundestag selbst hätte ein Dokument vorgelegt (DS 12/8591, vom 21.10.1994), welches beweisen würde, dass weder Gallo noch Montagnier im Zusammenhang mit Aids ein Virus isoliert hätten. Deshalb sei die Behauptung des RKI eine Lüge. Der Deutsche Bundestag würde wissentlich dulden, dass man mit Absicht gesunde Menschen töte. Mit HIV-Tests, die ohne Aussagekraft wären, würde man den Patienten einreden, dass sie HIV-positiv wären, um ihnen dann giftige Aids-Medikamente zu verordnen. Die Menschen würden somit nicht an Aids, sondern aufgrund der hochtoxischen Virostatika sterben, was einem Völkermord gleichkäme. Karl Krafeld und Stefan Lanka , Gründer des Vereins Wissenschaft, Medizin und Menschenrechte (MuM) e.V. und Verfasser dieses Briefes wollen die Bürger vorm Völkermord des Staates schützen, so der Inhalt.

Das angebliche Urteil (DS 12/8591), auf welches sich die Herren Krafeld und Lanka beziehen, und welches bestätigen soll, dass weder Montagnier noch Gallo ein HI-Virus nachgewiesen hätten, ist nichts anderes als die „Zweite Beschlussempfehlung und Schlussbericht“ zu einem Blutskandal, bei dem in den 80er Jahren viele Menschen durch HIV-infizierte Blutprodukte mit dem Virus angesteckt wurden. Das Dokument DS 12/8591 beschreibt im Detail den chronologischen Stand der Wissenschaft, die sich zu dieser Zeit mit dem Thema HIV und Aids beschäftigt hatte. In diesem Dokument wurde festgehalten, was bis zu diesem Zeitpunkt (1994) über HIV/Aids wissenschaftlich bekannt war und man ging der Frage nach, ob Patienten ausreichend vor einer HIV Übertragung geschützt waren.

Dieses Dokumentstellt eine sehr ausführliche Übersicht dar, in welcher die Anfänge der HIV-Wissenschaft nachgelesen werden können.

U. a. werden dort auch die Theorien, Aids durch Inhalationsdrogen (wie z. B. Poppers; Seite 55), oder die Antigenüberladungstheorie (Aids infolge der starken Überladung an Fremdprotein bei Blutern, Seite 57) ausführlich diskutiert und abgewiesen. Man kam zu folgender Zusammenfassung (S. 64):
– Im Dezember 1982 war der Verdacht substantiiert begründet, dass Aids eine Infektionskrankheit ist.
– Im Februar 1984 wurde die Übertragung von Aids von einem Hämophilen auf seine Ehepartnerin beschrieben. Im Mai 1985 wurden Antikörper gegen das Aids-Virus bei 9,5 % der Ehefrauen von Hämophilen nachgewiesen. Die Übertragbarkeit war damit bewiesen.

Entgegen dem, was Lanka und Krafeld behaupten und was auch im „Virus Wahn“ zu lesen ist – HIV sei nicht die Ursache von Aids und HIV sei nicht sexuell übertragbar – kommt der Deutsche Bundestag nach Sichtung der wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu einem anderen Ergebnis, nämlich zu dem, dass die sexuelle Übertragbarkeit eindeutig bewiesen worden sei.

Krafeld, der dem Gericht die Stefan-Lanka-These nahebringen wollte, wurde 2001 vom Landgericht Dortmund zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 8 Monaten unter Strafaussetzung zur Bewährung wegen versuchter Nötigung in 9 und Bedrohung in 5 Fällen verurteilt worden, nachdem er verschiedenen Personen in staatlichen Ämtern mit dem Tode gedroht hatte. Die Drohungen und Nötigungen des Herrn Krafeld sind in dem Urteil festgehalten und können im Detail nachgelesen werden.
(Quelle: Aids-Lüge, Amtsgericht Dortmund, 14 (XVII) K 11/00).

Das Gericht sah es als bestätigt, dass der Vorwurf des Angeklagten jeder Grundlage entbehre. Es gäbe keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass die Wissenschaft neu überprüft werden müsse bzw. dass die Informationen in den Materialien, die das RKI verschickt hatte, unzutreffend seien. Krafeld und Lanka versuchen uns nun, ihre Weisheiten in dem Buch „Die Vogelgrippe. Der Krieg der USA gegen die Menschheit“ zu präsentieren.

Der Pharmafeldzug gegen Calypte Biomedical und Roche Diagnostics
Kim Marie Bannon ist die „kuragierte“ Frau, die gegen die Pharmariesen Roche Diagnostics und Calypte Biomedical klagt. Im Newmediaexplorer von Sepp Hasslberger war am 27.04.04 zu lesen, „Aids Test Unscientific: Test Kit Makers Sued in Kansas“.

Kim Bannon ist eine bildhübsche aktive Frau, die mitten im Leben steht. Sie zweifelt an ihrer HIV-Diagnose. Ihre Seele bekäme mit dem Wissen, dass noch Andere Opfer der sog. orthodoxen Medizin (konventionelle Medizin, Schulmedizin) wären, keinen Frieden. Aus diesem Grunde würde sie in einem zivilen Verfahren unter Berufung auf das „Consumer Protection Act of the State of Kansas“, einer Art Gesetz zum Schutz des Verbrauchers vor Betrug, gegen die Hersteller der HIV/Aids-Tests klagen. Die Tests seien ihrer Meinung nach nur Betrug.

Die Einwohner von Kansas können sich bei Verbraucher bezogenen Fragen auf dieses Gesetz beziehen. Die Abteilung für Verbraucherschutz geht den Anfragen und Klagen der Bürger nach und prüft, ob ein Gesetzesverstoß vorliegt.

Scientologen mischen mit
Mehr über Kim Bannon ist bei altheal.org zu lesen, einer Gruppe, die wissenschaftliche, verifizierbare und alternative Informationen über HIV/Aids zur Verfügung stellen will. „My name is Kim Bannon. I was born in Topeka, Kansas, USA in 1962…..” so beginnt ihre Lebensgeschichte, die man online lesenkann. Interessant wird es aber dann, wenn sie über ihre Verbindungen zur Scientology-Gruppe berichtet. Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit dieser Gruppe trat Bannon dann einer Gruppe bei, die sich aus Ex-Scientologen gebildet hatte, und die Scientology-Techniken anwendeten:

„In February 2000 I heard of a group of Ex-Scientologists in Texas who were using some of the Scientology techniques but were expanding them and using them in a more ethical manner. They called this practice Knowledgism, and a friend of mine from Scientology highly recommended them. It was at the Knowledgism Ranch in October 2000 that I began to regain my self-esteem;…………………..
On the seventh day after the attack, I drove myself five hours to the Knowledgism Ranch in Saint Jo, Texas, where a little stone cabin became my home for the next seven months plus. This is where I first learned that there were some very reputable scientists and doctors disputing the HIV theory of AIDS.”

Auf dieser Ranch, wo Ex-Scientologen „Knowledgism“ praktizieren, setzte sich Bannon mit dem Thema “HIV ist nicht die Ursache von Aids” auseinander, um dann mit Hilfe ihres Anwaltes Dennis Webb eine Klage zu starten. Sucht man allerdings auf der Homepageder Verbraucherschutzdivision nach einem Urteil im Zusammenhang mit HIV bzw. Aids Tests, nach Roche Diagnostics oder Calypte Biomedical, so findet man keinen einzigen Anhaltspunkt, der bestätigen könnte, dass die Klage in Bearbeitung ist oder war.

Die Homepage von Kim Bannon und ihre Lebensgeschichte wurde im Januar 2007 eingestellt, eine Mitteilung diesbezüglich war noch am 07.01.07 in Wikipedia zu lesen (Auszug liegt der Redaktion vor). Mittlerweile ist diese Seite leer. Und sollte es wirklich nur Zufall sein, dass dieser Löschung ausgerechnet 3 Wochen zuvor ein Beitrag bei Promed e. V. (einem Verein, der sich für eine menschliche und seriöse Medizin einsetzt) vorausging? Darin wurde die Frage gestellt, wie es zu bewerten sei, dass ein Journalist auf solche Propagandaseiten, wie die von Kim Bannon, verweist. Thorsten Engelbrecht, Co-Autor von „Virus Wahn“, hatte auf seiner Homepage den Link zu Kim Bannon ermöglicht.

Auch dem Autor Sepp Hasslberger, der über den Feldzug von Kim Bannon berichtete, werden Beziehungen zur Scientology Gruppe nachsagt. Hasslberger selbst schreibt auf seiner Homepage, dass seine Ansichten von Ron Hubbard (dem Gründer von Scientology) beeinflusst sind und er eine tiefe Dankesschuld empfindet:
“My views are influenced by Ron Hubbard of „Scientology“ fame, ….. I acknowledge a deep debt of gratitude to all of these great thinkers.”

Ingo Heinemann, Rechtsanwalt und Scientology Kritiker, erwähnt in einem Bericht im Zusammenhang mit der englischen Regierung („Scientologen von der englischen Regierung als gefährlich angesehen“), dass Hasslberger der Scientologen-Vereinsvorsitzende sei.

Anscheinend ist es aber in der Szene der Aids Leugner nichts Ungewöhnliches, dass sich Scientologen dort tummeln. Michael Leitner, Aids-Leugner und Buchautor von „Mythos HIV“, hat zusammen mit Thomas Hein, einem – wie er selbst sagt – ehemaligen ZDF-Reporter eine DVD produziert, die – laut Scientology-Kritiker Ingo Heinemann – von einem Scientologen Namens Michael Kent herausgegeben wird.

Über Kents scientologische Vorlieben kann auf der Homepage von Ingo Heinemann „>hier. U. a. schreibt Heinemann, dass Michael Kent in seiner Website http://www.Psychopolitik.de und in seiner „Kent-Depesche“ Scientology-Verschwörungstheorien verbreite. Kent mache in seiner „Depesche“ regelmäßig Werbung für Scientologen und die Scientology-Organisation. Die meisten Artikel seien keineswegs ohne weiteres als Scientology-Werbung zu erkennen, zumal Kent-Hinz den Eindruck erwecke, sein Ziel sei die Weltverbesserung. Deshalb bezeichnet Kent selbst die Depesche als Zeitschrift für „Zustandsverbesserer“.

Kent beschreibt in seinem Buch „Psychopolitik 2: Herren und Sklaven 1999“, dass Arzneimittel krank machen, dass die Wissenschaft nur noch ein Instrument der Unterdrückung sei und dass es keine Viren gäbe. Unter der Überschrift „Die wissenschaftliche Vernarrung geht weiter“ lobt Kent die Aktivitäten des Peter Duesberg und stellt ihn mehr oder weniger als Märtyrer hin. Kent schreibt, dass Duesberg seines Wissens nach die erste Quelle wahrer Daten sei. Zu Aids sagt Kent,
„Aids habe ich nicht aufgeführt, weil es das gar nicht gibt (ist auch so eine typisch zeitgemäße, ganz normale, psychopolitische Verarschung!) und Krebs, weil er vor allem geistig-mentale Auslöser hat. Würde man dies den Menschen allerdings mitteilen, könnte man (die Pharmaindustrie und ihre Hilfswichtel) ja keine Geschäfte mehr machen.“

Bei der zuvor erwähnten DVD geht es zwar nicht um das Thema Aids, sondern um die Thematik „nicht-existierende Viren“. Es wird die Verschwörungstheorie verbreitet, das Virus H5N1, Erreger der Vogelgrippe, sei in Deutschland hausgemacht, damit Big-Pharma davon ordentlich profitieren könne (Infos zur DVD)

Auch Dr. Claus Köhnlein, der zusammen mit Torsten Engelbrecht das Buch „Virus Wahn“ geschrieben hat, ist auf dieser DVD zu sehen. Er spricht zum Thema Vogelgrippe und gibt das wieder, was zu diesem Thema im „Virus Wahn“ zu lesen ist.

Die Pornoindustrie und Aids
Wenn HIV nicht sexuell übertragbar wäre, dürfte es folgende Meldungen aus der Pornoindustrie nicht geben:

Die Pornoindustrie schien aufgrund der rigoros durchgeführten freiwilligen Aids-Tests seit Jahren sicher. Im März 2004 infizierte sich jedoch ausgerechnet ein Veteran der Branche, Darren James, der seit 1998 im Pornogeschäft tätig war. Sharon Mitchell, Ärztin am AIM (Adult Industry Medical Health Care Foundation), erteilte James Drehverbot, nachdem das Ergebnis seines HIV-Testes positiv war. Alle Darsteller, mit denen James Sexszenen gedreht hatte, mussten gefunden werden und innerhalb von zwölf Stunden war die Liste der HIV-verdächtigen Darsteller auf 74 angewachsen. Das führte erstmalig in der Geschichte dazu, dass die Pornoindustrie für 60 Tage einen Produktionsstillstand hatte, um eventuelle Folgeinfektionen zu klären.

3 weitere Pornodarstellerinnen wurden ebenfalls positiv getestet. Jessica Dee, Lara Roxx und Miss Aroyo hatten sich bei James Darren mit dem HI-Virus infiziert. Lara Roxx war Neuling in der Szene und gerade mal 3 Monate dabei, als sie sich bei ihrem Kollegen mit HIV ansteckte. Alle Frauen hatten den als sicher geltenden Vorsichtsmaßnahmen der US-Pornobranche blind vertraut.

Ein kalifornisches Gericht verhängte gegen die Produktionsfirma eine Geldstrafe, da sie ihre Mitarbeiter nicht ausreichend am Arbeitsplatz geschützt habe.
(Quellen: Die Süddeutsche14.01.2005, Jessicas letzter Dreh – Die tödliche Szene, Phillip Oehmke,
The New York Times 06.04.2004, Third case of HIV is reported after work with sex-film actor, Nick Madigan,
The Boston Globe, 18.04.04, Actors HIV cases halt production in porn film industry, Steve Carney ,

Aber schon 2003 hatte die Los Angeles Times gemeldet, dass eine alarmierende Zahl von Schauspieler/innen aus der Pornoindustrie mit HIV und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten infiziert sei.

Anne Marie Ballow, auch bekannt unter dem Künstlernamen Brooke Ashley, lebt in einer Klinik für obdachlose AIDS-Patienten, verstoßen, allein und ohne Job. Sie hatte ihr Glück in der Pornoindustrie versucht.

Im Jahr 1998 drehte sie einen Film für die Produktionsfirmen Hard Core Television und K-Beech Video Inc. Ihr Partner war der Darsteller Marc S. Goldberg. Einige Zeit nach den Dreharbeiten wurde Ballow positiv auf HIV getestet. Sie musste sich aus der Pornoindustrie zurückziehen. Aller Wahrscheinlichkeit nach infizierte sie sich bei ihrem Kollegen Goldberg. Sie verklagte Goldberg, weil er angeblich einen negativen HIV-Testbescheid gefälscht habe, so die Los Angeles Times.

Ballows Prozess wurde zum führenden Fall gegen die amerikanische Pornoindustrie und fand überaus große Medienbeachtung. Die Zeit, in der sich Ballow infiziert hatte (1998), war unter Pornoveteranen als „dark times“ bekannt, denn im gleichen Jahr wurde die Darstellerin Tricia Deveraux, eine Ungarische Darstellerin mit dem Künstlernamen „Caroline“ sowie Kimberly Jade positiv getestet. Alle Frauen hatten gemeinsame Szenen mit Marc Goldberg gedreht.

Schon damals sagte Mitchell vom AIM, dass man bei einem HIV-positiv getesteten Pornodarsteller im Durchschnitt mit 4 weiteren HIV-positiven Folgeinfektionen rechnen dürfe. Tragischerweise hatte sich diese Voraussage auch im Falle Darren James als richtig erwiesen. (Quelle: Los Angeles Times 12.01.2003, See no evil, P. J. Huffstutter)

Bei all diesen Fällen ist es nahezu grotesk, dass eine Gruppe von Aids Leugner die These verbreitet, HIV sei sexuell nicht übertragbar!

Wie kann man diese Gruppe, die so vehement verbreitet, dass HIV harmlos sei, da das Virus bisher noch nie nachgewiesen wurde, bei der großen Anzahl an Opfern überhaupt ernst nehmen? Eine Gruppe, die in der Literatur die Tatsachen verdreht oder sogar falsch interpretiert und die sogar Beziehungen zur Scientology-Szene hat?

Seit über 20 Jahren verbreiten die Aids Leugner nun diese absurden Theorien. Die Perth-Gruppe hatte es nicht fertig gebracht, den Richter von ihren Thesen zu überzeugen. Und auch der Deutsche Bundestag lies sich nicht dazu umstimmen, dass Aids was anderes als eine Infektionskrankheit sein soll, auch wenn in der Aids Leugner Szene das Gegenteil behauptet wird.

Man kann nur hoffen, dass die „Rethinker“ endlich aus ihrem Dornröschenschlaf erwachen und den Tatsachen in die Augen sehen. HIV ist die Ursache von Aids und HIV ist sexuell übertragbar. Und zwar in wesentlich größerem Ausmaße als bisher angenommen, wie im April 2007 in „Aids“ zu lesen war. Eine Forschungsgruppe kam zu der Hypothese, dass die HIV-Übertragung von Männer auf Frauen wesentlich höher sei als bisher angenommen. Junge Frauen aus Afrika – südlich der Sahara – hätten ein besonders hohes Risiko, mit HIV infiziert zu werden, und das, obwohl diese Frauen nur einen Lebenspartner und insgesamt nur wenige sexuelle Kontakte hätten.

Das sollte auch den letzten Skeptiker wachrütteln und erkennen lassen, dass unbedingt geeignete Präventionsmaßnahmen nötig sind, statt die Existenz eines Virus zu verharmlosen. (Quelle: Pettifor, AE; Hudgens, MG; Levandowski, A; Rees, HV; Cohen, MS; Highly efficient HIV transmission to young women in South Africa, AIDS, 21(7):861-865, April 23, 2007)

Karl Weiss – In Brasilien existiert faktisch eine Doppelherrschaft. Einerseits gibt es die Herrschaft des Präsidenten Lula mit seinem Staats- und Gewaltapparat und den dahinter stehenden Kräften, andererseits die Herrschaft von bewaffneten kriminellen Mafia-Banden, die sich immer mehr ausweitet. Die beiden Herrschafts-Gruppen haben sich miteinander arrangiert und vereinbarungen geschlossen, ja, sie haben in einigen Fällen bereits eine Personalunion von beiden Seiten hervorgebracht (gleiche Personen, die zu beiden Gruppen gehören).

Ein Beispiel dafür waren die bewaffneten Angriffe der Mafia-Bande „Primeiro Commando da Capital“ (PCC) auf Polizeistationen in São Paulo vor Jahresfrist.

Die Angriffe wurden mit Bomben, Schnellfeuergewehren und Maschinenpistolen auf Polizeireviere durchgeführt, ebenso wie mit gezielten Schüssen auf offenbar vorher ausspionierte Polizisten in Zivil und auf Polizeiautos, darunter eines, das auf einer belebten Brücke in der Stadt São Paulo fuhr.

So plötzlich, wie sie begonnen hatten, wurden die Angriffe nach fünf Tagen eingestellt. Nach etwa 250 bewaffneten Angriffen, einige auch außerhalb des Staates, und nach Aufständen in praktisch allen Gefängnissen des Bundesstaats São Paulo, nach insgesamt über 125 Toten, davon ein großer Teil Polizisten und andere Sicherheitskräfte, wurde offenbar eine Abmachung mit den Verbrechern geschlossen.

Kein Verhandeln mit Terrorbande?
Die Terrorbande hätte die Angriffe nach allen seriösen Einschätzungen noch lange weiterführen und das Leben der 20-Millionenstadt São Paulo zum Erliegen bringen können, so wie dies am zweiten Tag der Angriffe schon der Fall war (tagsüber konnten die Menschen ihre Arbeitsstelle nicht erreichen, weil fast keine Omnibusse fuhren, nachts hatten die Banditen eine inoffizielle Ausgangssperre verhängt, die fast vollständig eingehalten wurde).

Doch das offizielle São Paulo dementiert energisch, daß man verhandelt habe und mit Terrororganisationen Verträge schließt. Der neue Gouverneur (entsprechend dem Ministerpräsident des Bundeslandes) wie auch der alte negieren, daß es eine Vereinbarung gegeben habe, deren Bruch zu den Terrorüberfällen geführt habe, wie auch, daß es jetzt eine neue Vereinbarung gebe.

Sie konnten aber nicht erklären, warum die Angriffe plötzlich begannen und plötzlich abgebrochen wurden, bzw. ihre Erklärungen waren nicht schlüssig. Die Umstände waren völlig eindeutig.

Der mutmassliche Anführer der kriminellen Mafia-Bande PCC sitzt ein und war zwei Tage vor Beginn des Terrors in ein Hochsicherheitsgefängnis 620 km von der Hauptstadt entfernt gebracht worden. Daraufhin begann die Terrorwelle.

Einer der Anwälte des mutmaßlichen Anführer der gefangenen Mitglieder der Mafia wurde nach dem Wochenende mit verringerter Terrortätigkeit mit dem Polizeihubschrauber (!) nach Presidente Wenceslau geflogen und konnte mit ihm sprechen, obwohl das Gefängnis-Statut des Hochsicherheitsgefängnisses ihm dies Recht erst nach 7 Tagen im neuen Gefängnis zugesteht. Bei diesem Gespräch war ein hoher Polizeioffizier des Staates zugegen. Wenige Stunden nach dem Gespräch waren alle Angriffe eingestellt und alle Revolten in den Gefängnissen waren friedlich zu Ende gegangen, etwas, was normalerweise Wochen von Verhandlungen dauert.

Ein Teil der Presse und zwei Fernseh-Stationen in Brasilien gehen davon aus, daß eine Vereinbarung erzielt wurde, deren Inhalte aber nicht bekannt sind. Wichtige Zeitungen, wie die größte Tageszeitung Brasiliens, die „Folha de São Paulo“ sprechen offen über die Vereinbarungen. Selbst die „New York Times“ hob in ihrem Artikel die vermuteten Vereinbarungen hervor.

Inzwischen ist es auch schon kein Geheimnis mehr, daß offenbar vorher bereits durch den alten Gouverneur eine Vereinbarung, genannt Waffenstillstand, geschlossen worden war. Nach Angaben der „Folha“ wurden der Terrororganisation in diesem Vertrag zugestanden, daß seine Mitglieder, wenn sie gefasst werden, in Gefängnisse in der Nähe ihrer Wohnorte kommen und daß sie dort Handys zur Verfügung haben, um ihre „Geschäfte“ vom Gefängnis aus führen zu können.

Schlagkraft von 5000 – 20’000 Mann
Einem Monat vorher war der Governeur von São Paulo, Alckmin, zurückgetreten, weil er als Kandidat seiner Partei, der PSDB, für die Präsidentenwahlen später im Jahr aufgestellt worden war. Seitdem war sein Stellvertreter Gouverneur. Der wusste entweder nichts von den Vereinbarungen mit der Verbrecherbande oder wollte Muskeln zeigen und begann die Gefangenen des PCC zu verlegen, was diese wohl als Bruch der Vereinbarungen auslegen mußte.

Nun zeigte die Terrorbande ihrerseits Muskeln und hätte dies wohl Wochen und Monate fortsetzen können. Nach Schätzungen der Medien hat das PCC etwa 5000 Mann zur Verfügung, nicht gezählt die Tausende von Helfern. Nach eigenen Angaben sind es 20.000. Damit aber ist zumindest deutlich geworden, daß es in Brasilien bereits eine Doppelherrschaft gibt, in der die Macht zwischen der Regierung einerseits und den Drogen-Terrorbanden andererseits geteilt ist, wobei beide Seiten mit Drohungen und Vereinbarungen das zerbrechliche Gleichgewicht zu halten versuchen.

Wie bereits gemeldet, war vorher schon eine Auseinandersetzung zwischen Staatsmacht und einer Terrorbande nach einem Waffenraub aus einer Militärkaserne in Rio de Janeiro mit einer Vereinbarung abgeschlossen worden, wie Presseorgane berichteten. Auch damals war die Vereinbarung dementiert worden. Man konnte aber auch in jenem Fall die Umstände nicht zufriedenstellend erklären.

17 Tote in einer Nacht
Es gab in São Paulo erneut nächtliche Attacken einen Tag nach dem Ende der Angriffswelle und nachdem es eine Nacht ruhig geblieben war. Neben einer Anzahl verbrannter Omnibusse gab es u.a. einen Angriff auf eine Schule, einen auf ein Gebäude der Wasserversorgung und einen auf das Rathaus von Osasco, einer der Städte im Bereich Groß-São Paulo. Insgesamt wurden in dieser Nacht 17 Tote gezählt.

Beim genaueren Hinsehen stellt sich aber heraus, daß keiner der Angriffe mehr als Sachschaden verursachte, während alle 17 Toten angeblich Angreifer waren, die von der Polizei erschossen wurden. Ein Polizeisprecher nannte die Angriffe dieser Nacht ‚Surf’ von Amateuren, also Leuten, die auf einer Woge mitschwimmen. Dazu kam dann offensichtlich die ‚Nacht der langen Messer’, das Ritual von Polizisten immer, wenn Polizisten ermordet wurden: Statt die Verbrecher zu fangen, werden wahllos Leute in den Armenvierteln umgebracht und dann als „Angreifer“ bezeichnet.

Inzwischen gibt es auch bereits andere Kriminelle, die im Gefolge des PCC ihre tödlichen Abrechnungen durchführen. So hatte nach Polizei-Angaben ein Massaker mit 10 Toten in dieser Nacht in Guarulhos im Großraum São Paulo keinen Zusammenhang mit dem PCC.

Eine Anzahl von Presseorganen und Fernsehstationen in Brasilien unterdrückte völlig alle Meldungen über die Vereinbarungen mit den Verbrechern, so als ob dies nicht offensichtlich wäre. Sie berichteten einfach nur, die Angriffe hätten aufgehört, ohne eine Begründung zu suchen. Offenbar ist man sich bewußt, daß es weitreichende Konsequenzen hat, wenn ins öffentliche Bewußtsein eindringt, daß die brasilianische Oligarchie mit Terrorbanden gemeinsame Sache macht.

Zwei Tage nach dem Ende der Attacken kam die Meldung, der Anführer der gefangenen PCC-Mitglieder, ein gewisser Cartola, werde aus dem Hochsicherheitsgefängnis zurückverlegt werden. Ein weiterer Beweis für das geleugnete Abkommen.

Offenbar war der Staat nicht bereit, in einen Krieg mit den Verbrechern einzutreten und machte stattdessen Zugeständnisse. Fragt sich, was genau der Grund dafür ist.

Die Regierung versucht den Schein aufrechterhalten, sie sei an der Macht und nicht das PCC.

Die „Folha“ spekuliert, der Gesichtsverlust der Regierung, wenn man wochenlang nichts gegen die Terrorherrschaft einer Kriminellenbande unternehmen hätte können, wäre offenbar als so groß angesehen worden, so daß die Vereinbarung das kleinere Übel zu sein schien. Bleibt aber weiter die Frage, warum man dann nicht einen Krieg in vollem Umfang gegen die Terrorbande geführt hat, wenn wirklich eine so grosse Gefahr von ihr ausging.

Oder ist es etwa schon so, dass eine solche Kriegführung gar nicht möglich war, weil ein wichtiger Teil der brasilianischen Oligarchie bereits mit den Terrorbanden verknüpft ist und den Krieg sabotiert hätte (und bereits damit gedroht hat). In diesem Fall gibt es in Brasilien nicht nur eine Doppelherrschaft, sondern eine, in der sich die Regierung Ultimaten von Verbrecherbanden beugen muss.

Auch die vorherige Vereinbarung dürfte bereits in einer solchen Situation der Drohung zustande gekommen sein. Nach außen hin dementiert man einfach.

Dr. Billa Hofmann – In Australien klagt ein Mann gegen seine Verurteilung. Er wurde angeklagt, weil er seinen Sexualpartnerinnen gegenüber verheimlicht hatte, dass er HIV positiv sei. Eine der Frauen hatte sich mit dem HI-Virus angesteckt. Andre Chad Paranzee wird vor Gericht von der sog. Perth-Gruppe verteidigt. Die Gruppe, deren Leiterin Eleni Papadopulos-Eleopulos ist, vertritt die Meinung, dass es keine krankmachenden Viren gibt und das HI-Virus bisher auch noch nicht isoliert worden sei. Insofern sei HIV auch nicht sexuell übertragbar, und die Verurteilung von Andre Chad Paranzee sei nicht gerechtfertigt. Es wurde ein Gerichtsverfahren unter Leitung von Richter John Sulan gestartet, welches die Existenz von HIV und somit die Ursache von Aids überprüfen soll.

Dieses Gerichtsverfahren in Australien ist kein Einzelfall. Es gibt einige Verfahren, bei denen sich staatliche Institutionen mit den Merkwürdigkeiten der Aids Leugner auseinandersetzen müssen, gesponsert vom Steuerzahler.

Auch ein deutsches Gerichtsurteil hätte, laut Aids Leugner, bestätigt, dass HIV nicht die Ursache von Aids sei. Aus diesem Grund wird der Deutsche Bundestag des Massenmordes angeklagt, denn der Nachweis der Existenz eines „Aids-Virus“ sei bis heute nicht gelungen. Es stehe daher nicht fest, dass es sich bei Aids um eine Infektionskrankheit handelt. So genannte Aids-Patienten würden durch die Gabe von Virostatika gesundheitlich schwer geschädigt und sogar getötet werden.

In Kansas sollen die Firmen Calypte Biomedical und Roche Diagnostics vor Gericht stehen, weil ihre HIV- bzw. Aidstests ohne Aussagekraft sein sollen. Somit würde ein Betrug gegenüber dem Verbraucher vorliegen. Eine kuragierte Frau führt einen Feldzug gegen die Multibillionen Pharmahersteller, das meldete der Newmediaexplorer am 27.04.04.

Wie ist es aber möglich, dass es im März 2004 in der US-amerikanischen Pornoindustrie einen Produktionsstopp für 60 Tage gab, nachdem 4 Schauspieler HIV-positiv getestet wurden, wenn HIV nicht existent bzw. nicht sexuell übertragbar sein soll? Eine Produktionsfirma wurde deshalb zu einer Geldstrafe verurteilt, weil sie ihre Darsteller nicht ausreichend am Arbeitsplatz geschützt hatte. Was steckt hinter diesen Gerichtsurteilen?

Der Fall Andre Chad Paranzee
Der Fall Andre Chad Paranzee wird in Adelaide, Süd-Australien, vor Gericht diskutiert und erregt zur Zeit einiges Aufsehen. Namhafte Wissenschaftler werden als Zeugen vor Gericht berufen, denn Richter John Sulan soll die Existenz von HIV und somit die Ursache von Aids überprüfen.

Am 19. Dezember 2006 meldete der „Herald Sun“, dass Wissenschaftler dem Gericht in Adelaide mitgeteilt hätten, dass es in Afrika keine Aids-Krise gäbe, da HIV nicht existiere. Die Durban-Declaration, in welcher 2000 festgelegt wurde, dass Aids ansteckend sei und durch HIV übertragen wird, wäre von Politikern, nicht aber von Wissenschaftlern befürwortet gewesen (Expert witness says HIV doesn`t exist, Todd Cards, 19.12.2006,).

Im Jahre 2000 fand im südafrikanischen Durban die 13te Welt-Aids-Konferenz unter dem Motto „Das Schweigen brechen“ statt. Die Konferenzteilnehmer wollten auf die Trägheit und Ignoranz in Bezug auf die HIV-Pandemie sowie den ungleichen Zugang zu medizinischer Versorgung aufmerksam machen. Die „Durban Declaration“ wurde von 5000 Wissenschaftlern als Protest auf Thabo Mbekis Zweifel an der „HI-Virus-Theorie“ unterzeichnet, um zu zeigen, dass an HIV als Ursache für Aids kein Zweifel bestehe (siehe Deutsches Ärzteblatt, 17.07.2000). Thabo Mbeki, der Präsident von Südafrika, war von Aids Leugnern beeinflusst und glaubte lange Zeit, dass HIV nicht die Ursache von Aids sei.

„The Australian News“ meldete am 01.02.07 dass sich das Royal Perth Hospital von den Ansichten der Perth-Gruppe distanziere und deren Ansichten nicht teilen würde. Philip Montgomery, verantwortlicher Direktor des Royal Perth Hospitals, sagte auf die Vorwürfe von Wissenschaftlern, dass solche Äußerungen wie die der Perth Gruppe nicht von den Institutionen geduldet werden dürften, wörtlich:

„Royal Perth Hospital does not support The Perth Group’s views on HIV, and group members have been instructed that they will not use any hospital resources for work related to their private research. Furthermore, the staff have also been instructed that their private research should not be linked in any way to Royal Perth Hospital.“
(HIV experts line up to refute denier, Jeremy Roberts, 01.02.07).

Dr. David Cooper, Leiter und Professor für Medizin am National Centre in HIV Epidemiology and Clinical Research in Australien, sagte, dass die Ansichten der Perth-Gruppe jeglicher wissenschaftlicher Grundlage entbehren würden. So wären viele Leben in den Entwicklungsländern deshalb gefährdet, weil die Menschen daran glauben würden, dass HIV nicht sexuell übertragbar sei. Die Ansichten der Perth-Gruppe seien falsch, bösartig und gefährlich (The Australian News, „Expert attacks HIV sceptics“, Jeremy Roberts, 02.02.07)

Dr. John Moore, von der Cornell Medical School, bezeichnete die Perth-Gruppe als semi-professionell und gefährlich für die Öffentlichkeit. Die Mitglieder seien nur in ihren eigenen Köpfen Experten. Sie hätten weder mit HI-Viren noch mit HIV-Patienten gearbeitet (The Australian News, „HIV deniers a joke“, Jeremy Roberts, 05.02.07)

Auch Prof. Gallo war als Zeuge geladen. Er sagte, er könne nicht glauben, dass ein Gericht mit so was seine Zeit verschwenden würde. Er beschrieb die Zeugenaussage der Perth-Gruppe als jenseits aller Dummheit. Sie sei extrem unsinnig und falsch. Es sei nur eine Taktik dieser Gruppe, um ihre Machenschaften zu verbreiten (The Australian News, „HIV sceptics beyond stupid, says top scientist, Jeremy Roberts, 13.02.07).

Auch der emeritierte Professor der Flinders Universität von Adelaide, Prof. Peter McDonald, war als Zeuge geladen. Er bestätigte, dass er keinerlei Zweifel daran hätte, dass HIV die Ursache von Aids sei. McDonald kritisierte allerdings grundsätzlich Verurteilungen im Zusammenhang mit HIV. Seiner Meinung nach würde das, langfristig gesehen, nur dazu führen, dass sich keiner mehr freiwillig testen lassen würde (The Australian News, „Aids specialist called to explain evidence, Jeremy Roberts, 01.03.07).

Das Urteil wurde am 27.04.2007 verkündet. Richter John Sulan kam zu dem Ergebnis, dass die Perth-Gruppe nicht ausreichend qualifiziert sei, um eine fachliche Stellungnahme bzgl. HIV/Aids abzugeben. Ihre Thesen seien nicht überzeugend. Es würden keine Zweifel bestehen, dass HIV zum einen die Ursache von Aids und zum anderen sexuell übertragbar sei, so der Richter.
Quellen: Gerichtsurteil 27 April 2007, Reasons for decision of the Honourable Justice Sulan;
The Advertiser, HIV claims thrown out by judge, Sean Fewster, Court reporter, 27.04.07

Mit Spannung darf man jedoch darauf warten, wie die Aids Leugner das Urteil interpretieren werden!

Dieser Gerichtsprozess, bei dem es um den Beweis „HIV als Ursache von Aids“ ging, war bisher in dieser Art einzigartig. Wohingegen Verurteilungen wie die von Paranzee, also Gerichtsverfahren über die wissentliche sexuelle Verbreitung von Aids, nichts ungewöhnliches sind. 2005 war in Kanada ein Mann wegen Mordes vor Gericht. Johnson Aziga, der seit 1996 HIV positiv war, hatte ungeschützten Geschlechtsverkehr mit 12 Frauen, ohne diese zuvor über seine Infektion aufgeklärt zu haben. 2 der Frauen sind mittlerweile an den Folgen von Aids verstorben. Johnson Aziga wurde der sexuellen Körperverletzung angeklagt und der Tod der beiden Frauen wurde vor Gericht sogar als Mord angesehen (HIV-positive man to stand trial on murder charges, CBC News, 25.02.05).

Auch in Deutschland gab es kürzlich ein Urteil im Hinblick auf eine verheimlichte HIV-Infektion. So meldete Die Welt am 15.02.07, dass ein Mann aus Nordfriesland seine Ehefrau in voller Kenntnis seiner Krankheit missbraucht und mit dem Aidsvirus angesteckt habe. Laut Staatsanwältin habe der Mann das Leben seiner Frau zerstört. Diese habe nach der Infektion mit dem HI-Virus ihren Beruf als Krankenschwester aufgeben müssen. Der Mann wurde zu 5 Jahren Haft und einer Geldstrafe von 27,000 € Schmerzensgeld verurteilt. Die Ehefrau, Simone Beck, hat ein Buch über ihr Schicksal geschrieben, welches am 10.03.2007 erschienen ist (Simone B., Wenn ein Leben Flügel bekommt, ISBN-13: 978-3939691082). Simone Beck ist die erste Frau, die in Deutschland den Täter – den Menschen, der sie wissentlich mit HIV infiziert hat – vor Gericht gebracht hat.

HI-Virus gesucht: £ 1000 Belohnung
Die Perth-Gruppe verbreitet seit Jahren – zusammen mit dem Molekularbiologen Dr. Stefan Lanka – die Theorie, dass ein Virus nach dem sog. „Goldstandard“ isoliert werden müsse. Ihrer Meinung nach sei es unverzichtbar, dass das Virus isoliert und das isolierte Virus photographisch dokumentiert wird. Dieser, den Regeln des „Goldstandards“ entsprechende Nachweis, würde für das HI-Virus nicht existieren.

Die Perth-Gruppe präsentierte deshalb 1996 in der Zeitschrift „Continuum“, die als Plattform für „Aids-Rethinker“ gedacht war, ein etwas ungewöhnliches Preisausschreiben. Es sollte der Continuum-Preis an denjenigen vergeben werden, dem es als erstes gelingen sollte, das HI-Virus zu isolieren siehe Vol. 4, No. 1, 1996, Seite 24:

„Missing Virus! £ 1000 Reward
Blind romantics still believe HIV causes AIDS.
But if ‚HIV‘ has never been isolated, what is
AIDS?
Never isolated? You bet! A cash prize of £ 1000
is offered to the first person finding one scien-
tific paper establishing actual isolation of HIV.
If you or a friendly ‚AIDS expert‘ can prove
isolation, £ 1000 is yours. In cash. In public.
Interested? Pledge the money to your favourite
AIDS charity, why not?
We bet you’ll be surprised to discover the truth.”

Niemand anderes als der im „Virus Wahn“ (siehe Kommentar“>Homepage):

„Here I take up these challenges. I will argue that HIV exists, and has been properly identified as a unique retrovirus on the grounds that (i) it has been isolated – even from its own virion structure – in the form of an infectious, molecularly cloned HIV DNA that is able to induce the synthesis of a reverse transcriptase containing virion, and (ii) that HIV-specific, viral DNA can be identified only in infected, but not in uninfected human cells. I will base my case for the isolation of HIV on the most rigorous method available to date, ie. molecular cloning of infectious HIV DNA, rather than only on the much less stringent, traditional „rules for isolation of a retrovirus … discussed at the Pasteur Institute, Paris, in 1973“ that were stated criteria of isolation in the Continuum`s Missing virus reward (Continuum, 1996) . Indeed I will show that molecular cloning of infectious HIV DNA exceeds the criteria of the old „Pasteur rules“……………..
The existence of an unique retrovirus HIV provides a plausible explanation for the good (not perfect) correlation between the existence of HIV DNA and antibodies against it in thousands of people that have been subjected to both tests. The Papadopulos-Lanka challenge fails to explain this correlation.
Ergo: The Papadopulos-Lanka challenge is rejected. HIV exists and has been isolated.”

Duesberg sagt selbst, dass es neuere und bessere Methoden gibt, als die von der Perth-Gruppe geforderten alten Regeln und dass HIV somit nachgewiesen und isoliert worden sei, und zwar auf eine weitaus bessere Art und Weise.

Das, was die Perth-Gruppe fordert, ist nichts anderes, als stur auf eine eigene Methode zu beharren, und genau zu wissen, dass diese total veraltet ist, da es mittlerweile modernere technische Möglichkeiten gibt. Zumal man weiß, dass das HI-Virus extrem empfindlich in Bezug auf Dichte-Gradientenultrazentrifugation ist, und das Virus dabei strukturellen Veränderungen unterliegt.

Der angebliche „Gold-Standard“ der laut Perth-Gruppe und Stefan Lanka 1973 definiert worden sei, bezieht sich auf diese Methode. Aus dem resultierenden Ultrazentrifugat soll die Infektiösität durch in vivo und in vitro-Infektionsversuche nachgewiesen werden. Da nach der These der Anhänger der Perth-Gruppe alle anderen molekularbiologischen Verfahren (Antikörper-Nachweis, PCR, etc.) aussagelos seien, wird diese Bedingung zur „Conditio sine qua non“ erhoben und somit eine wissenschaftlich nicht zu rechtfertigende Messlatte gelegt.

Als moderner Beweis zum Nachweis von Retroviren gilt die Schwimmdichte der Viren in Zuckergradienten. Diese und der Nachweis des Genoms, oder der viralen Strukturproteine oder der virusspezifischen Reversen Transkriptase bzw. der Nachweis von Viruspartikeln mit der geforderten Schwimmdichte in Gradienten ist bei allen Virologen als Beweis für den Nachweis von Retroviren anerkannt (siehe auch die Stellungnahme des RKI zu den Hypothesen der Perth-Group ).

Das, was die Gruppe fordert, ist in etwa so, als würde jemand einen Preis für den erbrachten Beweis, dass die Erde rund ist, vergeben. Um aber zu zeigen, dass die Erde rund ist, wird jedoch nur ein Photo akzeptiert, welches vom Mond aus gemacht werden muss. Nun, solch ein Beweis ist sehr aufwendig und teuer, gefährlich und sehr langwierig. Es gäbe andere, leichtere Möglichkeiten, um zu beweisen, dass die Erde rund ist, wie z. B. einmal die Welt umsegeln, mathematisch durch Messung der Veränderung des Schattens, oder auch eine einfache Photoaufnahme mit dem Weitwinkel, vom Dach eines Hochhauses, um nur einige Beispiele zu nennen; diese werden jedoch nicht anerkannt.

Oder anders gefragt, zweifeln wir die Existenz der Dinosaurier an, nur weil wir kein Photo von einem lebendigen Dinosaurier haben und wir uns stattdessen mit den indirekten Beweisen, wie versteinerte Knochenfunde, abgeben müssen?

Um noch einmal den Vergleich mit der runden Erde zu bringen: Duesberg ist wahrscheinlich zum Mond geflogen und hat das Photo gemacht. Aber wohl nicht der dafür vorgeschriebenen Kamera! Er bekam den Preis nicht!

Blood, sex and crime – HIV im Gericht, Teil II

Robert Parry – George Tenet’s memoir sheds new light on the Bush administration’s failure to act aggressively on alarming intelligence in summer 2001 about an impending al-Qaeda attack. Not only did the CIA demand an extraordinary meeting with national security adviser Condoleezza Rice in July and send a blunt briefing paper to George W. Bush in August, but Tenet followed up with a personal visit to Bush’s Texas ranch. However, that meeting slid into small talk about the ranch’s „flora and fauna.“ Read all @ Consortium News.com

onlineredaktion – Wenige Tage vor der französischen Präsidentenwahl wurden vor einem Pariser Kommissariat dilettantisch gebastelte Sprengsätze entdeckt. Ein Zusammenhang mit der Wahl oder, um es genauer zu sagen, mit Monsieur Nicolas Sarkozy, falls dieser gewählt wird, scheint offensichtlich. Denn: Autos wurden von den durch hämische Äußerungen Sarkozys ausgelösten Tumulten in einem Pariser Vorort bevorzugt in Brand gesteckt, und diese Sprengsätze wurden nun unter einem Abschleppwagen der Polizei nahe dem Kommissariat des Touristenviertels Montmartre am Mittwochmorgen gefunden. Es soll sich dabei um Flaschen mit entzündbarer Flüssigkeit und einer Zündschnur handeln. Die Pariser Polizei befürchtet deshalb massive Ausschreitungen von Jugendlichen am kommenden Wahlsonntag.

Sollte Nicolas Sarkozy als Sieger aus der Wahl hervorgehen, so ist aufgrund der bisherigen Ereignisse sowie anderer diverser Ankündigungen damit zu rechnen, dass Paris zu einem Schlachtfeld werden wird. Etliche arabische Jugendliche aus den Armenvierteln der französischen Regierungshauptstadt sollen mit einer „Revolution“ gedroht und den Kopf von Nicolas Sarkozy gefordert haben. Mit diesen Terrordrohungen stellen sie sich gegen die demokratischen Bemühungen der „Royalisten“, der jugendlichen und erwachsenen Anhänger von Madame Ségolène Royal, die sich intensiv für die Interessen der Jugendlichen einsetzt.