Eric Töpfer – Once the fourth largest Pentagon contractor, the Unisys Corporation has become a leading global supplier of “Homeland Security” technology. Its business operations and politics are a telling example of the power of the security-industrial complex.

The study of large European co-operative technical projects in the field of justice and home affairs can yield surprising results. Whether it is the programming of the Prüm-CODIS-interface for the comparison of national DNA databases and their exchange across the Atlantic [1], the upgrade of the Schengen Information System to SIS II and its “synergy” with the Visa Information System [2], the development of the Europol Information System [3], the networking of national vehicle registers in the context of the EUCARIS initiative [4], the standardisation of data exchange between national criminal records [5] or a pre-study for the European Union’s Critical Infrastructure Warning Network [6], one name is always popping up: Unisys, based in Blue Bell, Pennsylvania, says on its website:

Our products and services touch almost every defense and civilian agency….We manage data centers, modernize critical applications, and support the end users of some of the largest public and private entities on earth, while keeping everything safe and secure

Indeed, worldwide more than 1,500 administrative bodies, including 22 of the 25 largest banks, eight of the 10 largest insurance companies and more than 200 airlines, are relying on Unisys’ services and products [8]. With offices in 63 countries on all five continents and 26,000 employees who serve clients in more than 100 countries Unisys is a true multinational. With annual revenue of $5.23 billion (2008) the corporation is not one of the top “global players”, but Unisys is not selling cars or natural resources, rather it makes its profit through IT services and mainframe computers.

From rifle manufacturer to global IT corporation

The history of the company can be traced back to the firm E. Remington & Sons which has manufactured rifles since 1816 and later typewriters and other office equipment. As Remington Rand the company introduced the legendary mainframe computer UNIVAC. In 1955 Remington was swallowed-up by the arms company Sperry which grew through the production of navigation systems and semi-automated weapon systems for the US Navy and Air Force. The company was renamed Sperry Rand Corporation and rapidly developed into one of IBM’s key competitors – in particular by purchasing mainframe computers for the US military, the National Security Agency (NSA), the Atomic Energy Commission, the U.S. Census Bureau, the Internal Revenue Service, large industrial employers and financial institutions and for the booking systems of international airlines. In 1978 Sperry’s top management decided to concentrate on the computer business and in 1986 was taken over by the Burroughs Corporation, a competitor producing calculating machines and computers [9]. The result of this hostile takeover, which was arranged by Burroughs CEO W. Michael Blumenthal (a former US Treasury Secretary), was the creation of “United Information Systems”, the Unisys Corporation which was, at that time, the world’s second largest IT company (after IBM) and the fourth largest arms company in the United States.

Despite this promising start there was crisis four years later when Blumenthal quit and left the corporation. Suffering from the end of the Cold War and cuts in the Pentagon budget, as well as from the overlooked looming triumph of the personal computer, the company suffered losses totalling $2.5 billion between 1989 and 1991 [10]. In addition, the company’s image had been badly damaged by “Operation Ill Wind”, when the FBI and Naval Investigative Service uncovered Unisys’ involvement in the largest corruption scandal in the history of the Pentagon. In the “Iron Triangle”, a network of Pentagon officials, security consultants and arms companies provided retired top military figures with jobs in consulting companies, (“rent-a-general” firms), and over-inflated contracts worth billions of US-Dollars were awarded. In September 1991 Unisys was found guilty of having bribed high-ranking Navy and Air Force officials for contracts for the development of the Aegis anti-missile-system and other projects. They were also found to have made illegal campaign contributions to members of the House Armed Services and Appropriation Committee. The company was forced to pay a record $190 million fine [11]. This verdict sealed the sell-out of Unisys’ arms branch which had started in the late 1980s.

Blumenthal’s successor, James Unruh, ordered cuts in jobs and a strategic reorientation. By 1997 the number of employees had been reduced from 47,000 to 33,000, and the launch of an IT service unit indicated a new business direction. Facing economic crisis in the United States, Unisys aggressively expanded its overseas markets in Europe and Asia from the early 1990s onwards and marketed high-end servers to compensate for its failure in the booming PC business. The company was not simply selling hardware but aimed to “bring together” – in its own advertising words – “services and technologies into solutions” [12]. This means that Unisys develops, implements and manages IT-systems, data centres and administration and enterprise networks around the globe. It offers consulting services for the maintenance and security of IT and delivers hardware through the ClearPath and ES series servers and also develops software and middleware tailored for its clients. To summarise: Unisys offers all that you need for the operation and utilisation of large databases. Although its sales of hardware have reduced significantly – between the mid-1990s and 2009 its share in revenue decreased from 41 to 12 per cent – mainframe computers remain of strategic importance for the company. On the one hand net profit from hardware sales is up to 50 per cent, twice as much as the service segment. On the other, one third of Unisys’ revenue comes from outsourcing services, which means that clients store and process their data “in the cloud” of Unisys data centres. In fact, Unisys “solutions” require problems which have to be processed at large scale.

Broken dreams and fresh air on the morning of 9/11

Despite the changes which Unisys’ executives ordered during the 1990s, success did not materialise. Although Unisys’ stock price rose to almost $500 between 1995 and 1999, revenue stagnated and the balance for the decade was a loss of $672 million. Therefore it had a bumpy landing when the “New Economy” bubble burst at the dawn of the new millennium. By late summer 2001 its stock price had crashed to $80 per share, and its revenue sunk by $900 million compared with 2000. After three successful years the company again ran into deficit [13].

After 11 September 2001 Unisys reacted promptly. In 2002 it added 300 “security experts” to its management team and launched a handful of “Security Centers of Excellence” around the globe [14]. In addition, a “Security Advisory Board” was installed in July 2003. Later it became the “Security Leadership Institute”, “a forum of nationally recognized security experts from business and government that provide insights into emerging security issues and best practices to organizations worldwide”. [15] Among its founding members were former leading figures from the NSA, FBI, US Air Force, Royal Canadian Mounted Police and Interpol [16].

Their efforts proved rewarding: Unisys Corporation became the third largest contractor of the [17] Department of Homeland Security. From 2003 until 2010 the company received $2.41 billion from the DHS [1], among others, for major contracts to develop IT systems for the newly created Transportation Security Agency (TSA) and the DHS itself, for “Operation Safe Commerce” (container security at US seaports), the “United States Visitor and Immigrant Status Indicator Technology” (US-VISIT), the “Registered Travellers” programme, the “Free and Secure Trade” (FAST) project, the “Western Hemisphere Travel Initiative” and the “Automated Targeting System” [19]. In partnership with other high-tech giants such as IBM, Boeing, Cisco, SAIC, AT&T, these projects were not only about the installation of wide-area computer networks and massive databases but smart cards, biometrics and RFID technology for the identification, risk assessment and tracking of persons and goods.

Unisys seemed to be predestined for all of these tasks. Indeed, in the field of RFID the company has been the main partner of the US Army since 1994. Using this technology at 1,700 sites in 31 countries worldwide the army is operating one of the largest RFID-based logistics networks on earth [20]. Unisys was not only exploiting its long-standing role in arming and computerising the US military, it could also refer to many international deals in the area of internal security. In 1988 it sold computers worth US $8.7 million for the operation of a “peoples’ database” by Iraq’s Home Ministry [21]. In the 1990s Unisys pioneered the introduction of biometric smart cards and modernised population registers in Costa Rica [22], Malaysia [23] and South Africa [24]. However, occasionally it seemed that, in the US Homeland Security business supply dictated demand. Three quarters of the overall volume of all DHS contracts were won by Unisys.

To create the right atmosphere for its “solutions” the company has been publishing its Unisys Security Index twice a year since 2006. The Index, allegedly based on the “robust” polling of 8,500 persons in nine countries, invariably reports an increase in the fear of identity theft or the rising acceptance of biometrics [25]. But seemingly more important for the company’s marketing strategy are its personal networks. For instance, on its website the company is presenting Patricia Titus as its “thought leader” for security. Titus, a former Chief Information Security Officer at TSA, Unisys’ largest client among the DHS authorities, is still active in several US government technical advisory boards and is currently in charge of information security at the corporation’s “Federal Systems” unit. As such she is the contact point for the US administration, “capitalizing on her extensive operational and leadership experience“[26]. Another example is Terry Hartmann, who is responsible for Unisys’ Homeland Security strategy, emphasising biometrics and identity management. Before joining Unisys he was an IT manager at the Australian Passport Office and is currently acting as an “expert” for the International Standards Organisation (ISO) and the International Civil Aviation Organisation (ICAO). He is therefore a key player in the global standardisation of biometric passport.[27]

Brussels, biometrics and border control

Sixteen per cent of Unisys’ total revenue comes from contracts with the US federal government, making it the corporation’s largest client [28]. However, since 2001 top management has been keen to expand its internal security business to other industrial nations. In times of economic crisis the public sector represents a solid market segment. In Australia Unisys was contracted in 2006 to work for the Department of Immigration and Citizenship’s “Biometrics for Border Control Programme” [29]. In Canada the company secured contracts for the biometric identification systems of workers at airports and seaports [30].

In Europe Unisys is also promoting its “solutions“. While national governments have protected their home-grown IT-industries [31], EU-bureaucracy is more open to Unisys’ products. In the EU’s voluntary lobby register the corporation uses the name American Electronics Association in Europe [32]. Its Belgian branch is well connected and is located only three minutes walking distance from the central mail centre for the European Commission’s OIB procurement agency [33]. The Brussels office of Unisys has organised workshops on e-procurement, e-borders and e-passports for the Directorate General (DG) Enterprise and Industry [34]; it was invited by DG Justice, Freedom and Security to the first “EU Forum on the Prevention of Organised Crime” [35]; in cooperation with DG Internal Market it developed perspectives for strengthening the European arms industry [36]; and it is supporting all Commission services in developing, managing and maintaining their IT systems on behalf of DG Informatics [37].

Unisys’ central contact person in Brussels is Director Patrice-Emmanuel Schmitz, a lawyer and IT architect who was in charge of the launch of the European Biometric Portal in 2005. On behalf of the European Commission, this website aimed – together with the Trend Report, also written by Schmitz – to serve the European biometric industry as a knowledge platform for the development of the market. Its strategic partner for the project was the European Biometric Forum, the European biometrics industry lobby, of which Unisys is one the 150 member organisations [38]. In April 2006, Unisys eventually inaugurated the “European Biometrics Centre of Excellence” in Brussels, a technology showroom aiming to promote the benefits of “modern identity management solutions” to target groups from private business and public administration [39]. Schmitz is supported by Roberto Tavano, an Italian consultant, who is travelling around the world giving key note speeches at security congresses and trade fairs as Unisys’ “Vice President European Security Programmes”. “In this role”, Tavano writes “I’m shaping the business concepts underpinning our go-to-market models in Border Control, Identity Management and Credentialing and Physical Security spaces. Innovative Registered Traveller scheme formats and Expedited Airline Passenger Clearance processes fall within the solutions portfolio that was developed for world-wide roll-out.” [40]

It became clear that Unisys’ objective was more than simply marketing technology and IT services when Tavano appealed for the outsourcing of collecting and storing biometric identifiers for large-scale systems such as the Visa Information System [41], and Schmitz and his team gave the European Commission a prompt on executive powers for border control teams [42]. Unisys, with its profit-oriented vision of security, aims to install new, semi-private regimes of border management and other forms of control far beyond democratic oversight.

Footnotes

1. EU Council of Ministers: Doc. 8505/09, 15.4.09

2. European Commission: SEC (2005) 1493, 15.11.05

3. EU Council of Ministers: Doc. 11220/97, 17.11.97

4. http://www.unisys.be/eprise/main/admin/country/doc/nl/CS049_07_Eucaris.pdf

5. EU Council of Ministers: Doc. 6598/06, 4.5.06

6. EU Council of Ministers: Doc. 15041/08, 31.10.08

7. http://www.unisys.com/unisys/about/companyprofile.jsp?id=201

8. Pasiuk, L. (ed.): Vault Guide to Top Tech Employers, New York 2005, pp. 231ff.

9. Cf. for the history of Unisys and its mainframe computers among others http://www.unisys.com/unisys/about/company/history.jsp?id=209&pid=201; https://wiki.cc.gatech.edu/folklore/index.php/Main_Page

10. Time, 5.11.90; Time, 28.12.92

11. Time, 4.7.88; Salinger, L.M. (ed.): Encyclopedia of White-Collar & Corporate Crime (Vol. 2), Thousand Oaks 2005, pp. 832f.

12. http://www.unisys.com/unisys/about/ir/detail.jsp?id=10800002&pid=202

13. http://www.unisys.com/unisys/about/ir/detail.jsp?id=10800004&pid=202, and figures taken from Unisys’ Annual Reports 1997 utill 2008: http://www.unisys.com/unisys/about/ir/detail.jsp?id=10016400002&p=10800007

14. Unisys: Annual Report 2002, p. 2. http://www9.unisys.com/common/investors//annuals/2002/2002_AR.pdf

15. Security Leadership Institute: Identity Management Whitepaper, 2005, p10 http://www9.unisys.com/public_sector/insights/insights__compendium/Identity_Management_-A_Business_Imperative_in_Building_a_Trusted_Enterprise.pdf

16.
http://web.archive.org/web/20040608030255/www.unisys.com/services/security/security__advisory__board/index.htm

17. Slogan on the DHS website. http://www.dhs.gov/xopnbiz/

18. In addition, Unisys received in the same period $1.21 billion from the Pentagon, among others for a five-years-contract worth $345 million for the development of IT for the Counterintelligence Field Activity (CIFA), founded in 2002 to integrate all military counterintelligence information. Plus, $210 million from the Department of Justice for e-justice projects but also for jobs fort he F.B.I., the D.E.A. and the US Marshals Service. Own calculations on the basis of figures from http://www.usaspending.gov. Moreover, uncounted contracts for the “law enforcement sector” need to be added, for example, the development of a wide-area CCTV network for the city of Philadelphia.

19. A selection of projects on behalf of the DHS and its agencies can be found at http://www9.unisys.com/public_sector/us__federal/federal__contracts/dhs__eagle/

20. http://www.unisys.com/unisys/news/detail.jsp?id=10600006

21. Wall Street Journal, 24.3.03

22. Unisys: Annual Report 1997, p. 20f. http://www9.unisys.com/common/investors//annuals/1997/1997_AR.pdf

23. http://www.unisys.com/unisys/ri/cs/detail.jsp?id=9500017

24. Unisys: Annual Report 2003, p. 8

Klicke, um auf 2003_AR.pdf zuzugreifen

25. http://www.unisys.com/unisys/ri/topic/researchtopicdetail.jsp?id=3700005

26. http://unisys.com/unisys/ri/tl/detail.jsp?id=10019800008

27. http://unisys.com/unisys/ri/tl/detail.jsp?id=16500012; http://www.tourhosts.com.au/archive/apec2007/speakers.asp; http://www.policylaundering.org/keyplayers/ICAO-activities.html

28. http://www.unisys.com/unisys/about/ir/detail.jsp?id=10016500032&p=10800002

29. http://www.finanzen.net/nachricht/Unisys-Extends-Relationship-with-Australian-Department-of-Immigration-and-Citizenship-for-Outsourced-Desktop-Services-and-Biometric-and-Identity-Management-Solutions-683044

30. http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Unisys-Selected-by-Canadian-Air-Transport-Security-Authority-for-Canada-Biometric-ID-

31. For example, the German Land of Hesse awarded Siemens a contract for the development of police IT in 1989 despite Unisys making a better offer. Der Spiegel, 25.9.89

32. https://webgate.ec.europa.eu/transparency/regrin/welcome.do

33. The Office for Infrastructure and Logistics in Brussels (OIB) is, among others, responsible “to manage the purchase, rental and maintenance of the movable and immovable property of the Commission“. http://ec.europa.eu/oib/about_en.htm

34. http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=995

35. http://ec.europa.eu/justice_home/news/information_dossies/forum_crimen/workshop/en/particip3_en.htm

36. http://www.edis.sk/ekes/en_3_final_report.pdf

37. http://www.businesswire.com, 3.8.09

38. http://www.eubiometricsforum.com

39. http://www.allbusiness.com/crime-law/law-biometrics-fingerprinting/10562962-1.html

40. http://www.naymz.com/roberto_tavano_2284472

41. heise.de, 10.6.06

42. European Commission: COM (2006) 401 final, 19.7.06, p.3

Dr. Alexander von Paleske— 13.6.2012

---

Die Bilderbergkonferenz 2012 hat im Nachhinein durch die Teilnahme des Grünen Jürgen Trittin – anders als in den vorangegangenen Jahren – doch noch einige Medienaufmerksamkeit erfahren.

Unverständnis und Ablehnung
Trittins Teilnahme hat – nicht völlig unerwartet – nicht nur bei Teilen der Grünen Unverständnis und Ablehnung ausgelöst.

Selbst der „verständnisvolle“ ehemalige Attac-Chef und grüne Europa-Abgeordnete Sven Giegold sprach sich für „maximale Transparenz“ aus, wenn es um die Teilnahme an Veranstaltungen wie der Bilderberg-Konferenz geht.

Transparenz trotz Intransparenz?
Nur, so muss gefragt werden: Kann es Transparenz mit einer intransparenten Konferenz überhaupt geben?

-Wo nach Abschluss der Konferenz Schweigepflicht für alle Teilnehmer besteht, der sie sich freiwillig vor Konferenzbeginn unterworfen haben?

-wo weder die Öffentlichkeit noch die Presse zugelassen sind,

-wo Journalisten, die sich in die Nähe der Konferenz wagen, verhaftet werden können – und bereits wurden,

– wo auch nach Konferenzabschluss keinerlei detaillierte Infos an die Presse gegeben werden

Natürlich nicht!

Bei Wikipedia zum Thema
Bei Wikipedia findet sich folgendes zum Thema politische (In-)Transparenz:

Beispiele für Intransparenz sind ……….. Treffen wie die Bilderberg-Konferenzen und Bohemian Grove.

Und zur Bedeutung des Transparenzprinzips in der Demokratie heisst es weiter:

Viele Staaten haben die politische Transparenz als Grundrecht in ihrer Verfassung verankert. In Schweden hat sie eine lange Tradition: 1766 wurde sie mit dem Gesetz über die Pressefreiheit (Tryckfrihetsförordningen) eingeführt und ist ein Teil der schwedischen Verfassung. Als Glasnost wurde die neue Transparenz, die am Ende der Sowjetunion stand, bezeichnet. In mehr als 65 Staaten gibt es Gesetze und Gesetzesinitiativen zur Informationsfreiheit, in der Bundesrepublik Deutschland Informationsfreiheitsgesetz genannt.

Alles absolut zutreffend und gut formuliert.

Es geht aber im Falle des „Grünen-Linken“ Jürgen Trittin nicht darum, ob er durch Verschweigen seiner geplanten Teilnahme am Bilderberg-Treffen während seiner USA- Reise intransparent gehandelt hat – das hat er sicherlich-

Es geht vielmehr darum:

– Ob es nicht vielmehr sein Abgeordnetenmandat geradezu verbietet, an einer derartigen Veranstaltung teilzunehmen, die zu demokratischen Prinzipien in eklatantem Widerspruch steht?

– Ob er sich einer derartigen Schweigepflicht überhaupt unterwerfen darf, er vielmehr als Volksvertreter gegenüber der Öffentlichkeit zur Auskunft geradezu verpflichtet ist.

– Ob er als Abgeordneter mithelfen durfte, einer Konferenz, die mangels Öffentlichkeit intransparent ist, durch seine Teilnahme den „Heiligenschein“ der Legitimität zu verleihen.

Kein Kommentar von Trittin
Selbstverständlich äussert sich Trittin zu diesen Punkten nicht; nicht auf seiner Website, und auch nicht in öffentlichen Stellungnahmen.

Wir haben in mehreren Artikeln dargestellt, warum die Konferenz dank der Intransparenz und der Schweigepflicht einen massiven Verstoss gegen das Öffentlichkeitsprinzip und damit das Demokratiegebot darstellt.

Das Verlangen gegenüber Parlamentariern zur Verschwiegenheit seitens der Bilderberg Konferenz-Ausrichter ist ausserdem sittenwidrig. Die Volksvertreter sollen ja gerade Transparenz und Öffentlichkeit schaffen, und nicht verhindern helfen.

Zum Öffentlichkeitsprinzip heisst es bei Wikipedia zutreffend:

„Öffentlichkeit bezeichnet im weitesten Sinne die Gesamtheit aller Umstände, die für die Bildung der öffentlichen Meinung von Bedeutung sind, wobei der allgemein freie Zugang zu allen relevanten Gegebenheiten sowie deren ungehinderte Diskutierbarkeit entscheidende Kriterien sind.“

Und weiter:

„Öffentlichkeit aller bedeutenden rechtlichen, politischen und wirtschaftlichen Vorgänge, sowie die öffentliche Meinungs- und Willensbildung gelten als Kriterien einer funktionierenden Demokratie“

Wohl wahr, und findet sich genauer definiert in den Kommentaren zum Grundgesetz und den einschlägigen Büchern über das Verfassungsrecht bzw. Verfassungslehre.

Dass die Bilderbergkonferenz eklatant dagegen verstösst ist offensichtlich. Dies zu erkennen braucht man nicht einmal Jurist zu sein. Und das ist wohl auch der Grund, warum Trittin, der offenbar gerne sich unter so „bedeutende“ Personen zum „gemütlichen Beisammensein und Plausch“ mischen wollte, diesen Ausflug auch nicht in seinem Reiseplan erwähnte.

Wikipedia und Bilderberg
Nachdem Wikipedia so ausführlich und schön die abstrakten Begriffe Öffentlichkeit und Transparenz definiert hat, müsste der Artikel „Bilderberg“ bei Wikipedia diese Erkenntnisse eigentlich reflektieren – sollte man meinen.

Allerdings läuft schon die Einleitung in eine andere Richtung.
Der Artikel beginnt wie folgt:

Die Bilderberg-Konferenzen sind informelle, private Treffen von einflussreichen Personen aus Wirtschaft, Militär, Politik, Medien, Hochschulen und Adel.

Hier wird einfach die Diktion der Bilderberg–Veranstalter – völlig unkritisch und unreflektiert – übernommen. Es handelt sich aber ganz offensichtlich bestenfalls um privat organisierte, letztlich dem öffentlichen Bereich zuzuordnende Veranstaltungen, wie z.B. das ebenfalls privat organisierte aber öffentliche World Economic Forum in Davos

In der englischen Wikipedia heisst es dann auch :

The Bilderberg Group, Bilderberg conference, or Bilderberg Club is an annual, unofficial, invitation-only conference.

Der Begriff “privat” wird vermieden.

Die offensichtliche Unvereinbarkeit mit dem Öffentlichkeitsprinzip und damit der Widerspruch zum Demokratiegebot blieb in der deutschen Wikipedia völlig aussen vor.

Besuch bei der deutschen Wikipedia
Das kann man ändern, das schreit geradezu nach Ergänzung – dachte ich und erläuterte auf der Diskussionsseite die Bedenken gegen diese Intransparenz der Bilderbergkonferenz.
Alles weitere lässt sich dort nachlesen.

Ein „Wikipedia Sichter“ namens Sören Koopmann löschte ohne Verzug meine dann angebrachte Ergänzung im Artikeltext, und rechtfertigte dies später dann formalistisch..

Zu den Problemen „Demokratie und Öffentlichkeitsprinzip“ bzw. „Transparenz und Demokratie“ wollte – vermutlich konnte – er sich nicht äussern.

Ein weiterer Wikipedianer namens Tohma sah sich auch noch veranlasst, einen wie ich finde recht einfältigen, um nicht zu sagen dümmlichen, Kommentar zu hinterlassen.
Sancta Simplicitas Wikipediae

Wikipedia und seine Relevanz
Zweifellos: Wikipedia wird nach wie vor im Wissenschaftsbetrieb – nicht zu Unrecht – als nicht zitierfähig angesehen, auch nicht in Arbeiten, die von Studenten im Rahmen ihres jeweiligen Studiums abgeliefert werden müssen.

Gleichwohl gehört Wikipedia mittlerweile zu den absolut unersetzlichen Hilfsmitteln, wenn es darum geht, sich rasch einen Anfangs-Überblick über ein Thema, einen Begriff etc. zu verschaffen.

Auch ich greife zur Initial-Information gerne darauf zurück, und verlinke ganz selbstverständlich dorthin, wenn meine Info von dorther stammt – jedenfalls dann, wenn die Wikipedia-Info korrekt und substantiell ist, was oft genug – aber eben nicht immer – der Fall ist.

Unzweifelhaft hat sich die Qualität der Artikel, im Laufe der Jahre verbessert.. Gleichzeitig ist der Relevanz-Begriff, der einem Wikipedia-Artikel erst die Gnade des Überlebens sichert, mittlerweile völlig aufgeweicht.

Das ist ja nicht unbedingt von Nachteil, so konnte ich nicht nur meinen letzten Wohnort in Deutschland, Philippstein, Ortsteil von Braunfels/Lahn, auf Wikipedia finden, sondern selbst der kleinen Burgruine dort wurde ein separater Artikel gewidmet.

Es wäre jedoch sicher nicht weniger angebracht, die jeweiligen komplizierteren Artikel von Wikipedianern sichten zu lassen, die nicht nur formal sondern vor allem inhaltlich über die notwendige Kompetenz auf dem jeweiligen Gebiet verfügen. Gerade dann, wenn es sich um ein so komplexes und umstrittenes Thema wie die Bilderbergkonferenz handelt.

NACHTRAG 14.6.2012
Mittlerweile wurde der Wikipedia-Artkelbeginn leicht geändert.
Eingefügt wurde „nach eigenen Angaben“

Das rief jedoch sofort zwei Wikipedianer namens Gert Lauken und Phi mit extensiver Wikipedia-Löscherfahrung auf den Plan, die sich formalistisch an dem Begriff „privat“ festklammerten und sogleich den alten Eingangstext wiederherstellten.
Die Begründung des Duos grenzt an Lächerlichkeit:

„Es gibt keine einzige zuverlässige Informationsquelle, nach der die Konferenz einen öffentlichen, öffentlich-rechtlichen oder sonstwie nichtprivaten Charakter hätte.“

Dabei steht in Nr.1 der Quellennachweise zum Wikipedia-Artikel::

„Wer ein Amt innehat, tut nichts, das rein privat ist.“
Hans-Jürgen Krysmanski, emeritierter Professor für Soziologie an der Universität Münster, glaubt nicht, dass sich Vertreter europäischer Königshäuser, des transatlantischen Geldadels und der hohen Politik rein privat treffen können.

„Abgesehen mal von familialen Bezügen, aber alles, was mit politisch relevanten Inhalten und Diskussionen und Entscheidungen zu tun hat, ob das in vertraulichen Beratungen erfolgt oder im Parlament selber, kann niemals privat sein beziehungsweise ist immer irgendwie öffentlich.“

Auf der Wikipedia-Artikelseite „Transparenz“ löschte Lauken nach Erscheinen dieses Artikel sogleich auch noch die Bilderberg-Konferenz als Beispiel für mangelnde Transparenz.
Das trägt alles allerdings kaum dazu bei, die deutsche Wikipedia seriöser zu machen.

Wie sagte doch der absolut seriöse Wikipedianer Thomas Reinke:

„Zu viele Leute leben ihre Zwangsstörungen in der WP aus; dazu kommen die Hahnenkämpfe sich superwichtig nehmender Bürokraten, manche davon waschechte Sadisten“.

oder Jergen, erfahrener Wikipedianer:

„Sie ( die WP) ist in vielen Bereichen…ein Spielplatz für Nerds, die hier ihre Willkür ausleben dürfen.“

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Die Bilderberg Konferenz 2012 tagt – oder: Alles verkommen
Jürgen Flaschenpfand-Trittin berichtet von der Bilderberg-Konferenz in Virginia / USA
Alle Jahre wieder die Bilderberg- Konferenz – oder: Verhöhnung von Demokratie und Öffentlichkeit
Ein Prozess in München und die geheime Bilderbergkonferenz

Dr. Alexander von Paleske 3.6. 2012 Folgende Mail landete heute in meiner Mailbox:

Jürgen Flaschenpfand-Trittin
Z.Zt Bilderberg-Konferenz
Westfields Mariott Hotel
Chantilly / Virginia
USA

Liebe Grüninnen und Grüne,

ich melde mich von der hochinteressanten Bilderberg-Konferenz, zu der ich die Ehre hatte, eingeladen zu werden.
Mittlerweile haben auch die westlichen Entscheidungsträger erkannt, dass wir, die Grünen, in der Mitte der Gesellschaft nicht nur angekommen sind, sondern uns dort komfortabel eingerichtet haben.

Auch dass wir viele utopische Forderungen über Bord geworfen haben, und insgesamt als hervorragend staatserhaltend angesehen werden müssen.

Insbesondere unsere äusserst vernünftige Reaktion auf die Wirtschafts-und Finanzkrise, bei der wir keineswegs mit radikal einengenden Forderungen gegenüber der Finanz-Welt aufgetreten sind, hat Bilderberger wie den Ex-Chef der Deutschen Bank, Josef (Feldherr) Ackermann überzeugt: Die gehören zu uns.

Das bin ich – und so sind wir: Die Grünen

Bilderberg-Einladung stand an
So war meine Einladung eigentlich nur noch eine Frage der Zeit.
Natürlich ist das hier keineswegs eine kleine Privatveranstaltung, sondern ein Vorbereitungstreffen verantwortungsvoller westlicher Entscheidungsträger unter dem Thema:

„Wohin soll in Zukunft die westliche Reise gehen?“..

Dabei können wir weder die Öffentlichkeit, noch die Presse gebrauchen.

Natürlich ist das ein grober Verstoss gegen das Demokratiegebot und das dazu gehörende Prinzip der Öffentlichkeit; aber wenn es um Überlebensfragen der westlichen Zivilisation geht, dann müssen bestimmte Prinzipien auch mal über Bord geworfen werden. Da darf man auch als (Ober-)Grüner nicht so zimperlich sein.

Dass man in der Demokratie im übrigen mal fünf gerade sein lassen muss, das habe ich auch schon früher im Zusammenhang mit der Wulff-Krise zu erkennen gegeben, indem ich sagte:

„In den Landesparlamenten wird öfter mal an der Wahrheit vorbeigeredet“.

Mit anderen Worten:

„Alles nicht so schlimm“.

Und für den penetranten Journalismus habe ich den Begriff „Schweinejournalismus“ in der politischen Diskussion salonfähig gemacht. .

Kissinger-Gespräche
Besonders hat mich auf dieser Bilderberger Konferenz gefreut, mit dem Ex-US-Aussenminister Henry Kissinger zusammenzutreffen, der ja Dauergast auf diesen Bilderbergtreffen ist.

Der erzählte mir im Detail, wie er damals mithalf, den gewählten Präsidenten Chiles, Salvador Allende, durch einen Putsch aus dem Amt zu jagen.

Pinochet (l) und Allende (r) kurz vor dem Putsch

Blutiger Putsch am 11.9. 1973

Dass der Putschist Pinochet dann sagte:

„Die Demokratie muss gelegentlich in Blut gebadet werden“

und gemäss diesem Motto Tausende ermorden und Zehntausende foltern liess, sei zwar nicht sehr schön, aber leichter zu verschmerzen gewesen, als die Gefährdung der US-Wirtschaftsinteressen durch diesen Latino-Marxisten Allende mit seiner Volksfront-Regierung.

Sofort erinnerte ich mich, wie ich seinerzeit gegen die Militärjunta als Mitglied des Kommunistischen Bundes Nord (KB) durch Göttingen marschierte, mit unserer Parteizeitung Arbeiterkampf unter dem Arm, und rief:

„Chile si – Junta no“

Als ich das dem Kissinger erzählte, lachte der herzhaft, und erinnerte mich an die Weisheit:

Wer mit 20 kein Kommunist ist, der hat kein Herz, und
Wer mit 40 noch Kommunist ist, der hat keinen Verstand-.

Kissinger versicherte mir, dass er meine staatsmännischen Reden im Bundestag,, immer gewürzt mit einer schönen Portion Zynismus, mit grossem Wohlwollen verfolge.

Auch Matthias ZEIT-Nass getroffen
Natürlich freute ich mich auch, den Bilderberg-Mit-Organisator, Ex Stellvertretenden Chefredakteur und jetzt Chefkorrespondent der Wochenzeitung „Die Zeit„, Matthias Nass zu sprechen.

Nass berichtete mir voller Freude, dass die meisten Medien in Deutschland – wie auch schon in den vergangenen Jahren – das diesjährige Bilderberg-Meeting totschwiegen, also den Schwindel mit der „Privatveranstaltung“ schlucken würden. Was wiederum mithelfe, einen reibungslosen Konferenzverlauf sicherzustellen, und die Teilnehmer vor penetranten Fragen der Pressemeute nach Konferenzschluss zu schützen..

Vergessen will ich nicht, dass das Essen und die Unterbringung hier hervorragend waren. Ich dafür nicht einmal bezahlen muss, weil meine Spesenrechnung von der Parlamentsverwaltung übernommen wird, wie sich das beim Wahrnehmen von öffentlichen, äh, ich meine Privat-Veranstaltungen dieser Art so gehört

Liebe Grüninnen und Grüne, schwer mit den Schätzen fruchtvoller Diskussionen beladen werde ich heute nach Deutschland zurückkehren. Leider unterliege ich der Schweigepflicht, an die ich mich aber sehr gerne halte.

Bis bald

Jürgen Flaschenpfand-Trittin
Obergrüner, Mit-Vorsitzender der Grünen-Bundestagsfraktion

NACHTRAG 6.6.2012 9.15Uhr
Ich habe auf meiner Website

http://www.trittin.de/

dargestellt, warum ich die Einladung zu dieser Bilderberg-Geheimkonferenz auf gar keinen Fall ausschlagen durfte, ausschlagen konnte.

Natürlich habe ich es aus polithygienischen Gründen vermieden, zu der entscheidenden Frage Stellung zu nehmen:

Wie kann ein (Ober-)Grüner es politisch vertreten, an einer Geheimkonferenz teilzunehmen, die eine Verhöhnung von Demokratie und des zu ihr gehörenden Öffentlichkeitsprinzips darstellt?

Ich bin der festen Überzeugung: Selbst mit dem Teufel muss geredet werden, in dem Versuch, dass er das Höllenfeuer endlich löscht. Dafür war und bin ich jederzeit bereit, auch in die (Bilderberg-)Hölle zu gehen.

J. F-T.

Keine Satire zu Bilderberg
Die Bilderberg Konferenz 2012 tagt – oder: Alles verkommen
Alle Jahre wieder die Bilderberg- Konferenz – oder: Verhöhnung von Demokratie und Öffentlichkeit
Ein Prozess in München und die geheime Bilderbergkonferenz

Mehr Satire zu Trittin
Jürgen Flaschenpfand-Trittin zur Kandidatur von Joachim Gauck

Mehr Satire zu den Grünen:
Granate-Renate Künast an alle Grünen: So bekämpfen wir die Piraten

Satire zur Grünen „Ikone“ und GröDAAZ Joseph Martin (Joschka) Fischer
Joschka und Herr Fischer, Regie: Pepe Danquart – Ein deutsches Film-Märchen
Professor J. Fischer: Jetzt rechne ich mit Gasprom Schröder ab
Professor J. Fischers Vorlesung – oder: politischer Opportunismus führt zum Erfolg
Joschka Fischer schreibt an ZEIT-Editor Dr. Theo Sommer

Marjorie Cohn – The end of U.S. military involvement in Iraq coincided with Bradley Manning’s military hearing to determine whether he will face court-martial for exposing U.S. war crimes by leaking hundreds of thousands of pages of classified documents to Wikileaks. In fact, there is a connection between the leaks and U.S. military withdrawal from Iraq.

When he announced that the last U.S. troops would leave Iraq by year’s end, President Barack Obama declared the nine-year war a “success” and “an extraordinary achievement.” He failed to mention why he opposed the Iraq war from the beginning. He didn’t say that it was built on lies about mushroom clouds and non-existent ties between Saddam Hussein and Al Qaeda. Obama didn’t cite the Bush administration’s “Plan for Post-Saddam Iraq,” drawn up months before 9/11, about which Former Treasury Secretary Paul O’Neill reported that actual plans “were already being discussed to take over Iraq and occupy it – complete with disposition of oil fields, peacekeeping forces, and war crimes tribunals – carrying forward an unspoken doctrine of preemptive war.”

Defense Secretary Leon Panetta also defended the war in Iraq, making the preposterous claim that, “As difficult as [the Iraq war] was,” including the loss of American and Iraqi lives, “I think the price has been worth it, to establish a stable government in a very important region of the world.”

The price that Panetta claims is worth it includes the deaths of nearly 4,500 Americans and hundreds of thousands of Iraqis. It includes untold numbers wounded – with Traumatic Brain Injury and Post Traumatic Stress Disorder – and suicides, as well as nearly $1 trillion that could have prevented the economic disaster at home.

The price of the Iraq war also includes thousands of men who have been subjected to torture and abuse in places like Abu Ghraib prison. It includes the 2005 Haditha Massacre, in which U.S. Marines killed 24 unarmed civilians execution-style. It includes the Fallujah Massacre, in which U.S. forces killed 736 people, at least 60% of them women and children. It includes other war crimes committed by American troops in Qaim, Taal Al Jal, Mukaradeeb, Mahmudiya, Hamdaniyah, Samarra, Salahuddin, and Ishaqi.

The price of that war includes two men killed by the Army’s Lethal Warriors in Al Doura, Iraq, with no evidence that they were insurgents or posed a threat. One man’s brains were removed from his head and another man’s face was skinned after he was killed by Lethal Warriors. U.S. Army Ranger John Needham, who was awarded two purple hearts and three medals for heroism, wrote to military authorities in 2007 reporting war crimes that he witnessed being committed by his own command and fellow Lethal Warriors in Al Doura. His charges were supported by atrocity photos which have been released by Pulse TV and Maverick Media in the new video by Cindy Piester, “On the Dark Side in Al Doura – A Soldier in the Shadows.” [http://vimeo.com/33755968]. CBS reported obtaining an Army document from the Criminal Investigation Command suggestive of an investigation into these war crimes allegations. The Army’s conclusion was that the „offense of War Crimes did not occur.“

One of the things Manning is alleged to have leaked is the “Collateral Murder” video which depicts U.S. forces in an Apache helicopter killing 12 unarmed civilians, including two Reuters journalists, and wounding two children. People trying to rescue the wounded were also fired upon and killed. A U.S. tank drove over one body, cutting the man in half.

The actions of American soldiers shown in that video amount to war crimes under the Geneva Conventions, which prohibit targeting civilians, preventing the rescue of the wounded, and defacing dead bodies.

Obama proudly took credit for ending U.S. military involvement in Iraq. But he had tried for months to extend it beyond the December 31, 2011 deadline his predecessor negotiated with the Iraqi government. Negotiations between Obama and the Iraqi government broke down when Iraq refused to grant criminal and civil immunity to U.S. troops.

It was after seeing evidence of war crimes such as those depicted in “Collateral Murder” and the “Iraq War Logs,” also allegedly leaked by Manning, that the Iraqis refused to immunize U.S. forces from prosecution for their future crimes. When I spoke with Tariq Aqrawi, Iraq’s ambassador to the United Nations, at a recent international human rights film festival in Vienna, he told me that if they granted immunity to Americans, they would have to do the same for other countries as well.
Manning faces more than 30 charges, including “aiding the enemy” and violations of the Espionage Act, which carry the death penalty. After a seven day hearing, during which the prosecution presented evidence that Manning leaked cables and documents, there was no evidence that leaked information imperiled national security or that Manning intended to aid the enemy with his actions.
On the contrary, in an online chat attributed to Manning, he wrote, “If you had free reign over classified networks… and you saw incredible things, awful things… things that belonged in the public domain, and not on some server stored in a dark room in Washington DC… what would you do?”

He went on to say, “God knows what happens now. Hopefully worldwide discussion, debates, and reforms… I want people to see the truth… because without information, you cannot make informed decisions as a public.“

Manning has been held for 19 months in military custody. During the first nine months, he was kept in solitary confinement, which is considered torture as it can lead to hallucinations, catatonia and suicide. He was humiliated by being stripped naked and paraded before other inmates.

The U.S. government considers Manning one of America’s most dangerous traitors. Months ago, Obama spoke of Manning as if he had been proved guilty, saying, “he broke the law.” But Manning has not been tried, and is presumed innocent in the eyes of the law. If Manning had committed war crimes instead of exposing them, he would be a free man today. If he had murdered civilians and skinned them alive, he would not be facing the death penalty.

Besides helping to end the Iraq war, the leaked cables helped spark the Arab Spring. When people in Tunisia read cables revealing corruption by the ruling family there, they took to the streets.

If Manning did what he is accused of doing, he should not be tried as a criminal. He should be hailed as a national hero, much like Daniel Ellsberg, whose release of the Pentagon Papers helped to expose the government’s lies and end the Vietnam War.

Marjorie Cohn is a professor at Thomas Jefferson School of Law, president of the National Lawyers Guild, and the U.S. representative to the executive committee of the American Association of Jurists. Her new book: The United States and Torture: Interrogation, Incarceration, and Abuse.

Onlineredaktion – Deutsche Medien haben in Rumänien ein ehemaliges CIA-Geheimgefängnis entdeckt. Es befand sich nicht auf einer abgelegenen Basis, sondern mitten in der Hauptstadt Bukarest.

In den Jahren nach dem 11. September 2001 hat der US-Geheimdienst CIA zahlreiche Terrorverdächtige in so genannten «Black Sites» untergebracht und gefoltert. Diese befanden sich in Asien sowie Osteuropa. Der frühere Tessiner FDP-Ständerat Dick Marty nannte 2007 in einem Bericht für den Europarat Polen und Rumänien als Zielländer, die genauen Standorte konnte er aber nicht bestimmen. Vor zwei Jahren enthüllten US-Medien, dass auch in einer Reitschule in Litauen ein Folterknast betrieben wurde.

Nun haben das ARD-Magazin «Panorama» und die «Süddeutsche Zeitung» ein weiteres ehemaliges Geheimgefängnis entdeckt. Es befand sich mitten in der rumänischen Hauptstadt Bukarest, im Keller eines Regierungsgebäudes an der Mures-Strasse. Dort residiert die rumänische Nato-Partnerbehörde ORNISS. Deren Vizedirektor Adrian Camarasan stritt die Vorwürfe gegenüber «Panorama» ab: «Nein, nein, unmöglich.»

Chefplaner von 9/11 eingesperrt
Ehemalige US-Geheimdienstler bestätigten jedoch, dass sich dort die Black Site mit dem Codenamen «Bright Light» (Helles Licht) befunden hatte. Unter anderem war Chalid Scheich Mohammed, der Chefplaner der 9/11-Anschläge, 2003 von Polen dorthin gebracht worden, schreibt die Nachrichtenagentur AP, die ebenfalls in der Angelegenheit recherchiert hat. Weitere hochrangige Terrorverdächtige seien ebenfalls in Bukarest eingesperrt gewesen.

Im Keller hätten sich sechs vorfabrizierte Zellen befunden, die auf Federungen gelagert waren, um bei den Insassen Desorientierung zu erzeugen, so AP. Sie seien mit Schlafentzug, Schlägen und durch Stehen in unbequemen Stellungen gefoltert worden. Das berüchtigte Waterboarding sei in Rumänien jedoch nicht angewendet worden, sagten die Ex-Geheimdienstler. Später habe man die Gefangenen anständig behandelt.

Behörde dementiert «kategorisch»
CIA und Nato wollten zu den Berichten nicht Stellung nehmen. Die Sicherheitsbehörde ORNISS hat die «Spekulationen» am Donnerstag «kategorisch» dementiert. «Seit Ende 2002 diente das Gebäude in der Mures-Strasse 4 ausschliesslich als Behördensitz», hiess es. Dick Marty wiederum rief in Erinnerung, bereits vor fünf Jahren habe es «substanzielle Beweise gegeben», dass in Rumänien ein geheimes CIA-Gefängnis existiere. «Bis zum heutigen Tag gab es keine seriöse rechtliche Untersuchung in Rumänien», kritisierte Marty in einem Communiqué der Parlamentarischen Versammlung des Europarates.

Für Marty und andere Kenner der Materie gab es zwei Gründe, weshalb die Osteuropäer sich zu Komplizen des US-Geheimdienstes machten: Wirtschaftliche Schwäche und der angestrebte Nato-Beitritt. «Die Rumänen hätten damals alles für uns gemacht», sagte ein Amerikaner, der an hoher Stelle bei der NATO arbeitete, der «Süddeutschen Zeitung».

Die CIA-Geheimgefängnisse wurden 2006 geschlossen und die Insassen in das Lager Guantánamo oder in ihre Herkunftsländer gebracht. Das geheime Verhörprogramm wurde nach dem Amtsantritt von Barack Obama 2009 eingestellt. Der «Panorama»-Beitrag zum Verlies in Bukarest wird am 8. Dezember um 21.45 Uhr ausgestrahlt.

Dr. Alexander von Paleske —- 4.11. 2011 — Der Wonga Coup ist wieder in den Schlagzeilen. Grund dafür ist das Buch eines prominenten Afrika-Söldners namens Simon Mann Titel: „Cry Havoc“, das vergangene Woche herauskam und die britischen Bestellerlisten stürmt.

Zur Erinnerung: Im März 2004 versuchte eine Gruppe, bestehend aus Glücksrittern, der britischen High Society angehörend, und südafrikanischen Söldnern, den kleinen aber sehr ölreichen westafrikanischen Staat Äquatorial Guinea zu erobern.

Dabei waren unter anderem:

-Sir Mark Thatcher, der missratene Sohn der ehemaligen britischen Premierministerin Margaret Thatcher,

– das Mitglied des britischen Oberhauses und Bestsellerautor Lord Jeffrey Archer, bereits wegen Meineids und Behinderung der Justiz vorbestraft,

– Eli Calil, windiger Geschäftsmann libanesischer Herkunft mit britischem Pass und Freund des Skandalministers im Kabinett Tony Blairs und späteren EU-Handelskommissars, Peter Mandelson,

– David Hart, Geschäftsmann und enger Freund der Thatcher Familie,

– Greg Wales, britischer Geschäftsmann mit Afrika Erfahrung und gutem Draht in das US-Aussenministerium,

um nur einige zu nennen.

Die deutsche Schiene
Aber auch die deutsche Luftfrachtfirma CAL/ACL, beheimatet in Offenbach, und geleitet seinerzeit von einem Thomas Rinnert, war offenbar beteiligt. Sie stellte Transportflugzeuge für den geplanten Transport von südafrikanischen Söldnern und Waffen bereit.

Wir haben mehrfach über diesen Putschversuch berichtet, der für den Angestellten der Luftfrachtfirma CAL/ACL , Gerhard Eugen Merz, mit dem Tod endete.

Merz hatte bereits in den 90er Jahren mit Unterstützung des britischen Mi6, des israelischen Inlandsgeheimdienstes Shin Bet, und offenbar auch des deutschen Bundesnachrichtendienstes (BND) Massenvernichtungswaffen (Sarin und Senfgas) von China in den Iran geliefert, samt den Blaupausen zur Errichtung einer Fabrik zu deren Herstellung, wir berichteten ausführlich darüber.
Der Chefputschist Simon Mann wurde in Harare Simbabwe zusammen mit 69 südafrikanischen Söldnern im März 2004 verhaftet, und nach Verbüssung von 4 Jahren Gefängnis wegen Verletzung von Waffenbestimmungen pp. im Jahre 2008 nach Äquatorial Guinea ausgeliefert.

Dort wurde er wegen Hochverrats zu einer langjährigen Gefängnisstrafe verurteilt, aber bereits im November 2009 begnadigt.

Seine einflussreichen Freunde in dem Vereinigten Königreich Grossbritannien rührten in der Zwischenzeit keinen Finger für ihn, stritten ihre Putschbeteiligung vielmehr vehement ab , liessen Simon Mann sozusagen „absaufen“.

Ein Putschist packt aus
Simon Mann der von der britischen Verschwörercrew der einzige war, der im Gefängnis landete, sah nun keinen Grund mehr für irgendwelche Rücksichtnahmen, und packte aus.

Damit belastete er alle Personen schwer, die bis dato schon verdächtigt wurden, den Putschversuch unterstützt oder gar, wie Mark Thatcher, aktiv an der Vorbereitung beteiligt gewesen zu sein.

Mehr noch, Mann beschreibt in seinem Buch im Detail, dass sowohl die Regierungen der USA, als auch Grossbritanniens voll informiert waren, aber nichts unternahmen, um den Putschversuch aufzuhalten. Auch die Regierung Chinas soll angeblich informiert gewesen sein.

Die Vermutung, dass auch der deutsche Bundesnachrichtendienst voll informiert war, haben wir in früheren Artikeln bereits aus den Begleitumständen geschlossen.

Auch Merz wird gewürdigt
In seinem Buch findet auch der im Black Beach Gefängnis Malabos, der Hauptstadt Äquatorial Guineas, gestorbene Deutsche Gerhard Eugen Merz, gebührende Aufmerksamkeit: als Putsch-Mitbeteiligter.

Das ist von Bedeutung, denn ich hatte seinerzeit Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Darmstadt gegen die Verantwortlichen der Air Charter Firma ACL/CAL wegen Verdachts der Mitgliedschaft oder Unterstützung einer terroristischen Vereinigung im Ausland, und versuchter Beihilfe zu versuchten mehrfachen Tötungsdelikten erstattet.

Die für Offenbach zuständige Staatsanwaltschaft Darmstadt stellte das Ermittlungsverfahren jedoch ein, nachdem der Beschuldigte Thomas Rinnert, Chef der Luftfrachtfirma, alles abstritt.
Ein Vorgehen, das seitens der Staatsanwaltschaft an Strafvereitelung im Amt (Paragraph 258a StGB) grenzt, denn mittlerweile hatte im Jahre 2006 der britische Journalist Adam Roberts in seinem Buch „Wonga Coup“ bereits im Detail nachgewiesen, nicht nur wer am Putsch beteiligt war, sondern auch wieviel Simon Mann der Firma CAL/ACL für ihre Putschbeteiligung bezahlt hatte.

Adam Roberts – Wonga Coup – mittlerweile aktualisiert in der 2. Auflage

Die Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt, weigerte sich jedoch auf meine Beschwerde hin , substantielle Ermittlungen anzuordnen. Begründung: Thomas Rinnert ist glaubwürdig.

Rinnert hatte der Staatsanwaltschaft den Bären aufgebunden, er sei von Ölfirmen kontraktiert worden.

Man braucht nicht viel Phantasie um zu vermuten, was die Hintergründe dafür sind.

Ich werde deshalb nun erneut, im Hinblick auf die Details, die Simon Mann in seinem Buch liefert, Dienstaufsichtsbeschwerde, diesmal im hessischen Justizministerium, einlegen.

Einmal Söldner, immer Söldner
Nachzutragen bleibt noch, dass der Satz: „Einmal Söldner immer Söldner“ sich hier wieder einmal bestätigte.

Einige der Wonga Coup-Söldner und der Pilot Crause Steyl, wurden jüngst kontaktiert, um den mittlerweile getöteten libyschen Herrscher Gaddafi und seine Entourage aus Sirte herauszuholen, wie die britische Zeitung Independent und andere britische Blätter gestern berichteten.

Steyl lehne ab, aber einige Söldner konnten dem lukrativen Angebot offenbar nicht widerstehen. Für einige von ihnen bedeutete das den Tod , als Gaddafis Wagenkolonne die beim Fluchtversuch aus Sirte von Nato Flugzeugen angegriffen wurde.

Simon Mann derweil schwelgt in seinen Söldnererinnerungen auf Twitter und auf seinem Blog.
Unter dem Pseudonym Peter Wetekamp schrieb ich ihn an und fragte ihn, ob er Gerhard Merz kennen würde. Seine Antwort: „Ja, das war ein Freund von mir.“

@CaptSFM What about Eugen Merz,who died in Malabo. and the company Central Asian Logistics in Offenbach/Germany

CaptSFM Captain Simon Mann

@peterwetekamp It was Gerhard who died in Malabo. Or that was how we knew him. He was a friend.

Oct 30, 7:56 AM via Twitter

Peterwetekammp
@CaptSFM yes, very interesting but how did you come across this company in Germany, which supplied the two aircrafts

CaptSFMCaptain Simon Man
@peterwetekamp : Gerhard used to help Executive Outcomes, back in the early to mid-90’s : then Sandline … later. He was great fun, & witty

Es wird allerhöchste Zeit, dass die für Offenbach zuständige Staatsanwaltschaft Darmstadt endlich dieser dubiosen Freundschaft auf den Grund geht..

Ein Putschversuch in Afrika und ein juristisches Nachspiel in Hessen
Frankfurter Generalstaatsanwaltschaft ohne Verfolgungswillen bei Fall von internationalem Terrorismus

Der Wonga Coup
Afrika-Söldner – und was aus ihnen wurde
Söldner, Gauner, Waffen und Rohstoffe

Gasmasken, Giftgas und Milliardenbetrug – auf den Spuren des Moshe Regev
Massenvernichtungswaffen in den Iran – Schmierige Geschäfte internationaler Kriegstreiber

Text der Dienstaufsichtsbeschwerde

Dr. Alexander von Paleske
Leitender Arzt
Ex-Rechtsanwalt beim Landgericht Frankfurt (M)
P.O. Box 917
Bulawayo/ Simbabwe
Afrika

An
Herrn
Hessischen Minister der Justiz
Luisenstr. 13
65185 Wiesbaden
Germany

E-Mail Poststelle@hmdj.hessen.de

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich erhebe

Dienstaufsichtsbeschwerde

über das Vorgehen der Staatsanwaltschaft Darmstadt und ihr folgend der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt (M).

Der Dienstaufsichtsbeschwerde liegt folgender Sachverhalt zugrunde.

Am 4. März 2004 sollte der Präsident des ölreichen afrikanischen Staates Äquatorial Guinea, Obiang Mbasogo Nguema, von einer Meute britscher Glücksritter aus der High Society unter Hilfe südafrikanischer Söldner mit Waffengewalt durch Ausschaltung seiner Palastgarde gestürzt werden.

Dem Umsturzkommando gehörten als Fussoldaten ehemalige Mitglieder aus Apartheid-Südafrikas Mörder- Terror- und Zerstörungskommandos an, wie dem 32. Buffalo Battalion, den 1.-5. Reconnaisance Commandos (Recce), der 44. Parachute Brigade sowie der Todesschwadron Civil Cooperation Bureau.

Als Anführer der Söldner fungierte der Spross einer britischen Bierbrauerfamilie und ehemaliges Mitglied der britischen Armee-Spezialeinheit SAS, Simon Mann. Mit dabei der Sohn der ehemaligen britischen Premierministern Margaret Thatcher, Sir Mark Thatcher, sowie eine ganze Reihe Südafrikaner.

Die Söldner sollten von Südafrika aus mit einem Flugzeug des russischen Typs Antonov abgeholt werden, das von der Offenbacher Firma ACL/CAL, in Armenien samt Crew gechartert worden war.
Der Angestellte der Firma CAL/ACL, Gerhard Eugen Merz, hatte in Malabo Quartier bezogen. Der Plan war, durch ein Vorauskommando unter Anleitung des Südafrikaners Nick du Toit den Flughafen von Malabo mit Waffengewalt unter ihre Kontrolle zu bekommen und dann die Landung der Söldner zu ermöglichen.
Anschliessend sollte die marrokanische Palastgarde angegriffen werden und der Präsident Nguema entweder umgebracht oder ausser Landes gebracht werden. Dann sollte eine Marionettenregierung unter Führung des Oppositionspolitikers Severo Moto Nsa unter Dauerbewachung südafrikanischer Söldner installiert werden.

Der Putschversuch schlug fehl, weil die Söldner auf dem Wege von Südafrika nach Malabo in Harare einen Zwischenstopp einlegten, um Waffen aufzuladen. Dort wurde dann der ganze Söldnerhaufen verhaftet einschliesslich Simon Mann.
Nach deutschem Strafrecht handelte es sich um folgende Delikte:

– Bildung einer terroristischen Vereinigung im Ausland, Paragraph 129b StGB.

– Versuchte Beihilfe zu den versuchten Tötungsdelikten (Mord, Totschlag) Paragraphen 211, 212 StGB
In Verbindung mit den Paragraphen 23 und 27 StGB

Mark Thatcher, der in Südafrika blieb und ungeduldig auf positive Nachrichten wartete, wurde schliesslich ebenfalls verhaftet und später von einem Gericht in Kapstadt zu einer Gefängnissstrafe auf Bewährung und zu einer Geldstrafe verurteilt.

Das Vorauskommando in Malabo einschliesslich des Deutschen Gerhard Eugen Merz wurde ebenfalls verhaftet , Nick du Toit bekam 34 Jahre aufgebrummt.

Der Deutsche Gerhard Eugen Merz verstarb knapp 2 Wochen nach der Festnahme am 17.3. 2004 vermutlich an den Folgen im Gefängnis erlittener Folter.

Gerhard Eugen Merzz war nicht Geschäftsführer, sondern lediglich Angestellter der Luftfrachtfirma CAL/ACL in Offenbach die von dem Flughafen Hahn/Hunsrück aus ihre Luftfrachtgeschäfte besorgt.
Geschäftsführer dieser Firma ist ein Thomas Rinnert.
Aufgrund eines Gesprächs mit Rinnert schrieb die Frankfurter Rundschau am 21.5.2004:

„Rinnert der Merz seit einem Jahr gekannt haben will, hat nach eigener Aussage Merz erst Anfang des Jahres für den Auftrag (Frachtflüge für Oelfirmen) in Aequatorial Guinea eingestellt, ausdrücklich übrigens, weil er auf Reife und Kompetenz setze. Leute über 50 seien ihm da gerade recht.“

Nach den gründlichen Recherchen des britischen Journalisten Adam Roberts, die er in seinem Buch „The Wonga Coup“ veröffentlichte ergibt sich jedoch ein völlig anderes Bild. Danach kam Merz mit dem Verschwörer Nick du Toit in Kontakt und ein Vertrag wurde zwischen Merz und du Toits Firma PANAC im Dezember 2003 geschlossen. Danach stellte Rinnerts Firma CAL/ACL zwei russische Maschinen samt armenischer Crew zur Verfügung, und zwar eine Antonov und eine Iljuschin 76 über die armenische Firma Tiga-Eiri.

Die beiden Maschinen wurden nach Angaben du Toits am 8. Und 10. Januar 2004 nach Malabo gebracht. Dafür zahlte der Hauptverschwörer Simon Mann nach Angaben von Roberts 125.000 Dollar an die Firma ACL/CAL (Roberts aaO Seite 128).

Der weitere Putschplan sah folgendermassen aus (Roberts Seite 160): Merz sollte mit seiner Antonov nach Kolwezi im Kongo fliegen, um dort von Simon Mann in Simbabwe gekaufte Waffen aufzuladen, darunter Maschinengewehre und Granatwerfer. Gesteuert wurde das Flugzeug von dem armenischen Piloten Ashot Karpetyan.

Aber dann begannen die Probleme. Bei einer Zwischenlandung in Douala/Kamerun brach das Bugrad, konnte aber an Ort und Stelle repariert werden. Bei einer weiteren Zwischenlandung in Kongo/Brazzaville wurde ein Vogel von der Turbine der Antonov angesaugt.

Schliesslich landete die Maschine in Lubumbashi/Demokratische Republik Kongo, statt, wie vorgesehen, auf einem unkontrollierten Feldflughafen in Kolwezi, wie der Mitverschwörer Simon Mann in seinem Geständnis nach seiner Verhaftung in Harare angab. Der Grund: Der Feldflughafen im Kongo, wo die Waffen in aller Heimlichkeit um- und aufgeladen werden sollten, war unter die Kontrolle von Rebellen geraten, und eine Landung daher nicht möglich. Die Antonov mit Merz sollte deshalb nach Malabo zurückkehren.

Allerdings waren weitere Reparaturen nötig. Also flog Simon Mann nach Ndola/Sambia, um die Reparaturen zu organisieren und vor allem zu bezahlen.

Simon Mann hatte nun die Nase voll und kaufte kurzerhand eine Boeing 727 in den USA und heuerte eine Crew bestehend aus Piloten und Flugingenieuren der ehemaligen Söldnerfirma Executive Outcomes an.

Der Ausgang des Putschversuchs ist bekannt, er scheiterte. Die südafrikanischen Behörden hatten Wind von der Aktion bekommen und warnten sowohl die Regierung Aequatorial Guineas als auch die Regierung Simbabwes. Das Vorauskommando mit du Toit, Merz, Boonzaaier und anderen wurde in Malabo verhaftet, ebenso die armenische Crew, die südafrikanischen Söldner wiederum bei einem Zwischenstopp in Harare.

Merz war nun tot, aber die armenische Crew immer noch im Gefängnis in Malabo. Da wandte sich nun der Mitverschwörer Greg Wales, dessen Beteiligung an dem Putschversuch Adam Roberts detailliert nachweist, in einer E-Mail an Thomas Rinnert.
In dieser E-Mail, die mir im Jahre 2005 von der Witwe des Gerhard Merz gegeben wurde, macht Wales ihm, Rinnert, Vorschläge, wie man Druck auf Aequatorial Guinea ausüben könne, um die armenische Besatzung freizubekommen. Und zwar sollte ein Mitglied der Regierung Aequatorial Guineas bei einem Besuch in London wegen Verdacht des Tötungsdelikts an Merz durch die britischen Behörden verhaftet werden.

Zu diesem Zweck solle sich die Witwe Merz (in der E-Mail falsch geschrieben Merckx) an das britische Home-Office (innenministerium) wenden. Ein abenteuerlicher Plan.

Die Witwe Merz, die das Schreiben von Rinnert erhielt, weigerte sich jedoch, der Aufforderung nachzukommen. Rinnert wird in dem Schreiben von dem Mitverschwörer Wales mit seinem Vornamen angeredet, offenbar kennen sich die beiden Herren sehr gut.

Somit bestand der Verdacht, dass Rinnert Mitglied des Mordkomplotts war. Also Verdacht der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung.

Der Verfasser des Schreibens stellte, als keinerlei sichtbare Aktivitäten der für Offenbach zuständigen Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Darmstadt erkennbar waren, Strafanzeige.
Die Ermittlungen, so wurde dem Anzeigeerstatter seitens der Staatsanwaltschaft Darmstadt mitgeteilt, seien bereits seinerzeit eingestellt worden, weil kein Verdacht auf ein strafbares Verhalten seitens Rinnert vorläge. Geradezu grotesk.

Man hatte die Aussagen des Rinnert, trotz des Geständnisses des Simon Mann, trotz des Geständnissses des Nick du Toit, trotz der Recherchen des Autors Adam Roberts, trotz der E-Mail des Mitverschwörers Greg Wales als korrekt angesehen. Selbstverständlich hatte man darauf verzichtet, auch nur eine dieser Personen zu vernehmen. Und dies, obgleich auch Scotland Yard nach Malabo gereist war, um Simon Mann zu vernehmen.

Noch nicht einmal diese Ermittlungsergebnisse wollte man in Erfahrung bringen. Und dies, obgleich es hier nicht um einen Kaufhausdiebstahl geht sondern um internationale Schwerkriminalität.

Und so lehnte dann auch die Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt auf Beschwerde es ab, die Ermittlungen erneut aufzunehmen zu lassen. Trotz des angebotenen erdrückenden Beweismaterials.
In dem Bescheid der Generalstaatsanwaltschaft vom 24.6.2009 machte man sich stattdessen voll die Angaben des Rinnert zu eigen.

Ich bitte darum, die Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt anzuweisen, endlich die erforderlichen Ermittlungen anzustellen bzw. anzuweisen .

Vor 10 Tagen ist das Buch des Hauptverschwörers Simon Mann, der im November 2009 vom Präsidenten Äquatorial Guineas begnadigt wurde und nach Grossbritannien zurückkehrte, herausgekommen unter dem Titel „Cry Havoc“.

In diesem Buch bestätigt und beschreibt Simon Mann die Involvierung von Merz und der Firma ACL/CAL in den Putsch. Damit sind letzte noch bestehende Zweifel ausgeräumt.

Mit freundlichen Grüssen

Dr. Alexander von Paleske

Der Skandal um die Kriminalpolizei in Lyon weitet sich aus. Nachdem der Vizechef der Kriminalpolizei von Lyon verhaftet worden war, wurden fünf weitere Beamte in Untersuchungshaft genommen. Sie werden der Korruption, des internationalen Drogenhandels und der Geldwäscherei verdächtigt.

Im Rahmen einer überregionalen Untersuchung wurde die Nummer zwei der Kriminalpolizei von Lyon, Michel Neyret, am Donnerstag zusammen mit seiner Frau verhaftet und nach Paris in Untersuchungshaft überführt. Am Freitag wurden drei weitere Beamte festgenommen. Am Wochenende gab es weitere Verhaftungen. Neben Lyon war auch das nahe Grenoble betroffen.

Spuren in die Schweiz
Offenbar gibt es in der Affäre auch Spuren von finanziellen Transaktionen in der Schweiz. Im Rahmen einer Amtshilfe wurden am vergangenen Donnerstag Finanzinstitute in Genf durchsucht, wie ein Vertreter der Genfer Staatsanwaltschaft eine Meldung des Westschweizer Fernsehens bestätigte. Die dabei gesammelten Informationen würden nun vom Staatsanwalt Jean-Bernard Schmid geprüft.

Der Fall hat offenbar einen Zusammenhang mit einem Ableger der kolumbianische Drogenmafia, der vor einigen Monaten im Raum Paris aufflog. Dabei wurden nach Medienberichten Spuren bis in hohe Polizeikreise gefunden.
Die Verhaftung Neyrets hat in Frankreich wie eine Bombe eingeschlagen, war dieser in den Medien doch als Vorzeigepolizist dargestellt worden. Es gibt aber auch Stimmen, die von einer Manipulation durch die Unterwelt sprachen.

BBC – Four Americans and one Briton, who say they were trying to free a boat seized by pirates, have been arrested in Mozambique and accused of possessing illegal weapons.

They were detained at the airport in the country’s third city, Nampula, police say.
The men reportedly say they work for the US security firm GreySide. The US embassy says the group has no connection to the US government.
GreySide has not commented.

Nampula provincial police spokesperson Inacio Dina told the BBC that the weapons include an FN 5.5mm rifle, as well as ammunition and communications equipment.

The police have named the leader of the group as 42-year-old US citizen Michael Ferguson. He has not commented to the press.

The group had reportedly flown from the United States via Ethiopia and Kenya, where they picked up the weapons.

Mr Ferguson reportedly said their plan was to catch small boats in the northern Mozambican coastal city of Pemba before joining a larger vessel and trying to free the boat from pirates – it is not clear which ship they were allegedly trying to rescue.

They expected further weapons to reach them in Pemba, which they had not been able to load on the plane, police say.
Somalia-based pirates have attacked ships across the Indian Ocean, earning millions of dollars from ransom payments.

Onlineredaktion – In 1995, then-US President Bill Clinton signed an executive order prohibiting American companies from doing business in Iran. When the decision was made to extend Washington’s unilateral economic sanctions against Tehran, multinational companies bemoaned the move and criticized the policy, claiming that American businesses would be punished for Iran’s actions.

Speaking before the CATO Institute in 1998 as the CEO of Halliburton, Dick Cheney complained about the company’s inability to penetrate the Iranian market: “[This] has to do with efforts to develop the resources of the former Soviet Union in the Caspian Sea area. It is a region rich in oil and gas.

Unfortunately, Iran is sitting right in the middle of the area and the [US] has declared […] sanctions against that country. […] Iran is not punished by this decision. There are numerous oil and gas development companies from other countries that are now aggressively pursuing opportunities to develop those resources. That development will proceed, but it will happen without American participation.”

Just a few years after Cheney’s statement, Halliburton was under investigation for doing business in Iran through one of its subsidiaries registered in the Cayman Islands, a well known tax haven utilized by businesses to hide and protect profits offshore. More recently, Halliburton’s ties to Iran were shown to involve more than just an offshore letterbox business with no employees that exploits a loophole in the US sanction policy that “allow[s] foreign subsidiaries of foreign companies to work in Iran as long as they [are] completely independent of their parent in America.”

How was Halliburton able to do business in Iran through a completely independent company with no ties to its headquarters in the US?

The process occurs through a little known practice in European trust law called Hidden Treuhand, which “submits to legal local customs in Austria, Germany, Liechtenstein, Luxemburg and Switzerland, but due to globalization, has moved beyond European borders via corporations and individuals, who put it to personal use.”

In a new book titled Hidden Treuhand: How Corporations and Individuals Hide Assets and Money, author Shelley Stark details the history of the Hidden Treuhand, how it operates, who it benefits and its implications for the global economy.

They shot one of Van Blerk’s South African Bancroft colleagues as well as a contractor from a demining company and 10 Ugandan soldiers trained in bomb disposal. The demining contractor and six of the Ugandans died. Dark trails of blood smear the floor inside the house where the trainer crawled for cover. Another Bancroft employee was shot in the stomach the day before but survived.

On the front lines of Mogadishu’s streets, Islamist militants battle African Union troops. Standing alongside the peacekeepers are members of an American-run team of advisers, former military men who play a little-known but key role in the war against al-Shabab.

Aside from covert raids by special operations forces, the U.S. government has not been involved militarily in Somalia since the intervention almost two decades ago that culminated in the Black Hawk Down battle. But a Washington-based company has been quietly working in one of the world’s most dangerous cities to help an AU peacekeeping force protect the Somali government from al-Qaida-linked Islamist insurgents.

While troops struggle to get control of this shattered capital that has been filling with refugees fleeing famine in southern Somalia, The Associated Press got rare access to the military advisers, providing a first look into their work.

The men employed by Bancroft Global Development live in small trailers near Mogadishu’s airport but often go into the field. It’s dangerous work – two Bancroft men were wounded last month.

Among the advisers are a retired general from the British marines, an ex-French soldier involved in a coup in Comoros 16 years ago, and a Danish political scientist.
Funded by the United Nations and the U.S. State Department, Bancroft has provided training in a range of military services, from bomb disposal and sniper training to handing out police uniforms.

Michael C. Stock, the American head of Bancroft, said his men share information with the FBI about bomb materials and the DNA of suicide bombers, who sometimes turned out to be Somali-American youths from the Midwest. Stock said his company receives no recompense for sharing information with the FBI.

Stock strongly objects if „mercenary“ is used to describe his men. Instead he describes Bancroft as a non-governmental organization dedicated to finding permanent solutions to violent conflict. His men say they are trying to stabilize a country ravaged by 20 years of civil war and now a famine estimated to have killed 29,000 children in the past three months.

„We take calculated risks to be side by side with our protegees,“ said Stock, who visits Mogadishu only intermittently and for short periods of time, believing it is best not to have Americans working in Mogadishu. „It gives us credibility with them. They know we know what we are talking about.“