spionage

Soviet-era compound in northern Poland was site of secret CIA interrogation, detentions

Larisa Alexandrovna & David DastychUS, Britain asked Poland to join clandestine program. The CIA operated an interrogation and short-term detention facility for suspected terrorists within a Polish intelligence training school with the explicit approval of British and US authorities, according to British and Polish intelligence officials familiar with the arrangements.

Intelligence officials identify the site as a component of a Polish intelligence training school outside the northern Polish village of Stare Kiejkuty. While previously suspected, the facility has never been conclusively identified as being part of the CIA’s secret rendition and detention program.


„Keep it as tight as possible“: Airstrip @ Szczytno-Szymany Airport

Only the Polish prime minister and top Polish intelligence brass were told of the plan, in which agents of the United States quietly shuttled detainees from other holding facilities around the globe for stopovers and short-term interrogation in Poland between late 2002 and 2004.

According to a confidential British intelligence memo shown to RAW STORY, Prime Minister Tony Blair told Poland’s then-Prime Minister Leszek Miller to keep the information secret, even from his own government. “Miller was asked to keep it as tight as possible,” the memo said.

The complex at Stare Kiejkuty, a Soviet-era compound once used by German intelligence in World War II, is best known as having been the only Russian intelligence training school to operate outside the Soviet Union. Its prominence in the Soviet era suggests that it may have been the facility first identified – but never named – when the Washington Post’s Dana Priest revealed the existence of the CIA’s secret prison network in November 2005.

Reached by telephone Monday, Priest would not discuss the allegations in her article beyond her original report.

CIA spokesman Paul Gimigliano would not confirm or deny any allegations about the Polish facility. He maintained the rendition program was legal and conducted “with great care.”

“The agency’s terrorist interrogation program has been conducted lawfully, with great care and close review, producing vital information that has helped disrupt plots and save lives,” Gimigliano said Monday. “That is also true of renditions, another key, lawful tool in the fight against terror.”

“The United States does not conduct or condone torture, nor does it transfer anyone to other countries for the purpose of torture,” he added.

US intelligence officials confirmed that the CIA had used the compound at Stare Kiejkuty in the past. Speaking generally about the agency’s program, a former senior official said the CIA had never conducted unlawful interrogations.

“We never tortured anyone,” one former senior intelligence official said on condition of anonymity. “We sent them to countries that did torture, but not on this scale.” The official added that many agency staff had strong feelings about the rendition program. “Career people were really opposed to this.” All intelligence sources interviewed said the CIA is no longer operating a rendition or secret detainment program.

Polish intelligence officials declined to comment. Zbigniew Siemiatkowski, the former head of Polish intelligence, told a Polish news agency in 2005, however, that the CIA had access to two internal zones at the Stare Kiejkuty training school. Current and former Polish authorities have adamantly denied that Poland played any role in the clandestine program.

US, United Kingdom invited Poland to join program in 2002

In April 2002, according to British foreign intelligence sources (MI6), senior officials in the Bush and Blair administrations decided that the Bagram base near Kabul in Afghanistan could not operate successfully in the Bush administration’s “no holds barred” policy towards suspected terrorists.

MI6 officials say the two administrations then decided to fly high-value suspected terrorists to secret gulags in Eastern Europe. The CIA-operated flights would pass through the air space of a number of countries – among them Britain, Germany, Spain and Poland. European Union officials and human rights groups would later say these interrogations may have violated the Geneva Conventions and the United Nations Convention against Torture, to which the United States and Poland are both signatories.

After a series of secret meetings chaired by MI6 chief Sir John Scarlett in London and then-CIA Director George Tenet in Washington, Polish intelligence was invited to join the project, British and Polish intelligence sources say.

Authorities singled out a remote and infrequently used airfield in the Northern Polish town of Szymany for transit flights; a near-by Polish intelligence training school at Stare Kiejkuty would be used as an eventual detention-interrogation center for temporary detention and short-term interrogations.

The White House did not return two calls seeking comment. Tenet could not be reached. Rendition programs were first employed by the Clinton administration in order to target suspected elements of al Qaeda. These covert operations, run out of the CIA, were used intermittently and on a limited basis. It was not until the Bush Administration that the use of extraordinary rendition became a matter of policy and was employed on a large scale.

The Szczytno-Szymany Airport
Szczytno-Szymany used to be a military airfield in northeastern Poland, one of many such airstrips that could accept the large Soviet-made military planes of the Warsaw Pact; before that, it had served as an airstrip for German Luftwaffe bombers targeting Warsaw in the Second World War. In 1996, seven years after Poland’s communist government fell, the military airfield was turned into a private company: Airports “Mazury-Szczytno.”


„After the start of Operation Enduring Freedom – everything changed“: Tower @ Szczytno-Szymany

However, traffic wasn’t heavy enough to provide decent income to the state and private owners of the airfield, so motorcycle and car races were organized on the tarmac; small-scale production and repairs also buttressed the company’s budget.

But after the start of Operation Enduring Freedom – the US military campaign against Afghanistan in response to the Sept. 11, 2001 attacks – everything changed. In the years that followed, American planes began arriving from Afghanistan, continuing on to Morocco, Uzbekistan and Guantanamo Bay, according to Szymany locals and airport staff.

Then-Szymany airport manager Mariola Przewlocka told European Union investigators the flights were likely linked with the intelligence complex at Stare Kiejkuty, about 12 miles away from the airport.

Przewlocka said that whenever one of the suspected flights was scheduled to land, “orders were given directly by the regional border guards… emphasizing that the airport authorities should not approach the aircraft and that military staff and services alone” would handle landings.

“Money for the services was paid in cash, sometimes as much as four times the normal charge,” the former airport manager added. “Handling of the passengers aboard was carried out in a remote corner of the Szymany airstrip. People came in and out from four-wheel drive cars with shaded windows.”

The cars were seen traveling to and from the Stare Kiejkuty intelligence facility, where British and Polish intelligence officials say US agents conducted short-term interrogations before shuffling prisoners to other locations.

Przewlocka also spoke in detail with the Chicago Tribune, whose correspondent traveled to Szymany last month.

“Secret prisons” were likely temporary “black sites”
Former European and US intelligence officials indicate that the secret prisons across the European Union, first identified by the Washington Post, are likely not permanent locations, making them difficult to identify.

What some believe was a network of secret prisons was most probably a series of facilities used temporarily by the United States when needed, officials say. Interim “black sites” – secret facilities used for covert activities – can be as small as a room in a government building, which only becomes a black site when a prisoner is brought in for short-term detainment and interrogation.

For example, detainees could be shuffled from a temporary black site in one country to a temporary black site in another country, never staying long enough at either to attract notice. Such an arrangement, sources say, would allow plausible deniability by the host country as well as the US. Investigators looking for a permanent facility would never find one. Such a site, sources say, would have to be near an airport.

Washington-based security expert and president of Global Security John Pike says short-term detention in already existing facilities would be “sensible tradecraft” and a more likely scenario than a network of specific, long term prisons.

“A short-term operation does not develop a big signature and you don’t have a continual parade of people,” said Pike. “When it becomes noticeable, they move it all.” “It’s a shell game,” he added.

Pressure from US and Britain to keep quiet
In the wake of the Washington Post expose, member countries of the European Union began to demand answers.

According to British and Polish intelligence officials, foreign journalists, and EU sources interviewed for this article, the countries participating in the US rendition and detention program and their governments were kept largely out of the loop. Officials say Bush and Blair administration contacts selectively chose politicians in the EU and other countries, keeping their respective governments in the dark.

Having only a select few members of the European Union aware of the program, coupled with the transience of the prison network, made it difficult for European Union investigators to verify allegations of secret detention sites.

A ten-member EU delegation traveled to Poland in November 2006 to investigate Szymany airport and the facility at Stare Kiejstuty. The team’s report indicates that key government officials first agreed to meet with the delegates, but declined to do so after their arrival.

The delegates requested interviews of 20 Polish government officials, journalists and others, but were allowed to speak with only nine. Of those interviewed, only a handful could offer any substantive information.

One of the more interesting interviews came from former Szczytno-Szymany Airport chairman Jerzy Kos. According to the report, Kos stated that at the time the airport was under his authority, it belonged to the Military Property Agency and was leased by his company.

Kos stated that after a Boeing 737 landed on Sept. 22, 2003, a standard military procedure came into force under which Polish Border Guards determined the character of incoming flights and expedited certain arrivals.


Also seen at the Szczytno-Szymany Airport on 25. of March 2003: The Gulfstream V a globe-hopping CIA Business Jet, also known as the „Guantanamo Bay Express,“ tail number N379P. Changed to N8068V (here in Geneva), later became N126CH, registered in Florida and now flying with Wilmington Trust Co Trustee… The shell game.

“The military procedure was a simplified one, including provision for no customs clearance,” Kos told investigators. He said he had “no information about the passengers as procedure was undertaken by soldiers and not the civilian airport staff.”

Kos asserted that during his tenure from 2003 to 2004, Gulfstream planes transferring through the airport were treated as military flights in the same fashion as the Border Guards had handled the Boeing 737 in September 2003.

Air traffic controllers “had been informed by the Warsaw-based Air Traffic Agency that Gulfstream planes would land at the airport by fax,” Kos told investigators. Polish public television journalist Adam Krzykowski added more detail.

Krzykowski alleged that the September 2003 Boeing 737 carried a crew of seven and was joined at the Szymany airfield by five passengers who declared themselves businessmen. According to the EU report, Krzykowski maintained that all twelve “were American citizens.”

“The Boeing flight was not subject to standard border control procedure, but to a … simplified procedure [which] meant that no customs officers were present during the control and passengers were checked only on basis of a list delivered to the Border Guards,” he said. “According to the Border Guards, such a procedure is used when a person has already been checked up on previously.”

The final report of the European Union’s investigation into Poland as well as the other countries alleged to be part of the rendition program can be read here. Most of those the EU sought to question did not cooperate with investigators, including suspected governments, journalists and key officials in the United States.

Dana Priest, the Washington Post reporter who received a Pulitzer Prize for her article exposing the CIA’s secret detention centers, declined to speak with EU investigators.

“The Post never allows its reporters to testify to government inquiries no matter what government it is, so there was nothing unusual in that regard,” Priest said Monday.

The only member of the Bush Administration given leave to discuss the program with the EU was Secretary of State Condoleezza Rice, who said she expected American allies to co-operate and keep quiet about sensitive anti-terrorism operations.”

The Reopening of Szymany Airport
The “prime-time” for Szymany International Airport seems to have ended in 2006, when the investigation by the European Parliament was finished without a clear result or definitive proof of “CIA secret prisons” existing in Poland.

Polish officials refused to cooperate and vehemently denied any role in the CIA program. The airport company had to suspend its activities, due to a dispute over the ownership of the Szczytno-Szymany airfield.

In November 2006, the company signed a lease agreement with the Military Property Agency, which still owns the land and the facilities. This agreement opened the way for financing of the airport by the regional administration and the Polish government.

The Szymany airfield, now in civilian hands and allegedly free of “rendition flights,” will soon become a regional airport. Its beautiful location in the Masurian Lakes Region will likely kindle its development, and the fame of its history surrounding secret CIA flights could certainly become an attractive tourist-catching slogan.

Muriel Kane contributed research for this article and John Byrne contributed reporting.

This article was first published @ Raw Story

Related Stories:
Rendition Flights
Torture
Bob Lady
Italy Wiretapping Scandal
Landungsdaten im Allerheiligsten der CIA
Dreist: Folterflieger in Zürich gelandet
Kurnaz: Gefoltert und in Fesseln nach Hause geschickt
BAZL-Direktor bestätigt CIA Flüge
Bush gibt Gefangenenflüge über Europa zu
Flugdatenanalyse: N35NK
CIA-Flüge nach Baku

afrika

Simbabwe: Oppositionspolitiker schwer gefoltert

Dr. Alexander von Paleske – Zwei Tage hatte die Polizei auf Anordnung der Regierung Mugabe, die gerichtliche Anordnung, die am Sonntag festgenommenen Oppositionspolitiker sofort ärztlich behandeln zu lassen und dann dem Richter vorzuführen, ignoriert.


Mugabe liess Oppsitionelle schwer foltern

Gestern schliesslich wurden 5o Mitglieder der Opposition dem Richter vorgeführt. Alle waren in der Zwischenzeit von der Polizei schwer gefoltert worden. Der Führer der Opposition, Morgan Tsvangirai, hatte schwere Kopfverletzungen davongetragen.

Dem Schatzmeister der Oppositionspartei MDC, Elliot Mangoma hatte die Polizei in der Haft ein Bein gebrochen. Die langjährige Aktivistin und Mutter Memory Mapai hatte die Polizei so schwer misshandelt, dass sie nur mit Hilfe anderer gehen konnte. Ihre Beine waren mit Blutergüssen übersät.

Erstmals hat sich nun auch die Regierung des Nachbarlandes Südafrika, wo im Jahre 2010 die Fussballweltmeisterschaft ausgetragen werden soll, zu einem schwachen Protest bequemt. Der stellvertretende Aussenminister Pahad Aziz mahnte Zimbabwes Regierung, sich an das Gesetz zu halten. Bisher konnte sich Mugabe darauf verlassen, dass der Präsident Thabo Mbeki bestenfalls freundschaftliche Ermahnungen als Antwort auf den Terror Mugabes bereithalten würde.

Mugabe (83)hat inzwischen angekündigt, dass er nächstes Jahr sich für weitere 7 Jahre wieder wählen lassen wolle. Es könnte sehr schnell anders kommen. Für Anfang nächsten Monats haben die Gewerkschaften Zimbabwes einen Generalstreik angekündigt. Die Gewerkschaften Südafrikas haben Unterstützung signalisiert.

Mugabes Ende naht, Polizei schiesst mit scharfer Munition.
Zimbabwes Diktator Mugabe feiert seinen 83. Geburtstag – und sein Volk hungert
Ob die Israelis noch zuhören? Seht euch Zimbabwe an!
Zimbabwe: Mugabes Umzug ins Paradies

kultur

Marcel Leemann: Mit „Meat Market“ das Fleisch durch die Schnute gezogen.

Stephan Fuchs – Die neue abendfüllende Tanzproduktion „Meat Market“ des Berner Choreographen Marcel Leemann hat überrascht. Mit drei Frauen und zwei Männern hat er in der Dampfzentrale Bern demonstriert, wo’s mit Tanzen langgeht.

“Physical Dance Theater“ nennt er seine Company die, um den alten Kern der japanischen Tänzerin Azusa Nishimura und dem New Yorker Eugene W. Rhodes III nun um drei neue Gesichter erweitert wurde. Toll. Einer davon, der Pole Mariusz Jedrzejewski, kann eigentlich gar nicht tanzen, sondern als Chemiker vor allem chemische Sachen basteln und noch viel besser Windsurfen. Als Surfer gehörte er zum polnischen olympischen Team.

Obwohl Windstille, Mariusz kann den feinen Jungs der Tanzszene locker um die Ohren sausen. Der Kerl ist stark, stolz und ein Talent. Nicht minder Azusa Nishimura, die über das ganze Stück über zeigt, was physische Arbeit ist. Über ein längeres Solo, das selbst von ihrer japanischen Kollegin Kana Ote ungläubig beobachtet wird, steigt die Angst beim Publikum. Die Powerfrau sollte eigentlich tot umfallen. Ihre physische Leistung ist beeindruckend, ihr verzweifelter Griff zur Wasserflasche stösst auf Verständnis.

Marcel Leemann’s Versuch dem Tanz ein neues Kleid zu verpassen mag gelingen, zumindest konkurrenziert er die qualvollen Versuche der etablierten Szene deftig. Beim Physical Dance Theater bleibt einem wenigstens die Schnute offen und das nicht vor gähnen.

Marcel Leemann Physical Dance Theater

deutschland

Genmais – todsicher?

Harald Haack – New York hat eine Rattenplage apokalyptischen Ausmaßes. Bisherige Mittel, die Population der Nager einzudämmen, versagten. Doch nun scheint es eine Lösung zu geben. Sie kommt vom Genmais-Hersteller Monsanto, der gegenwärtig gegen Greenpeace kämpft, weil die Umweltschützer die Sorte MON863 für den Markt verbieten lassen wollen. Aber davon will Monsanto offenbar nichts wissen.

Der Sprecher von Monsanto Deutschland, Andreas Thierfelder, sagt, die Genmaissorte MON863 sei in mehreren Studien überprüft worden und immer sei man zu dem Schluss gekommen, dass sie sicher sei. Todsicher, so erwidert Greenpeace, denn französische Wissenschaftler fanden heraus, dass MON863 bei Ratten Schäden an Leber Nieren verursacht. Monsanto weist das zurück, und wird von Gilles-Eric Séralini, dem Sprecher der Forschergruppe CRIIGEN, der Manipulation von Forschungsdaten beschuldigt. In den Tierversuchen mit MON863, die im Auftrag von Monsanto durchgeführt wurden, sollen die mit dieser Genmaissorte gefütterten Ratten Vergiftungssymptome gezeigt haben. Nähere Untersuchungen ergaben dann zweifelfrei Schäden an Leber und Nieren. Monsanto habe diesbezüglich wichtige Daten aus den Studien streichen lassen, so die französischen Forscher.

Damit hat sich der Genmais-Hersteller offensichtlich um seinen Gewinn gebracht, denn weitere Forschungen, an die Erkenntnis der Giftigkeit des Genmais angeknüpft, hätten aus MON863 den ultimativen Rattenkiller New Yorks machen können. So aber wird nun darum noch gestritten, ob der Genmais überhaupt giftig ist. Anstatt die Giftigkeit als Tatsache anzuerkennen und den Genmais als Killermais zur Bekämpfung von Ratten zu vermarkten, lässt Monsanto diese Chance ungenutzt, und Greenpeace sollte sich überlegen, ob es nicht besser ist diesen Genmais zur Rattenbekämpfung vorzuschlagen anstatt ihn zu bekämpfen. Beide, Greenpeace und Monsanto, sollten den Streit beenden und sich besser darüber verständigen, wie verhindert werden kann, dass die Sorte MON863 als Nahrungsmittel für Menschen und Futtermittel für Nutztiere gehandelt wird.

Krieg

Afghanistan: Zensur ist wieder eingeführt

Karl Weiss – Das ist also die Früjahrsoffensive unter deutscher Beteiligung. War es eine der wesentlichen Errungenschaften des modernen bürgerlichen Staates, dass er keine Zenzur mehr ausübte, so ist dies nun gefährdet oder sogar schon völlig aufgehoben. In Afghanistan haben US-Truppen eine Filmkamera zerstört, mit der das Abschlachten von Zivilpersonen gefilmt worden war. Die US-Armee hat nun dazu offen Stellung genommen und dies verteidigt. Filmaufnahmen könnten einen Ablauf ins falsche Licht rücken.

So wurden auch früher, im Feudalismus und in den Übergangsgesellschaften vom Feudalismus zum Kapitalismus, wie den preussischen Obrigkeitsstaat „Deutsches Kaiserreich“, und in allen Tyranneien zu jeder Zeit, die Zensurmassnahmen begründet.

Der Herrscher herrscht, das Volk gehorcht. Da ist das Grundmuster. Dass Journalisten natürlich in besonderer Weise zum gehorchenden Volk gehören, ist selbstverständlich.

Es handelte sich in diesem Fall um Journalisten der Presseagentur Associated Press (AP) und deren Fernseh-Nachrichtenagentur, die auch mit einer Filmkamera ausgerüstet waren, die sich im ost-afghanischen Bharikav an den Ort eines Sprengstoffanschlags annäherten. Sie wurden von US-Soldaten nicht näher herangelassen und filmten dann aus einiger Entfernung, was geschah: US-Soldaten feuerten blindlings auf afghanische Zivilpersonen, die sich in der Nähe aufhielten. 8 Zivilisten wurden getötet und 34 weitere verletzt.

Es war keinerlei Aggressivität von diesen Zivilpersonen ausgegangen. Die Soldaten feuerten „nur“ aus Frust.

Als die Verantwortlichen der US-Armee bemerkten, dass diese Szene gefilmt worden war, liessen sie Kamera und Filmmaterial beschlagnahmen und zerstören. Das Filmmaterial enthielt auch schon ein Interview mit Personen, die berichteten, wie an anderer Stelle US-Soldaten aus einem fahrenden Auto drei Zivilpersonen erschossen hatten.

Auch andere als die AP hatten bereits über schwere Behinderungen der Pressearbeit durch die US-Truppen bei der Frühjahrsoffensive berichtet.

Die lahme Ausrede der US-Kommandeure (in diesem Fall Kommandant Petrenkov) ist kaum noch zu überbieten: Filmaufnahmen könnten den Ablauf in ein falsches Licht rücken.

afrika

Mugabes Ende naht, Polizei schiesst mit scharfer Munition.

Dr. Alexander von Paleske – Ein Toter und viele Verletzte ist die Bilanz der Gewalt gegen Zivilisten in Simbabwe vom Sonntag. Dabei wurden mehrere führende Oppositionspolitiker festgenommen, darunter der Chef der oppositionellen „Bewegung für den Demokratischen Wandel“ (MDC), Morgan Tsvangirai.

Das brutale Vorgehen der Regierung des Diktators Robert Mugabe wurde weltweit verurteilt und international kritisiert. Mugabe gehört zu der gestrigen Generation von afrikanischen Staatsmännern, die sich nicht für Gewählte, sondern für Erwählte halten und versuchen, lebenslang an der Macht zu bleiben. Mugabe unterdrückt gnadenlos jegliche Opposition und richtet das Land fleissig durch Misswirtschaft, Korruption und Nepotismus zugrunde.

Der Groll der Bevölkerung wächst, die Lage gerät aus dem Ruder. Klares Anzeichen und Bespiel für die Explosion: Der Preis für das wichtige Nahrungsmittel Maismehl hat sich in den letzten zwei Wochen versiebzehnfacht. Verhältnisse, bei dem das Gleichgewicht massiv ausser Kontrolle gerät. Zu den Ausschreitungen war es gekommen, als die Polizei eine Gebetsveranstaltung der oppositionellen Vereinigung „Rettet Zimbabwe“ auflöste. Die Polizei schoss mit scharfer Munition auf die unbewaffnete Menge. Unklar ist die Zahl der Festgenommenen, denen jeglicher Rechtsbeistand verwehrt bleibt.

Zimbabwes Diktator Mugabe feiert seinen 83. Geburtstag – und sein Volk hungert
Ob die Israelis noch zuhören? Seht euch Zimbabwe an!
Zimbabwe: Mugabes Umzug ins Paradies

Krieg

Irak: Wenn die regulären Truppen gehen, kommen die Söldner

Dr. Alexander von Paleske – — 12.03. 2007 — Mit grossem Trara hat der englische Premierminister Tony Blair einen schrittweisen Truppenabzug aus dem Irak verkündet. Was er geflissentlich verschweigt ist das Nachrücken von Söldnern.

Deren Zahl liegt mittlerweile im Irak bei über 40.000, also fast Divisionsstärke. Divisionskommandeur ist ein gewisser Tim Spicer, ehemaliger Oberst der königlich britischen Armee und ausgezeichnet mit einem OBE, vergleichbar dem Bundesverdienstkreuz. Er ist skandalumwittert durch seine Söldnereinsätze in Papua Neu Guinea und Sierra Leone vor 9 Jahren mit der Söldnerfirma Sandline, die dem Geschäftsmann Tony Buckingham, Nr. 244 auf der Reichenliste des Vereinigten Königreichs Großbritannien, gehörte.

Die Söldnervergangenheit Spicers hat das Pentagon keineswegs gehindert, ihm einen 290 Millionen US Dollar Kontrakt im Jahre 2004 zuzuschanzen.

Einmal Söldner, immer Söldner.
Nach seinem Ausscheiden aus der Firma Sandline im Jahre 2000 gründete er flugs die Söldnerfirma Aegis. Deren Kontrakt mit dem Pentagon hat mittlerweile das Volumen von 430 Millionen US Dollar erreicht, Illustre Namen finden sich da als Direktoren von Aegis.

Z.B. der Enkel von Winston Churchill namens Nicholas Soames, auch Parlamentsabgeordneter der Konservativen Partei. Weiter geht’s mit Generalmajor Jeremy Phipps, ehemaliger SAS Offizier und Chef der britischen Spezialtruppen (vergleichbar GSG 9) von 1989-1993. Er leitet die Operationen von Aegis im Irak.

Auch ein Buchautor darf nicht fehlen, einer der ein Buch über Söldner verfasst hatte, Frederick Forsyth, er schrieb „Dogs of War“ (Hunde des Krieges), nun macht er selbst Geld mit den „Hunden“. Wie diese Operationen aussehen, das zeigte ein Video, von einem veraergerten AEGIS-Söldner im November 2005 ins Internet gestellt.

Dort konnte man sehen, wie wahllos auf Zivilisten geschossen wurde. Motto: Erst Schiessen und dann Fragen stellen, wenn überhaupt. Untermalt wurde das Ganze mit Elvis Presley Songs (Mystery Train)

Das juristische Umfeld zur nachfolgenden Straflosigkeit ist bestellt, denn Söldner unterstehen nicht der Justiz des Irak. Und da sie nicht zu einer regulären Armee gehören, unterstehen sie auch nicht einer Militärgerichtsbarkeit, ein wundervoller rechtsfreier Raum, wie ihn sich so mancher Kriminelle wünscht, der zu strafbaren Handlungen geradezu einlädt.

Heimat so fern
Wo kommen diese Söldner her? Natürlich auch aus Südafrika, es sind die ehemaligen Mitglieder der Apartheidtruppen, die brotlos geworden sind. Aber auch Briten, Filipinos, Peruaner, Chilenen und Nepalesen etc. Globalisierung im schlimmsten Sinne des Wortes. Je billiger, desto besser. Aber auch das Sterben kann sehr schnell kommen. Dies musste beispielsweise Gary Branfield erfahren. Er war einer der Architekten der südafrikanischen Apartheid Todesschwadron „Civil Coopration Bureau“. Ihn erwischte es bereits im Jahre 2004 im Irak. Von einem Beileidstelegramm ehemaliger Befreiungskämpfer Südafrikas ist mir nichts bekannt.

Blair drängt auf Söldnernachschub aus Südafrika
Söldner, Gauner, Waffen und Rohstoffe
Der Wonga Coup
HARARE-MALABO – Das Ende einer Söldnerkarriere
Massenvernichtungswaffen für den Iran

deutschland

Ein trauriger Tag für die Demokratie

Michael Schulze von Glaßer – Mal wieder haben sich viele Politiker im Reichstagsgebäude, dem Parlament, über das Volk, von dem die angeblichen Volksvertreter gewählt wurden, erhoben. Alle vier Jahre dürfen die Deutschen ihre Stimme bei Bundestagswahlen abgeben, und das muss wörtlich genommen werden, denn nach der Wahl haben sie keine Stimme beziehungsweise finden kein Gehör mehr bei der hohen Politik.

„Wir müssen manchmal Entscheidungen gegen Stimmungen treffen, und das ist jetzt nötig.“

Dieses Zitat aus der gestrigen Bundstagsrede Gert Weisskircheners (SPD) zeigt, wie die Politiker mit den Stimmen der Wähler umgehen. Weisskirchen vergisst dabei, dass der Regierungspolitik fast immer die Mehrheit der Bürger entgegensteht. Die Mehrheit der Deutschen lehnt den Marine-Einsatz vor der Küste des Libanon ab – trotzdem wurden 2.400 deutsche Marinesoldaten auf ihren Schiffen in die Krisenregion geschickt.

Gegen die Rente ab 67, die gestern ebenfalls verabschiedet wurde, sprechen sich 73 Prozent der Deutschen aus. Auch die Proteste Zehntausender Menschen erhörte ein Großteil der Politiker nicht. Nicht zu vergessen die so genannten Hartz-Gesetze und die Agenda 2010, bei der über Monate hinweg Tausende auf die Straße gingen.

Gestern dann einmal wieder der Beweis dafür, dass es in Deutschland zu wenig direkte Demokratie gibt und die heutige Stellvertreter-Demokratie nicht funktioniert, weil sie das Volk nicht vertritt – die Absegnung des Tornado-Einsatzes für den Krieg in Afghanistan. 77 Prozent der Deutschen lehnen den Einsatz ab und doch wurde er im Reichstag mit überwältigender Mehrheit abgesegnet. 405 Abgeordnete stimmten am Freitag für den Einsatz der Tornados nur 157 lehnen die Mission ab. Elf Parlamentarier enthielten sich. Nur 27 Prozent der Bundestagsabgeordneten lehnten den Einsatz also ab, obwohl ganze 77 Prozent der Bevölkerung ihn ablehnen.

Gerade bei solch heiklen Themen muss es den Bürgern ermöglicht werden direkt abzustimmen. Natürlich kennt die Regierung das Mittel der direkten Demokratie, doch lässt sie sich gern ins Handwerk pfuschen. Genauso wie bei der EU-Verfassung, die in Frankreich per Direktwahl vom Volk abgestimmt werden durfte. In Deutschland – in der es auch große Ablehnung der EU-Verfassung gab – wurde das Volk nicht befragt. Nur das Parlament entschied – und stimmte für die Verfassung. Ich bin über die deutsche Demokratie zunehmend erschüttert. Der 9.März 2007 war ein trauriger Tag für die Demokratie.


Die Linksfraktion votierte geschlossen gegen den Tornado-Einsatz in Afghanistan und bekannte sich mit einer Aufsehen erregenden Aktion zur Stimme des Volkes. Nach der Aktion wurden die Abgeordneten des Saales verwiesen und von Gert Weisskirchen (SPD) als Populisten beschimpft.


Mit der Mehrheit der Regierungsparteien, CDU und SPD, wurde die Rente ab 67 durchgedrückt.

afrika

Afrika feiert Ghanas 50. Geburtstag

Dr. Alexander on Paleske – — 10.3. 2007 —- Am 6. März 1957 wurde die britische Kolonie Gold Coast als erstes Land südlich der Sahara unabhängig. Über 100.00 Menschen hatten sich im Stadium der Hauptstadt Accra eingefunden. Um Mitternacht wurde der Union Jack eingeholt und unter grossem Jubel die Fahne des neuen Staates Ghana, rot grün und gold, gehisst.

In seiner Ansprache erklärte der neue Präsident, Kwame Nkrumah, dass die Unabhängigkeit Ghanas bedeutungslos bleiben würde, wenn nicht die Befreiung des gesamten afrikanischen Kontinents folgen würde. Es sollte allerdings noch fast vierzig Jahre dauern bis das letzte Land, Südafrika dieses Ziel erreichen würde. Zunächst folgten Guinea (1958), Nigeria 1960 und Kenya 1963.

Vier Persönlichkeiten ragten im postkolonialen Afrika in dieser Zeit heraus: Yomo Kenyatta in Kenia, Julius Nyerere in Tanzania, Sekou Toure in Guinea und Leopold Senghor in Senegal. Die Startbedingungen für das Land hätten nicht besser sein können, aber unrealistische Ziele, pompöse Bauten und ein gigantischer Staudamm sowie fallende Rohstoffpreise führten das Land alsbald in die Schuldenfalle, aus der es sich bis heute nicht mehr befreien konnte.

Nkrumah, der einen Einparteienstaat installierte, wurde 1966 durch einen vom CIA finanzierten Putsch gestürzt. Er sollte sein Heimatland nie wieder sehen und starb vergessen im Exil in Rumänien. Gleichwohl hatte sein Kampf für die Unabhängigkeit und seine panafrikanischen Ideen eine ganze Generation von Befreiungskämpfern und afrikanischen Politikern inspiriert, die später, zum Teil nach bitterem Unabhängigkeitskampf, wie im Falle von Kenya, Namibia, Zimbabwe und Südafrika die Regierung stellen würden.

Afrika wurde darüber hinaus zum Schlachtfeld von Stellvertreterkriegen zur Zeit des Kalten Krieges, wofür insbesondere Angola mit seinem fasst dreissigjährigen Bürgerkrieg, der in der fast vollständigen Zerstörung des Landes endete, das schlimmste Beispiel ist. Aber auch die Päppelung des Diktators und Kleptokraten Mobute aus Zaire (heute: Demokratische Republik Kongo) durch den Westen muss hier genannt werden.

Um Ghana und Nkrumah Tribut zu zollen, versammelten sich in dieser Woche die Staatschefs von vielen afrikanischen Ländern in Accra, darunter auch Thabo Mbeki aus Südafrika, Robert Mugabe aus Zimbabwe und Festus Mogae aus dem demokratischen Musterstaat Botswana.

Mugabe gehört zu der gestrigen Generation von afrikanischen Staatsmännern, die sich nicht für Gewählte, sondern für Erwählte, halten und versuchen, lebenslang an der Macht zu bleiben, die gnadenlos jegliche Opposition unterdrücken und das Land durch Misswirtschaft, Korruption und Nepotismus zugrunde richten.

Die Folgen sind nun auch in Zimbabwe mit aller Deutlichkeit zu besichtigen. Ghana hat nach langen Irrwegen den Weg in die Demokratie wieder gefunden und steht im Krisengeplagten Westafrika wieder als leuchtendes Vorbild da.

Als im Internet nach dem afrikanischen Staatsmann des Jahrhunderts gefragt wurde, da erhielt nicht Nelson Mandela, sondern Kwame Nkrumah die meisten Stimmen. Die Fackel, die ich entzündet habe, wird auch nach meinem Tod Weiterbrennen sagte Nkrumah, und so war es auch.

Zimbabwes Diktator Mugabe feiert seinen 83. Geburtstag – und sein Volk hungert
Ob die Israelis noch zuhören? Seht euch Zimbabwe an!
Kampf um Rohstoffe und Absatzmärkte – Köhler schon wieder in Afrika
Zimbabwe: Mugabes Umzug ins Paradies
Botswana, Survival International, Leonardo DiCaprio und die Buschmänner

afrika

Schwarzer Stern Ghana

Malte Olschewski – Erst nach langer Zeit beginnt der schwarze Stern zu strahlen. Die Republik Ghana hat in diesen Tagen 50 Jahre ihrer Unabhängigkeit gefeiert. Die ehemalige Goldküste war neben den Sonderfällen Liberia, Südafrika und Äthiopien am 6.3.1957 zum ersten schwarz-afrikanischen Staat geworden. Ghanas Präsident und Ideologe Kwame Nkrumah löste eine Bewegung aus, in der in den nächsten zwanzig Jahren alle Kolonien Schwarzafrikas unabhängig wurden. Ghana galt damals als erster und vorrangiger Staat des Kontinentes. Nach drei Jahrzehnten blutiger Metzeleien an der Staatsspitze scheint Ghana ein Comeback gelungen zu sein.

Kolonialzeit und Unabhängigkeitsbestrebungen
Die Briten hatten nach langen Kämpfen und mit betrügerischen Methoden das imperiale Großreich des Aschanti-Stammes und seine hohe Kultur zerschlagen. Als sie den König der Aschantis Prempeh deportierten und die Auslieferung seines Thrones verlangten, rief dessen Mutter das Volk zu den Waffen. „Queen Mother“ oder Yaa Asantewa führte persönlich ihre Truppen in den Kampf um die Hauptstadt Kumasi. Sie wurde 1900 gefangen genommen und deportiert. Seitdem haben alle Machthaber in Ghana Respekt vor den Aschantis.

Auch heute noch können sie ihre Zeremonien feiern und ihre politisch machtlosen Könige auf den „Goldenen Stuhl“ heben. Das hat den ersten Premier und späteren Präsidenten Ghanas, Kwame Nkrumah, von Panafrika träumen lassen: Die meisten vor der Unabhängigkeit stehenden Kolonien sollten zu einem machtvollen, schwarzafrikanischen Superstaat fusioniert werden. Das relativ kleine Ghana würde an seine Spitze treten.

Der Schwarze Stern
Das Staatsymbol des Schwarzen Sterns hatte Nkrumah schon im Gefängnis entworfen, in dem er wegen Aufruhrs eine dreijährige Strafe zu verbüssen hatte. Dieses dunkle Gestirn sollte zum Symbol des künftigen Staates von Panafrika werden. Am 1.7.1960 erklärte Nkrumah die Republik und sich selbst zum Staatspräsidenten. Die neue Währung des „Cedi“ zu 100 Pesewas (Peseten) leitete sich von einem Muschelgeld aus vorkolonialen Zeiten ab. Nkrumah sah sich schon als „Kaiser von Panafrika“, doch zu seinem Leidwesen wollte sich kein Nachbarland mit Ghana vereinigen.

Der schwarzafrikanische Marxist Nkrumah türmte repräsentative Bauten auf, schuf aber auch zahllose soziale Einrichtungen. Er setzte eine rasante Industrialisierung durch, wobei die Landwirtschaft vernachlässigt wurde. Er baute einen riesigen Staudamm. Bei derartig großen Plänen war jede Opposition verboten.

Nkrumah war entgangen, daß die Unterschiede zwischen den Kolonien schon viel zu tief waren. Außerdem war „Panafrika“ mit einer gemeinsamen Regierung und Bürokratie für die ungezählten Anwärter auf Posten und Pfründe der unabhängig werdenden Staaten unvor-stellbar. Sergeanten wollten Generäle werden. Wer Englisch sprechen konnte, wollte Minister werden und wurde es auch. Ein Herrscher über zehn Marktbuden erhob Anspruch auf das Ministerium des Handel und der Wirtschaft. Winkeladvokaten begehrten das Amt des Justizministers.

Diese tausendfachen Wünsche wären in einem panafrikanischen Zentralstaat unter Tugendwächter Nkrumah unerfüllt geblieben. Da sich Nkrumah als Sozialist verstand, zog der sich die Feindschaft der USA zu. 1966 stürzten plötzlich die Weltmarktpreise für Kaokao in die Tiefe. Dem „Osagyefo“(Retter), wie er sich nennen liess, ging das Geld für weitere Projekte aus. Die USA hatten auf dem Wektmarkt für einen Sturz der für Ghana wichtigen Preise für Kaokao gesorgt. Der amerikanische Geheimdienst CIA hatte im Militär mehrere Generäle zu einem Putsch ermuntert.

Regierungswechsel durch Putschisten
Nkrumah wurde am 24.2.1966 während eines Besuches in China von Oberst Kotoka und Major Afrifa gestürzt, die einen „Nationalen Befreiungsrat“ unter General Joseph Ankrah ins Leben riefen. Kotoka wurde ein Jahr später bei einem Gegenputsch zweier Leutnants getötet. Die beiden Putschisten sind sofort exkutiert worden. Ankrah wurde am 2.4.1969 zum Rücktritt gezwungen, worauf sich Afrifa zum Staatschef ausrief.

Afrifa liess von Oberstrichter Edmund Adowa eine neue Verfassung schreiben. Die folgenden Wahlen wurden von Kofia Busia als Chef der grössten Partei gewonnen. Busia wurde Premier, während Adowa das Amt eines poltisch machtlosen Präsidenten erhielt. General Ignatius Acheampong beendete am 13.1.1972 die Parteienherrschaft, um am 5.7.1978 von seinem engsten Kameraden, General Fred Akuffo, gestürzt zu werden. Wieder einmal bereitete man eine Rückkehr zur Demokratie vor.

Am 15.5.1979 rollte ein neuer Putsch durch die Hauptstadt Accra. Der Staatstreich wurde niedergeschlagen. Der 25jährige Hauptmann Jerry Rawlings, Sohn eines Schotten und einer Ghanesin, kam in Haft. Nach wenigen Tagen kam es zu einem neuen Putsch gegen das Regime Akuffo. Am 4.6.1979 wurde Rawlings aus der Haft befreit, worauf der an die Spitze einer neuen Militärregierung trat.

Da er dort zu bleiben gedachte, musste Ghana ein schauriges Spektakel erleben: Mit Joseph Ankrah, Ignatius Acheampong und Fred Akuffo wurden drei ehemalige Staatschefs von einem Volksgerichtshof wegen „Korruption“ zum Tod verurteilt und in höchster Eile am 16. und 26.6.1979 hingerichtet. Ebenso wurden fünf Generäle exekutiert.

In Ghana wimmelte es damals von Parteien. Auch die bisher verbotene Einheitspartei Nkrumahs, die CPP (Convention People’s Party), war wieder zugelassen worden. Da gab es eine Aschantipartei in der Busia-Tradition, während gleich drei, durch Stämme getragene Parteien von Nkrumah träumten. Die Unabhängigkeitspartei suchte eine Allianz der Stammeshäuptlinge zu schaffen. Die Partei des Fant-Stammes war einem Bündnis mit Rawlings-Gegner in der Busia-Tradition nicht abgeneigt. Die Parteien änderten dazu noch ständig ihre Namen.

Der von Blut bespritzte Hauptmann liess Wahlen zu, die am am 24.9.1980 von der Nationalpartei in der Tradition Nkrumahs gewonnen wurden. Das wollte Rawlings nicht gefallen, der sogleich die Regierung Hilla Limann stürzte und an der Spitze eines Vertreidigungsrates wieder selbst die Macht übernahm. Fünf Putschversuche gegen Rawlings und zahllose Exekutionen folgten. Durch Fusionen und Einkauf kleinerer Gruppen konnte Rawlings als Parteipolitiker mit dem „Nationaldemokratischen Kongress“ seine Basis verbreitern.

Die Nkrumah- und die Busia-Anhänger blieben als Opposition übrig. 260 Delegierte verabschiedeten 1992 eine neue, am US-Vorbild orientierte Verfassung, die in einer Volksabstimmung angenommen wurde. Die gleichzeitig abgehaltenen Wahlen wurden von Rawlings mit 58 Prozent der Stimmen gewonnen. Als Präsident der „Vierten Republik“ wurde er Musterschüler des Weltwährungsfonds. Daraufhin haben US-Medien Ghana als „Demokratie“ gefeiert. US-Präsident Clinton und auch die englische Queen kamen auf Besuch.

Beispielhaft für den Rest Schwarzafrikas
Das Beispiel Ghana weist in die Zukunft. Moderne und kluge Diktatoren brauchen keine blutige Repression mehr. Es geht auch anders. Wenn ein Machthaber sein Land den multinationalen Konzernen zur Ausbeutung freigibt und sich in manipulierten Wahlen ein Votum sichert, kann er bald als „Demokrat“ gelten.

Er wird von den USA und von der Weltbank gelobt und gefördert. Auch Rawlings ging diesen Weg. Er genoss höchste Protektion durch die USA, obwohl weiterhin politische Gegner verschwunden sind. Er feierte sich in einem Personenkult als „Junior Jesus“. Im ganzen Land waren schwarze Sterne und eine drohende Faust mit einem Spruchband zu sehen: „Für die Nation!“ oder „Beteilige Dich!“ stand darauf zu lesen. Und jeder wusste, wem diese Faust gehörte. Auch die Wahlen von 1996 gingen an Rawlings.

Da ihm die Verfassung eine dritte Amtszeit verbot, gewann sein alter Widersacher John Kufuor den Urnenengang vom 7.12.2000. Es war dies der erste unblutige Regimewechsel in der Geschichte Ghanas. Kufuor, Sohn eines Aschanti-Häuptlings, bremste den Abbau der Sozialeinrichtungen und machte Ghana in wenigen Jahren zu einem Beispiel für den Rest von Schwarzafrika.