Karl Weiss – Die Sonntag-Abend-Vorstellung der Nationalmannschaften von Portugal und den Niederlanden im Achtelfinale in Nürnberg war unverdauliche Kost. Statt Fußball Brutalitäten von der derben Art. Zwei aufgebrachte Mannschaften, ein unfähiger Schiedsrichter, zwei Trainer, die nicht beruhigten und die höchste Zahl von Tätlichkeiten in einem Fußballspiel in der Weltmeisterschaft seit vielen Jahren. Trotzdem keine rote Karte, nur vier gelb-rote.

Wenn die FIFA dieses Spiel so durchgehen läßt und keine zusätzlichen Strafen ausspricht, so fördert sie damit das Abgleiten des Fußballsports in die Brutalsportarten, wo Leute hingehen, weil sie Blut sehen wollen.

Wenn der Berichterstatter richtig gesehen hat, begann alles gleich kurz nach Spielbeginn. Der portugiesische Spieler Christiano Ronaldo zeigte einen technischen Trick, einen Schuss mit der Hacke hinter dem anderen Fuß vorbei. Offensichtlich wollte er den Holländern zeigen, welche technische Feinheiten er beherrscht und sie ein wenig provozieren. Das scheint ihm gelungen zu sein.

Jedenfalls begann kurz danach eine Serie von mehreren groben Fauls der Holländer gegen Christiano Ronaldo, darunter eines, das nur als Tätlichkeit bezeichnet werden kann, von Boularouz, der dafür nur eine gelbe Karte bekam. Kurz danach mußte Christiano Ronaldo, den die meisten für den wichtigsten portugiesischen Spieler halten, verletzt ausgetauscht werden.

Rache auf dem Feld
Was da dann genau vor sich ging, kann man nur vermuten. Anscheinend beschlossen die Portugiesen, ihren Mitspieler zu rächen und die Niederländer im wahrsten Sinne des Wortes in Grund und Boden zu spielen. Es kann auch nicht ausgeschlossen werden, daß der brasilianische Trainer der Portugiesen, Luiz Felipe Scolari, bei der letzten Weltmeisterschaft Trainer der siegreichen brasilianischen Mannschaft, den Spielern „nahegelegt“ hat, zur Sache zu gehen.

Er hat in dieser Hinsicht eine bewegte Vergangenheit. Als Trainer einer der großen brasilianischen Vereinsmannschaften hat er einmal laut und deutlich verkündet: „Im Fußball gewinnt das Spiel, wer die meisten Fouls macht!“ Als solcher ist er ein naher Verwandter von Otto Rehagel, der bekanntlich auch ähnliche Gedanken pflegte. Der mußte sich einmal bei einem Spiel die offene Oberschenkelwunde des Spielers und späteren Trainer-Kollegen Lienen zeigen lassen, die jener auf dessen Anweisungen zurückführte.

Wie auch immer, von diesem Moment an begannen die portugiesischen Spieler mit Serien von brutalen Fouls und Tätlichkeiten, daß es eine Art hatte. Am Anfang tat sich dabei besonders Costinha hervor, der trotz wiederholten Versuchen eine ganze Zeit lang keine gelbe Karte dafür vom russischen Schiedsrichter Valentin Iwanow sah. Vor ihm bekam der spätere Torschütze Maniche noch eine berechtigte gelbe Karte.

Kurz danach erzielt Maniche sein Tor. Dies beruhigt aber offensichtlich die Wut der Portugiesen nicht im Mindesten. In der 31.Minute erhält Costinha endlich die lange verdiente gelbe Karte für ein brutales Foul an Cocue, die gleiche Szene, für die der Spieler von Trinidad-Tobago sofort rot sah.

In der 39. Minute dann das nächste Foul, das nur als Tätlichkeit bezeichnet werden kann, wieder von Costinha und ohne gelbe Karte (hätte nun schon zum zweiten mal rot verdient), diesmal an Oijer. Spätestens nach dieser Szene sind auch die Holländer wieder aufgebracht.

Absurde Szenen
In der 42. Minute dann eine der absurdesten Szenen der Geschichte der Weltmeisterschaften. Robben dringt in den Strafraum ein mit dem Ball und wird von Valente mit einem Tritt mit den Stollen in die Brust zu Boden geschickt. Der Schiedsrichter gibt weder den fälligen Elfmeter (er habe bereits abgepfiffen gehabt, was allerdings niemand hörte) noch bestraft er die Tätlichkeit, was die Holländer offenbar noch mehr aufbringt.

In der Nachspielzeit der ersten Hälfte bekommt Costinha schließlich die lange erbetene zweite gelbe Karte im Spiel und damit anschließend die rote und ist aus dem Spiel. Aber nicht für eines seiner kriminellen Fouls, sondern weil er ein Handspiel begeht.

Hätten die Holländer sich nun in der zweiten Hälfte beruhigt, ihren Ärger heruntergeschluckt und gespielt, was sie schon gezeigt haben, hätte Portugal mit zehn Spielern kaum widerstehen können. Aber offensichtlich war auch Trainer van Basten zu aufgewühlt, um seine Männer zu beruhigen und ihnen klarzumachen, daß man gegen einen brutalen Gegner nur mit spielerischen Mitteln angehen kann, nicht mit zurückschlagen.

Statt daß der Trainer Scolari nun in sich gegangen wäre und sich klargemacht hätte, daß er mit seiner Unterstützung für Brutalität nun die Chancen der portugiesischen Mannschaft weiterzukommen vermindert hat, räsoniert er herum und stachelt damit die Brutalität seiner Spieler weiter an.

Das nächste Gelb, wieder für ein brutales Foul, geht an Petit, der zur Halbzeit gegen den Stürmer Pauleta getauscht werden mußte, weil Portugal ja nun mit 10 Mann spielt.

Spiel auf Tauchstation
Es folgt auf beiden Seiten eine Anzahl von Fouls, die für gelbe Karten gut waren, aber keine bekommen. Die Nächste gelbe Karte geht an Bronckhorst für eine Tätlichkeit an Deco (Zu diesem Zeitpunkt hätten bereits mindestens vier Spieler des Feldes verwiesen sein müssen).

Nach dieser Szene in der 59. Minute gleitet das Spiel völlig ab. Die Spieler beginnen zu diskutieren statt zu spielen. Figo gibt einem holländischen Spieler einen Kopfstoß und erhält (nein, keine rote) eine gelbe Karte. Der Rest des Spieles ist fast nur noch Diskussionen der Spieler mit kurzen Unterbrechungen, in denen gespielt wird. Der Schiedsrichter hat offenbar nicht begriffen, daß er mit seinem „laufen-lassen“ das Spiel längst nicht mehr im Griff hat. Kurze Zeit später rächt sich Boularouz an Figo. Er schlägt ihm scheinbar ungewollt ins Gesicht. Doch auch dafür erhält er nicht sofort die Rote Karte, sondern nur gelb. Da das aber seine zweite gelbe ist, kommt danach doch noch rot.

Nun stehen beide Mannschaften mit 10 Mann auf dem Feld. Statt daß sich van Basten nun endlich klarmacht, daß er eine Verantwortung als Trainer hat und die Spieler beruhigen muß, damit sie ihr Spiel finden, steht er mit versteinertem Gesicht neben der Bank.

Wieder wird diskutiert und geschubst. Der Schiedsrichter tut so, als sähe er nichts. Kurz danach ist das nächste Opfer Carvalho nach einem weiteren harten Foul. Ein Holländer behält kurz danach den Ball, als die Portugiesen Einwurf haben – keine Bestrafung. Gleich danach steigt Deco von hinten kriminell gegen einen Holänder ein – wieder nur gelb für ein klares Rot-Foul.

Wieder Diskussionen, Schubsereien. Diesmal gibts gelb für Sneijder. Weitere Diskussionen, Spielertrauben. Noch ein Gelb, diesmal für van der Vaart. Eine Minute später weitere Diskussion. Diesmal gelb für Torwart Ricardo. Gleich danach ein neues schweres brutales Foul, wiederum rotwürdig, von Valente an van Persie. Wieder nur gelb.

Deco erinnert sich, daß man bei diesem Schiedsrichter den Ball nicht gleich herausgeben muß und testet das beim nächsten Freistoß für Holland, den er selbst mit einem weiteren Foul verschuldet hat. Der holländische Spieler versucht ihm den Ball zu entreißen und schleudert ihn zu Boden. Nun erinnert sich der Schiedsrichter der Regel und gibt Deco die gelbe Karte, was auch für ihn gleich danach die rote bedeutet, denn er hatte ja schon eine gelbe. Daß der holländische Spieler deshalb trotzdem Deco nicht zu Boden schleudern darf, hat der Schiedsrichter aber vergessen. Das war wieder eine rotwürdige Tätlichkeit. Zu diesem Zeitpunkt, hätten bereits mindestens drei auf jeder Seite in der Kabine sein müssen, wenn nicht mehr.

Blanke Nerven
In der 80. Minute ein kriminelles Einsteigen von Kuyt gegen Torhüter Ricardo. Keine Reaktion vom Schiedsrichter. Die Nerven der Spieler liegen sichtlich blank. Man wartet nur auf die nächste Gelegenheit, einen Gegner verletzen zu können.

Nach 90 Minuten hat es Tiago erwischt, erst Minuten vorher eingewechselt. Er muß behandelt werden. In der Nachspielzeit dann erneut schweres Einsteigen gegen Torhüter Ricardo. Gleich danach begeht van Bronckhorst ein kriminelles Foul und erhält – nein wieder kein rot, sondern gelb, allerdings ist das auch für ihn das zweite gelb und damit dann doch rot. Damit nun vier gelb-rote Karten. Gleich danach Schlußpfiff.

Portugal feiert den Einzug ins Viertelfinale. Aber war wirklich etwas zu feiern? Will man dem Gegner England wirklich zumuten, gegen dies Portugal zu spielen, bei dem alle Sicherungen durchgebrannt sind. Wird man nicht den nächsten Kopfstoß von Figo erwarten müssen? Wurde ihm doch gerade bewiesen, daß der keine Folgen hat.

Das mindeste ist, daß der Kopfstoß von Figo mit einigen Spielen Sperre geahndet wird. Die FIFA kann das so nicht laufen lassen. Außerdem müßte sie sich die Trainer vornehmen, ebenso die Schiedsrichter. So kann es nicht weitergehen. So geht der Fußball kaputt.

Karl Weiss – Nun ist also Halbzeit in der Fußball-Weltmeisterschaft. Fast alle Achtelfinale stehen fest. Wirklich große Überraschungen sind nicht eingetreten. Die Schiedsrichterleistungen sind teilweise schauerlich. Es scheint alles zu laufen so wie immer bei WMs. Wenn nicht noch etwas Überraschendes passiert, wird wieder einer der üblichen Verdächtigten gewinnen. Ob das allerdings Deutschland sein wird, ist fraglich.

Nur drei Mannschaften haben bisher in der Vorrunde alle neun möglichen Punkte erreicht: Brasilien, Portugal und Deutschland. Heute kann noch Spanien dazukommen, was gegen Saudi-Arabien kein Wunder wäre.

Brasilien am einspielen
Brasilien, das im ersten Spiel nicht überzeugen konnte, beginnt sich langsam einzuspielen. Ob es unter diesen Umständen noch irgendjemand gibt, der ihnen diese WM streitig machen könnte, ist fraglich. Aber im Fußball ist fast alles möglich. Hier in Brasilien ist die Euphorie, die schon etwas gedämpft war, nach dem Spiel und dem 4 : 1 gegen Japan zurückgekehrt. Nicht so sehr wegen des Ergebnisses, sondern weil man begonnen hat, jenes Spiel zu zeigen, zumindest zeitweise, weswegen alle Welt den brasilianischen Fußball liebt. Man sah u.a. wieder, was das Spiel der Brasilianer oft so gefährlich macht, die schnellen, kurzen Doppelpässe, eine der tödlichsten Waffen im Fußball (welche Sehnsucht nach Beckenbauer und Müller).

Daß Ronaldo nun den Allzeit-rekord von Gerd Müller eingestellt hat mit 14 Toren in Weltmeisterschaften, ist bemerkenswert, hatte er doch die heftigsten Kritiken der Brasilianer einstecken müssen. Allerdings hat Müller nur 2 WMs für die 14 Tore gebraucht, während Ronaldo in seiner dritten WM steht (Genau gesagt, ist es seine vierte.Er war mit 17 Jahren auch bereits auf der Reservebank des Teams, das die WM 1994 in den USA gewann, spielte aber damals noch nicht).

Argentinien überzeugend
Trotzdem kommt niemand umhin zuzugestehen, daß bisher Argentinien die überzeugendsten Vorstellungen abgeliefert hat. Nicht nur das 6:0 gegen Serbien, sondern auch das 0 : 0 gegen Holland gaben Zeugnis der übermächtigen Offensivkraft Argentiniens. Was im Holland-Spiel an Chancen herausgespielt wurden, war beeindruckend, denn Holland ist in der Hintermannschaft ja nicht gerade schwach einzuschätzen. Daß allerdings alle diese Chancen auch vergeben wurden bzw. dem holländischen Torwart Van der Saar Gelegenheit gab, sich auszuzeichnen, beweist auch, daß Argentinien nicht unschlagbar ist. Für die deutsche Mannschaft ist all das ziemlich wichtig, denn Argentinien droht im Viertelfinale.

Das Spiel England gegen Schweden war nach Augenzeugenberichten bisher das beste der ganzen Weltmeisterschaft. Die Schweden, so wird berichtet, haben sich von den mittelprächtigen Vorstellungen bestens erholt und das deutsche Team ist gewarnt. Wer gegen ein voll aufspielendes England zweimal einen Rückstand ausgleicht, hat an einem guten Tag auch die Kapazität, Klinsmanns Mannschaft zum Frühstück zu verspeisen. England selbst, das den Deutschen nun im Halbfinale droht – wenn man denn so weit käme – sei auf gleicher Höhe wie Argentinien einzuschätzen. Der Ausfall von Michael Owen habe dem Team sogar gut getan.

Das Spiel Portugal gegen Mexiko war keinerlei Offenbarung. Das hochgelobte Portugal hat bisher nichts gezeigt, was erwarten ließe, es würde Holland und dann anschließend England abräumen.

Schwere Kost für Deutschland?
Nach allem, was vorhersehbar ist, wird das deutsche Team jetzt nacheinander Schweden, Argentinien und England vorgesetzt bekommen – falls man denn so weit kommt. Sollte diesmal die Nationalelf wirklich bis ins Enspiel kommen, so hätte sie wirklich die Weltmeisterschaft verdient. Bei der letzten Weltmeisterschaft in Korea und Japan war man ja etwas vom Schicksal begünstigt mit Paraguay, den Vereinigten Staaten und Süd-Korea auf dem Weg ins Endspiel.

Auf der anderen Seite der Spielbegegnungen werden sich wohl Brasilien, Italien und Spanien herausschälen. Selbst wenn Frankreich mit einem Sieg über Togo weiterkommen sollte, ist es keine Kraft, von der man erwarten kann, mit diesen großen Teams mithalten zu können.

So kann man also bereits mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die heißen Endspielkandidaten vorhersagen: Auf der einen Seite Brasilien und dahinter Italien und Spanien, auf der anderen Seite Argentinien oder England und dahinter Deutschland.

Für die Kleinen Elfmeter – für die Grossen gelbe Karte
Wiederum hat es nur eine afrikanische Mannschaft geschafft, ins Achtelfinale vorzustossen. In diesem Fall Ghana. Daß man nun gleich mit Brasilien den dichsten Brocken bekommt, ist tragisch. Besser als Ghana war eigentlich die Elfenbeinküste. Sie wurde aber in den Spielen gegen Argentinien und Holland von den Schiedsrichtern benachteiligt, die sie beide mit nur einem Tor Unterschied verlor. Tragisch auch Angola, das eigentlich gar nicht so stark eingeschätzt war. Gegen Portugal verlor man nur 1:0, unglücklich. Das 0:0 gegen Mexiko wurde im Land mit riesigen Feierlichkeiten bedacht. Hätte man es geschafft, am Ende den Iran zu schlagen, wäre man punktgleich mit Mexiko gewesen.

Die Vorstellung des brasilianischen Schiedsrichters Simon im Spiel Argentinien gegen Elfenbeinküste war schauerlich. Zwei, zumindest aber ein Elfmeter wurde den Schwarzafrikanern verweigert. Die hätten das ganze Spiel drehen können, denn zu diesem Zeitpunkt stand es noch 0:0. Interessant auch, daß die berühmten gefährlichen Fouls mit beiden Beinen in den Gegner nur bei „kleinen“ Mannschaften zu Platzverweisen führen, wie z.B. Trinidad-Tobago, während Argentinier, Italiener und andere „Großen“ dafür lediglich eine gelbe Karte sehen.

Auch die Ellenbogen-Checks, gegen Italien völlig zu recht mit der roten Karte bedacht (bei der letzten Weltmeisterschaft durften im Spiel gegen Süd-Korea drei Italiener Ellenbogen-Schläge anbringen, ohne auch nur eine gelbe Karte zu sehen), werden anderen nicht so schwer genommen. Zweierlei Maß, wohin man blickt. Auch die neue Regel, daß Spieler sich nicht mehr vor den Ball stellen dürfen, wenn ein Freistoß vom Gegner ausgeführt wird, gilt nur für manche. Die deutsche Mannschaft praktizierte dies das ganze Spiel gegen Ecuador, ohne, wie andere, gelbe Karten einzustecken.

Heute hat es Tunesien, auch ein afrikanisches Team, wenn auch nicht Schwarzafrika, noch in der Hand, eventuell weiterzukommen. Dazu muß man „nur“ die Ukraine schlagen.

Die Schweiz ins Halbfinale?
Das spannendste von allen Spielen wird aber Schweiz gegen Süd-Korea sein. Gewinnt eines der beiden Teams, ist es Erster der Gruppe vor Frankreich, unabhängig davon, wie hoch Frankreich Togo schlagen mag. Frankreich muß sich dann gleich im Achtelfinale mit Spanien herumschlagen, während der glückliche Gewinner lediglich eine Ukraine oder ein Tunesien vorgesetzt bekommt. Danach würde Italien drohen, das aber bisher nicht überzeugt hat. Es ist also keineswegs ausgeschlossen, daß wir zum zweiten Mal hintereinander Süd-Korea im Halbfinale haben oder, fast nicht auszudenken, die Schweiz. Süd-Korea ist schon bei der letzten WM über Italien ins Halbfinale gekommen.

Vom erweiterten Favoritenkreis sind bereits ausgeschieden die hoch eingeschätzten Tschechen, die im FIFA-Ranking gleich hinter Brasilien stehen, die US-Boys, ebenfalls hoch eingestuft im FIFA-Ranking und die Polen, die kurz vor der WM noch Kroatien geschlagen hatten. Kroatien, noch ein möglicher Sieger, der vorzeitig die Heimreise antritt, nachdem man nicht nur gegen die schwachen Japaner unentschieden spielte, sondern am Ende auch gegen die Australier.

Heute könnte noch Frankreich aus der Reihe der Favoriten im weiteren Sinne zu den Ausgeschiedenen dazukommen, wenn es der Mannschaft aus irgendeinem Grund nicht gelingen sollte, Togo zu schlagen. Ernsthaft bedroht ist aber vor allem die Ukraine, die auch zu den Favoriten im weiteren Sinne gehörte. Tunesien ist nämlich ein ernst zu nehmender Gegner, auch wenn ein Unentschieden für den zweiten Platz der Gruppe reichen würde.

In Brasilien wurde mit Ungläubigkeit die Vorstellung von Serbien-Montenegro verfolgt. War die Abreibung, die man von Argentinien bekam, noch irgendwie einzuordnen, so stellte sich doch in den Spielen gegen Holland und besonders die Elfenbeinküste heraus, daß es sich wirklich um ein schwaches Team handelte. Man hat nämlich in Brasilien bei Fluminense Rio de Janeiro den Serben Petkovic spielen, den einzigen europäischen Spieler in der brasilianischen ersten Liga, der hier als extrem stark eingeschätzt wird.

Als man hörte, daß er nicht ins Aufgebot Serbiens geholt wurde, kam man zu dem Schluß, daß diese ein Spitzenteam haben müßten, um so einen Spieler nicht zu brauchen. Die Vorstellungen zeigten dann, daß er nach hiesiger Ansicht besser ist als jeder einzelne der serbisch-montenegrinischen Mannschaft, die ja nun das letzte Mal international aufgetreten ist.

Amerikaner mit Energieleistung und Fussball vom Feinsten
Speziell soll hier noch auf das Spiel Vereinigte Staaten – Italien eingegangen werden. Es zeigte nicht nur eine Energieleistung der US-Spieler, die ihresgleichen sucht: Eine ganze Halbzeit lang in Unterzahl gegen ein Italien ein Unentschieden zu halten, das muß man erst einmal schaffen. Vor allem aber sagte dieses Spiel eine Menge über den heutigen Fußball. Es wurde nämlich fast genau eine Halbzeit lang mit 9 gegen 10 Spieler ausgetragen. Der Effekt war beeindruckend: Es ging von einer seite zur anderen, ununterbrochene Torraumszenen, Fußball vom feinsten, kein langweiliges Hin- und Hergeschiebe des Balls im Mittelfeld.

Warum? Weil mehr Platz war, denn es waren nur 8 Feldspieler auf einer und 9 Feldspieler auf der anderen Seite auf dem Platz. Die heutige übliche Regel im Fußball: Dem Gegner den Raum eng machen, sein Spiel zerstören, ihn nicht ins Spiel kommen lassen, das war unter diesen Bedingungen nicht mehr möglich. Es kam, ob man wollte oder nicht, ein offensiver Fußball heraus. Würde man also einfach die Fußballregeln ändern und nur noch 10 statt 11 Spieler einer Mannschaft zuordnen, kämen weit interessantere Spiele zustande