Karl Weiss – Das Fan-Fest im Olympia-Park in München wurde am ersten Spieltag der deutschen Mannschaft zu einem Alptraum. Menschenmassen wurden gegen Zäune gedrückt, die dann nachgaben, andere wurden ins Wasser des Olympia-Sees befördert. Zum Glück gab es keine Todesfälle oder schwere Verletzungen.

Früher einmal, vor langer Zeit, war Deutschland einmal dafür berühmt, daß es vorbildlich organisieren konnte. Zwar waren die Dinge, die da organisiert wurden, nicht immer nur positiv, aber das ist eine andere Geschichte. Dahin, dahin, die alten Zeiten. Heute wird alles amerikanisiert. Da muß man sich natürlich auch dem US-Organisationschaos anpassen.

Es gibt viele Beispiele dafür, wie die Organisationsfähigkeiten der Deutschen sich in Luft aufgelöst haben (wenn auch noch nicht vollständig). Das Fan-Fest im Münchener Olympiapark ist eines davon. Verantwortlich: Die Stadtverwaltung, die FIFA und die Kreisverwaltung. Die waren, so wie in anderen Städten auch, darangegangen und hatte sich überlegt, daß man Großleinwände aufstellen und die Spiele der deutschen Mannschaft übertragen könnte (eventuell auch die anderen).

Bekanntlich sehen viel Fußballfans, die keine Eintrittskarten ergattern konnten, das Spiel gerne gemeinsam.

Nur hatte die Münchener Stadtverwaltung vergessen, wie hoch die Einwohnerzahl Münchens (einschließlich Einzugsbereich) ist und daß da wohl viele Zehntausend Leute zu solchen Festen strömen werden – jedenfalls wenn gutes Wetter ist.

Feste feiern
Statt nun lieber mit mehr zu rechnen, damit es nicht zu unliebsamen Überraschungen kommt, plante man lediglich ein Fest für die ganze Stadt und Umgebungsbereich und das auf einem Gelände im Olympiapark, das nur begrenzten Raum bot. Etwa 35.000, so rechnete man, hätten hineingepaßt und waren denn auch beim Auftaktspiel da. Nur- es blieben fast noch einmal so viele draußen vor.

Es kam zu häßlichen Szenen. Massen wurden gegen den Zaun gedrückt, der nachgab. Leute wurden von den Bewegungen der Massen in den Olympiasee gedrückt. Glücklicherweise gab es keine schweren Verletzungen oder Tote.

Man hatte sich satt verschätzt – oder hatte man nicht ans gute Wetter geglaubt? Lahm kam danach die Entschuldigung, man hätte ja nicht gewußt, was auf einen zukommt. Nun, etwas organisieren, was man schon hundertmal vorher gemacht hat, kann jeder. Organisationstalent braucht man, wenn man etwas Neues organisiert. Da muß man nämlich mit allen Fällen rechnen.

In München gibt es eine Reihe größerer Freiflächen, die leicht für ein solches Fest in Frage gekommen wären. Der Aufwand für eine Großbildleinwand und ein paar Lautsprecher ist auch nicht überwältigend. Als erstes hätte sich der Königsplatz angeboten, wo schon die größten Rockbands der Welt gespielt haben. Dort wäre es zu Behinderungen von Rettungsfahrzeugen gekommen, ist eine faule Ausrede. Außen herum sind genügend Straßen, auf denen die Rettungsfahrzeuge hätten fahren können und bei den Rockkonzerten war man auch nicht um die Rettungsfahrzeuge besorgt.

Außerdem gibt es ja immer die Theresienwiese, wo das Oktoberfest stattfindet.

Ein anderes großes freies Feld in München, wo keine Liegewiese zertreten wird, ist das Hochwassergelände an der Isar zwischen Wittelbacher und Reichenbach-Brücke. Auch der Odeonsplatz, auf dem schon viele Großveranstaltungen stattfanden, wäre in Frage gekommen. Dort hat vor Hundertausend Münchnern schon de Gaulle geredet und ausgerufen: „Es lebe die bayerisch-französische Freundschaft!“. Auch in der Fußgängerzone sind verschiedene Plätze geeignet. Hätte man zwei, drei Fan-Feste geplant, wäre man auf der sicheren Seite gewesen.

Stadion in idyllischer Ruhe
Wenn man schon im Olympiapark war, hätte man auch das Olympiastadion einbeziehen können mit einer eigenen Großleinwand. Es ist ebenfalls eine dumme Ausrede, daß dort andere Veranstaltungen stattfinden. Den größten Teil des Jahres liegt es nun, nach der Einweihung des Fußballstadions, in idyllischer Ruhe. Da hätte man die wenigen Veranstaltungen schon in den richtigen Abstand legen können.

In Hamburg hatte man Platz für 50.000 Fans geschaffen (auch nicht gerade üppig, aber die Hanseaten pflegen ja immer zu sparen), in Berlin für 200.000. In München 35.000. Provinz bleibt Provinz. Die Krönung in Dresden, wo man vor vier Jahren noch öffentlich auf dem Schloßplatz gefeiert hatte. Nun, bei der WM in Deutschland, gibt es, entgegen früheren Versprechungen, kein einziges städtisches Fan-Fest. Wohl nach dem Motto: sollen die Leute doch nach Leipzig fahren.

Was deutsche Bürokratie bedeutet, konnten die Fans dann erleben, als es ans Auswerten ging und die Planung fürs Polenspiel. Diesmal würde man die Fans bereits früher abblocken, „um den Druck von den Zäunen zu nehmen“, verlautete man. Bereits fünf Stunden vor Spielbeginn würde man keine Fans mehr in die Nähe lassen. Fünf Stunden! Es werde kein Chaos geben, dafür habe man genug Ordner.

Herzlichen Glückwunsch, Deutschland. Der Fußball hat zwar noch nicht brasilianisches Niveau erreicht, aber das Chaos und die Schlußfolgerungen („Aussperen! Mehr Ordner!“) sind bereits (fast) auf brasilianischer Höhe.

Karl Weiss – Mindestlohn ist eine Forderung, die inzwischen von breiten Teilen der fortschrittlichen Öffentlichkeit Deutschlands aufgestellt wird. Die entscheidende Frage ist aber nicht, ob ein Mindestlohn Sinn hat, sondern wie hoch er sein soll. Da gehen die Meinungen auseinander.

Auf der Site http://www.mindestlohn.de werben Verdi und NGG gemeinsam für einen Mindestlohn von 7,50 Euro pro Stunde. Andere Gewerkschafter warnen vor dem Mindestlohn. Die, wenn auch begrenzten, Absicherungen der Tarifverträge würden ausgehöhlt und alles nach unten nivelliert. Dagegen wird argumentiert, daß es hundert Umgehungsmöglichkeiten der Tarifverträge gibt, die auch bereits eifrig genutzt werden, angefangen vom Austritt aus dem Arbeitgeberverband über das Auslagern („Outsourcing“) von Bereichen bis hin zum Entlassen und an Zeitarbeitsfirmen vergeben.

Im Grunde ist die entscheidende Frage, wie hoch denn aber ein Mindestlohn sein sollte. Würde ein vernünftiger Mindestlohn herauskommen, gäbe es ja keine Nivellierung nach unten. Die Linkspartei forderte einen Mindestlohn von 1400 Brutto, das macht (im Fall der Steuerklasse I) knapp Tausend netto.

Armutslohn?
Man wird also zunächst einmal definieren müssen: Was ist ein angemessenes Niveau für einen Mindestlohn. Eines muß wohl klar sein: Es darf keine Armutslohn sein, keine Lohn, der einen in die Armut stößt, obwohl man Vollzeit arbeitet. Sehen wir uns also an, was konkret in Deutschland heute die Armutsgrenze ist. Die Armutsgrenze war früher definiert als die Hälfte des Durchschnittslohns ist aber heute in der EG auf 60% des Durchschnittslohns angehoben worden.

Aus der Site Mindestlohn geht hervor, daß der Durchschnittslohn im Jahr 2004 (das sind also bereits veraltete Zahlen) bei 2880 Euro lag (das ist offensichtlich ein Brutto-Wert). Wir können also aktuell von mindestens 2900 Euro ausgehen. Das bezieht sich natürlich immer auf Vollarbeitsplätze. 60% wäre also 1740 (Würde man noch von den früheren 50% ausgehen, wären es immer noch 1450 Euro). Angemessen wäre ein Mindestlohn also im Bereich von 10 Euro pro Stunde, obwohl auch das noch nicht ganz den Betrag der Armutsgrenze erreichen würde.

Damit ist also offensichtlich die Forderung der Linkspartei um € 340 zu niedrig, schon deutlich (340 Euro!) innerhalb des Armutsbereichs. Um sich eine Vorstellung zu machen: Diese 340 Euro monatlich sind fast genau der Betrag, mit dem man Hartz-IV-Betroffene zwingt, einen ganzen Monat auszukommen und hier wird um einen solchen Betrag hinein in den Armutsbereich gegriffen. Noch düsterer wird es, wenn man den Betrag der Ver.di und NGG ansieht: Die € 7,50 pro Stunde sind bei einer 38,5-Stunden-Woche weniger als 1250 Euro brutto. Damit läge man bereits um 490 Euro unterhalb der Armutsgrenze!

Im Armutsbereich
Sehen wir uns einmal an, was das praktisch bedeutet. Beispiel: Zeitarbeiter in Schicht, Stundenlohn € 7,20 (macht mit Schichtzulage in etwa die geforderten € 7,50). Am Ende bleiben ihm zum Leben monatlich weniger als 900 Euro. Das ist deutlich im Armutsbereich und geht schon, bei hoher Miete, in den Bereich der absoluten Armut. (Das Beispiel ist der „Roten Fahne“ der MLPD No. 24/06 entnommen)

Es ist offensichtlich, daß die Kapitalisten den Lohn in diese Bereiche drücken wollen, aber sollte die Gewerkschaft, sollte die Linkspartei dabei mitmachen?

Mindestlöhne, die tief in die Armutsbereiche gehen, nivellieren nur nach unten und schaden mehr als sie nutzen können. Darum Mindestlohn von 10 Euro pro Stunde!

Karl Weiss – Bereits seit Beginn des Jahres hat die Berliner Umschau und Journalismus – Nachrichten von heute von der auf uns zukommenden Weltwirtschaftskrise gesprochen. Der sogenannte „Mini-Crash“ vom 22. Mai 2006 wurde als eines der Markzeichen auf diesem Weg interpretiert und die Wahrscheinlichkeit hervorgehoben, daß es kaum noch 10 Monate bis zum endgültigen Ausbruch der Krise dauern kann.

Jetzt kommt die Stimme von Herrn Knight dazu, dem Chef der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, der „Zentralbank der Zentralbanken“. Er spricht von kommenden harten Zeiten – und diese Art von Bankern pflegen sich immer extrem vorsichtig auszudrücken.

Die harten Zeiten hängen mit‚Conundrum’ zusammen, das ‚Rätsel’, von dem der frühere Chef der US-Fed, Greenspan sprach. Obwohl die Fed bereits seit über eineinhalb Jahren die Leitzinsen angehoben hatte, Stufe für Stufe, waren die international weit wichtigeren Langfristzinsen, also die Zinserwartungen für die Zukunft, weiter bis auf historische Tiefststände gesunken.

Eigentlich hätten sie, wenn auch mit Zeitverzögerung, ebenfalls steigen müssen. Inzwischen – und das hängt wahrscheinlich auch mit den Ereignissen seit dem 22. Mai zusammen – gibt es aber auch für die Langzeitzinsen eine Wende nach oben, wenn auch noch schwächlich. Die Langfristzinsen bewegen sich typischerweise spiegelbildlich zu den Kursen der Anleihemärkte. Anders ausgedrückt, nun würden mit dem Beginn des allgemeinen Anstiegs der Langfristzinsen die Anleihekurse fallen. Das aber sind eben vor allem schlechte Nachrichten für die „Emerging Markets“, allen voran Indien und Brasilien, denn das bedeutet, die Staatsanleihen diesen Länder werden als risikoreicher als vorher eingeschätzt und die Börsen gehen in den Keller.

Damit wird meist auch die Wirtschaftsentwicklung im Land beeinträchtigt, wenn dies allerdings auch noch nicht der Auslöser einer Wirtschaftkrise ist.

Das Ergebnis war, daß das „volatile capital“ dort am 22. Mai und in einigen weiteren Schüben abgezogen wurde und in AAA-Anleihen floß, das sind solche, die als „bombensicher“ gelten, z.B. die der US-Regierung. Dadurch wurde auch der scheinbar unaufhaltsame Anstieg des Euro gegen den Dollar kurzzeitig unterbrochen. Der Euro drohte schon über 1,30 gegen den Dollar zu kommen, fiel aber dann wieder auf ein Niveau von 1,26 zurück. Dies wird aber als nur kurze Unterbrechung angesehen. Das Dollar-Euro-Verhältnis scheint ein anderes Niveau anzupeilen und bisher kann noch niemand sagen, wo das liegen wird.

Wenn, wie zu erwarten, die US-Fed Ende Juni einen weiteren Zinsschritt nach oben für die Leitzinsen beschließt, kann das einen schnellen Verfall des Dollarkurses, zumindest zeitweise, aufhalten, es bleibt aber fraglich, ob das auf Dauer gelingt. Gleichzeitig ist das Signal weiterer Zinserhöhungen aber für die Wirtschaftswachstums-Entwicklungen äußerst negativ. Die Aktienkurse werden das nicht ein bißchen gut finden. Wer heute sein Geld auf langfristig sinkende Aktienkurse setzt, hat eine Chance, richtig zu liegen.

Wenn die Langfristzinsen wirklich dauerhaft in einen Aufwärtstrend umgeschwenkt sind, bedeutet das laut Knight, daß die Rohstoffpreise, das bezieht sich hauptsächlich auf Gold, aber auch andere (das Öl stellt hier einen Sonderfall dar) ins Trudeln geraten ebenso wie die Immobilienpreise, was das Platzen von Immobilienblasen in vielen Ländern bedeuten kann. Das wiederum wird aber die Binnennachfrage schwächen, sei es in den USA oder anderswo – und das wiederum ist dann der Beginn des Abwärtsstrudels für die Weltwirtschaft, fügen wir hinzu.

Speziell wird in dem Maße, wie andere Länder (das meint vor allem China, Japan und Südkorea) nicht mehr in gleichem Maße bereits sein werden, das Dollar-Defizit zu finanzieren, sich ein enormer Druck auf den Dollarkurs entwickeln, der zu einer massiven Abwertung führen könnte, was wiederum die Weltwirtschaftskrise deutlich vertiefen würde, denn die meisten Regierungen haben ihre nationalen Staatsschätze auf Dollars basiert. Es müßten starke Anpassungen vorgenommen werden, die wiederum den Regierungen die Möglichkeiten nehmen würden Investitionen anzuheizen.

Natürlich würde in einer solchen Situation die Fed die Leitzinsen wieder erniedrigen, aber das würde den Druck auf den Dollar verschärfen. Insoweit könnte sogar das eintreten, was einige Finanzanalysten als „Worst-Case-Scenario“ ansehen, der Dollar in freiem Fall verbunden mit einer Weltwirtschaftskrise, die den Druck auf den Dollar erhöht usw. Es ist nicht einmal auszuschließen, daß die US-Wirtschaftsmacht, die wesentliche Grundlage ihrer Position als alleinige Supermacht, soweit geschwächt würde, daß andere imperialistische Mächte Anspruch auf die Weltherrschaft erheben könnten.

Kommt jetzt der Hedge-Fond-Crash?
Börsen und Währungen gehen in die Knie
25%-Fall des Dollar?