Autor: politicacomment

spionage

How the American Embassy in Warsaw was Spied on by the Polish Special Services

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

David Dastych – In Winter of 1985 Robert Maxwell sold an Israeli-doctored version of PROMIS to General Wojciech Jaruzelski the then top ruler of Communist Poland. It was supposed to be used against the Solidarity Trade Union (illegal from December 1981) and the democratic opposition in Poland. But it also might be used to trace people and money passing through the U.S. Embassy in Warsaw.


PROMIS was sold to General Wojciech Jaruzelski the then top ruler of Communist Poland

The communist regime in Poland was extremely sensitive about any links of the Polish opposition to the CIA, the Warsaw Station in particular. The successful exfiltration from Poland of Colonel Ryszard J. Kuklinski – the top CIA spy in the Polish Army General Staff (1972 – 1981) – in November 1981 – put all the Special Services on a high alert. Their hunt for virtual spies, both Polish citizens and American diplomats, lasted until the end of communism in 1989/1990. After the regime change (June, 1989), most of the officers in the SB (security police, counter-intelligence of the Ministry of Interior) and the WSW (military police, counter-intelligence) still remained in place. Some of them survived all purges and work until this day. There’s also an evidence that a Soviet-doctored version of PROMIS was offered to Poland at the end of the 1980s and that it was used to spy on the U.S. Embassy and on the Department of State at least until 1996, when the software was removed from the State’s computers.

Before PROMIS was first sold to the SB/WSW in 1985, other techniques of the invigilation were used against the American Embassy and against the CIA Warsaw Station in particular. The tapping of the telephones, listening to radio signals, bugging of the Embassy compound and of the living quarters of the diplomatic staff and of their vehicles were usual practices. All movements of the Embassy staff were observed and their cars were usually followed. In spite of these tight invigilation measures, the CIA staff successfully exchanged information with many Polish sources. Their technique was simple: chalk signals, dead drops, car exchanges, people to people exchanges, quick information gathering at official functions, coctails, parties, during visits at Polish institutions and media outlets. I can tell much more about this because I was actually doing this for years – right before the nose of the SB and the WSW, and even using some of them as my information sources. That game lasted from at least 1975 until my arrest in March 1987.

The opposition (SB, WSW) had also their “scoops”. Several members of the CIA diplomatic staff in Poland had been caught red-handed during the exchanges or personal contacts, then declared “persona non grata” and expulsed. I am quite sure that the application of PROMIS after 1985 helped them to trace contacts and to penetrate the Embassy, as well as to control a part of the Embassy’s exchange with the State Department.

But this was possible only from 1985 onto (more or less) 1996.

I will ignore the period before 1980, as it had nothing to do with PROMIS. But the first half of the 1980s was important, because some people from the U.S. diplomatic staff posted in Poland came back to serve their second term here after 1985, or they might be traced by PROMIS in their State’s offices or at other overseas assignements.

I recall several incidents that gave me some proof that the communist special services were quite well informed about the U.S. Embassy staff’s activities and contacts. Looking into my notes, I find that one of them could be the Ambassador WILLIAM E. SHAUFELE,Jr., who served in Poland from March 1978 to the 11th of September 1980. At that time I had frequent working contacts with U.S. diplomats, such as: Counsellor (Press & Culture) JAMES E. BRADSHAW, First Secretary (Press) JOHN SCOTT WILLIAMS and other.

On the 8th of September 1980 (before leaving Poland), Ambassador Schaufele passed to me by an Embassy courier an invitation from the State Department to cover the presidential elections in November. When I began to process the execution of this 1-month reporting work in the U.S.A., the SB got mad and soon they blocked my service passport. As they had no obvious proof of my “spy” activity to arrest me, they organized a provocation against the U.S. Embassy: the then Deputy Minister of Foreign Affairs – Professor Marian Dobrosielski (who was also an SB collaborator) sent a diplomatic note to Ambassador Schaufele, “protesting” against the “intelligence exchange” in the Embassy done by a known journalist – Mr. Mariusz Dastych.

My name was used by the SB (without my knowledge or consent) as a counter-intelligence target. But I got the news about the provocation from my CIA Station contact and I lodged a protest in the MFA and I informed the U.S. Embassy staff, who also lodged a protest in the Ministry. The SB scheme failed completely. But I was called to the Ministry of Interior to sign a document that I declared to stop all contacts with the U.S. Embassy in Warsaw. I signed the document on October 1, 1980 and… I simply continued my contacts, with certain precautions. At the same time, I wrote a sharp protest to the then Deputy Minister of Interior – General Miroslaw Milewski (a well known pro-Soviet hardliner).

The protest was futile. But the SB didn’t bother to block my passport for a trip to the Soviet Union. In November, instead to the United States, I went to Moscow to meet Professor Georgi Arbattov, the top Soviet specialist on the U.S. and his staff. Then, after Ronald Reagan’s victory, I wrote a column in one of the Polish weekly magazines (“Plomienie”), reprinted in the USSR, prasing President-elect Ronald Reagan. My column was also distributed by the State Department and bounced back in Poland. I had been invited to the U.S. Embassy and introduced to new Press Attache – Mr. STEPHEN MARK DUBROW. We worked together to help the Solidarity Trade Union and to organize scholarships for Polish journalists to visit or study in the U.S.A. I also received an invitation to study at Berkeley, but I could never use it.

My visit to Moscow in November 1980 provided me with some opportunity to collect information about aggressive Soviet plans against Poland. The military exercises of the Warsaw Pact, scheduled for the 8th of December were aimed at taking over the power in Poland by the Soviet and other Warsaw Pact military forces; fortunatelly they were called off after a strong protest by President Jimmy Carter – who had been informed about the situation by the CIA.( The source of the information was “Gull”, Col. Ryszard Kuklinski).


Called off after a strong protest by President Jimmy Carter

In Spring of 1981, I used a series of articles about the CIA (“The CIA Against Poland”), distributed by the KAR news agency and published all over Poland and in other “socialist” countries, to inform the CIA about what the SB knew about my previous recruitment by the CIA in Saigon, in 1973. This was a warning to the Warsaw Station that the SB observed my activity and might organize a trap for U.S. diplomats. As I had sources in the SB, KGB, GRU and other communist intelligence services (including the STASI and the Chinese) – I could not work openly with any U.S. diplomats in Warsaw without doing a harm to them, specially after the exfiltration of Colonel Ryszard Kuklinski from Poland to the U.S.A., in November of 1981 [I was interrogated about him by the SB but I had never met him and I knew nothing of his activities].

After the publication of this series of articles, an SB officer called me up and told me about the reaction in the U.S. Embassy. That was a real proof to me that the SB either had informants within the Embassy compound or had placed listening devices there. My friend in the Embassy – MR. DUBROW called me up at my newspaper office and told me [knowing that our conversation was being tapped] : “The Security Officer of the Embassy told me to break all contacts with you, and he also warned you not to visit any U.S. institution in this part of the World”. It was a very clear message to me that I couldn’t do any more information exchanges with the diplomats of the Warsaw Station or other Stations in the communist countries. I had to concentrate on other activities and find new ways of passing on information to the U.S. (I used other channels, including one through Japan).

As the situation in Poland deteriorated throughout the whole year (1981), my work focused on the Soviet threat, on the communist intelligence services penetrating Poland and on the domestic hard-liners and their contacts and plots with these communist secret services. That was a piece of fascinating work: carried out in Poland, the Soviet Union, Hungary, Czechoslovakia and East Germany.

In Fall of 1981, I was already well informed of the inevitability of the martial law in Poland, and I had contacts with Polish, Soviet, East German, Hungarian, Chinese and other military officers and spies. At the end of November 1981, all that was clear to me but the DATE of the military takeover. After December 13, 1981 – the date of the coup – I had to cut off all my Western diplomatic contacts until late Spring of 1982. To my surprise, the U.S. Embassy in Warsaw quietly resumed the contacts with me in April of 1982, and I have been introduced to a new Press Attaché: Mr. PAUL R. SMITH, with whom I worked until my arrest in March 1987. At that time, from October 1980 to February 1983, the U.S. Ambassador to Poland was a career diplomat: Mr. FRANCIS J. MEEHAN.

In the period from spring 1982 to spring 1987, I worked on journalist posts in Poland, the USSR, Hungary, Czechoslovakia and all my efforts to use official or private invitations to the countries outside the Soviet Block were turned down by the SB. But new operation schemes worked well: I had a good job in the Polish media, another one in the Japanese External Trade Organization (JETRO) and one more as a national secretary of the Journalist Foreign Affairs Club.

I had a permanent access to the Government Information Center and to the press conferences of the then Spokesman of the Government – M., Jerzy Urban. That gave me lots of diplomatic and political contacts. During that period of work, I was also able to warn the U.S. Embassy about communist provocations and communist informers. But I had no idea about any new invigilation techniques (like the PROMIS software), used by the Polish civilian (SB) and military (WSW) counter-intelligence against the U.S. and other diplomatic missions of the West.

In the first half of the 1980s, the communist counter-intelligence didn’t target me directly as they had plenty of work following the illegals of the Solidarity. But after 1985, when I had worked out an access to the top Polish and foreign politicians (including some close aides of General Jaruzelski, Janos Kadar and Mikhail Gorbachev) as well as to many Western politicians visiting Poland, the situation changed and I was put under intensive observation and invigilation. Two aborted attempts to kill me were also organized, in Poland and in Hungary.

Was PROMIS used also to catch me?
Now, knowing about the application of at least two doctored versions of PROMIS by Polish secret services to their counter-intelligence and intelligence operations in the 1980s and 1990s, I can corroborate that this software could also be used to trace my contacts with foreign diplomats and foreign intelligence people. I recall some examples of the invigilation in Poland, Hungary and Czechoslovakia – after 1984. Each time I went out of Poland, Polish special services were also following me, using the local services of the countries hosting me. As I used to visit U.S. Embassies and other diplomatic posts while abroad, PROMIS could facilitate to them the tracing of my contacts in the particular communist countries.

But what I really could learn about the results of these invigilation efforts, was after my arrest (in March, 1987) and during the 8 months of the intensive interrogation, carried out at the Rakowiecka Prison by a group of the SB officers. During the interrogation, I became sure that they (the SB) had some access to the foreign missions of the United States and Japan in Poland and in other communist countries. While they never proved to me any direct intelligence activity, they had collected “operational” material which was sufficient to put me to jail for 11 years, charged with the “spying for the CIA and the Japanese intelligence” and with the “acting against the alliances of Communist Poland” [against the Warsaw Pact states, the USSR in particular]. In the 1950s or 1960s I could have been simply executed for all that. But at the end of the 1980s, the communist services tried to eliminate me from the active life by more subtle methods: with the help of the country’s Penal Code.

The secret evidence material, gathered against me in the late 1980s, must still hold water and its sources must be protected, because all my attempts to review the case after 1990 and to bring it back to the court for cassation, or to re-open the inquiry into my “spy” case have been rejected by the Polish Supreme Military Court and by the Chief Millitary Prosecutor’s Office. In spite of the almost 15 years passing since the regime change in 1989, my case and many other communist “spy cases” are still considered inaccessible and “top secret”.

How many people had been caught and convicted in Poland due to the application of PROMIS
I wonder: how many people had been caught and convicted after 1985 in Poland, due to the application of PROMIS by the secret services, both these communist and these post-communist? What other damage had been done by their use of the PROMIS to the security of our allies and to NATO?

If we could discover even a tiny part of the truth, we could do a good service to Poland, to democracy and to the international security.

This article was written in April, 2004

David Dastych is a former Polish intelligence operative, who served in the 1960s-1980s and was a double agent for the CIA from 1973 until his arrest in 1987 by then-communist Poland on charges of espionage. Now he is an international journalist, who writes for Poland’s acclaimed weekly, WPROST, Canada Free Press, and The Polish Panorama (Canada), Ocnus Net (Britain), FrontPageMagazine and The New Media Journal (USA), Axis Information and Analysis (international), Nachrichten Heute (Switzerland), Agentura.ru (Russia), and runs his own David’s Media Agency.

All articles by David Dastych

About PROMIS
Promisgate: World’s longest spy scandal still glossed over / Part I
Promisgate: World’s longest spy scandal still glossed over /Part II
Promisgate: World’s longest spy scandal still glossed over /Part III

umwelt

Sind die Welt-Agrarpreise zu hoch oder zu niedrig? Gezielte Desinformation und naives Nachplappern

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Karl Weiss – Die aktuelle Milchpreiserhöhung in Deutschland ist in aller Munde. Sind die Agrarpreise nicht einfach zu hoch? Von interessierten Kreisen wird die Mär verbreitet, der Hunger in den Entwicklungsländern (und nicht nur dort) würde darauf beruhen, dass die Lebensmittel zu teuer seien und die Armen sie sich deshalb nicht leisten könnten. Der Anbau von Bio-Sprit würde diese Preise noch weiter nach oben treiben. Wer schon einmal in einem Entwicklungsland war, weiss: Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Agrarprodukte sind zu billig und das verursacht Hunger.

Wieso das? Die weit überwiegende Mehrheit der armen Menschen in den Entwicklungsländern haben als die wesentliche mögliche Erwerbs- bzw. Unterhaltsquelle den Anbau von Agrarpflanzen oder das Halten von Nutztieren, also die landwirtschaftliche Betätigung. Das gilt auch für die Bewohner von Slums in oder an den Städten, denn diese Slums formen sich dort meist aus Leuten, die aus ländlichen Regionen kommen und in die Städte streben, weil sie von der landwirtschaftlichen Tätigkeit nicht mehr leben können und deshalb versuchen müssen, in den Städten Arbeit (oder jedenfalls Gelegenheitsarbeit) zu finden, um zu überleben.

Gigantische Agrar-Überproduktion
Es gibt eine weltweite gigantische Agrar-Überproduktion in der Größenordnung des Doppelten an Agrarprodukten, die hergestellt werden, als zum menschlichen Konsum gebraucht würde. Mit anderen Worten: Die Menschheit produziert Agrarprodukte für 12 Milliarden Menschen, während sie bisher „nur“ etwa aus 6 Milliarden besteht. Das führt zu niedrigeren Preisen.

Der Hauptgrund für die niedrigen Preise ist aber ein ganz anderer: Die entwickelten Industriestaaten, das betrifft vor allem die USA, Japan und die Länder der EU (in geringem Masse auch Kanada, Australien und Südkorea), haben einen höheren Lebensstandard als die Schwellen- und Entwicklungsländer. In den „reichen“ Ländern könnte sinnvolle landwirtschaftliche Produktion für die menschliche Ernährung aufgrund der niedrigen zu erzielenden Preise (Weltmarktpreise) für Agrar-Rohprodukte nicht betrieben werden. Um trotzdem nicht völlig ohne landwirtschaftliche Produktion dazustehen, subventionieren diese Staaten daher ihre Agrarprodukte, das heißt, sie kaufen sie von den Produzenten zu Preisen deutlich über Weltmarktniveau und verschleudern sie anschließend zu Preisen um oder unter Weltmarktpreisen auf den Märkten der Welt.

Dieser Mechanismus erniedrigt die Weltmarktpreise immer weiter. Zwar gab es in letzter Zeit bei einer Reihe von Agrarprodukten eine geringfügige Erholung, weil gegenwärtig eine hohe Anzahl von Menschen in die Kondition von Konsumenten von höherwertigen Agrarprodukten hineinwachsen, das betrifft vor allem Teile der Bevölkerung in China und Indien. Aber dieser Effekt ist zeitlich begrenzt und betrifft nur einige Agrarprodukte. Generell werden die Welt-Agrarprodukte zu Preisen gehandelt, die in der Herstellung für kleine Bauern selbst in den ärmsten Ländern der Welt nicht zum Lebensunterhalt ausreichen.

Nur wenn man sie in riesigem Umfang auf gigantischen Flächen in Mega-Monokulturen mit vollem Maschineneinsatz und anderen modernsten Methoden in Intensivlandwirtschaft anbaut, kann man zu diesen Preisen noch einen Überschuss erzielen.

Die niedrigen preise treffen allerdings keineswegs auf industrialisierte Produkte zu. Wenn wir Produkte einer der großen Marken kaufen, z.B. Nestlé, so zahlen wir horrend hohe Preise, die wiederum zum Hunger auf der Welt beitragen, weil diese Produkte für die Armen wirklich unerschwinglich sind. Dafür machen die großen Agrarkonzerne aber Profite, die den Managern dort die Freudentränen in die Augen treiben.

Der offiziell angegebenen Profit (der wirkliche ist natürlich höher) von Nestlé z.B. für das Jahr 2006 ist 7,5 Milliarden Dollar.

Ausdruck von Raffgier
Auch die aktuelle massive Anhebung von Milch-Verkaufspreisen in den Supermärkten und Läden in Deutschland hat nichts mit diesem Problem zu tun, sondern ist schlicht Ausdruck von Raffgier. Die Konzerne der Agrarwirtschaft, die Großhändler und die Supermarkt-Giganten wollen absahnen. Sie halten ihre Profite für gering im Vergleich zu anderen Brachen und beschlossen, dies zu ändern.

Es geht also nicht um die Endverbraucherpreise von Lebensmitteln, es geht um die Ankaufspreise von Roh-Agrarprodukten. Zwischen beiden bestehen selbst bei Produkten, die so gut wie nicht verändert wurden, auf dem Weg vom Bauern zum Supermarktregal Preisunterschiede im Bereich des Dreifachen, des Vierfachen oder des Fünffachen.

Die jährlichen Ausgaben der EU allein für die Agrarsubventionen belaufen sich auf etwa 50 Milliarden Euro. Da sind aber noch nicht eingeschlossen die horrenden Ausgaben für die Bürokratie in Brüssel, die im Wesentlichen die Agrarsubventionen verwaltet. Zugute kommen diese Subventionen hauptsächlich Großagrariern und Konzernen. Damit konterkarieren sie auch noch ihren angeblichen Zweck, dem kleinen Bauern das Leben von der Landwirtschaft zu ermöglichen. Sie tragen im Gegenteil durch Begünstigung der Großagrarier in der Konkurrenz zusätzlich zum Bauernlegen bei.

Hier in Brasilien, von wo dieser Beitrag geschrieben wird, kann man all dies exemplarisch analysieren. Die Slums, hier Favelas genannt, in den großen Städten São Paulo, Rio de Janeiro und Belo Horizonte, gab es nicht (oder nicht so) in den Vierziger Jahren.

Brasilien unmöglich, noch ein Auskommen zu haben
Hauptsächlich im Nordosten Brasiliens, das im Landesinneren wegen des extrem trockenen Klimas sowieso schon schwierige Bedingungen für die Landwirtschaft hat, vermehrte sich die Bevölkerung in schnellem Rhythmus. Soweit sie Landarbeiter auf den Gütern der Großgrundbesitzer waren, wurden sie durch die beginnende Mechanisierung der Landwirtschaft zum Teil arbeitslos. Soweit sie ein Stück eigenes Land hatten, machten es ihnen die fallenden Preise der Agrarprodukte mehr und mehr unmöglich, noch ein Auskommen zu haben, speziell dann, wenn die Familie rasant größer wurde, ohne dass man die Möglichkeit gehabt hätte, zusätzliches Land hinzu zu kaufen oder zu pachten.

Das Ergebnis war die Abwanderung in die Ballungszentren im Südosten Brasiliens, konzentriert auf die drei genannten Großstädte. Insgesamt etwa 30 bis 35 Millionen Personen aus dem Nordosten zogen südwärts und siedelten sich dort, an ihren Rändern oder zum kleineren Teil auch in anderen Städten an. So bildeten sich die Favelas, in Rio de Janeiro hauptsächlich auf den Hügeln der Stadt, in São Paulo und Belo Horizonte an der Peripherie der Stadt.

Während der Zeit der brasilianischen Militärdiktatur (1964 bis 1988) wurde diese innere Migration noch verschärft durch die völlige Rechtlosigkeit, die in den weiten Flächen des Nordostens Brasiliens herrschte bzw. einzog. Großgrundbesitzer, eng mit den Militärs am Ruder verwoben, ließen Pistoleiro-Banden die Kleinbauern vertreiben und eigneten sich deren Land an.

Noch heute sind die weit überwiegende Mehrzahl der Familien in den Favelas sich bewußt, von wo sie kamen. Viele haben noch Verwandte im Nordosten. Die meisten können zumindest angeben, aus welchem Staat sie bzw. ihre Eltern oder Grosseltern kamen: Pernambuco, Bahia, Piaui, Alagoas, Rio Grande do Norte, Ceara, Maranhão usw.

In den Ballungszentren im Südosten wurde die Autoindustrie angesiedelt: VW, GM und Ford im Grossbereich São Paulo, Fiat in Minas Gerais in der Nähe von Belo Horizonte. Später kamen Peugeot in den Staat Rio de Janeiro und Renault nach Paraná. Da wurden Arbeitskräfte gesucht und dahin strebten die Migranten wie von Magneten angezogen.

Im Prinzip liesse sich diese Bewegung wieder umkehren. Man könnte den Familien wieder Land zur Verfügung stellen und sie würden das Leben dort mit Sicherheit dem in den Favelas vorziehen. Aber dafür müssten die landwirtschaftlichen Produkte zu Preisen verkauft werden können, die den Familien ein Auskommen ermöglichen.

Das Problem der Agrarpreise ist also: Sie sind zu niedrig, nicht zu hoch!
Zwar müssten die Kleinbauern dann (wenn die Agrar-Rostoffpreise auf ein vernünftiges Niveau ansteigen) auch mehr für die Lebensmittel zahlen, die sie nicht selbst erzeugen, aber das ist unbeutend, wenn man selbst bestimmen kann, was man erzeugt und damit alles wesentliche selbst hat. So wie früher auch in Deutschland, haben die Bauern meist auch Gärten, in denen sie für den eigenen Bedarf pflanzen. Das wichtigste für einen Kleinbauern ist, dass er vernünftige Preise für seine Erzeugnisse erzielen kann.

Das Problem ist also nicht, dass die Entwicklungsländer Agrarprodukte in die entwickelten Länder exportieren müssten oder sollten, damit es ihnen besser geht, wie irrtümlich in diesem Artikel von Sabine Kebir angenommen wird. Dies würde, wie sie richtig bemerkt, tatsächlich im wesentlichen den Superreichen in den Entwicklungsländern zugute kommen, die heute schon im Geld schwimmen.

Allerdings können Kleinbauern auch indirekt von Exportmöglichkeiten profitieren. Im „Minas-Dreieck“ (Triangulo Mineiro) in Brasilien z.B. gibt es noch eine ganze Reihe von kleineren Bauern und auch eine Anzahl von Kooperativen, also Zusammenschlüssen von Kleinbauern, die gemeinsam einen Maschinenpark unterhalten und eventuell auch gemeinsam ihre Produkte verkaufen und gemeinsam Dünger und Saatgut einkaufen.

Viele von ihnen bauen Baumwolle an, weil dort die Boden- und Klimabedingungen gut dafür sind. Der globale Handelskonzern Cargill hat dort in der Nähe der Stadt Ueberlandia eine grosse Aufbereitungsfabrik, die den Bauern und Kooperativen die Roh-Baumwolle abkauft. Der Preis orientiert sich am internationalen Roh-Baumwollpreis, der täglich in Dollar an der Chicagoer Rohstoffbörse festgelegt wird. Die aufbereitete Baumwolle wird von Cargill dann auf die internationalen Märkte gebracht.

Es geht aber hauptsächlich darum, dass Kleinbauern (im wesentlichen) für den heimischen Markt produzieren und damit ein auskömmliches Leben sichern können. Solange auf die Märkte der Entwicklungsländer aber subventionierte spottbillige Agrarprodukte aus reichen Ländern drängen, ist daran nicht zu denken.

In diesem Zusammenhang hat sich auch Fidel Castro bereits zum Problem des Anbaus von Pflanzen zur Erzeugung von Kraftstoffen geäussert. Er hat offenbar die Grundlagen kapitalistischer Landwirtschaft bis heute nicht gelernt und gemeint, die Verwendung eines Teils der Anbaufläche für Bio-Sprit würde die Lebensmittelpreise hochtreiben und damit den Armen nur schaden. Das ist, bezogen auf einen Markt, der mit einer etwa 100%igen Überproduktion arbeitet, schlicht Unsinn.

Das Problem der Armen ist nicht, dass es keine oder wenig Lebensmittel gibt, sondern das sie sie nicht kaufen können!
Dass sie sie nicht kaufen können, liegt nicht an zu hohen Preisen, sondern am Mangel an Geld! Der Mangel an Geld liegt an den zu niedrigen Ankaufspreisen für Agrarprodukte!

Fidel Castro hatte recht
Nun hat sich auch ein katholischer Dominikanerpater, der mit der inzwischen vom Papst verbotenen Befreiungstheologie zu tun hatte, Frei Beto, in Brasilien zu diesem Thema geäussert. Er meint, Fidel Castro habe recht. Er meint, die Bio-Treibstoffe, weil sie anstelle von Nahrungsmittel angebaut würden, seien für noch mehr Hungertote verantwortlich und nennt sie daher „Todes-Sprit“.

Er behauptet, durch die Umwidmung von Feldern in Brasilien zum Zuckerrohranbau für Bio-Ethanol als Benzinersatz würden in Brasilien weniger der traditionellen Nahrungsmittel angebaut, was zu horrenden Preiserhöhungen geführt hätte.

Zitat: „In Brasilien selbst, (…) habe die Bevölkerung im ersten Halbjahr dieses Jahres für Nahrungsmittel dreimal soviel ausgeben müssen wie im gleichen Vorjahreszeitraum.“

Wenn das wahr wäre, würde der Berichterstatter hier nicht mehr im Internet schreiben. Eine Preiserhöhung um die behaupteten 200% hätte ganz Brasilien aus den Angeln gehoben und Millionen und Abermillionen von Hungertoten verursacht. Nichts dergleichen ist geschehen!

Zwar sind die Grundnahrungsmittel wirklich deutlich stärker in den Preisen angehoben worden als die offizielle Inflationsrate von 3,5% jährlich, aber eben auch nicht um mehr als 10 % in einem Jahr. Zudem haben die Gründe dafür mit der unendlichen Profitgier der Reichen zu tun und nicht mit dem Anbau von Zuckerrohr.

Frei Beto hat mit vielem in seinem Artikel recht. Tatsächlich sind die Arbeitsbedingungen der Landarbeiter, die auf brasilianischen Zuckerrohrfeldern arbeiten, katastrophal, während die Bezahlung zur gleichen Zeit kümmerlich ist. Tatsächlich gibt es im Zuckerrohranbau in abgelegenen Gegenden Sklavenhaltung, siehe hierzu auch im Artikel: „Brasilien und Sklaverei“:

Tatsächlich sind die Grossgrundbesitzer, die Zuckerrohr für Alkohol anbauen, in grossem Masse in Aktionen des „Abzweigesns“ öffentlicher Gelder in die eigenen Taschen verwickelt. Tatsächlich sind sie zu wesentlichen Teilen für die Binnen-Migragration in Brasilien verantwortlich und damit auch für das Elend in den Favelas und die damit zusammenhängenden Probleme der Gewalttaten, des Drogenhandels, des Menschenhandels usw.

Nur hat das alles nichts mit der Verwendung eines großen Teils der Zuckerrohrernte zur Herstellung von Alkohol als Benzinersatz zu tun, den es ja erst seit einigen Jahrzehnten gibt und der heute verstärkt eingesetzt wird. Frei Beto sagt nämlich völlig zu Recht, das Meiste davon trifft bereits seit der Unabhängigkeit Brasiliens von Portugal zu, also seit 1822.

Frei Beto behauptet auch, es habe eine Ausweitung von Zuckerrohranbau in Gebiete hinein gegeben, wo vorher Soja angebaut wurde. Dadurch sei ein verstärktes Abholzen des Amazonas-Regenwaldes zum Gewinnen von Feldern für den Soja-Anbau verursacht. Das ist Unsinn.

Das Jahr für Jahr stärkere Abholzen und Abbrennen von Regenwald-Flächen, um darauf später Soja anzubauen, hat nichts mit einer Migration des Soja-Anbaus aus anderen Regionen zu tun. Die Vernichtung von Regenwald für Soja-Anbau wird bereits seit Jahrzehnten durchgeführt, lange vor dem gegenwärtigen Alkohol-Boom.

Die Beschleunigung in den letzten jahren hat dagegen sehr viel damit zu tun, dass man den Bock zum Gärtner gemacht hat im brasilianischen Bundesstaat Mato Grosso, der eine grössere Ausdehnung als Deutschland hat. Dort wurde vor 6 Jahren der „König der Soja“ und grösster Soja-Anbauer der Welt mit Namen Maggi zum Gouverneur (Ministerpräsident) des Staates gewählt und er baut seine Anbau-Areale seitdem mit noch höherer Geschwindigkeit in den Norden des Bundesstaates aus, der vor Jahren noch wesentlich aus unberührtem Regenwald bestand. Maggi ist Teil der Regierungskoalition Lulas und als solcher ein wichtiger Verbündeter des Präsidenten.

Siehe dazu auch „Abholzen und Abbrennen“:

Schließlich gibt es da noch die bewusst in die Öffentlichkeit lancierte Tatsache, dass der Preis von Mais deutlich gestiegen ist, speziell in Nordamerika. Es wird wieder und wieder behauptet, dies sei durch die teilweise Verwendung des angebauten Mais für die Herstellung von Alkohol in den USA verursacht. Auch das ist eine Legende.

Der Grund für die höheren Mais-Preise ist Monsantos Genmais. Er ist inzwischen schon so weit in den USA und Kanada verbreitet, dass bereits fast alle Nicht-Gen-Maisfelder durch Samenflug verunreinigt wurden und mehr und mehr auch schon aus Gen-Mais bestehen. Monsantos Gen-Mais ist resistent gegen Monsantos Unkrautvernichtungsmittel ‚Roundup’ und damit ein idealer Profitbringer für den Chemie-Konzern.

Die Bauern, deren Maisfelder durch Gen-Mais verunreinigt wurden, können nicht etwa eine Entschädugung dafür von Monsanto fordern, nein, es ist genau umgekehrt: Monsanto weist mit Proben aus den Feldern nach, das dort zum Teil der von dem Konzern patentierte Mais wächst und verlangt Lizenzzahlungen von den Bauern. Auserdem dürfen die Bauern nicht mehr einen Teil der eigenen Ernte zur Aussaat im nächsten Jahr verwenden, sondern werden gezwungen, das Saatgut von Monsanto zu kaufen.

Die höheren Gerichte in den USA und Kanda haben in allen Fällen der Monsanto Recht gegeben und die Bauern verurteilt. Zudem müssen die Bauern jedes Jahr grössere Mengen von Roundup ausbringen, um Unkraut fernzuhalten.

Das hat den Anbau von Mais in Nordamerika deutlich verteuert und nun haben die Landwirte auch höhere Abnahmepreise für ihren Mais durchgesetzt. Dadurch sind in Mexiko, wo die Tortillas aus Mais Grundnahrungsmittel sind, die Lebensbedingungen der Armen noch weiter verschlechtert worden. Das wiederum hat nun zu ständig wiederholten Behauptungen geführt, dies hinge mit der Verwendung von Mais zur Alkoholherstellung zusammen, die dann von Fidel Castro und nun auch von Frei Beto aufgegriffen wurden.

In Wirklichkeit handelt es sich um gezielte Desinformationen aus Kampagnen, gesponsert von Konzernen der Ölindustrie, der Automobilindustrie und der Energieversorgung, die dann von gutgläubigen Menschen nachgeplappert werden oder von solchen, die sich glauben profilieren zu müssen.

Unglück

Flugzeugunglück: Elf Piloten reklamierten am Vortag

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Karl Weiss – Am Nachmittag des 31.Juli wurde in Brasilien ein ausschlaggebender Fakt durch die parlamentarische Untersuchungskommission zum Luftfahrt-Desaster veröffentlicht: Am Vortag (16.7.07) des Unglücks vom 17. Juli hatten unabhängig voneinander elf verschiedene Piloten offiziell eine Reklamation protokollieren lassen.

Alle bezogen sich auf die Piste der Haupt-Start- und Landebahn des Flughafens Congonhas in São Paulo, wo am darauffolgenden Tag das größte Unglück der brasilianischen Zivilluftfahrt mit 199 Toten geschehen sollte. Alle Reklamationen gingen darüber, die feuchte Piste sei rutschig und/oder es gäbe Aquaplaning bei Regen.

Trotzdem haben die Betreibergesellschaft des Flughafens, die Luftaufsichtsbehörde und die Luftfahrtgesellschaften die Piste nicht schließen lassen – jedenfalls bei Regen. Damit haben sie sehenden Auges das Desaster des folgenden Tages in Kauf genommen.

Nun steht fest: Das Unglück war ein grob fahrlässiger „Massenmord“!
Was viele Beobachter bereits vermuteten, hat sich bewahrheitet (auch wenn noch andere, untergeordnete Ursachen für dieses Luftfahrtdesaster auftauchen sollten): Es ist klar, der Hauptgrund war die Piste, die bei Regen hätte gesperrt werden müssen – schon gar für ein Flugzeug, bei dem die Schubumkehr nicht funktionierte!

Es ist schon klar, zumindest ein weiterer Fehler muss noch hinzukommen, denn das Durchstartmanöver hätte theoretisch funktionieren müssen, aber dies kann nicht mehr von der Hauptursache ablenken.

Reklamationen von Piloten müssen nach den Regeln der Zivilluftfahrt in eine Art Logbuch des Fluglotsen eingetragen werden. Allerdings gehen die Regeln nicht soweit, dass dieses Logbuch öffentlich sein müsste, nicht einmal für die mit der Luftfahrt beschäftigten Seiten.

Allerdings hat der Kommandierende General der brasilianischen Luftwaffe diese Eintragungen gesehen – in Brasilien ist die Luftwaffe für die Luftraumüberwachung zuständig – und hat die entsprechende Seite des Logbuchs der parlamentarischen Untersuchungskommission in Brasiliens Hauptstadt Brasilia zukommen lassen. Dort fand sich glücklicherweise niemand, der diese Information unterdrückt hätte. Im Einvernehmen mit den Kommissionmitgliedern hat der amtierende Kommissions-Präsident sie an die Medien freigegeben.

Im einzelnen wird erwähnt, welche Piloten von welchen Flügen reklamierten. So z.B. der Flugkapitän des Flugs 1879 der Gol, der bemerkte, die Piste „habe wenig Griff“. Dann der Pilot des Fluges 1203 der gleichen Luftlinie, der aufschreiben liess, die Landebahn sei „sehr rutschig“. Gleich danach war es der Kapitän des Fluges 3006 der TAM, der protokollieren liess, die Piste sei „ausgesprochen rutschig und mit Aquaplaning“. Daraufhin wurde eine Überprüfung der Landebahn angesetzt, die aber zum Ergebnis kam, es seien weder Pfützen noch Wasserflächen auf der Bahn.

Unmittelbar danach landete der Flug 4763 der Fluggesellschaft Pantanal dort und rutschte von der Piste, drehte sich um 180 Grad und kam auf dem Rasen zum Stehen, ohne dass sich jemand verletzt hätte.

Die Piste wurde für eine Zeit geschlossen, aber niemand hielt es für nötig, sie bei Regen zu sperren.

Der Präsident der Betreibergesellschaft der brasilanischen Flughäfen, ebenfalls ein General, war gerade in der Befragung durch den Untersuchungsausschuss, als die Nachricht dort ankam. Ein Abgeordneter befragte ihn dazu. Seine Antwort: Es hätte an jenem Tag andere Piloten gegeben, die nicht reklamiert hätten, sondern die Landebahn in perfektem Zustand befunden hätten.

So reagieren Leute, die wissen, sie haben 199 Menschenleben auf dem Gewissen.

Was sind die Gründe für so viele Irrtümer?

Die Flugaufsichtsbehörde und die Regierung tat nichts, um die Landebahn oder den Flughafen zu sperren, denn sie war sowieso schon unter starkem Druck durch die gigantischen Verspätungen und Flugausfälle, die hauptsächlich durch defekte und veraltete Luftüberwachungsgeräte und andere Zeugen der mangelnden Investitionen der letzten Regierungen Brasiliens in die Infrastruktur der Ziviluftfahrt verursacht waren.

Die Betreibergesellschaft der Flughäfen wäre ebenso unter stärksten Druck geraten, wenn sie noch mehr Verspätungen und Flugausfälle verursacht hätte. So entschied sie lieber einen Unfall zu riskieren.

Die Fluglinien mussten sowieso schon Profit-Einbussen hinnehmen, denn die massiven Verspätungen und Flugausfälle hatten ihnen bereits Passagiere genommen. So waren auch sie zu jedem Risiko bereit, um noch massivere Verluste zu vermeiden.

So ist das mit dem Fluch der bösen Tat (in diesem Fall mangelnde Investitionen in die Zivilluftfahrt der letzten Regierungen), die immer neues Böse muss gebären: In diesem Fall eine Flugzeugkatastrophe mit 199 Toten!

Jede Waschmaschine hat mehr Sicherheitsmarge

Krieg

Spielman Court-Martial Underway in Murder and Rape of Abeer

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Rebecca Hayden – According to testimony at his court-martial, which began Monday at Fort Campbell, Private Jesse Spielman went with Sergeant Paul Cortez, Specialist James Barker and Private Steven Green on March 12, 2006, to the home of the Al-Janabi family in a village south of Baghdad. He watched while they raped 14-year-old Abeer Qassim Rasheed Al-Janabi and murdered her and her family.

After forcing Abeer’s youngest sister, her father and her mother into a separate room, Green allegedly shot them while Cortez and Barker took turns raping Abeer in the living room. Then Green, who has yet to be tried, allegedly returned to the living room, raped Abeer and then shot her three times. Cortez and Barker have both been convicted of rape and murder for their part in the attack.

On the first day of his court-martial, Spielman admitted to wrongfully touching Abeer’s dead body—touching her nipple, which, he said, he knew was wrong—thus fulfilling the requirement of his guilty plea to this criminal act. He is also charged with more serious counts in the assault, including conspiracy to commit murder and rape.

It came out during testimony by Cortez and Barker that the soldiers were playing cards and drinking earlier that day while discussing killing Iraqis and “fucking.” Apparently, this was a regular topic at the traffic control point where the men were stationed in the village of Mahmoudiya. Out of this discussion came the plan to go to the Al-Janabi home and rape Abeer. Cortez shed tears while testifying about the rape. Questioned about his attitude toward Iraqis, he admitted that he “hated them.” When asked if his hatred was directed at Iraqi women, he responded “for the most part, yes.” By this time, Cortez’s tone of voice revealed his growing anger and when asked what was going through his mind while he was raping Abeer, he said through his tears, “we wanted to show somebody . . . to feel the pain we were going through.”

Barker, by contrast, had a casual demeanor and constantly sighed, as though bored, while giving his testimony of the events of that day. When asked what he thought when he heard the shots coming from the other room he said “that it was loud.” When asked about what took place that day, Barker said “I knew it was going to happen. . . . We discussed it previously.”

Prosecutors say Spielman also knew of the plan, but Barker recanted earlier testimony implicating Spielman in the conspiracy. According to Cortez’s testimony, however, Spielman joined the conversation planning the attack and said, “I’m down with that.” Two other soldiers, Private Bryan Howard and Sergeant Anthony Yribe, also testified about what happened that day. Howard said that Spielman had blood on his clothes when the four returned to the traffic control point. In part of an earlier statement by Howard, read aloud at the trial, he said he overheard the soldiers upon their return making such remarks as “that was awesome” and “we killed a family.” One of them, he said, was jumping on the bed. Read all @ THE WOMAN’S MEDIA CENTER

Action for Abeer

Rebecca Hayden, based in Toronto, is a film researcher and screenwriter who co-wrote the film Abeer, a dramatized documentary to premiere at the International Female Eye Film Festival in Toronto this fall. With a background in philosophy, she has always had a strong interest in women’s issues, which is reflected in her work.

The Women’s Media Center was founded in 2005 by Jane Fonda, Robin Morgan, and Gloria Steinem, who serve on the Board of Directors with Cristina Azocar, Jodie Evans, Gloria Feldt, Carol Jenkins, Pat Mitchell, Jessica Neuwirth, and Helen Zia. The WMC places female voices into the media, offers media training, and publishes original reports and commentaries as well as links to women columnists and bloggers, news organizations and journalism sources on its website

Krieg

Raw Story: US has been covertly arming Gulf States since 2004, officials say

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Larisa Alexandrovna – A recently disclosed US agreement with Saudi Arabia for a 10-year, $20 billion dollar arms sale is a “done deal,” according to intelligence officials and experts familiar with the negotiations.

Yesterday, Secretary of State Condoleezza Rice and Secretary of Defense Robert Gates made a rare joint visit to Saudi Arabia to meet with members of the monarchy, as well as representatives of other Gulf States including the United Arab Emirates, to discuss a $20 billion dollar arms deal to deliver weapons, training, and weapons systems upgrades to Saudi Arabia over the next ten years. Although officially the meeting is to negotiate an agreement, sources have confirmed to RAW STORY that the deal has already been approved.

Arming the Gulf states
According to current and former intelligence officials, however, the Bush administration has been arming Gulf Cooperation Council (GCC) states covertly since “at least” 2004, a year after the US-led invasion of Iraq in March of 2003.


Secretary of State Condoleezza Rice and Secretary of Defense Robert Gates made a rare joint visit to Saudi Arabia

The GCC is a union of regional allies, including Saudi Arabia, Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar and the United Arab Emirates. Created in 1981, it is similar in structure and purpose to the European Union.

Using backchannels and corporate partners, arms have been furnished to the Gulf states to beef up security against what the US sees as an increased risk posed by Iran. Along with sharing various resources, GCC members have agreed to jointly combine military forces.

According to the NSC official, the current Saudi deal serves two purposes, both of which are a direct result of the US-led war against Iraq and the regional instability it has caused. One is to support the Saudi rulers, while the other is to isolate Iran.

The most pressing concern for the Saudi royal family is their ability to maintain power. The Saudi royal family, who are Sunnis, see the election of Shi’a Muslim Nouri al-Maliki as Iraqi Prime Minister as a signal that the Shi’a state of Iran could become more powerful and threaten the sovereignty of the House of Saud. Beyond that, the royals also fear that their own people might overthrow the monarchy should instability in the region continue to worsen.

“The Saudis see Maliki as the cat’s paw of Iran and they think we are actively supporting Maliki,” the NSC official said. “What the monarchy is actively worried about is that guys who got bloodied in Iraq will return home and overthrow them, and that would be very bad for us.”

Not everyone agrees.
In an email to RAW STORY Wednesday, Lawrence Wilkerson, former chief of staff to Secretary of State Colin Powell, said he believes the deal is unwise.

“I believe that the $20B arms package just announced – and the diplomacy accompanying it – is a complete refutation of the Bush/Rice policy of refusing to coddle the autocracies of the Middle East,” Wilkerson said. “Because we are afraid of Tehran, we are willing to fund massively regimes whose interests are not only counter to our own but who are actively engaged in covertly undermining U.S. interests, from supporting anti-U.S. elements in Iraq to building and funding thousands of madrassas in volatile places like the Federally Administered Territories in Pakistan.”

Bribing the House of Saud?
Several military and intelligence sources say that the other major impetus behind the arms deal is the Bush administration’s focus on destabilizing and isolating Iran. Part of that strategy involves cutting Iran off from dealing with companies that also have business dealing with Saudi Arabia and, at the same time, protecting Saudi Arabia from any fallout over US activities against Iran. According to the Washington Post, separate arms deals have also been approved for both Israel and Egypt to “strengthen pro-Western countries against Iran at a time when the hard-line regime seeks to extend its power in the region.”

Another motivation for the arms deal is the Bush administration’s need for support to curb the democratically elected Maliki’s influence while at the same time demonstrating “good faith” to the Saudis, who have increasingly become disillusioned with US policy in Iraq and mishandling of the Iraq war.

“There is a real fear that the [Saudi monarchy] will move towards France and Britain,” said the NSC official. A military official pointed out that with the increase in Asian demand for Saudi Arabia’s largest export, oil, the Arab nation now has more leeway to break away from its long-standing relationship with the United States.

Wilkerson points out, however, that the deal prioritizes aid to just three countries.

Deal with Northrop Grunmman alleged
A former high level State Department official pointed to at least one company that is providing weapons to the Saudi National Guard: Northrop Grunmman subsidiary Vinnell Corporation.

“The Vinnell Corp has been in that business for decades,” said this official.

The defense giant Northrop Grunmman was in talks with the Saudis in March of this year to sell them their E-2D Hawkeye 2000, a form of early air warning system.

Vinnell is also the quasi-official security training firm for the Saudis, through a joint Saudi-US enterprise called Vinnell Arabia.

Yet another offshoot of Northrop is Vinnell-Brown & Root, which is a joint venture between Northrop Grunmman and Halliburton, the controversial company of which Vice President Cheney was the CEO until the 2000 election.

Vinnell-Brown & Root is also involved in training the Saudi National Guard.
One source familiar with the backchannel sales of weapons to the GCC states said there is a connection between the leadership of the 3rd Infantry Division of the US Army, from Fort Stewart Georgia, and Vinnell Corporation, but would not elaborate.

In April 2006, Robert Joseph, undersecretary of state for arms control and international security, visited the GCC states in an attempt to broker a deal to install a missile defense system aimed against Iran.

While the arms list for the current deal is still shrouded in secrecy, if former deals are any indication, the Saudis will receive high caliber weapons that are top-of the line “system deployed with U.S. forces,” including M-1A2 Abrams main battle tanks, M-2A2 Bradley armored vehicles, F-15E Strike Eagle attack aircraft and Patriot surface-to-air missiles.

Saudis worry about Iraq fighters coming back
The greatest number of foreign fighters in Iraq are Saudi Arabs, making up roughly 45 percent of all foreign militants. Though not allied with any specific terrorist group, some Saudis are loosely affiliated with Al Qaeda; most, however, are simply fighting the Shi’a government of Iraq, which they perceive as a threat, as well as the US-led coalition, which they see as an even greater concern.

The result of this influx of foreign fighters and pervasive anti-Western sentiments has been a catastrophic radicalization of Muslims in general and Saudi Arabs in particular.

Such fighters, notes the former NSC official, have been radicalized and trained on the streets of Anbar province, and those who might return home to overthrow the Saudi monarchy will be that much more capable. Read all @ RAW STORY

afrika

Eastern Congo: Above the ethnic conflict is the plunder of resources

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Dr. Alexander von Paleske – Disturbing news are being reported from the Eastern Congo. 120.000 people have been fleeing clashes between government forces, Rwandan rebels under the command of a General Laurent Nkunda or Kunda, and local militias.

The news often leave the reader puzzled, what on earth is going on in that area after a peace accord had been signed a long time ago and elections took place. The answer is certainly not or not only Hutus versus Tutsis. The answer is Gold, Diamonds, Coltan, and also Okapis and Mountain Gorillas.

The sad story starts with the ethnic genocide in Rwanda in 1994, in which 800.000 Tutsis were killed by radical Hutus. The Hutus were subsequently overwhelmed and hundreds of thousands fled to the Eastern part of the then Zaire, now Democratic Republic of Congo.

In 1996 Laurent Kabila started with his march to Kinshasa, toppling Dictator Mobuto Sese Seko. He was massively supported by Rwanda and Uganda. The US backed him as well. When later on Kabila fell out with Rwanda and Uganda, these countries invaded the Eastern DRC Rwanada under the pretext, that the displaced Hutus were now armed by Kabila to invade Rwanda.

This conflict degenerated into a five year war, in which more than 3 million people were killed, mostly as a consequence of displacement, hunger and diseases.

The plunder of resources
Rwanda and Uganda quickly started to plunder the resources of the Eastern Congo, specifically Coltan (Columbo-Tantalite), which is used in every laptop and cellphone, also diamonds, gold and timber.

A UN report, published in October 2002 accuses specifically General Salim Saleh, alias Caleb Akwandanaho, half brother of Uganda’s president Museveni, and now Minister for Financing of Small and Medium Enterprises, as being responsible on the Ugandan side for the plunder. Still Uganda, after removing it’s troops, is exporting more gold, than it produces.

Rwanda has become the largest Coltan Exporter in that region, even though no significant amount of Coltan is being mined in Rwanda.

After the peace accord in 2002 in which Botswana’s former president Sir Ketumile Masire as mediator played a decisive role, Rwanda removed its troops from the Eastern DRC however immediately afterwards a new force emerged by the name of FLEC-Liberation Front for the Eastern Congo. The Commander: Laurent Nkunda or Kunda.

General Nkunda and his Militia
Nkunda’s Tutsi Soldiers control the Coltan producing areas and tried unsuccessfully to take Goma however continue to terrorize the local population in North and South Kivu.

The Government in Kinshasa tried to find a political solution and offered integration of Nkunda’s militia into the Congolese army, which was quickly accepted by Nkunda, whose better trained troops had effectively the say in the mixed brigades and the result was an upsurge of atrocities against the local population.

Last year Nkunda founded a new party, the National Congress for the Defense of the People (CNDP). It’s aim is the repatriation of tens of thousands of Tutsis, who fled the DRC in the 90s. For that purpose the dislodging and displacement of the resident population makes sense. The next logical step would be the break up of the DRC

Even if Rwanda cannot break up and thus balkanize the DRC, it will continue with the plunder under the pretext of protecting Tutsis. Added to the plunder- list are now Okapis and Mountain Gorillas for Rwandas National parks.

Last week the Sunday Independent of South Africa reported about the increased poaching in DRC’s Vurunga National Park, where the poorly paid Game Rangers are fighting an increasingly lost battle against the militias, who live off the park by selling the animals and have killed many of the Rangers. Will Rwanda soon be the only place for visitors to see the Mountain Gorillas?

Only a sizeable peacekeeping force with the willpower and a strong mandate can stop this carnage and plunder by disarming the militias and sending a strong warning signal to Rwanda.

Conflicts in Africa – Millions suffered, a few became millionaires, one of them: Viktor Bout (Butt)
Viktor Bout, Afrikas “Merchant of Death”
Geheimer Waffendeal mit MEK Terroristen?
Söldner, Gauner, Waffen und Rohstoffe
Ugandas Ölfunde: Söldner fördern es, die Amerikaner kaufen es.
The agency that runs Pakistan
The criminal stories of the good soldier Bout

afrika

Conflicts in Africa – Millions suffered, a few became millionaires, one of them: Viktor Bout (Butt)

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Dr. Alexander von Paleske – — 3.8. 2007 — The past conflicts in Africa during the last 15 years in Sierra Leone, Angola, Liberia, Ivory Coast, Democratic Republic of Congo, Central African Republic, and the present conflict in the Eastern DRC have brought death and suffering to millions and made a few people very rich, amongst them Victor Bout (Butt, also But) known as Africa’s “Merchant of Death”.


The Merchant of Death: Allways a helping hand…

He sold and delivered weapons ranging from submachine guns, tanks, helicopters to anti-aircraft missiles and thus made wars possible or fuelled them. He sold and sells to anybody, who can pay spot on, accepting only payment cash on the barrelhead or in natural resources, preferably diamonds.

His most prominent clients were Charles Taylor (Liberia), Jonas Savimbi (Unita/Angola), Eduardo dos Santos (Government Angola), Government of Belgium, US-Pentagon, US companies in Iraq, Foday Sankoh (Sierra Leone), Paul Kagame (Rwanda), Robert Mugabe (Zimbabwe), Mobuto Sese Seko (Zaire, now Democratic Republic of Congo), Jean-Pierre Bemba (Democratic Republic of Congo), Burhanuddin Rabbani (Afghanistan) Taleban and AlQaeda in Afghanistan before 2001 and lately the Islamic Courts in Mogadishu and Hezbollah in South Lebanon.

He delivers his deadly cargo usually within a fortnight to the doorsteps of his customers, thanks to his fleet of approximately 50 Russian airplanes with continuously changing registration numbers and companies. Names of his airline companies cropping up are: Air Moldavia, Transmoldavia, Regional International Air Services, Ducor World Airlines, Irbis Air, Air Bas, Air Pass, Cargo Airlifts, Air Cess, Centrafrican, British Gulf, San Air, Aerocom and many more.

Who is Viktor Bout?
Viktor Bout, according to one of his many passports, was born in 1967 in Dushanbe, Tajikistan, formerly part of the Soviet Union, however he claims to be born in Turkmenistan. Whichever his birthplace was, he joined the army of the former Soviet Union and graduated from Moscow’s Military Institute in 1991 being now fluent now in 6 languages.

After the crumbling of the Eastern Bloc, his skills were no longer in demand. So he started a weapons procurement and transport business in Ostend/Belgium with Russian planes, supplying the Belgian troops in Somalia in the early 90s.

That business soon came to an end, as the peacekeepers pulled out, however he quickly found a new customer: The Islamic government of Afghanistan under Burhanuddin Rabbani. After the Taleban ousted Rabbani, he supplied the Taleban with weapons including their comrades of Al-Qaeda.

Bout not only supplied weapons, but also offered fairly regular charter flights from his new base Sharjah in the United Arab Emirates to Afghanistan for Terror-tourists, eager to visit Osama bin Laden and learn from him how to fight the “Great Satan”, meaning the US.

Bout’s arms originate from the former Warsaw Pact states. He bought and buys them at give away prices via his contacts in Ukraine, Moldavia, Belarus and Russia.

Bout in Africa
Bout’s s main business ventures, however, were the many conflicts in Africa, giving him the name “Africa’s Merchant of Death”. Misery, hunger, displacement and death for the local population translated into handsome income for Bout.

His main African customers in the beginning 90’s were Jonas Savimbi in Angola and Charles Taylor in Liberia. Both paid with diamonds. Bout’s weapons, sold to Charles Taylor, ended up in the hands of Foday Sankoh’s child soldiers in Sierra Leone, who became famous for mass murder, rape and the hacking of limbs of civilians. Their 1998 offensive was named “Operation no Living Thing” (as in, don’t leave any).

When the Congo-War started in 1998, he transported Robert Mugabe’s troops into Congo, transported weapons to Jean Pierre Bemba and flew soldiers from Rwanda and Uganda into Eastern Congo, thus supplying both sides in the conflict taking with him on his return trips coltan, gold and diamonds.

He also supplied the Government of Angola apart from supplying the Angolan rebel group UNITA. Working from both ends to the middle gives extra income.

Bout contracted by the US
The conflicts in Africa, except Eastern Congo, where he is still in business, have largely died down. No problem for Bout, he offered his services to the Pentagon after the Taleban were chased out of Kabul/Afghanistan in 2001.

The Clinton Administration in the 90s unsuccessfully tried to put him out of business, but the Bush administration, struck a deal with him: “bring our troops and supplies to Afghanistan and we leave you alone”.

And Bout kept his promise. His pilots knew each and every airstrip from their previous deliveries and his Russian Antonov and Iljuschin planes were taking off even after a crash landing. This is revealed in a new book by Douglas Farah and Stephen Braun “Merchant of Death Money Guns Planes and the Man, Who Makes War Possible”.

The Iraq war offered Bout another business opportunity, he was contracted by the Pentagon and American firms to fly supplies to Baghdad -a plane is a plane-.

By the end of 2004 he had done roughly 1000 flights for the Americans to and from Baghdad. At the same time, in 2004, the US government froze all of Bout’s bank accounts in the US and banned business with him – who cares.

Bout’s latest business
Of late he supplied the Islamic Courts, resident in Somalia’s capital Mogadishu until Ethiopian troops drove them out and he flew stockpiles of weapons from Bosnia to Iraq, after having been contracted by the US embassy in Bosnia.

He has also been seen with Hezbollah in South Lebanon after the war with Israel last year. Hezbollah needs to rearm, after the stockpiles of weapons, supplied over years by Iran, were largely destroyed by precision strikes of the Israeli airforce last year, as investigative journalist Yossi Melman reported. Bout certainly can help.

May be, he can fulfill one of Al Qaeda’s greatest wishes. They want to acquire a dirty atomic weapon, a conventional bomb filled with radioactive material, contaminating a large area after it’s detonation. With Bout’s excellent contacts in Russia and the large amount of radioactive material moonlighting there, this should pose no problem for him. For Bout only money matters, nothing else.

Viktor Bout, Afrikas “Merchant of Death”
Geheimer Waffendeal mit MEK Terroristen?
Söldner, Gauner, Waffen und Rohstoffe
Ugandas Ölfunde: Söldner fördern es, die Amerikaner kaufen es.
The agency that runs Pakistan
The criminal stories of the good soldier Bout

Unkategorisiert

Vor dem Crash – Google-Earth zeigt krasse Risse in Minneapolis-Brücke

Avatar von politicacommentpoliticacomment

onlineredaktion – Nachher und vorher – Google-Earth macht es möglich. In Minneapolis stürzte eine achtspurige Mississippi-Brücke ein. Wissenschaftler, die die Brücke Wochen vor der Katastrophe untersuchten, geben sich ahnungslos. Sie hätten zwar Ermüdungsstellen gefunden, diese jedoch als nicht gravierend eingestuft. Sie und das Verkehrsministerium des Bundesstaates Minnesota hätten wahrscheinlich das Unglück verhindern können. Die „Star Tribüne“ berichtet, schon 2005 sei die Brücke als „strukturell fehlerhaft“ eingestuft worden und dieser Befund sei dem US-Verkehrsministerium bekannt gewesen – zumindest existiert der Hinweis in deren nationalen Brücken-Datei. Das Verkehrsministerium habe die Warnungen zur Kenntnis genommen, soll eine Sprecherin gesagt haben, und man sei sehr „vertraut“ damit.


Der Einsturz der Brücke. Mächtiger Wasserplatscher und pulverisierter Straßenbelag. Blick aus Süd nach Nord..
© 2007 Star Tribune


Verbogene Dehnungsfuge, die eigentlich schnurgerade hätten sein sollen. Davor, zur Flussmitte hin, gab das Tragwerk unter den Fahrbahnen nach. Blick von Nord (unten) nach Süd (oben).
© 2007 Star Tribune / Google Earth / Sanborn

Offensichtlich haben die US-Beamten Däumchen gedreht und auf den Brückeneinsturz gewartet. Im Nord-Bereich verlief ein krasser Riss quer über beide Fahrbahndecken. Er sieht auf dem ersten Blick wie eine Dehnungsfuge aus. Doch die wäre absolut gerade, wie die restlichen 4 Dehnungsfugen, die über der Brücken verteilt waren. Aber an dieser Stelle verlief die Fuge nicht mehr gerade wie mit dem Linial gezogen, sondern wich von dieser Linie ab – als hätte man ein Lineal verbogen.

Genau dort ist sie jetzt abgerissen. Im Google-Earth-Foto ist deutlich zu sehen wie es dort vorher aussah. Auch gab es in dem Bereich – wie auch anderswo über die Fahrbahndecke der Brücke verteilt – dunkle Ausbesserungsstellen. Überall dort, wo diese Stellen existierten, zerbrach die Brücke.

Ein deutlicher Hinweis darauf, dass die Pylone der Brücke in Bewegung waren und zu Spannungen in der Brücke führten, die sie letztendlich zerbersten ließen.


Genau über dem Fluss: Gerade verlaufende Dehnungsfuge. Doch auch hier gab es Hinweise auf Spannungen. Die Fahrbahndecke musste direkt an der Dehnungsfuge ausgebessert werden.
© 2007 Google Earth / Sanborn


Häufung von Flickstellen im Straßenbelag in dem Bereich wo das Tragwerk zuerst einbrach. Oben: Süden, unten: Norden.
© 2007 Google Earth / Sanborn

kriminalitaet

Operation Ore`, Teil 3: Die Rolle der Politik und der Medien

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Karl Weiss – “Operation Ore”, ist jene grosse Polizeioperation, die 1999 in den USA begann und viele Zehntausende von angeblichen Konsumenten von Kinderpornographie betraf, u.a. auch Pete Townshend. Es hat sich im April/Mai 2007 endgültig herausgestellt, dass sie alle – oder fast alle – Opfer von Ringen von Kreditkartenbetrügern wurden. Sie wurden angeklagt und zum Teil auch verurteilt aufgrund von völlig unzureichenden Anhaltspunkten (ihre Kreditkartendaten waren benutzt worden, um bestimmte Sites zu besuchen, unter denen auch Kinderporno-Sites gewesen sein sollen).

Obwohl jetzt aufgrund der zähen Arbeit des britischen Journalisten und Computer-Spezialisten Duncan Campbell erwiesen ist, sie dürften (fast) alle unschuldig gewesen sein, negiert die Polizei weiterhin die Rehabilitation der Verdächtigen, die zu Opfern wurden. Aber, was das Unglaubliche ist: Nicht eines unserer Massenmedien in Deutschland berichtet über diesen Skandal. Auch in Grossbritannien gibt es wenig öffentliche Information, wo es allein 39 Selbstmorde von so Angeklagten gab.

Die Rolle der Politik
Charakteristisch für die Teilnahme der Politiker an Internet-Kinderporno-Fällen ist die der sachsen-anhältischen Innenministerin im Fall „Operation Mikado“. Da waren ja insgesamt 22 Millionen Namen von Bundesbürgern anhand ihrer Kreditkarten von VISA und Mastercard (Eurocard) überprüft worden, eine Rasterfahndung mit Einbeziehen von Millionen Unbeteiligten, die vom Bundesverfassungsgericht mit Bezug auf einen früheren Fall ausdrücklich als grundgesetzwidrig eingestuft wurde.

Was die Ministerin dazu auf einer Pressekonferenz freudestrahlend verkündete, war atemberaubend: Man habe ja private Firmen mit der Auswahl der Betroffenen beauftragt (nämlich die beiden Kreditkarten-Unternehmen), daher könne von polizeilicher Rasterfahndung keine Rede sein.

Das lässt Düsteres für die Zukunft ahnen: Der Bundestrojaner wird dann wohl auch von privaten Unternehmen in unsere Computer eingeschleust werden, wenn alle Computerbesitzer der Bundesrepublik in ihren privatesten Äusserungen im Internet überwacht werden.

Das Thema der „Kinderschänder“, der „Pädophilen“ (die der damalige Kanzler Schröder gleich generell auf Dauer weggesperrt wissen wollte) und der „Internet-Porno-Ringe“ ist schlicht ein Lieblingsthema der Politker-Kaste. Es bietet alles, was den Stolz der Ungeliebten erfreut:

1. Zunächst lenkt es in idealer Weise ab. Man braucht nur die „Kinderschänder“ hochzuspielen (auch wenn sie sich dann nur als Verdächtige des Konsums von Kinderporno im Internet herausstellen) und schon wird das Herz jedes Bundesbürgers mit Abscheu erfüllt und er geht in holder Eintracht mit dem Politker auf die Jagd nach den abscheulichen Verbrechern. Da bleibt dann kein Platz mehr für Abscheu vor dem Politker, der gerade beschlossen hatt, kleine arme Länder wie Afghanistan mit Truppen und Bomben zu überfallen oder Hartz IV beschlossen hat, die Armut in der Bundesrepublik auf neue Höhen treibend, oder die Rente mit 67 (demnächst mit 70), oder die erneute Kürzung der Renten oder die Verpflichtung der Eltern, ihre Kinder von bis zu 25 Jahren weiter bei sich wohnen zu lassen, wenn sie keine Arbeit finden, oder sich in die enge Umarmung mit dem US-Präsidenten zu begeben, der „nur“ 600 000 Ziviltote im Irak auf dem Gewissen hat oder, oder … oder.

2. Der arme vielgeplagte Politiker, der „leider“ Massnahmen gegen den kleinen Mann beschliessen muss, kann sofort wieder Punkte gut machen bei der Bevölkerung, wenn er mit dem Beben der Empörung in der Stimme nach der Identifizierung eines Kinderschänders oder Kindermörders fordert, nun müsse endlich Schluss damit sein, dass bekannte Kinderschänder wieder auf die Kinder im Land losgelassen würden. Er PERSÖNLICH werde dafür sorgen, dass nun endlich die Gesetze geändert werden und so etwas nicht mehr vorkommt. Da kommt im Herzen des Bundesbürgers die Wärme der Geborgenheit auf. Mit solchen Politikern wird endlich alles besser! Die kleine Nebensächlichkeit, dass es diese Gesetze längst gibt, dass alle, die Kinder vergewaltigt haben, bereits zu lebenslänglich und Sicherheitsverwahrung (Wegsperren auf Dauer) verurteilt werden können, ist ja nicht so wichtig, wenn es gilt, grosse Worte zu machen. Das sind die gleichen, die am darauffolgenden Tag Lafontaine des „Populismus“ anklagen.

3. Schliesslich lässt sich diese Sache noch parteipolitisch ausschlachten. Ist man im Land an der Macht und „die anderen“ im Bund, kann man auf die Gesetzgebungs-Verantwortung des Bundes hinweisen, die sträflich vernachlässigt wurde von „den anderen“. Im umgekehrten Fall kann man auf die Landeszuständigkeit für die Freilassung nach dem Abbüssen der Strafe verweisen, die auf unverantwortliche Weise von „den anderen“ zugelassen wurde usw.

Liebling der Politiker
Kurz, das Thema ist der Liebling aller Politiker. Nichts kommt einem Politker mehr zu pass, als wenn in regelmässigen Abständen Kinder ermordet oder vergewaltigt werden. Dann gibt man Erklärungen vor laufender Kamera ab und die kommen als erste Meldung in der ‚tagesschau’. Aber auch die Fälle von Internet-Taten kommen sehr gelegen, wie die sachsen-anhältische Innenministerin deutlich gemacht hat. Vorher wusste kaum jemand im Land, dass Sachsen-Anhalt eine Innenmisisterin hat! Dafür kann man denn schon mal 22 Millionen Bundesbürger überprüfen, nicht wahr?

Man darf ja nicht vergessen, solche gewaltigen „Operationen“ von Polizei, Staatsanwaltschaft, gegebenenfalls noch dem BKA, können ja nicht einfach von kleinen Gendarmen beschlossen werden. Sie alle unterstehen ja dem Bundeskanzler und/oder dem Innenminister und/oder dem Landes-Innenminister und die gehören alle Parteien an, die wissen, wann mal wieder das Durchsuchen der Kreditkarten der Bundesbürger angesagt ist.

„Operation Ore“ und „Pecunia“ sind nicht von der Politik zu trennen. Dies wurde auch deutlich in einer Anfrage eines Abgeordneten des baden-württembergischen Landtags von Anfang 2003, als die „Operation Ore“ gerade in allen Zeitungen stand.

Öffentlichkeitswirksam antwortete die Landesregierung mit stolzen Zahlen: 178 der 1400 in Deutschland angeklagten „Kinderschänder“ hätte man in Baden-Württemberg ausgemacht, man habe bereits 2176 Videos beschlagnahmt, 249 Computer und 17343 „Datenträger“. Man stelle sich nur vor, wie viele Polizei-Arbeitsstunden auf die armen baden-württembergischen Polizisten zukamen, um alle 17343 Datenträger, einen nach dem anderen, zu durchsuchen, um am Ende festzustellen, alle Verdächtigungen beruhten auf der falschen Aussage eines US-Polizisten.

Die Rolle der Massenmedien
Insgesamt ist die Rolle der Medien bei „Operation Ore“ so charakteristisch, dass einem bei genauerem Hinsehen die ganze wirkliche Aufgabe dieser Massenmedien im heutigen Kapitalismus klar wird nur an diesem einzigen Fall.

Die Rolle der Medien muss mindestens genauso ernst wie die von Politikern, Polizei und Staatsanwaltschaft eingeschätzt werden. Das Vorgehen der Polizei, die Frage, ob verhältnismässig zum Vorwurf vorgegangen wurde, hat nicht ein einziges der Medien gestellt. Die naheliegenden Fragen, z.B. ob man denn die entsprechenden Festplatten untersucht hätte oder ob man die Möglichkeit von Kreditkartenbetrug gebührend in die Erwägungen gezogen habe, wurden nie gestellt.

Die Medien, sei es in Grossbritannien oder Deutschland, stellen nichts mehr oder weniger als Papageien der offiziellen Verlautbarungen der Strafverfolgungsbehörden dar, ja in einigen Fällen wurde sogar „noch eine Schippe draufgelegt“.

Als charakteristisch seien hier die zwei Fälle der Artikel der FAZ und der taz angeführt unter einer grossen Zahl von Veröffentlichungen, als in Deutschland und im UK viele verhaftet wurden:

Hier, was die FAZ schrieb (März 2003):

„Im Zusammenhang mit den Ermittlungen gab Scotland Yard (…) die Festnahme von (…) Männern bekannt. Sie stünden im Verdacht, Bilder von Kindesmissbrauch aus dem Internet heruntergeladen und zum Teil weiter verbreitet zu haben.(…)
Spektakulärster Fall war bislang im Januar die vorübergehende Festnahme von Rock-Gitarrist Pete Townshend. Der Mitbegründer der Gruppe „The Who“ hatte eine US-Webseite mit Kinderpornos besucht und dafür gezahlt. Nach seinen Angaben wollte er nur für seine eigene Biografie recherchieren. Er wurde auf Kaution frei gelassen.“

Wird im ersten Absatz noch von „Verdacht“ gesprochen (auch hier wieder die infame Behauptung, es handele sich zum Teil auch um Weiterverbreitung), so bleibt dies im zweiten Absatz bereits weg. Es steht bereits fest: „hatte … besucht und dafür gezahlt“. Das Erwähnen seiner Erklärung mit der Biographie ist so verkürzt, dass jeder vernünftige Mensch nur zum Schluss kommen kann, dies sei eine Ausrede.

Die einfachsten Grundregeln eines verantwortlichen Journalismus, wie etwa keine feststehenden Tatsachen behaupten, solange die Person nicht dafür verurteilt ist, sondern immer Formeln benutzen wie „Verdacht auf“, „nach Angaben der Polizei“, „wird verdächtigt“, „ist angeklagt“ usw., werden missachtet.

Besonders infam ist hier die völlig verkürzte Aussage über Townshends Einlassung zur Biographie. Hat man nicht den Platz, um einen Sachverhalt inhaltlich darzustellen, muss man ihn weglassen und nicht in extrem verdrehter, verkürzter Weise bringen.

Shame on you, FAZ!

Glaubte jemand, dies sei nicht mehr zu toppen, so führe er sich den Artikel zum gleichen Zeitpunkt (Beginn 2003) von Kutzmany aus der ‚Taz’ zu Gemüte:

„Gitarrenschänder unter Verdacht (…)

Ob Pete Townshend tatsächlich ein Pädophiler ist, kann zurzeit noch niemand genau sagen. Fakt ist: Der Gitarrist von „The Who“ ist einer von rund 7.300 verdächtigen Briten, deren Kreditkartendaten vom FBI bei einem amerikanischen Anbieter von Kinderpornografie entdeckt wurden.

Die Pädophilen kommen aus allen Berufen und sozialen Schichten. Politiker und Fernsehprominente sind dabei, Richter auch. 50 Polizisten finden sich auf der Liste. Die Prominenz Townshends bringt dem Thema in Großbritannien eine Aufmerksamkeit, die ihm in Deutschland versagt blieb: Schon Mitte September 2002 nämlich griffen die deutschen Behörden bei der „Aktion Pecunia“ zu. 1.100 Durchsuchungen meldete das BKA. Es wurden 47.000 Datenträger und 25.000 Videos beschlagnahmt (…)

Sowohl „Operation Ore“ als auch „Pecunia“ stützen sich auf Daten, die das amerikanische FBI im Rahmen der „Operation Avalanche“ („Operation Lawine“) gegen den Texaner Thomas Reedy sicherstellte. Der Geschäftsführer der Kinderpornofirma „Landslide“ („Erdrutsch“)… (…) auf der Landslide-Homepage gab es ein Feld mit der Beschriftung: „Für Kinderpornos hier klicken“. Auf diesen Knopf hat auch Pete Townshend gedrückt.

Seine Verwicklung in den Fall hat ihm jetzt sogar eine Erwähnung bei der Verleihung des American Music Awards eingebracht. Er sei „ganz erschüttert“, sagte Elton John, der die Show eröffnet hatte.“

Da wird wieder, wie bei der Frankfurter Zeitung, hinter der angeblich ein kluger Kopf stecke, der gleiche Trick angewandt, um gar nicht erst den Verdacht aufkommen zu lassen, die „Pädophilen“ seinen eventuell unschuldig. Am Anfang spricht man noch von „verdächtigen Briten“ und betont, man könne noch nichts Endgültiges über die Schuld von Townshend sagen. Aber diese Zurückhaltung wird dann schnell durch Gewissheiten ersetzt: Es handelt sich nun um „Pädophile“ (diesen Vorwurf hat die Polizei nie erhoben, ein Pädophiler macht – im umgangssprachlichen Gebrauch – Sex mit Kindern), nicht um des Konsums von Kinderporno Verdächtige.

Landslide wird hier zur „Kinderpornofirma“, dabei konnte Reedy nie etwas anderes vorgeworfen werden, als Zugang zu Kinderpornoseiten ermöglicht zu haben. Dann kommt die Behauptung mit dem Knopf, auf den alle Verdächtigen geklickt haben müssen. Das hätte genauer nachgefragt werden müssen. Journalismus kann sich nicht darin erschöpfen, polizeiliche Angaben ungeprüft in die Zeitung zu schreiben.

Dann wird es noch abenteuerlicher: Townshend hätte auf diesen Knopf geklickt. Das hat weder die Polizei je behauptet noch ein Staatsanwalt, das hat er auch nicht zugegeben – es war schlicht nicht so. Es bleibt völlig offen, woher der „Journalist“ dies hat, wenn nicht aus den eigenen Fingern gesogen.

Die bei weitem infamste Dreckschleuderei ist aber die Überschrift des Artikel im Zusammenhang mit dem Begriff „Pädophile“. In Anlehnung an „Kinderschänder“ nennt der unsägliche Schreiberling Townshend „Gitarrenschänder“, weil die „Who“ in ihrer Anfangsphase öfters Gitarren zerschlagen haben. Damit ist klar, was Townshend ist, ein Schwerverbrecher. Hat sich nicht auch sein Kollege Elton John erschüttert gezeigt?

In einer ernsthaften Würdigung der „Who“ im deutschen Wikipedia wird das Zerschlagen der Guitarren ausdrücklich als „künstlerisches Element“ des Auftritts gekennzeichnet. Umso deutlicher wird da nun das unsägliche „Gitarrenschänder“.

Das ist Kloakenjournalismus der niedrigsten Kategorie, selbst Kloaken-‚Bild’ hätte das kaum besser gemacht. Shame on you, taz!

Wie man an diesen beiden Beispielen sehen kann, haben deutsche Massenmedien sehr wohl – und schändlich – über ‚Operation Ore’ berichtet – damals, als es darum ging, ein ungehäures Netzwerk von Hunderttausenden von pädophilen Internet-Missbrauchern zu konstatieren.

Die Frage stellt sich, was berichten sie nun, da, beginnend im Jahr 2005 und nun ganz intensiv seit Januar bis Juni 2007 die Nachrichten eingehen, dass es sich im wesentlichen um die Verfolgung Unschuldiger handelt.

Im britischen Medienwald haben unter anderem einer der BBC-Sender, der ‚Guardian’ und der ‚Independent’, ebenso ‚BBC-News’ und die ‚Sunday Times’ hierüber berichtet, immer noch wenig angesichts der Grösse des Skandals.

Die deutschen Massenmedien dagegen üben sich in Schweigen – und zwar absolut! Man mache sich die Mühe, im Internet „Operation Ore“ oder „Operation Pecunia“ auf Deutsch zu googeln (man muss übrigens bei dieser Suche „Operation Ore“ in Anführungszeichen setzen, sonst bekommt man ein Unzahl von Ergebnissen, in denen die beiden Worte ohne Zusammenhang vorkommen. Ebenso muss man ausdrücklich darauf bestehen, nur Seiten auf deutsch zu bekommen, sonst wird die englischsprachige Literatur als Ergebnis geliefert, auch wenn man auf dem deutschen google.de ist).

Man wird nicht eine, ich wiederhole: NICHT EINE EINZIGE Notiz auch nur eines der Massenmedien in Deutschland finden, in der über die aufkommenden Zweifel an der Schuld der Angeklagten und schliesslich die Beweise für die Unschuld fast aller berichtet wird.

Mit anderen Worten: Nicht eine Zeitung, nicht ein grösserer Radiosender, nicht eine Fernsehstation, nicht ein angebliches Nachrichtenmagazin, nicht eine Illustrierte in Deutschland hielt es für nötig, nach der ausführlichen Berichterstattung über das Aufspüren von Hunderttausenden von angeblichen Kinderporno-Pädophilen im Internet in den Jahren 2002 und 2003 nun auch zu berichten, dass sich dies alles als völllig verfehlte Aktion gegen Opfer von Kriminellen oder mit anderen Worten als der grösste Polizei- und Justiz-Skandal (in Bezug auf die Zahl betroffener Opfer) des neuen Jahrtausends herausgestellt hat.

Damit weitet sich dieser Skandal auch noch zu einem Medien-Skandal aus.

Keine kritischen Fragen
Es ist somit bewiesen, die deutsche Landschaft der Massenmedien ist völlig gleichgeschaltet, zu 100%. Zunächst berichtete man nur, was die Polizei oder das BKA verlauten liessen, ohne eine einzige kritische Frage zu stellen. Wenn sich das Ganze dann als riesiger Fall der Verfolgung Unschuldiger herausstellt, sieht man weg und lässt die Opfer allein.

Es ist auch relativ leicht zu verstehen, wie so etwas zustandekommt: Polizei, Staatsanwaltschaften und BKA liefern den Massenmedien immer wieder „Privilegierte Informationen“ über Ermittlungen, die eigentlich der Geheimhaltung unterliegen, aber den Medien einen „Sensations-Vorsprung“ verschaffen. Es ist klar: Wer Negatives über die Polizeiarbeit berichtet, könnte nicht mehr in den Genuss dieser Privilegien kommen.

Trotzdem ist es bemerkenswert, dass im Gegensatz zu anderen Ländern sich nicht ein Einziges, vielleicht kleineres, in der Reihe der Massenmedien findet, das ausschert und auch einmal Kritisches zur Arbeit von Polizei, BKA und Staatsanwaltschaften berichtet.

Es kann ja den deutschen Massenmedien nicht entgangen sein, dass es Neues zu diesem Thema gibt, denn Berichte im BBC-Radio, der ‚Sunday Times’ und dem ‚Guardian’ sind schliesslich nichts Verstecktes oder wenig zugänglich, zumal all dies leicht findbar im Internet dokumentiert ist.

Machen Sie die Probe und googeln Sie die gleichen Worte im englischen ‚google.com’. Sie werden eine Unzahl neuerer Einträge finden. Man kann da tage- und wochenlang über dies Thema lesen.

Auch kann man in der deutschen ‚Wikipedia’ nachsehen. Es gibt keine Erwähnung der ‚Operation Pecunia’ und bei ‚Operation Ore’ wird man aufgefordert, selbst einen Artikel zu schrieben.

Lediglich auf der Site von Pete Townshend in der deutschen Wikipedia findet sich ein Hinweis:

„Die ‚Sunday Times’ berichtete am 3. Juli 2005, dass unabhängige Experten die beschlagnahmte LANDSLIDE-Webseite rekonstruiert hätten, und keinerlei Kinderpornografie gefunden hätten.“

Im Gegensatz dazu enthält die englische Wikipedia (oben schon verlinkt) eine eigene Seite hierfür mit allen Links zu den neueren Artikeln mit den Entdeckungen über ‚Operation Ore’ als das, was sie wirklich ist: Eine wirkliche Tragödie und ein dreifacher wirklicher Skandal.

Teil 1 von Operation Ore: 39 Selbstmorde in Großbritannien wegen hysterischer Ermittler
Teil 2 von `Operation Ore`: Die Berühmtheiten unter den Verdächtigten, die Rolle der Polizei

spionage

A double agent, a businessman or both?

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

David Dastych – Edward Andrew Mazur, 61, a rich American businessman born in Poland and holding U.S. and Polish passports, spent nine months under arrest, pending his extradition to Poland. Then, on July 20, he was set free by an unquestionable decision of Judge Arlander Keys of the Chicago District Court.


Mazur was accused of complicity in the murder of a former Polish Police Chief, General Marek Papala, shot dead on June 25, 1998

In Poland, Mazur was accused of complicity in the murder of a former Polish Police Chief, General Marek Papala, shot dead on June 25, 1998 in front of his Warsaw home. The investigation of this crime is nine years old and not concluded yet. While professional killers involved in the murder of the General were in jail or dead, no trace led to the powerful people, who had ordered Papala’s “liquidation”, nor were their ultimate motives clearly established. The evidence collected over these years and presented to the Chicago Dictrict Court proved not strong enough to cause Mazur’s extradition. His role in the murder has not been proven and the evidence is based, at least in its main part, on testimonies of gangsters remaining in Polish jails. But for the Polish prosecutors, Edward Mazur is a linchpin to the masters of this crime and of many other criminal acts.

The case of Edward Mazur is part of a much larger investigation into the activities of mafia-type criminal organizations binding together gangsters, businessmen and politicians in Poland and abroad. Most of these people were former functionaries of the special services in Communist Poland, turned businessmen or politicians after the regime change in 1989. Mazur knew many of them since the 1970s or 1980s and supported close business and social relations with them. His personal fortune, estimated at about $110 million, in its greater part originated from business deals made in Poland, before and after 1989. Polish investigators claimed that a prominent Chicago businessman took part in illicit trade, also in drug-smuggling business, involving post-Communist mafia connections with Russia and other countries.

A Polish Communist agent…
Top secret documents on Edward Mazur, held in Polish (and probably also in Soviet/Russian) archives, reportedly indicate his recruitment by the then Polish political intelligence, operating in the United States. He was allegedly recruited in the early 1970s, soon after being granted U.S. citizenship (in 1969, at the age of 23). Mazur emigrated to America from a village in southern Poland with his mother in the early 1960s (1962?) as a minor, aged 15 or 16. It is not very clear, how they got to the U.S.A. Most of the sources claim they first went to Latin America, and only later moved to Chicago, to join his mother’s brother. His mother (and probably also her son) inherited some money and that bequest facilitated Ed Mazur’s college education and his later career in America. Was this fact known to the then Polish Communist special services? Certainly yes, because the Ministry of Interior decided to issue the passports, and there should be an Affidavit of Support, issued by their American relatives, as the reason for their travel.


He was allegedly recruited in the early 1970s, soon after being granted U.S. citizenship

Based on known evidence of the Communist recruiting practices, one should assume that the special services could be interested in a young man, inheriting some money, and moving from Poland to the U.S.A. But Edward was too young to be recruited, prior to his voyage. The Polish intelligence activated their interest in him only when he was in college, and after he had obtained U.S. citizenship. All they needed was a promising young engineer, an American citizen, whom they could control.

(At that time, he had to renounce his Polish citizenship to become a naturalized U.S. citizen. Later, after 1989, he might reclaim his Polish citizenship and hold two passports under American and Polish laws).

Recruiting a young Polishman, only after he received U.S. citizenship, was a common practice of the Communist special services. If recruited before, he should have reported his recruitment to the U.S. Immigration, and that could cause trouble. When Mazur joined the Polish Intelligence on American soil, he was already a citizen of this country, a student of an Engineering College in Chicago and – perhaps – a man with a promising professional career in America. Such an agent could be a highly valuable asset to the Communist special services.

The development of Mazur’s professional life fully confirms these expectations. He was active in the Polish-American organizations, promoted by the President of the Polish-American Congress, the late Edward J. Moskal. Later on, he worked as manager in several American companies (United Technologies, AG McKee & Co, Cargill Inc., Demarex Inc., Stream Communications Inc.). Starting in the mid-1970s, he was also one of the first American business investors in the then Communist Poland.

Highly valuable Business
His business activity in Poland proved to be highly valuable for the then Polish political counterintelligence (2d Department, Ministry of Internal Affairs), whose trusted secret agent he was supposed to be, until the beginning of the 1990s. Edward Mazur became also a well-established business partner of Polish companies, such as Bakoma and Bioton. The Polish special services allegedly used Mazur’s business talents and good offices to spy on foreign business operating in Poland and also to draw in foreign investments. But his long-time high position in the establishment of the Communist Poland could be also very attractive to other intelligence services, in particular to the American CIA and to the Soviet/Russian KGB.

…or a CIA operative?
The CIA never confirmed or denied that Edward Andrew Mazur was their secret agent or operative. That’s a usual practice. Mazur himself always strongly denied his involvement in – as he used to say – “any secret services”. But his activity and contacts, in Poland and in Eastern Europe in particular, contradicted his negation.

It is not known in public, how the CIA could eventually have recruited Edward Mazur. Was this by blackmail, after his links to the Polish special services had been discovered? Or, by a voluntary declaration of Mazur, offering his services to the CIA, also in the Polish counterintelligence, to prove his loyalty to the United States and also expecting material profits? There is no hard evidence to be quoted here. But, as far as I know the practices of the CIA, the American intelligence agency was never afraid to recruit and control foreign agents, using them for its own purpose. In the late 1970s, and especially in mid-1980s, the CIA was particularly interested in Poland. At that time, a “secret war” started between the spy services of several countries for economic and political benefits stemming from the changes in Poland. This was also the time of a sharp rivalry between foreign mafia organizations, which interests criss-crossed on Poland’s territory.

Two opinions of well-informed intelligence people in Poland indirectly confirm Edward Mazur’s links to the American intelligence. Mr. Jan Bisztyga, a high-ranking ex-officer of the Polish intelligence and a former advisor to a post-Communist Prime Minister, Leszek Miller, told a private television station, TVN 24 (a Polish CNN) that “Mazur has links to the American services. When I looked at his biography and his successes in Poland”, said Bisztyga, “it was clear to me that he wasn’t a man operating in Poland out his own good will. I think he was sent here.”

When a Polish right-wing weekly, “Gazeta Polska”, suggested Mazur was an American agent, a former chief of the Polish counterintelligence in the 1990s and earlier a “Solidarity” activist, Mr. Konstanty Miodowicz, refused to comment on this to the Polish Press Agency, hiding behind an excuse of a “state secret”. But he added that if Mazur were in fact an informer of the special services [Polish or foreign], “they should be proud, because he would be a very well placed source.”

In March of 2006, “Gazeta Polska” – a weekly well connected to the Polish special services – reported that after the regime change (1989), Mazur continued his cooperation with the new Polish special service, as consultant to the State Protection Office (UOP), from 1992 to 1996. He penetrated business and diplomatic circles in Poland and abroad, looking for connections between politicians and gangsters, he passed to the UOP information on former generals of the SB (the former notorious Secret Service). New, “Solidarity” – based authorities in Poland wanted to control the former Communist functionaries. Edward Mazur befriended them while still in Communist Poland, when he worked for the SB. Now he could meet them in private, drink vodka with them and report to the UOP about their covert business deals.

The weekly paper wrote that Mazur was so much engaged with the UOP that he used to phone his case officer from the parties he took part in and reported his conversations. In the mid-1990s, as “Gazeta Polska” reports – Mazur was working for a department of the State Protection Office (UOP), organized by Col. Konstanty Miodowicz and focused on organized crime. This activity lasted until autumn of 1996, when the post-Communist left-wing parties won the general elections in Poland. At that time, UOP officers were ordered to place Mazur’s files in the archive.

According to several Polish media publications, Edward Mazur took part in the Soviet-American intelligence rivalry over Poland, in the late 1980s. A former UOP officer disclosed to newsmen that Mazur rented an apartment in a Communist Party and government residential district of Warsaw, popularly known as a “Bay of Red Pigs”. An apartment neighboring with his was occupied by Mr. Vladimir Alganov, a KGB diplomat-spy. Alganov, a very sociable fellow, organized drinking parties for Polish politicians and collected intelligence from them. Mazur and Alganov competed for the best economic slices of the Polish “cake”: the first for the American intelligence, the latter for the Russian one. A few years later, this rivalry took a form of a bitter competition for the privatization of the best Polish state-owned companies and for control over the Polish banks.

A special fund, named FOZZ (A Fund to Service the Polish Debt) was organized in 1985 by the Communist authorities to buy up Polish state liabilities to foreign countries. But in fact, it was operated as a secret “stash fund” by the Polish communist special services. Only 4 per cent of the FOZZ’s money had been used for statutory aims, the rest was stolen by special services to provide foreign-based capital for the Communist functionaries, who anticipated the regime change and wanted to enrich themselves.

In 1985-1989, Mazur allegedly took part in the efforts by the American intelligence to influence the Polish political and economic scene. At that time, the CIA acted hand-in-hand with the Mossad against the influence of the KGB and the West German and French services. Later on, Israel began to build up its own lobby in Poland, sometimes in opposition against the United States. But the main rival was always Russia. In 1988, Mazur allegedly took part in a meeting of the CIA and the KGB operatives, devoted to the future of Poland. Polish intelligence sources, observing that meeting, claim that there Alganov was a “small fry”, while Mazur was a “tutti”.

American interst
Later, in 1992-1996, while he was a consultant to the UOP Counterintelligence, Mazur sat on the board of the Telegraf Company, which took part in the privatization of some 200 state-owned Polish firms and in Polish debt-purchases organized by the FOZZ. Edward Mazur participated in the locating of these assets and he bought some himself. But his main task was to look for American companies interested in the purchase of the FOZZ funds. The capital from the Fund for Servicing of the Polish Debt (FOZZ) was used to build the economic power of post-Communist political parties and former Communist Party and secret services dignitaries, turned businessmen. This was the environment Mazur operated within, at least to the fatal day of June 25, 1998, when his personal friend, a former Chief of the Polish Police, General Marek Papala, was shot to death by a hired mafia killer.

Edward Mazur was among a small group of people who saw Papala hours before his tragic death. Soon after that, he was arrested and quickly released but a few years later he was accused of complicity in the murder. Mazur was supposed to “organize” a killer of Papala and to offer him $ 40 thousand to “silence the general forever”. Now, the present Polish right-wing government continues the investigation into the death of General Papala. Polish Minister of Justice and Attorney General, Mr. Zbigniew Ziobro, passed the evidence of Mazur’s alleged complicity in this crime to the American Federal Prosecutor’s Office. In 2006 the Polish-American businessman was arrested and placed in a Federal Arrest in Chicago, waiting there nine months for a court decision on his extradition to Poland. But an unexpected ruling of Magistrate Judge Arlander Kays stopped the extradition process and let Mazur free.

For how long a time? And was Edward Andrew Mazur really guilty, or did somebody “frame” him?

I shall examine the investigation and its known options in my next article, later in this week.

David Dastych is a former Polish intelligence operative, who served in the 1960s-1980s and was a double agent for the CIA from 1973 until his arrest in 1987 by then-communist Poland on charges of espionage. Now he is an international journalist, who writes for Poland’s acclaimed weekly, WPROST, Canada Free Press, and The Polish Panorama (Canada), Ocnus Net (Britain), FrontPageMagazine and The New Media Journal (USA), Axis Information and Analysis (international), Nachrichten Heute (Switzerland), Agentura.ru (Russia), and runs his own David’s Media Agency.