Autor: politicacomment

spionage

Portraying Hamid Mir as America’s enemy?

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Judi McLeod & David Dastych – It was a surprise for Canada Free Press (CFP) and Nachrichten Heute (sic) to hear author Paul L. Williams tell Rick Wiles on air over TRUENEWS Radio, that CFP is „spreading lies“ about him.

Surprise because CFP has told no lies about Williams. Indeed CFP has been concerned since Sept. 10, 2007 when Williams offered a story to us, which we believe contains untruths about Pakistani journalist Hamid Mir. In the story, Williams states that Mir accused the American media of altering Osama bin Laden’s Sept. 7 videotape message to Americans.

In an email to Williams, I wrote that I questioned the validity of his having spoken to Mir and asked him to respond with confirmation because I intended to write about it.

The Williams story on Mir was posted as an exclusive on www.atlasshrugs.com, on Sept. 9, 2007.

„Dear Judi-yes, I know. I put Hugh’s name on the article but it’s very salient Mir says that the bin Laden tape was altered and he provides the exact whereabouts of bin Laden. In addition, he sets forth the real skinny on the situation in Afghanistan,“ Williams wrote in the email, which accompanied the attached story.

The ‚Hugh‘ mentioned in Williams‘ email to CFP is Dr. Hugh Cort, Republican presidential candidate in Alabama. Cort is a psychiatrist and not a journalist and this was the third time Williams sent a story with Cort’s byline to CFP.

Concerned that this could be a distortion of the news, I tried to confirm that Mir had said the things attributed to him in the Williams story by emailing Mir in Pakistan. When I did not hear back from Mir, I emailed his friend, CFP colleague David Dastych, who is based in Poland.

On Sept. 13, I was enroute to cover the Sept. 15 anti-war demonstration in Washington, D.C. Late that day, Williams sent an email advising me that Cort had spoken to Mir the previous Sunday.

„Dr. Cort definitely spoke to Mir last Sunday on several occasions,“ Williams wrote in his email. „During the course of this conversation, Mir gave Dr. Cort his brand new number in Pakistan, which is ——-. I don’t know what game Mir is playing but he is not telling the truth. I also believe you should contact Dr. Cort before you write anything. Dr. Cort’s numbers are—- & —-. Anyone who knows Hugh knows that he is not a liar. The allegations from Mir are outrageous. He has back-pedaled on statements before. This guy is capable of mendacity and I don’t it.“

In the Sept. 9 story, Dr. Paul Williams: Media Alters Bin Laden’s Message, Williams asserts that „The American media missed the most important part of Osama bin Laden’s videotape message, according to Pakistani journalist Hamid Mir.“

„Mr. Mir, the only reporter to interview bin Laden in the wake of 9/11, said that the text of bin Laden’s address may have been redacted by government sources since a significant portion of it was not aired by major American news outlets.“

For his part, Mir insists that he spoke to Hugh Cort, that Cort asked him his opinion on the then most recent bin Laden tape and that he told Cort to email his questions, but no questions were ever sent.

Mir met both Williams and Cort at an America’s Truth Forum symposium in Las Vegas last November and has had no contact with either party until Sunday, Sept. 9. Anything Mir said on the telephone to Cort would be considered small talk, as Mir knows that Cort is not a journalist.

Williams, is the author of several books about terrorism, the most recent being The Day of Islam. He has written several articles relating to radical Islamic compounds operating on American soil for CFP.

CFP ran the first of these articles, Springtime in Islamberg: Radical Muslim paramilitary compound flourishes in upper New York State, on May 11, 2007. Williams reported on his tour of the Islamberg compound, which is nestled in the foothills of the Catskill Mountains, on the outskirts of Hancock, New York.

„Islamberg is a branch of Muslims of the Americas Inc, a tax-exempt organization formed in 1980 by Pakistani cleric Sheikh Mubarak Ali Gilani, who refers to himself as „the sixth Sultan Ul Faqr“. Gilani has been directly linked by court documents to Jamaat ul-Fuqra or „community of the impoverished“, an organization that seeks to „purify“ Islam through violence.

„Though primarily based in Lahore, Pakistan, Jamaat ul-Fuqra has operational headquarters in New York and openly recruits through various social service organizations in the U.S., including the prison system. Members live in hamaats or compounds, such as Islamberg, where they agree to abide by the laws of Jamaat ul-Fuqra, which are considered to be above local, state and federal authority. Additional hamaats have been established in Hyattsville, Maryland; Red House, Virginia; Falls Church, Virginia; Macon, Georgia, York, South Carolina; Dover, Tennessee; Buena Vista, Colorado; Talihina, Oklahoma; Tulare County, California; Commerce, California and Onalaska, Washington. Others are being built, including an expansive facility in Sherman, Pennsylvania.“

On June 2, Colorado resident Richard Giordano wrote to Williams via CFP: „I have read the article that you authored regarding Islamberg, as well as that portion of your new book dealing with the same. In both you state that al Fuqra compounds were established in a variety of locations across the country, Buena Vista, Colorado being (one) such location. This leaves the reader with the impression (you say nothing to counter same) that these compounds are still in existence. I reside in Colorado and drive through Buena Vista several times a month. I took the time to investigate your charge and found it to be FALSE. There exists no current al Fuqra compound in or near Buena Vista, Colorado.

„The compound to which you refer was raided and destroyed in 1992 resulting in the arrest and imprisonments of several members per same. I find it appalling that you did not take the time to provide your readers with up to date information regarding that which you wrote.

„It occurs to me that many of the other sites you referenced in your book may also be defunct. I would, as would other readers I am sure, appreciate your providing a follow up to clear up this disinformation.

On May 30, CFP spiked a story sent by Williams titled, Jihad among junipers and mint juleps: Radical Islam comes to full bloom in the Southern USA. The story was written „with the able assistance of Shawn Michaels, Jamal Babour and Dr. Hugh Cort.

CFP found it defied belief that „hundreds“ not dozens of „more African Americans in Islamic garb materialized from the dense forests, the high grass of the open meadows and the rusty trailers that just seconds ago appeared to be deserted.“

Nor could we verify the names on the able assistance list other than that of Cort’s.

On Aug. 7, 2007 CFP spiked a second story, titled In the Belly of the Beast of Jamaat ul-Fuqra.

Williams wrote this story „with the able assistance of Michael Travis, Bill Krayer, Jamal Mickels, Jeffrey Epstein, Doug Hagmann and Hugh Cort.“

On last night’s TRUNEWS Radio interview with Wiles, Williams reiterated that even though he did not speak to Hamid Mir, Hugh Cort did.

Williams told Wiles that he believes Mir is in a „precarious“ situation. „I believe his life may be in jeopardy,“ he said.

Williams asserts that Mir is an enemy of the Musharraf Government and has written about bin Laden and the Taliban.
Williams also told Wiles: „If I could see Hamid Mir, I would grab him by the throat and beat the living tar out of him.“

CFP believes that Paul Williams was reckless by attributing to Hamid Mir things the Pakistani journalist insists he did not say, a tactic made all the more reprehensible if he believes Mir’s life is in danger.

This article was first published at Canada Free Press

Canada Free Press founding editor Judi McLeod is an award-winning journalist with 30 years experience in the print media. Her work has appeared on Newsmax.com, Drudge Report, Foxnews.com, Glenn Beck and The Rant.

David Dastych, is an international journalist, who writes for Poland’s acclaimed weekly, WPROST, Canada Free Press, and The Polish Panorama (Canada), Ocnus Net (Britain), FrontPageMagazine and The New Media Journal (USA), Axis Information and Analysis (international), Nachrichten Heute (Switzerland), Agentura.ru (Russia), and runs his own David’s Media Agency.

deutschland

Wird Verteidigungsminister zur Gefahr?

Avatar von politicacommentpoliticacomment Ein Kommentar

Michael Schulze von Glaßer – In den letzten Tagen überschlugen sich die Medien mit Äußerungen des deutschen Verteidigungsministers Franz-Josef Jung (CDU) die Verfassung im Falle einer Flugzeugentführung durch mutmaßliche Terroristen zu übergehen und das Flugzeug trotz Verbots durch das Grundgesetz und des Verfassungsgerichts vom Himmel zu pusten. Die Kampfflugzeuge und loyale Piloten ständen jederzeit bereit, so Jung. Dabei ist dieser Skandal um Franz-Josef Jung nichts neues, schon im Juni 2006 zeigte sich Jungs Verfassungstreue. Am 7. Juni 2006 sagte der Verteidigungsminister einem Journalisten in Brüssel, die Bundeswehr wird auch entgegen der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts vom Mai 2006 mutmaßlich entführte Passagierflugzeuge abschießen:

„In der Zwischenzeit würden wir beispielsweise unter Berufung auf einen übergesetzlichen Notstand eingreifen, auch wenn keine grundgesetzliche Klarstellung erfolgt ist“
Handelsblatt 8. Juni 2006

Die Debatte dreht sich um das Anfang 2005 vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig eingestufte wohlklingende „Luftsicherheitsgesetz“ das sich die Anti-Terror-Kämpfer der Regierung für ihre Pläne ausgedacht haben. Das Gesetz scheiterte im Februar 2006 vor dem Bundesverfassungsgericht.

Mit Blick auf die Garantie der Menschenwürde sei es

„schlechterdings unvorstellbar, auf Grundlage einer gesetzlichen Ermächtigung unschuldige Menschen, die sich in einer derart hilflosen Lage befinden, vorsätzlich zu töten“,

urteilten die Verfassungsrichter.

Aber dieser Rückschlag vor dem obersten Gericht scheint Jung wenig beeindruckt zu haben, „Ich wünsche mir eine verfassungsrechtliche Klarstellung. Aber da gibt es noch keinen Konsens in der Koalition“, sagte Jung dem Magazin Focus. „Deshalb müsste ich im Notfall vom Recht des übergesetzlichen Notstands Gebrauch machen: Wenn es kein anderes Mittel gibt, würde ich den Abschussbefehl geben, um unsere Bürger zu schützen.“ Jungs übergesetzlicher Notstand ist in diesem Fall schlicht verfassungswidrig. Der Verteidigungsminister ruft unverhohlen zum vorsätzlichen Todschlag und den Verfassungsbruch auf. Indes riet Thomas Wassmann, Vorsitzender des Verbandes der Besatzungen strahlgetriebener Kampfflugzeuge der Bundeswehr, den Kampfflugzeugpiloten „in einem solchen Fall dem Befehl des Ministers nicht zu folgen.“

Jung sollte sich fragen wie loyal ihm seine Bundeswehr eigentlich noch ist – unvergessen der Einsatz von Kampfflugzeugen zur Überwachung der Proteste gegen den G8-Gipfel 2007 in Heiligendamm, Jung genehmigte zwei solcher „Aufklärungsflüge“, die Luftwaffe flog jedoch insgesamt sieben Einsätze (!) also fünf ohne Wissen und ohne Erlaubnis des Verteidigungsministers.

Weitere Probleme drängen sich beim „Luftsicherheitsgesetz“ auf. Jungs Argumentation der letzten Tage, das Gesetz sei auf Grundlage des „Bundesverfassungsgerichts“ zum wohl der Bürger und zum Schutz der „freiheitlich demokratischen Grundordnung“ ist einfach nur dreist und verdreht Tatsachen – oder steht es in der Verfassung das unschuldige Flugzeugpassagiere und Besatzungsmitglieder vom Staat ermordet werden dürfen? – noch können die Menschen beruhigt fliegen ohne Angst zu haben von ihrer eigenen Regierung als Kollateralschaden getötet zu werden, in Österreich, den USA, Großbritannien und Frankreich sieht das schon anders aus.

Ein weiteres Problem beim Abschuss eines Flugzeuges über deutschem Boden ist die Bevölkerungsdichte. Deutschland ist ein einwohnerreiches Land, im Schnitt leben auf einem Quadratkilometer rund 231 Menschen. Schon bei der Flugzeugkatastrophe am Bodensee im Jahr 2002 bei der zwei Flugzeuge in einer Höhe von 12.000 Metern zusammenkrachten sprachen viele Experten von einem Wunder das niemand am Boden verletzt wurde. Trümmerteile landeten damals auf Feldern aber auch auf Gärten und Häusern. Über Ballungszentren wie dem weiträumigen Ruhrgebiet (3.300 Einwohner/km²) würden bei einem Abschuss mit Sicherheit Leute am Boden durch die Trümmerteile zu Tode kommen.


Was tut Jung bei einer Entführung der Air-Force One über deutschem Boden in der sich der amerikanische Präsident befindet?

Der Verteidigungsminister sagt, dass es keine Alternativen zu dem Gesetz gibt. Dies zeugt jedoch nur von seiner Einfallslosigkeit. Wenn ein Flugzeug entführt wird, werden die Terroristen es in die Richtung des Ziels wenden und frontal darauf zufliegen. Daher ist abzusehen welche Zielobjekte die Terroristen in Augenschein genommen haben. Nahe liegt da doch die sofortige Evakuierung der Gebäude – die mutmaßlichen Terroristen werden schon nicht in ein Einfamilienhaus rasen – die potentiellen Zielobjekte von Flugzeugterroristen sind bekannt. Gebäude wie der Reichstag sind evakuierbar, schwieriger wird es da bei Fußballstadien wie ein Vorfall bei den Olympischen Spielen 1972 in München zeigt.

Am 11.September versammelten sich 70.000 Menschen bei der Abschlussfeier der olympischen Spiele. Zur gleichen Zeit wich ein aus Stuttgart kommendes Flugzeug vom Kurs ab – der damalige Verteidigungsminister Georg Leber wurde umgehend informiert. Zwei Araber sollen die Maschine mit dem Ziel eine Bombe im Stadion abzuwerfen gestohlen haben. Abfangjäger der Luftwaffe machten sich auf den Weg. Fehlalarm! Es handelte sich lediglich um eine finnische DC-9 deren Bordelektronik ausgefallen war. 150 Passagiere sind dem Mord durch den Staat noch einmal entgangen. Warum das Stadion nicht geräumt wurde? Es wurde eine Massenpanik mit toten befürchtet. Auch wegen des erst am 5.September 1972 blutig zu Ende gegangenen Olympia-Attentats mit 17 toten das für die Polizei und die Regierung ein Fiasko war.

Evakuierbar aber trotzdem brandgefährlich sind auch Atomkraftwerke. Untersuchungen zeigten jüngst dass viele Meiler einem Flugzeugeinschlag nachgeben würden. Ein atomarer GAU wäre die Folge. Wegen dieser Überlegung spielten Politiker in den letzten Jahren öfters mit den Gedanken Boden-Luft Raketen in die Nähe solcher Gefahrengebäude zu stellen um anfliegende Flugzeuge vor Erreichen des Meilers vom Himmel zu jagen. Einfacher und weniger tödlich ist hingegen einfach die Schließung der Atomkraftwerke und somit auch der Wegfall eines möglichen Anschlagzieles.

Die beste Alternative wäre jedoch wie immer Prävention. Sechs Jahre nach den Terroranschlägen vom 11.September 2001 in New York und Washington gibt es immer noch keine Gesetze die einen undurchlässigen Zugang zum Cockpit vorschreiben und die Terroristen erst gar nicht ins Cockpit kommen lassen. Zwar haben einige Fluglinien ihre Tür zwischen Passagierraum und Cockpit verstärkt aber roher Gewalt halten diese Türen dennoch nicht lange Stand. Selbst beim neuen gigantischen Flugzeug Airbus „A 380“ das Mitte Oktober 2007 erstmals den Linienflug aufnehmen soll ist das Cockpit nicht durch eine feste und stabile Wand vom Passagierraum getrennt sondern nur durch eine wackelige Tür. Dabei gibt es schon heute Konzepte die einen eigenen Außeneinstieg der Piloten in das Cockpit zeichnen.

Die Diskussion um das „Luftsicherheitsgesetz“ wird wohl noch lange dauern. Flugzeugentführungen werden immer ein Problem sein solange Terroristen ins Cockpit gelangen können.

Es bleiben Fragen offen:
Wann wird Franz-Josef Jung endlich vom „Verfassungsschutz“ observiert?
Ist ein deutscher Minister der zum Verfassungsbruch aufruft überhaupt noch tragbar?

Krieg

Attack said spawned from chemical weapons disaster

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Larisa Alexandrovna – „Israel did not strike a nuclear weapons facility in Syria on Sept. 6, instead striking a cache of North Korean missiles, current and former intelligence officials say.

American intelligence sources familiar with key events leading up to the Israeli air raid explained tell RAW STORY that what the Syrians actually had were North Korean No-Dong missiles, possibly located at a site in either the city of Musalmiya in the northern part of Syria or further south around the city of Hama.“

„By most accounts of intelligence officials, both former and current, Israel and the US both were well aware of the activities of North Korea and Syria and their attempts to chemically weaponize the No-Dong missile (above right). It therefore remains unclear why an intricate story involving evidence of a Syrian nuclear weapons program and/or enriched uranium was put out to press organizations.“

„Vincent Cannistraro, Director of Intelligence Programs for the National Security Council under President Ronald Reagan and Chief of Operations at the Central Intelligence Agency’s Counterterrorism Center under President George H. W. Bush, said Sunday that what the Israelis hit was „absolutely not a nuclear weapons facility.“

„Syria has a small nuclear research facility and has had it for several years,“ Cannistraro said. „It is not capable of enriching uranium to weapons capability levels. Some Israelis speculated that the Syrians had succeeded in doing just that, but according to the US intelligence experts that is simply not true.“

But „Syria has a chemical weapons capability and has been trying to chemically weaponize war heads on their existing stocks of North Korean originated missiles,“ Cannistraro added.“

According to intelligence sources familiar with the events leading up to the raid, an explosion on July 20 at a Syrian facility near the city of Halab, in the Northern part of Syria, caused Israel’s retaliatory strike on Sept. 6.

They could not say what caused the delayed reaction.

Chemical warhead exploded at site
„North Korean scientists working with Syrian military and intelligence officials attempted to load a chemical warhead onto one of the North Korean missiles, likely the No-dong 1 model, according to intelligence current and former intelligence officers interviewed for this article. The result was an explosion that killed a few of those present and, according to some official reports of the blast, as many as 50 civilians.“

Read the full article HERE.

Krieg

Nahost – neue Eskalationsstufe erreicht

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Dr. Alexander von Paleske – 24.9. 2007 — Am 6. September diessen Jahres griffen israelische F-15 und F-16 Kampfflugzeuge Ziele im Nordosten Syriens an. Nach syrischen Angaben seien die israelischen Flugzeuge in die Flucht geschlagen worden und hätten in aller Eile Zusatztanks und Munition nahe der Grenze mit der Türkei abgeworfen.

Syrien legte Protest gegen die Verletzung seines Luftraums bei den Vereinten Nationen ein, von einem Angriff gegen Einrichtungen am Boden keine Rede. Israel gab zunächst keinerlei offizielle Erklaerungen ab.

Allerdings ließ dann der israelische Oppositionsführer Benjamin Netanyahu verlauten, er sei von Regierungschef Olmert vor dem Einsatz konsultiert worden und habe seine Zustimmung gegeben. Zustimmung zu was? Auch hierzu keinerlei Angaben. Jetzt liess der ZEIT Herausgeber Josef Joffe in der schweizer „Sonntagszeitung“ durchblicken, es habe sich wohl um einen Angriff auf Nukleareinrichtungen in Syrien gehandelt.

Er bezog sich dabei auf die Veröffentlichungen in der Wochenzeritung Jane’s Defence Weekly, die gewöhnlich gut unterrichtet ist. Bereits zuvor waren nach Angaben von Jane’s Defence Journal 15 syrische Offiziere und Dutzende von iranischen Ingenieuren getötet worden, als sie versuchten, Massenvernichtungswaffen, in diesem Falle Giftgase, in SCUD-Raketen einzubauen.

Was steckt hinter diesen Meldungen?
Fassen wir erst einmal zusammen, was offenbar jetzt festeht, bevor wir uns auf das Feld der Spekulationen begeben: Israel hat einen Luftangriff gegen Syrien geflogen und dabei Ziele am Boden, militärische Einrichtungen an der Grenze zur Türkei, angegriffen. Möglicherweise handelte es sich dabei auch um unterirdische Einrichtungen, bei denen Israel die im Jahre 2004 von den USA gekaufte Buster-bomb BLU 109 zum Einsatz brachte, sozusagen ein Testlauf fuer die Angriffe gegen den Iran.

Damit hat Israel im Nahen Osten eine neue Eskalationsstufe erreicht. Das Verschweigen des Angriffs auf Ziele am Boden seitens Syrien lässt den Schluss zu, dass es sich um Massenvernichtungswaffen entweder zur Herstellung oder Lagerung der Giftgase Sarin und Mustard gehandelt hat, oder aber radioaktives Material.

Blick zurück
Wir haben wiederholt darauf aufmerksam gemacht, dass Israel, Grossbritannien und Deutschland in den 90er Jahren chemische Massenvernichtungswaffen und Know How für deren Herstellung in den Iran geliefert haben.

Ab 1995 kaufte dann Israel in den USA Langstrecken-Kampfflugzeuge der Typen F15 und F16 in den USA ein, um sich auf einen Angriff gegen den Iran vorzubereiten. Dies berichtet der israelische investigative Journalist in seinem Buch ueber Ahmadinejad.

Nordkorea und Syrien
Am 14 August besuchte der nordkoreanische Handelsminister, Rim Kyong Man, Syrien, um eine verstärkte Zusammenarbeit auf dem Gebiet von Wissenschaft und Technologie zu vereinbaren. Ausser Nuclear- und Raketentechnologie hat Nordkorea aber nichts zu liefern.

Die 60-120 SCUD Raketen, die Syrien besitzt, sollen offenbar von Nordkorea umgerüstet werden, über die ursprüngliche Reichweite von 500 Kilometern. Dies könnte den Schluss zulassen, wenn man die engen Beziehungen zwischen Teheran und Damaskus in Betracht zieht, Iran könnte einen Teil der Vergeltungswaffen nach einem nun immer wahrscheinlcher werdenenden Angriff auf Iran, nach Syrien ausgelagert haben. Darunter könnte sich auch eine schmutzige Atombombe, also eine konventionelle Waffe angereichert mit radioaktivem Material befinden

Damit zeichnet sich jetzt schon ab, dass ein wahrscheinlcher massiver Luftangriff auf den Iran, der dessen Infrasturktur, abgesehen von den Oelquellen weitgehend vernichten soll, auch Luftangriffe auf Syrien beinhalten würde. Nicht nur der Krieg, sondern die Apokalypse rückt näher.

Keine Freilassung des Waffenhändlers Nahum Manbar zu erwarten
Der Iran, das Atomprogramm und Ahmadinejad
Iran: Der Krieg rückt näher
Gasmasken, Giftgas und Milliardenbetrug – auf den Spuren des Moshe Regev
Massenvernichtungswaffen in den Iran – Schmierige Geschäfte internationaler Kriegstreiber
Israels tödlicher Export – Waffen in den Iran
Massenvernichtungswaffen für den Iran

Krieg

On The Road Again – Blackwater-Söldner dürfen weiter töten

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Dr. Alexander von Paleske — 22.9. 2007- Nachdem am Montag die Regierung Iraks die Suspendierung der Söldnerfirma Blackwater im Irak verkündet hatte, sind weniger als eine Woche später die Söldner genau dieser Firma in den Strassen Bagdads wieder schiessmässig unterwegs.

Der Zwischenfall vergangene Woche, bei dem Beschäftigte der Söldnerfirma Blackwater wahllos auf Zivilisten schossen und dabei 20 Menschen töteten, hat einmal mehr gezeigt, dass die Regierung des Irak eine reine Marionettenregierung ist und die Söldner, deren Zahl im Irak mittlerweile bei 40.000 liegt, keinerlei Strafe zu befürchten haben

Blackwater – Beste Kontakte ins Weisse Haus
Wir haben uns in den letzten Monaten insbesondere mit der Firma Aegis und deren Chef, Oberst Tim Spicer, beschäftigt. Heute wollen wir einen Blick auf Blackwater werfen. Blackwater ist zwar nicht die größte Söldnerfirma im Irak, aber diejenige mit den besten Kontakten zu Präsident Bush und Vize Cheney.

Vor 10 Jahren gab es diese Firma praktisch nicht.
Der Einmarsch in den Irak brachte sofort Verträge im Gesamtwert von 750 Millionen US Dollar, im Budget werden diese Kosten unter „Reconstruction of Iraq“ geführt, wobei diese Söldnerfirmen etwa 50% von dem Gesamtbudget einsacken.

Heute ist Blackwater global tätig, überall dort, wo schiesswutige Söldner die Strasse freikämpfen sollen, also in Afghanistan, Kolumbien, Kasachstan aber auch zu Hause, nach dem Wirbelsturm Kathrina.

Geführt wird die Firma von Eric Prince, 38 jähriger konservativer Christ, für den das Gebot „Du sollst nicht töten“ im Falle Iraks einfach ausser Kraft gesetzt ist. Aber weitere illustre Namen finden sich dort, z.B Cofer Black, ehemaliger Leiter der Counterterrorismus-Abteilung des CIA oder aber Robert Richer, ebenfalls aus dem CIA aber auch das Pentagon ist mit ehemaligen Mitarbeitern vertreten, so z.B. einem Herrn Joseph Schmitz.

Söldner-Arbeitsalltag im Irak
Sehen wir uns an, wie so ein Arbeitstag im Irak aussieht. Z.B. am 8. Juli diesen Jahres. Da fuhr ein Allradfahrzeug aus der sogennaten grünen Zone, drinnen sassen vier Söldner, einer davon mit dem Namen Jacob Washbourne. „ Ich will heute jemanden töten“ sagt er gleich zu Beginn der Fahrt, um sich auf seinen am nächsten Tag beginnenden Urlaub einzustimmen.

http://video.google.com/videoplay?docid=499399687545634893#

Das Video wurde von Google auf Verlangen von Aegis entfernt, es kann aber hier angesehen werden und auf anderen Websites bei Eingabe der Key Words „Shooting video“ und „Aegis“

Ich will heute jemanden töten
Als erstes feuerte er in ein Taxi, einfach so zum Vergnügen, drei weitere „Zwischenfälle“ mit Schiessereien auf der Strasse zum Flughafen Bagdads folgten, z.B. das unprovozierte Schiessen auf einen Kleinlaster, der sich einem Checkpoint näherte.

Auf der Rückfahrt sahen sie dann, dass mehrere Ambulanzen am Ort des „Zwischenfalls“ dabei waren, Verletzten zu helfen.

Globale Söldnerrekrutierung
Die Söldner kommen mittlerweile aus über 100 Ländern, das größte Kontingent stellt Südafrika, dabei vor allem Mitglieder der ehemaligen Terror- und Mördereinheiten des Apartheidstaates, wie der 44 Parachute Brigade, dem 32 Buffalo Battalion, der Todesschwadron Civil Cooperation Bureau oder aber der Reconnaissance Commandos (Recce). Sie operieren, wie wir mehrfach berichtet haben, in einem rechtsfreien Raum, da sie weder der Justiz des Irak unterliegen, noch irgendeiner Militärgerichtsbarkeit.

Und so wundert es dann auch nicht, dass die ungezählten Verbrechen dieser Söldner ohne jegliche Konsequenzen blieben. Schlimmstenfalls wird der Söldner nach Hause geschickt

Waffen an den Gegner
Aber offenbar sind die Einnahmen aus dem Pentagon noch nicht ausreichend, denn nunmehr wird Blackwater beschuldigt, Waffen in den Irak geschmuggelt zu haben, die offenbar auf dem Schwarzmarkt verkauft wurden und damit an die Gegenseite gelangten, darunter Nachtsichtgeräte, Schnellfeuerwaffen etc., getreu dem Motto, wer von zwei Enden zur Mitte arbeitet, der kann Extrapofite einstreichen.

Chefsöldner Tim Spicer erhält Pentagon-Vertragsverlängerung im Irak
Irak: Wenn die regulären Truppen gehen, kommen die Söldner
British Mercenary Simon Mann’s last journey?
Blair drängt auf Söldnernachschub aus Südafrika
Söldner, Gauner, Waffen und Rohstoffe

afrika

“Land unter muss keine Katastrophe sein”

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Dr. Alexander von Paleske – Unter dieser Schlagzeile berichtete Safari-Reporter Wim Dohrenbusch aus seinem regensicheren ARD Studio in Nairobi über “in Wirklichkeit segensreiches Wasser“ das den Hilfsorganisationen angeblich nur dazu dient, um die Kassen zu füllen.

Also nicht spenden? Sind die Hilfsorganisationen nur darauf aus, mit Tatarenmeldungen die Spendenfreudigkeit zu erhöhen? Hier hätte man eigentlich eine vernünftige Analyse erwarten dürfen.

Richtig ist, dass es regnet, und zwar so stark, dass es zu schweren Überschwemmungen gekommen ist, gerade auch in Gebieten, die sonst nicht von Regenfällen verwöhnt werden. Richtig ist auch, dass der Regen prinzipiell ein Segen ist. Von da ab lässt der Bericht aber alles vermissen, was eine Analyse ausmacht.

Abholzungen verhindern Pufferung
Durch die ausserordentlich starke Abholzung der vorhandenen Waelder sind nicht nur viele Teile in Afrika auf dem Weg in die Wueste, sondern der Puffer, den diese Waelder dargestellt haben, ist weggefallen. Das Wasser laeuft also sofort ab, die ausgetrockneten Baeche werden zu reissenden Stroemen, treten ueber die Ufer und wenn der Regen vorbei ist, dann ist auch das Wasser nach kurzer Zeit verschwunden.

In Simbabwe führen selbst grosse Flüsse, wie die Save, oftmals nur noch in der Regenzeit Wasser. Das war vor 40 Jahren noch ganz anders. Damals reichten die Wälder bis an den Fluss, der Fluss fuehrte das ganze Jahr über Wasser und es gab einen reichen Fischbestand. Heute ist weitgehend alles abgeholzt, der Fischbestand unbedeutend und wer beispielsweise im mittleren Savebereich die Ufer anschaut, der glaubt auf eine Mondlanschaft zu blicken.

Verheerende Überflutungen
Die jetzige Uberflutung ist gerade in den Laendern verheerend, in denen es ausserhalb des normalen Regenzyklus regnet, denn damit wird auch die naechste Ernte hinfaellig. Durch die jetzigen Regenfalle wurden ganze Dorfer werden unter Wasser gesetzt, die Nahrungsmittelvorraete zerstoert, Hunger und Seuchen drohen. Hier ist Soforthilfe nötig mit der Betonung des Wortes „Sofort“!

Auf diese Veränderungen des Klimas, die zweifellos vorliegt, konnte und kann sich die Bevölkerung so schnell nicht einstellen. Das Beispiel Aethiopien greift daher aus einer Vielzahl von Gründen überhaupt nicht.

Langfristig kann nur eine intelligente Aufforstung helfen, die, wenn die Bodenerosion erst einmal stattgefunden hat, sehr schwierig ist. Den Wasserpuffer mussen dann Staudämme übernehmen, die es aber bisher nur in völlig unzureichender Form gibt. Und zwar nicht die Staudamm-Grossprojekte, sondern eine Vielzahl von kleinen und mittleren Dämmen, auch in den Gebieten, in denen es normalerweise nicht stark oder wenig regnet. Also auch dort, wo es sich angeblich nicht „lohnt“.

Die Abholzung des wenigen Waldbestandes geht derweil unvermindert weiter, groesstenteils als Feuerholz verwendet, aber auch die Holzgiraffen, die Touristen gerne mit nach Hause bringen, fordern ihren Tribut. Und wo noch reicher Waldbestand vorhanden ist, da sind die kommerziellen Holzfaeller aus Ubersee unterwegs.

Zyklone sind kein Segen
In Mozambique und Madagaskar haben wir es darueberhinaus nun mit einer ganz anderen Form der Unwetter zu tun, die aus der Karibik nur allzu bekannt sind, naemlich Zyklone. Deren Zahl und Heftigkeit hat in den letzten Jahren staendig zugenommen, ähnlich wie in der Karibik. Hier kann wohl kaum das Wort „Segen“ benutzt werden.

So ist also neben der Soforthilfe eine langfristige Hilfe erforderlich, bei der die Hilfsorganisationen wiederum eine wichtige Arbeit leisten können. Und nicht zu vergessen der Klimaschutz.

Verharmlosungsberichte gehen daher völlig an der Sache vorbei.

surveillance

Hebt Video-Überwachung die Sicherheit? Nein – im Gegenteil!

Avatar von politicacommentpoliticacomment Ein Kommentar

Karl Weiss – Ein überwiegender Teil der Öffentlichkeit im deutschsprachigen Raum meint, mit Video-Überwachung werde mehr Sicherheit erreicht. Die Kaste der unsäglichen Politiker fordert denn auch oft Video-Überwachung oder weiht gerne neue Kameras ein und hofft, so würden die Bürger vielleicht vergessen, was man mit ihnen macht: Arbeitslosigkeit, Lohnkürzungen, Hartz IV, Rente mit 67, bald mit 70, Überwachungsstaat, usw. Nun hat sich ein Mann in seiner Magisterarbeit in Politik des Themas angenommen: Bringen die Kameras wirklich mehr Sicherheit?

Die Ergebnisse sind für viele überraschend. Video-Überwachung öffentlicher Orte verstärkt keine Sicherheit, sondern kostet nur unnötig Geld, das z.B. für zusätzliche Polizisten ausgegeben werden könnte, die dann wirklich die Sicherheit verbessern könnten. In diesem Sinne sind Video-Kameras sogar kontraproduktiv, weil Geld für praktisch unsinnige Dinge ausgegeben wird. Indirekt kann Video-Überwachung so also sogar die Sicherheit verringern.

Das erste, was herausgefunden wurde: Ein wesentlicher Teil der krimineller Taten wird von professionellen Tätern begangen. Die verstehen es aber, sich gegen Kameras zu schützen. Sie machen zum Beispiel Kameras unbrauchbar, nachdem sie vorher deren Orte ausgespäht haben, sie verlegen ihre Aktivitäten in andere Bereiche (steigen zum Beispiel von hinten in Häuser ein) oder schützen sich vor den Erkannt-werden durch die Kamera-Bilder, z.B mit einer Kapuze.

Was tatsächlich durch die Kamera-Überwachung erfasst werden kann, sind lediglich kleine kriminelle Taten durch Amateure, wie Stadtstreicher oder Jugendliche, die nicht zu dem zählen, was man wirklich mit „Bekämpfung der Kriminalität“ nennt. Charakteristisch in diesem Zusammenhang die Aussage von Frau Merkel zu diesem Thema, die auf flächendeckende Video-Überwachung dringt, denn es müssten auch Leute verfolgt werden, die andere auf der Straße anrempeln.

Demgegenüber hat die gleiche Bundeskanzlerin bis heute nichts unternommen, um endlich wieder die organisierte Mafia-Kriminalität in Deutschland zu verfolgen. Der Polizeireporter Jürgen Roth hat in seinem Buch „Ermitteln verboten“ bekannt gemacht, dass in einer Reihe von Bundesländern überhaupt keine Verfolgung der organisierten kriminellen Banden mehr erfolgt, weil man weder personell noch von der Ausrüstung her dazu in der Lage ist.

Das Drängen auf mehr Video-Überwachung ist also nichts als Aktionismus und Populismus vom Typ Schill. Und das kommt von Politikern, die Lafontaine ständig Populismus vorwerfen.

Zudem führt Video-Überwachung auch bei Kleinkriminalität wie z.B. dem Verkauf von kleinen Drogen-Mengen nur dazu, dass dies an andere Orte verlegt wird. Will man aber bestimmte Orte von Kleinkriminalität freihalten, so ist z.B. eine besere Beleuchtung dafür weit effektiver und billiger.

Sowieso klar ist: Videoüberwachung, die nicht in Echtzeit Menschen am Bildschirm hat, die eingreifen können bzw. dies veranlassen, hat sowieso keinerlei Sinn. Überwachungskameras, die lediglich später zur eventuellen Identifizierung der Täter herangezogen werden, sind den Aufwand nie wert. Die entsprechenden Aufklärungsquoten liegen unter 1%.

Die Kosten einer Video-Überwachung sind nämlich saftig. In der Magister-Arbeit wird u.a. konstatiert: In Brandenburg werden allein für vier Kameras jährlich 255 000 Euros ausgegeben. Es müssen nicht nur die Kameras gewartet werden, auch die ganze Elektrik und Elektronik und die Bildschirme und Rekorder. Ganz zu schweigen vom Anschaffungspreis und der Bezahlung von Personal vor den Bildschirmen, soweit es dort Personal gibt. Für dieses Geld könnte man neue Polizisten beschäftigen, die weit mehr zur Sicherheit beitragen als die Kameras.

Man stelle sich vor, in einer Stadt wie Berlin, wo etwa die Überwachung von 10 000 Plätzen noch bei weitem nicht flächendeckend wäre, würde allein dies fast 640 Millionen Euros jährlich kosten, noch nicht gezählt die Anschaffung der Geräte.

In England, wo es bereits eine (fast) flächendeckende Video-Überwachung gibt, hat man die Leute an den Monitoren überwacht und festgestellt, ein ins Gewicht fallender Anteil der Zeit (etwa 10%) wird von ihnen mit Voyeurismus verbracht, z. B. ein Zoom in den Ausschnitt einer Frau. Statt der Leute, die vor den Bildschirmen fast an Langeweile sterben und Abwechslung suchen, könnte man Polizisten bezahlen.

Besonders deutlich wurde die geringe Effektivität der englischen Video-Überwachung im Zusammenhang mit den Anschlägen des 7. Juli 2005 in London. Von den vier „britischen Jungs“ die als Attentäter identifiziert worden sind, wurden in keinem der U-Bahn-Züge, die später explodierten, Video-Aufnahme gefunden. Die diesbezüglichen Fragen hat Scotland Yard bis heute nicht beantwortet. Es sind nämlich in jedem U-Bahn-Zug Kameras installiert, die direkt die Bilder an eine Zentrale senden, wo sie aufgezeichnet werden.

Auch von dem vierten der vermutlichen Täter, der zuerst eine U-Bahn nahm, um dann in den Omnibus umzusteigen, wo dann die Explosion geschah, gibt es keine Bilder in jener U-Bahn.

Zwar wurden die vier am King’s Cross-Bahnhof gefilmt, wo sie zusammenstanden und scherzten (Minuten bevor sie in die U-Bahnen stiegen, wo sie angeblich Selbstmordanschläge ausführten), aber das konnte sowieso erst identifiziert werden, als bereits feststand, alle vier waren bei den Explosionen ums Leben gekommen.

Die Aufnahmen der vermutlichen Täten an diesem und einem anderen Bahnhof wurden in der Öffentlichkeit als Erfolg für die Video-Überwachung verkauft, aber diese Bilder wurden erst entdeckt, als die vier bereits als wahrscheinliche Täter im Focus der Ermittlungen standen. Die Video-Überwachung hat also weder die Anschläge verhindert noch auf die Spur der Täter geführt.

terror

Some ominous signs are pointing to a second 9/11 in Portland on September 21, 2007

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Autors Website – Portland has always been a destination of choice for me and my wife. First to Cannon Beach and then to Portland . Portland meant hours at Powell books, patio dinners on a mile-long street of cafes and art galleries, rides in the hills surrounding the city.

If Portland were leveled by an earthquake or a fire, I would view it as a great loss.

Fast-forward to real life.
There is a danger that Portland may be destroyed, but not through a man-made catastrophe. Most of the public is unaware of it and, even among those who are, there is little sense of urgency about the situation.

The Bush administration is in all probability preparing at this moment to explode a nuclear bomb in Portland and the rest of the nation needs to wake up to this fact or Portland could be gone.

Why do I say this? Where is the evidence for such a serious allegation?

Before giving you the evidence, let me say as background that I believe that the same people who are engineering the nuclear explosion in Portland are the ones who engineered the fall of the World Trade Centre, Pentagon and Flight 93. That view I enter the situation with because of a great deal of previous research. (1) In my own mind, I’m dealing with known suspects.

“Put” Options
Let me now go over the evidence as far as investigators can make it out. Some time ago, unknown conspirators bet $1.7 billion dollar that the American economy would suffer a great drop by Sept. 21, 2007. They did it by taking out a “put” option which, as I understand it, rises in value if the predicted outcome occurs. (2)

The last time “put” options were used to enrich unknown individuals was on 9/11 itself. Then the conspirators bet that Boeing, United, and American stocks would fall after 9/11 and they did. A lot of money changed hands. (3)


Graphic from the Harvard study, The Day After – Workshop Report, illustrates a 10 kiloton nuclear blast in northwest Portland, Oregon.

When Rep. Paul Gillmor recently investigated the 2007 “put” options, he was, it is safe to say, murdered. (4) The message to us seems to be that the conspirators mean to keep their secret. We are obliged to take them seriously. Therefore, we can safely infer that they intend something to happen before Sept. 21 that will adversely affect the stock market. If it does not, they lose.

Only events of great size affect the market, like 9/11 itself. Our first pieces of evidence then are the “put” options and the murder of Rep. Gillmor. They tell us that someone is predicting an event on the scale of 9/11 before Sept. 21.

Statements
Our next evidence is a series of statements made by the administration or its supporters, all focusing on the occurrence of a second 9/11. Several Republican party officials said that what their party desperately needed was a second 9/11. (5) Such an occurence could be expected to pick up sagging Republican ratings.

A prominent Republican political figure said that things would be very different this November in the running of the government. (6) The Director of Homeland Security, Michael Chertoff, said that he had a “gut feeling” that there would be a terrorist attack this summer. (7) Vice President Dick Cheney said that the next terrorist attack would not be with boxcutters, but with a nuke.” (8)

Given the military drills that are slated to happen in their city, Portland ’s worried citizens asked Representative Peter DeFazio (D-OR) to look into what was happening. DeFazio asked but, though he was on the House Committee overseeing Homeland Security, he was denied permission to look at the documents he needed to understand the situation. (9)

Military
Last 9/11, the NORAD stood down and allowed events to happen. (10) NORAD is now identical with NORTHCOM, who will be in charge of martial law if it is declared> NORTHCOM is running the Portland drills.

Drills have twice been used to mask civil terror. Both 9/11 and 7/7 saw fictional drills contribute to the conspiracy. The London drills “went live” because, “coincidentally,” they took place in exactly the tube stations and at exactly the same time as the real bomb blasts went off. The same could happen with the Portland drills. (11)

If NORTHCOM exploded a nuke in Portland and “went live,” they would simply impose the martial law they are practicing by way of the drill. From their perspective, it would be the first live test of their operational procedures. What they learn in Portland , they could use as they work outwards throughout a nation under martial law.

NORTHLAND has assured Portland residents that this is just a “table-top scenario.” But given that they will be the instruments of martial law after its imposition and have already shown their treasonable cooperation as 9/11 NORAD, one has to question their commitment to telling the truth. Massed protesters outside NORTHCOM’s base gates would be a better insurance plan than relying on NORTHCOM’s word.

Loose Nuke
The next piece of evidence is that, in late August 2007, a military B-52 left Minot Air Force Base loaded with six nuclear missiles, but arrived at Barksdale AFB with only five. (12)

Somewhere along the way, the sixth missile must have been offloaded. Or else it was never loaded on the B-52 in the first place and went missing directly from the base. Either way, we must assume that the people who wanted it now have it.

As if to show the Air Force who was boss, the commander had the whole of it stand down, allegedly over the incident. (13) Could they have transported the stolen nuke that day in a sky thus cleared of defenders?

As if to confirm their seriousness, the conspirators killed six Minot AFB staff. Not staff from Barksdale who informed on them, but personnel from Minot who helped stage the mission. (14) They evidently are not thinking of revenge, but want no details to leak out prematurely.

If you believe me so far, then Portland is a strong candidate for the detonation of a nuclear bomb either before Sept. 21, if the “put” option is what drives the conspirators or else in October if they intend the planned drills to “go live.”

A Line in the Sand
A safe Portland for me is where I draw my line in the sand.

Americans nuking an American city is so unacceptable to me that it ends my “normal life” and my relative complacency. Americans doing that and then declaring martial law is equally unacceptable to me. Americans doing that and then killing one to two million Iranians they say are responsible for it is also unacceptable to me.

If the Bush administration explodes a nuke in Portland , they will make me an active and determined opponent of the regime, bent on bringing them to justice or being killed, like Gillmor and the Minot Six.

Today is the 18th. If we don’t save Portland now by such collective action as a general strike and general boycott, we may not have a Portland left to save. If we respond now, we are only starting a process which inevitably must sooner or later occur.

If we don’t draw a line here, we will have to draw it after martial law or we will have to draw it before Teheran is nuked.

I urge you to make a safe Portland your line in the sand as well.

Make known your opposition in wider and wider circles. Generate momentum together by taking common opposition to the next level. Stay peaceful but non-cooperative. Be firm. Don’t let your fears overrule you.

Portland must be saved
If Portland is not saved, then everything necessary to apprehend the criminals must be done, not by a weak and ineffectual Congress, but by the American People. Undoubtedly the portion of the military dedicated to upholding the Constitution will side with us and we welcome them.

In this kind of situation, as military leaders have said, (15) the duty of the military is to arrest the person giving illegal or immoral orders. The military’s obligation is to rescue the people from oppression and oversee regime change from a dictator back to a democratically-elected leader. We are constitutionalists. We are out to show George Bush he is wrong when he calls the Constitution “just a goddamned piece of paper.” (16)

The population is duty-bound to throw off their obligations to this president and his government. They are morally obliged to express their non-violent non-cooperation through general strikes and general boycotts.

PORTLAND MUST BE SAVED!

This article was first published at GNN

Endnotes
(1) For the background on 9/11, see my article, “In the Name of All who died on 9/11, We Must Act Now,” OpEdNews and articles and sourcebooks on my website, http://www.freewebs.com/truthseeker22.
(2) Webster G. Tarpley, “Military Drill – False Flag Provocation, Attack on Iran ,” OpEdNews, 14 Sept. 2007, downloaded from http://www.opednews.com/articles/genera_webster__070914_military_drill___fal.htm, 17 Sept. 2007.
(3) Video Loose Change; “Insider Trading
Pre-9/11 Put Options on Companies Hurt by Attack Indicates Foreknowledge,” 911research.com, downloaded from http://911research.wtc7.net/sept11/stockputs.html, 18 Sept. 2007.
(4) Carol Wolman, “What’s Going On?,” 11 Sept. 2007, Impeach Space, downloaded from
http://network.a28.org/forum/topic/show?id=595326%3ATopic%3A37197, 13 Sept. 2007. Hereafter referred to as Wolman, ibid.
(5) See statement of Dennis Milligan, Chairman of the Arkansas Republican Party, in Captain Eric H. May, “A Dawning Dictatorship? (911-2B & NSPD-51),” Price of Liberty , 6 August 2007. downloaded from
http://www.thepriceofliberty.org/07/08/06/may.htm, 11 Sept. 2007 (hereafter May, ibid.); “GOP Welcomes New 9/11: Reports Lay Groundwork for Attack, Scholars Say,” PR-GB.com, 3 August 2007, downloaded from
http://pr-gb.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5697&Itemid=9, 7 August 2007.
(6) Former Senator Rick Santorum (R-PA), on the Hugh Hewitt Show cited by Paul Craig Roberts, “Impeach Now Or Face the End of Constitutional Democracy,”
CounterPunch, July 16, 2007, downloaded from http://counterpunch.org/roberts07162007.html, 6 August 2007.
(7) Webster G. Tarpley, “Cheney determined to strike in US with WMD this summer; only impeachment and removal, or a general strike,
can stop him,” Online Journal, 23 July 2007, downloaded from http://onlinejournal.com/artman/publish/article_2220.shtml, 6 August
2007.
(8) May, ibid.; see also Peter Symonds, “ US Vice President Cheney menaces Iran with military aggression,” Global Research, 25 February 2007.
(9) “Congressman on Homeland Security Committee denied access to documents: Maybe conspiracy,” 9/11Blogger.com, 20 July 2007,
downloaded from http://www.9/11blogger.com/node/10099, 29 July 2007.
(10) Capt. Daniel Davis, former NORAD Tac Director. http://Www.PatriotsQuestion9/11.com; former Boston Center controller Robin Hordon interviewed by Pilots for 9/11 Truth in Aviation Reality on 9/11, http://www.brasschecktv.com/page/129.html, downloaded 28 July 2007.
(11) Michel Chossudovsky, “7/7 Mock Terror Drill: What Relationship to the Real Time Terror Attacks?” Global Research, 8 Aug. 2005, downloaded from http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=821, 12 Sept. 2007.
(12) Chuck Simpson, “Is USAF Standing Down to Find a Missing Nuke?” AboveTopSecret.com, 12 Sept, 2007, downloaded from http://www.oregontruthalliance.org/?q=node/123, 17 Sept. 2007.
(13) Wolman, ibid.
(14) Lori Price, “Minot AFB Clandestine Nuke ‘Oddities,’” http://www.legitgov.org, 17 Sept. 2007, downloaded from http://www.legitgov.org/minot_afb_nukes_oddities.html, 17 Sept. 2007.
(15) Jorge Hirsh, “Gen. Pace to Troops: Don’t Nuke Iran . Illegal, Immoral Orders Should Not be Obeyed,” Anti-war.com, 10 March 2006,
downloaded from http://www.antiwar.com/orig/hirsch.php?articleid=8678, 6 Sept. 2007; Dr. Robert M. Bowman, Lt. Col., USAF, ret., Sept. 14, 2007, downloaded from http://www.oregontruthalliance.org/?q=node/178, 17 Sept. 2007.
(16) Doug Thompson, “Bush on the Constitution: “It’s just a goddamned piece of paper,” Capital Hill Blue, 5 Dec. 2005, downloaded from http://www.capitolhillblue.com/artman/publish/article_7779.shtml, 12 Sept. 2007.

Krieg

Blitz-Links: Frankreich droht Iran mit Krieg

Avatar von politicacommentpoliticacomment Ein Kommentar

World Content News – Nach dem vereinnahmenden Küsschen (und mehr?) auf Schloss Meseberg:


Herzig: Küsschen vor dem Krieg?

Leselinks zum Kriegsgetöse Frankreichs vor den Beratungen über verschärfte Sanktionen gegen den Iran.

Frankreich droht Iran mit Krieg (Junge Welt)
Frankreich schürt Angst vor Krieg (taz)
Frankreich warnt „vor dem Schlimmsten“ in Krise mit Iran (Yahoo)
Moskau warnt vor katastrophalem Krieg (focus.de)
Droht Krieg? (Analyse) (Die Zeit)
Blitzkrieg 2.0? (Telepolis)
IAEO-Chef warnt vor Militäreinsatz gegen Iran (Ria Nowosti)
EU-Kommission distanziert sich von Kouchner (Spiegel Online)
Berlin will keinen Krieg gegen Iran (Der Standard)
Genervt vom Nachbarn (t-online)
Italien und Russland weisen Kouchner in die Schranken (Spiegel Online)
Skepsis bei britischer Regierung (Der Standard)
„In einem halben Jahr vor der Katastrophe“ (Der Standard)
Kouchner relativiert Aussage über Krieg gegen Iran (Kleine Zeitung)
Warum schweigt die deutsche Presse zu den US-Kriegsvorbereitungen gegen den Iran? (Linke Zeitung)
Iran: Moderate Töne nach Frankreichs Warnungen (nachrichten.ch)
Ahmadinedschad nimmt Warnungen nicht ernst (szonline.ch)
Iranisch-amerikanische Journalistin aus Iran ausgereist (Yahoo)
Iran: 600 Raketen auf Israel gerichtet (israelnetz.de)
Iran sperrt Google aus dem Internetangebot aus (Yahoo)
Spekulationen über atomares Material in Syrien (Spiegel Online)
Speculation flourishes over Israel’s strike on Syria (Guardian)
Russland – Frankreich: Außenminister sprechen über Iran-Atomproblem und Kosovo-Regelung (russland.ru)
Russische Bomber trainieren Dauerflüge mit Nachtanken in der Luft (rian.ru)
US-Militärs besichtigen Radarstation in Aserbaidschan (freenet.de)
USA beschuldigen Russland und China der Spionage (aktuell.ru)
China says it opposes threatening Iran with war (Reuters)
IAEA Chief Opposes Impulsive War Against Iran (china.org.cn)
China protests US weapons sales to Taiwan (taipeitimes.com)

Diese Zusammenfassung erschien beri World Content News

vermischtes

USA: Wirtschaftskrise beginnt

Avatar von politicacommentpoliticacomment Hinterlasse einen Kommentar

Karl Weiss – Die US-amerikanische Zentralbank Fed hat begonnen, die Leitzinsen zu senken, gleich um sensationell hohe 0,5% auf nunmehr 4,75%. Das ist ein klares Signal: In den USA hat die Wirtschaftskrise begonnen. Nach allem, was je vorher geschehen ist, wird der Gigant US-Wirtschaft alle anderen mit in den Strudel reißen: Die Weltwirtschaftskrise in bisher noch nicht völlig voraussehbarem Ausmaß.

Dummes Geschwätz von gestern?
Hatte noch vor kurzem die US-Fed es ausdrücklich abgelehnt, die Leitzinsen zu senken, von einer Inflation gesprochen, die keineswegs endgültig gebannt sei und ein weiteres, wenn auch schwaches, Wirtschaftswachstum vorhergesagt, so hat sie sich jetzt innerhalb kürzester Frist widersprochen. „Was schert mich mein dummes Geschwätz von gestern?“

Man hat aber nicht, wie die meisten erwartet hatten, lediglich einen kleinen Schritt von 0,25% nach unten gemacht, sondern einen großen von 0,5%. Das zeigt, man ist in heller Panik. Plötzlich interessiert die Inflation kein bisschen mehr, die noch im Zentrum der letzten Verlautbarung stand. Man hat natürlich schon weit mehr Statistiken vorliegen, als öffentlich bekannt wurden und weiss, die Krise beginnt.

Die Definition ist klar: Zwei aufeinanderfolgende Quartale mit sinkendem „Gross National Product“ (GNP), erst dann steht es fest, die Krise ist da. Das wird, wenn die US-Wirtschaft im Moment in etwa den Null-Punkt (Nullwachstum) nach unten überschreitet, erst am Ende des ersten Quartals 2008 der Fall sein, bzw. wenn sich bis einschließlich Oktober noch ein kleines Plus ergibt, sogar erst am Ende des zweiten Quartals 2008.

Weltmeister in falschen Vorsagen
Trotzdem ist der wahre Zeitpunkt des Beginns jetzt. Zinssenkungen werden nur durchgeführt in der Krise, wenn eine Krise unmittelbar bevorsteht oder schon angefangen hat. Die bürgerlichen Ökonomen, Weltmeister in falschen Vorhersagen, nennen sie schamhaft „Rezession“.

Die Arbeitslosigkeit in den USA, obwohl durch Manipulationen und statistische Tricks nach unten „verbessert“, steigt an. Der Konsumindex ist leicht rückläufig, das Konsumklima negativ. Alle halten ihr Geld zusammen und machen jetzt keine Anschaffungen, denn die Zukunft ist unsicher. Das wird durch das deutliche Zinssignal natürlich noch verschärft. Ein sich selbst beschleunigender Prozess.

Bereits seit Anfang 2006 haben wir wiederholt von der kommenden Wirtschaftskrise gesprochen. Die bürgerlichen Ökonomen haben dagegen immer wieder all dies als „Gerüchtemacherei“, als „Panikmache“ oder als „gezielte Verunsicherung“ abgetan. Sie vertraten bis gestern die These, der Kapitalismus sei krisensicher geworden, die Zeit von Krisen sei Vergangenheit, nun ginge es nur noch unaufhaltsam aufwärts. Auf einen der Artikel des Autors hat einer geantwortet, dies sei der grösste Unsinn, den er je gelesen habe.

Der Kapitalismus trägt immer Krisen in sich, so wie auch Krieg, Elend und Armut, Imperialismus und Völkermord.

Nun aber mussten selbst die blindesten bürgerlichen Ökonomen zugeben, es bestände „eine Chance für eine Rezession in den USA“, während sie noch vor wenigen Tagen tönten, die Finanzkrise sei auf die Finanzinstitutionen beschränkt, die „reale Wirtschaft“ sei überhaupt nicht betroffen. „Was schert mich mein dummes Geschwätz von gestern?“ sagte schon Adenauer.

Tatsache ist, die hohe Anzahl von US-Amerikanern, die ihre Schulden aufs Häuschen nicht mehr bedienen konnten und können, zieht in gewaltigem Maße Kaufkraft aus der US-Wirtschaft. Dazu kommt, die Banken bieten diesen Schuldnern keine Umschuldungen an, sondern exekutieren erbarmungslos, um wenigstens einen Teil des Geldes über die Versteigerung der Häuser wiederzubekommen oder einfach die Häuser ins eigene Portfolio einzustellen und auf eine Wertsteigerung zu warten.

Nach den letzten Meldungen haben inzwischen 25% aller US-Amerikaner, die Hypotheken auf ihren Häusern haben, noch mehr zu zahlen als der aktuelle Wert ihres Hauses! Das ergibt sich einfach daraus, dass die Werte von Immobilien drastisch in die Knie gegangen sind (Ein Fall auf die Hälfte des früheren Wertes ist keine Ausnahme) und weil Banken und Hypothekenorganisationen weit höhere Hypotheken akzeptiert haben, als es angesichts des damals aufgeheizten Häusermarktes zu verantworten war.

Die Trickkiste
Dazu kommt als zweiter Faktor: Die Ölpreise haben sich dauerhaft in einer Höhe festgesetzt, die durch die direkte Anwendung auf den Benzinpreis in den USA ebenfalls massiv Kaufkraft abzieht. Während die berühmten bürgerlichen Ökonomen wieder und wieder behauptet hatten, die Ölpreise würden bald auf ihr früheres Niveau von etwa 40 Dollar pro Barrel zurückgehen, war in Wirklichkeit längst klar, es gibt keine Möglichkeit mehr, die Förderung kurzfristig deutlich zu erhöhen.

Der Trick, grosse Mengen von gelagertem Öl auf den Markt zu werfen, hatten zwar den Ölpreis zeitweilig wieder unter die 70-Dollargrenze gedrückt, aber das ging eben nur, solange grosse Lagerbestände vorhanden waren. Am vergangenen Montag hat der Barrel-Preis für Rohöl an der New Yorker Rohstoffbörse die 81 Dollar überschritten. Es besteht nicht die geringste Aussicht, dass dieser Preis je wieder deutlich und längerfristig unter 70 Dollar fällt.

Der dritte Faktor, der zum Ausbruch der jetzt beginnenden US-Wirtschaftkrise beigetragen hat, ist der langdauernde und anscheinend unaufhaltsame Fall des Dollars gegenüber den anderen großen Währungen der Weltwirtschaft, dem Euro, dem Yen, dem Pfund und dem Schweizer Franken. Als der Euro letztes Jahr auf 2,25 kletterte, sagten die schlauen bürgerlichen Ökonomen voraus, das sei nur kurzzeitig und der Euro werde bald wieder fallen.

Nun, inzwischen steht er auf 1,3973 und die Marke von 1,40, die noch kürzlich für undenkbar gehalten wurde, dürfte in absehbarer Zeit fallen. Dann sind auch 1,50 nicht mehr weit. Wo der Dollar am Ende landen wird, ist kaum abzusehen. Dieser laufende Wertverlust des Dollars führt aber zu einer tendenziellen Inflation in den USA, denn die USA sind bei weitem der grösste Importeur der Welt.

Kampf gegen Inflation aufgegeben
Da die Zentralbank mit ihrer massiven Senkung des Leitzinses nun den Kampf gegen die Inflation aufgeben musste, um die „Rezession“ zu bekämpfen, könnte es passieren, dass die USA eine Wirtschaftkrise mit Inflation erleiden werden, während normalerweise in einer Krise die Preise eher zurückgehen oder jedenfalls kaum steigen.

Schliesslich gibt es noch einen vierten Faktor, der zum Beginn der Wirtschaftskrise beigetragen hat: Der „Krieg gegen den Terror“. Die massiven Staatsausgaben der USA für ihre militärischen Abenteuer haben das Budget-Defizit (Defizit des Bundeshaushalts) und die Verschuldung des US-Staates auf Höhen getrieben, die atemberaubend sind. Dazu wurden viele Programme gestrichen, die Kaufkraft geschaffen hätten, um die Kriege in Afghanistan und Irak und auch bereits die massiven Ausgaben für den anvisierten Iran-Krieg zu finanzieren.

Zwar sind die offiziellen Schuldscheine der US-Regierung, die US-Bonds, weiterhin gefragt und China und Japan (und nicht nur sie) kaufen alles auf, was auf den Markt gebracht wird, aber der langsam, aber sicher, fallende Wert des Dollars wird die Investoren und Zentralbanken nun daran erinnern, auf welch gewaltigem Vulkan sie sitzen. Es ist nicht ausgeschlossen, es werden massiv Gelder aus dem Dollar und Dollar-Bonds abgezogen. Das wäre das Ende der Weltwährung Dollar und des Supermachtstatus der USA.

Aber so weit sind wir noch lange nicht. Zunächst wird sich die Wirtschaftskrise in den USA entwickeln und dann langsam mehr und mehr auf alle Weltmärkte und alle anderen nationalen Wirtschaften überborden. Es ist zu erwarten, bis Mitte 2008 hat sich die US-Krise in eine weltweite Wirtschaftskrise verwandelt.

Das ist genau zu diesem Zeitpunkt besonders kritisch, denn man ist in den unmittelbaren Vorbereitungen für den Iran-Krieg.

Ausserdem sind 2008 die Präsidentenwahlen in den USA. Man kann gespannt sein, ob die völlig durchgeknallte Bush-Clique wirklich in dieser Situation den Iran-Krieg beginnt. Auch fragt sich, ob sie eventuell unter dem Vorwand des „Krieges gegen den Terror“ die offene Diktatur in den USA einführt und die Präsidentenwahlen absagt.

Dieser artikel erschien erstmalig bei Karl Weiss