Harald Haack – Anhänger von Verschwörungstheorien sind nicht gerade selten. Glaubt man dem britischen Historiker Richard Overey, so zählen der Österreicher Adolf Hitler und der Georgier Josef Stalin zu den prominentesten, historischen Vertretern dieser Spezies. Sie wurden nicht nur zu Todfeinden, sondern auch zu eifrigen Verfechtern von Verschwörungstheorien, die damals dem weit verbreiteten Bedürfnis nach Feindbildern entsprachen. Hitler und Stalin bogen sich die Wirklichkeit so hin, wie sie gerade in ihre Verschwörungstheorien hinein passte.

Hitler bog sich die Wirklichkeit nach seinem Bedürfnis hin.
Der „deutsche Gruß“ wegen Hitlers Prostata-Leiden?

Laut Overy, der sich vom Zweiten Deutschen Fernsehen für den teuren Liebesfilm „Dresden“ einspannen ließ, glaubte Hitler, Juden müssten überall auf der Welt daran arbeiten, Deutschland zu zerstören und dass wissenschaftliche Erkenntnisse seine Meinung dazu stützten. Dagegen basierte Stalins Weltsicht auf der Idee, bürgerliche Kräfte gefährdeten stets die sozialistische Revolution. Stalin, dessen bürgerlicher Name „Iossif Wissarionowitsch Dschugaschwili“ war, sah in vielen seiner Zeitgenossen, die sich als Kommunisten ausgaben, heimliche, bürgerliche Spione. Wie Hitler war er im Lauf seines Lebens trotz seiner relativ hohen Intelligenz ein primitiver Bastler seiner Weltsicht geblieben und hatte sich unnachgiebig und starr – daher sein Parteiname „Stalin“ (der Stählerne“) seine eigene kleine Welt zusammengekleistert. Diese Phantasiewelt hatte er gefüllt mit überall lauernden, maskierten Feinden.

Hitler und Stalin fanden denn auch unter der Bevölkerung ihrer Länder viele Leute, die einen massiven Feind brauchten. Kleingeistige Bürger gab es damals schon viele. Von mächtigen, weniger mächtigen oder gar ohnmächtigen Feinden konnten sich die Bürger nur distanzieren, weil dies ihr tugendhaftes Empfinden, das ihnen die Propaganda der „großen Diktatoren“ eingeredet hatte, unterstützte und damit die idealistischen Utopien jener Despoten zu verwirklichen schien.

Doch Stalin litt 1936 durch den Ausbruch des Spanischen Bürgerkriegs unter Einkreisungsängste; sie ließen ihn überall nach Agenten suchen. Und weil Hitler angeblich überzeugt war, die Juden zögen Amerika in den Krieg, erklärte er Ende 1941 den USA den Krieg.

Wie viele Möglichkeiten einer anderen Welt bzw. historischer Ereignisse gibt es? Wird es jemals Menschen geben, die sich auf solche komplexen Gedankenspiele einlassen und literarisch Alternativ-Welten zu Hitler und Stalin erfinden und glaubhaft durchspielen? Es wäre zumindest unterhaltsam, und dass Horror zu Unterhaltung genutzt wird beweist die Filmindustrie; nicht nur Hollywood allein. Das Kino des Grauens hat sich schon zu Zeiten des Stummfilms etabliert.

Wie dem auch sei, Hitler und Stalin selbst wurden für heutige Verschwörungstheoretiker zu Artefakte; schließlich kommen Verschwörungstheorien ohne reale Artefakte nicht aus. Und es gibt mittlerweile sicherlich ebenso viele Verleugnungen historischer Tatsachen wie deren Bestätigung. Obwohl die Datenlage umfassend ist, zweifeln immer mehr Menschen an Fakten, die ihnen präsentiert werden.

Erleben wir gerade eine Zeit, in der das Böse relativiert wird? Mehr denn je gibt es Menschen, die an allem zweifeln; besonders wohl an sich selbst und weshalb sie Verschwörungstherorien brauchen, und nicht wenige fragen sich: „Wer war Hitler, wer Stalin? Gab es beide tatsächlich? Sind sie nicht viel mehr Erfindungen einfallsreicher Hollywood-Autoren oder eifriger Historiker unter der Leitung von Guido Knoop?“ Der hatte Hitler vor einigen Jahren in einer ZDF-Dokumentation zum Slow-Motion-Monster stilisiert und mit dramatischer Musik unterlegt – so perfekt gruselig bearbeitet, dass seine Hitler-Darstellung Neo-Nazis erfreute und nun in der braunen Szene kursiert. Gerade das Grauen ist es, das immer mehr Anhänger findet, und Knoop liefert die historischen Zappelbilder. Offenbar ist ihm nicht bewusst, dass seine Kommentare oder die seiner Autoren gelöscht, mit faschistischer Propaganda ersetzt werden und auf DVD gebrannt verteilt werden.

Dank der eifrigen ZDF-Historiker hat „der Führer“, wie er noch heute ehrfürchtig von jenen genannt wird, die die Dokumentationen über das Nazi-Deutschland mit braunen Augen sehen, eine unheimliche Popularität. Hinzu kommt, dass Hitlers Gegröle auch noch aus anderen Fernsehkanälen dröhnt. Aber können Sie sich an eine ZDF-Dokumentation erinnern, in der seine Opfer, als sie noch lebten, ein paar Worte in Richtung einer Filmkamera sagten?

Hitler ist uns allen im Ohr. Es scheint, als würde der Kerl nie mehr verstummen – im Gegensatz zu den Millionen von Toten, die aufs Konto von Hitler und seinen vielen Mittätern gingen. Sie schweigen, wahrscheinlich deshalb – verstehen Sie dies ruhig als Verschwörungstheorie – weil das ZDF deren Stimmen für weniger publikumswirksam hält.

Eigenartigerweise sind sich Anhänger von Antifa und Anti-Antifa angesichts des 10 Millionen Euro teuren ZDF-Zweiteiligers „Dresden“ einig. Sie halten den TV-Quotenrenner, der sicherlich nur durch die Neugier der Zuschauer dazu wurde und keineswegs wegen seiner dramaturgischen und künstlerischen Qualität, als „Verbiegung der Historie“.

War ein von der deutschen Flak abgeschossener, britischer Bomberpilot, danach mehrfach von einer deutschen Krankenschwester gerettet, am Einsturz der Dresdner Frauenkirche schuld?

Im Film hatte das Kirchengebäude den Feuersturm überstanden, brach dann aber zusammen, nachdem der Brite zur Aussichtsplattform hochgestiegen war und diese wieder verlassen hatte, um sich das zerstörte Dresden von oben anzuschauen.

Mit diesem Fauxpas, der wohl aus der Krücke heraus entstanden war, den Fernsehzuschauern ein zurechtgebasteltes, atemberaubendes Panaroma des zerbombten Dresden zu zeigen, aber bricht auch der Film in seiner Glaubwürdigkeit zusammen und findet sich in einem revanchistischen Trümmerhaufen wieder. Daran vermögen auch die nachfolgenden Einstellungen von der Einweihung der wieder aufgebauten Frauenkirche, die als Mahnung gegen den Krieg und als Symbol für Versöhnung gelten soll, nichts zu ändern. Und mit dem Auftreten von Bundespräsident Köhler in „Dresden“, dem ZDF-Spielfilm, an diesem Tag der Einweihung, rutscht sogar noch der Trümmerhaufen der fiktiven Liebegeschichte mit ihrer historischen Rahmenhandlung in eine befremdende Situation. Manch Zuschauer wird sich gefragt haben: Ist der Köhler gar nicht echt?

Kultur des Grauens

Karl Weiss – Ein wichtiges Gerichtsurteil über das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung, auch für Hartz-IV-Empfänger: Das Landessozialgericht Hessen in Wiesbaden hat grundsätzlich entschieden: „Hausbesuche“ der Beschäftigten der Ämter für Arbeit oder der ARGEs darf es nur geben, wenn ein konkreter Verdacht vorliege, nicht als „Routineüberprüfung“, weil es angeblich schon Missbräuche gegeben haben soll. Das letztere würde vielmehr alle Hartz-IV-Empfänger in Generalverdacht stellen, was grundgesetzwidrig ist.

Der konkrete Fall: Eine Wiesbadenerin beantragte Arbeitslosengeld II, nachdem sie aus gesundheitlichen Gründen ihre vorherige Arbeit nicht mehr durchführen konnte und keine andere Arbeit fand. Man teilte ihr mit, der Antrag könne erst genehmigt werden, wenn ein Hausbesuch bei ihr durchgeführt worden sein, um zu überprüfen, ob sie nicht eventuell mit jemandem zusammenlebe, der mit ihr eine „Bedarfsgemeinschaft“ bilde. Sie sah nicht ein, warum sie einen solchen Hausbesuch hinnehmen sollte, nach dem diese weder irgendeinen konkreten Verdacht hatten noch ihr irgendeine Unkorrektheit vorwerfen konnten. Das Grundgesetz aber garantiert die Unverletzlichkeit der Wohnung.

Ihr wurde die Leistung verweigert, „bis eine Inaugenscheinnahme der Wohnung erfolgen könne“. Sie zog vor Gericht, ohne Geld für einen Anwalt und von Resten lebend. Nun gab ihr letztendlich das Landessozialgericht Recht. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung könne nur bei einem konkreten Verdacht angetastet werden, nicht auf der Grundlage, es habe doch schon einmal Missbrauch gegeben.

Das bedeutet, dass in Zukunft kein Hartz-IV-Geschädigter mehr Besuche der Behörde in seiner Wohnung zulassen muss, ohne dass man ihm konkret angibt, mit was er genau Anlass zu einem Verdacht gegeben habe. Allerdings sitzt die Behörde so oder so am längeren Hebel. Sie kann ihm auch nach diesem Urteil die „Stütze“ streichen und dann durch die Instanzen gehen. Es ist keine Straftat, nicht einmal eine Ordnungswidrigkeit, wenn ein deutscher Behördenmensch gegen das Grundgesetz verstößt.

Wenn man Monate oder Jahre ohne Geld ist, bis man Recht bekommt, dann muss man schon Reste haben, von denen man leben kann. Die ganze Unmenschlichkeit unserer Hartz-IV-Politiker kommt darin so richtig zum Ausdruck.

Karl Weiss – In einem sensationellen Augenzeugenbericht hat die Internet-Site rf-news.de mit Datum vom 27.2. 06 aufgedeckt, dass das deutsche Fernsehen (in diesem Fall der SWR) in Zusammenarbeit mit Feuerwehr und Gesundheitsbehörden einen Fake-Einsatz gegen angebliche Vogelgrippe-Fälle in Überlingen am Bodensee inszeniert hat.

Hier der Augenzeugenbericht: „Ich stand am letzten Freitag auf der Uferpromenade des Bodensees, exakt an der Stelle (Seepromenade vor der Hausnummer 19), an der Feuerwehr und Fernsehteams zusammen kamen, nachdem bekannt geworden war, dass eine hier gefundene tote Ente durch den H5N1-Virus der Vogelgrippe infiziert war. Ich schwöre es: Die anwesenden Enten waren alle im Wasser und munter. Deshalb wurden am Abend im Fernsehen keine Kadaver gezeigt: Es gab keine! Die angeblich infizierte Tafelente wurde auch schon vor zehn Tagen gefunden. Die Feuerwehr hat in aller Ruhe eine kleine Ecke (keine 30 Meter lang) der Promenade abgeriegelt. Davor hatten viele Spaziergänger und Touristen, so wie ich, die Zeit gehabt, auf dem vermeintlich verseuchten Boden rumzutrampeln, und die Viren waren schon längst bis nach Holland verteilt. Ein Riesenzelt wurde errichtet, zwei Feuerwehrleute mit Schutzanzug und Schutzmaske spazierten dann, willkürlich hier und da sprühend vor den Kameras, während ihre Kollegen und die Fernsehleute ungeschützt umher liefen.

Nach knapp zwei Stunden wurde dann alles wieder abgebaut und eingepackt und weg waren sie. Leider habe ich nur wenige Fotos gemacht, denn mir war nicht klar, was die Medien aus diesem Theater machen würden! Am Abend habe ich dann mit großem Interesse das Desaster im Fernsehen verfolgt.

Am Samstag waren die zwei Feuerwehrmänner auf der ersten Seite einiger Zeitungen abgebildet. Die „Süddeutsche Zeitung“ betitelte das Bild mit: „Seuchenbekämpfung an der Uferpromenade“. Weiter heißt es bei der SWR-Internetseite: „Die Behörden bereiten sich auf ein mögliches Massensterben von Wildvögeln am Bodensee vor. Seit dem Vormittag ist deshalb ein Hubschrauber im Bodenseeraum auf Kontrollflug unterwegs.“ Na dann sind wir ja beruhigt …“

Bleiben nur noch Fragen: Warum machen uns die Behörden in Zusammenarbeit mit dem Fernsehen etwas vor? Warum nehmen Fernsehjournalisten nicht ihre Aufgabe wahr, die Wahrheit aufzudecken, sondern arbeiten an Fake-Einsätzen mit? Kann man dem Fernsehen noch irgendetwas glauben?

Um was geht es eigentlich? Sollen wir glauben gemacht werden, man habe bei der Vogelgrippe alles in der Hand und niemand brauche sich Sorgen zu machen?

Aufmacher
Vogelgrippe und Merkel schießt den Vogel ab
Mobile Tötungseinheiten für Schweizer Geflügel
Deutschland: Präventiver Freiheitsentzug für Hühner
Impfstoff gefunden?
Deutschland vor der Katastrophe