Norman Solomon – Nein, keine Bussarde kreisen am Himmel, nur ein paar Helikopter. Der Himmel ist schwarz mit einem Stich ins Blaue, darunter die beeindruckende Küstenlinie der Bucht von San Francisco. Ein friedlicher Moment – in dem sich der Staat zum Töten anschickt.

Vor den Toren von San Quentin versammeln sich die Menschen, um gegen die bevorstehende Hinrichtung von Stanley Tookie Williams zu protestieren. Je näher Mitternacht rückt, desto mehr Menschen sind es – zuerst Hunderte, dann Tausende. Zorn liegt in der Luft aber auch beruhigende Gebete.

In dieser Nacht heißt der Herrgott vom Dienst Gouverneur Schwarzenegger: „Ohne eine Entschuldigung (des Delinquenten) und ohne Buße für die sinnlosen und brutalen Tötungen kann es keine Erlösung geben“, hatte Arnold Schwarzenegger erklärt. Wenige Stunden nach dieser Aussage kam es zu einer weiteren Tötung – diesmal abgesegnet vom Gesetz und legitimiert durch einen Euphemismus (kurz vor Morgengrauen sendet NPR ‚Morning Edition‘ die Aussage eines Medien-Augenzeugen, der bei der Giftspritzen-Hinrichtung anwesend war: Williams sei durch einen „medizinischen Eingriff“ getötet worden, sagt der Zeuge live ‚on air‘, er gebraucht diesen Ausdruck gleich zweimal innerhalb weniger Sekunden).

Draußen, vor dem Gefängnistor, tauchen Schilder auf.

„Nur die Schwachen können niemals vergeben“.

„Tod nicht in meinem Namen“.

„Hinrichtungen lehren uns Gewalt und Rache“.

Für den Warfare-Staat sind Rache und Gewalt Rudimente einer Politik, deren Lektionen uns tagtäglich begegnen – vor allem in Gestalt von Akzeptanz, Passivität und Budgetfragen. Dabei ist der Warfare-Staat selbst, in der Ära der großen Regierung, ein Relikt der Vergangenheit – ausgenommen Pentagon, Polizei und Gefängniswesen.

Die Hinrichtung ist auf exakt eine Minute nach Mitternacht angesetzt. 25 Minuten vorher beginnen die Menschen vor den Toren, „We shall overcome“ anzustimmen. „We shall live in peace…“

Über den Köpfen kreisen immer noch die Bussarde – Hightech-Bussarde. Auf einem Schild steht: „Auge um Auge – und die Welt wird blind“. Irgendwer aus der Menge fragt: „Sind wir vielleicht schon blind?“ 7 Minuten vor Mitternacht. Mir kommt in den Sinn, wie sehr diese Exekutions-Countdowns doch an die Uhr des ‚Jüngsten Gerichts‘ (Doomsday Clock) erinnern – jene Uhr, die Atomwissenschaftler vor mehreren Jahrzehnten erfanden, um uns klarzumachen, wie nah die Welt der atomaren Auslöschung schon gerückt ist. Auf dem Podium preisen Redner Williams Absage an die Gewalt und sein Eintreten für Gewaltlosigkeit. Noch 2 Minuten bis Mitternacht. Ein TV-Nachrichtenreporter klettert auf das Dach eines weißen Van und bereitet seinen Beitrag vor – die Topnachricht der Stunde. Genau um Mitternacht startet sein Live-Report, genau zwei Minuten nach Mitternacht endet er.

Ein Redner fordert ein Todesstrafen-Moratorium in allen Bundesstaaten der USA. Auf einem Schild steht: „Keine Karrieren auf Todesmaschinen aufgebaut“.

„Was ihr dem Geringsten meiner Brüder getan habt, das habt ihr mir getan“, steht auf einem andern.

Um 24 Minuten nach Mitternacht wird es plötzlich vollkommen still. Dann erklingt wieder das alte Lied: „We shall… overcome… some… day“.

Um 38 Minuten nach Mitternacht gibt es eine Erklärung: Stanley Tookie Williams ist tot.
Das Land ist dadurch nicht sicherer geworden, nur brutaler. Der Unantastbarkeit menschlichen Lebens wurde nicht Rechnung getragen, diese Unantastbarkeit wurde verletzt.

Ein Redner sagt: „Es ist vorbei – aber es ist nicht vorbei…“

Von San Quentin bis Irak – der Tod als politisches Ziel. Im Namen der Mordopfer wird staatlich gemordet. Im Namen der Gefallenen müssen noch mehr Soldaten töten, müssen noch mehr Soldaten sterben.

Gründer der Crips Hingerichtet

Dieser Artikel von Norman Solomon erschien auf Deutsch erstmals bei Zmag. Übersetzung: Andrea Noll.
Von Norman Solomon erschien aktuell das Buch War Made Easy

Harald Haack – Nach den neusten Ergebnissen der PISA-Studie schnitten Schulkinder in Berlin und Brandenburg am schlechtesten ab. Ob diese Kinder auch am aggressivsten sind, sollte untersucht werden. Doch welcher Politiker möchte sich dafür stark machen, damit Forschungsgelder fließen können? Berichte über den Terror der Schüler in Berliner Schulen, besonders jene im Stadtteil Kreuzberg, gab es etliche. Doch Boulevard-Nachrichten verzerren die Realität, weil so gut wie nichts darin hinterfragt wird.

Warum Kinder aggressives Verhalten zeigen, darüber gibt es weltweit Forschungsergebnisse. Besonders in den USA, den Homelands wild um sich schießender Schulkinder, wurde nach den Ursachen geforscht. Die Ergebnisse wurden jedoch meistens für die Öffentlichkeit unter Verschluss gehalten. Will man mehr erfahren, muss man sich durch medizinische Fachbücher quälen und Wissenschaftler direkt befragen.

Quellensuche
Eine exzellente Quelle stellt ein Buch über Kindermedizin dar, das nach etlichen Neuauflagen inzwischen ebenso zum Standardwerk wurde wie die „Allgemeine und spezielle Pharmakologie und Toxikologie“ des Bibliographischen Instituts Mannheim/Wien/Zürich. In dem von LANGE-Medical-Books/McGraw-Hill veröffentlichten Buch „Current Pediatric Diagnosis & Treatment“ berichten die Professoren William W. Hay, Jr,, MD, Anthony R. Hayward, MD, PhD, Myron J. Levin, MD und Judith M. Sondheimer, MD, über plötzliche „Stimmungsveränderungen“ bei Kindern wie auch über „Angst- und Panikattacken“, deren Kausalität sie als Überempfindlichkeits-Reaktion auf Parfüme und anderen toxischen Chemikalien erkannt haben. Besonders Parfüm machen sie dafür verantwortlich.

Laut des in Trier ansässigen Nervenarztes Dr. Peter Binz werden die Folgen solcher schweren Überempfindlichkeiten gegenüber Parfüm häufig „als böse Absicht gedeutet“ und als Aggression missverstanden, was „nicht selten“ sei und „zu schweren Konsequenzen“, besonders in strafrechtlicher Hinsicht, führen kann. Seiner Ansicht nach gibt es gegenwärtig „nur eine kausale Behandlung, nämlich Expositionsvermeidung“. Leider aber stellt dies die Betroffenen, in unserer heutigen vom Parfüm-Terror beherrschten Welt, vor ein schier unlösbare Problemen.

In den USA erkannten international anerkannte Wissenschaftler, darunter die Professorin Betty Bridges, wie auch in Deutschland beispielsweise Dr. Runow von der Klinik Bad Emstal und Doz. Dr. sc. Med. Bodo Kuklinski, vom Diagnostik- und Therapiezentrum für umweltmedizinische Erkrankungen in Rostock, dass Parfüme und viele andere Chemikalien, mit denen wir im täglichen Leben in Kontakt geraten, zum Beispiel Weichmacher in Kunststoff-Laminat-Fussböden, Hirnzellen dauerhaft schädigen.

Zu solchen Schäden käme es, wie die Autoren Kuklinski, Schiefer und Beyer in ihrem Aufsätzen „Hirnschrankenprotein S-100 und Xenobiotika-Suszeptibilität“ und „Zur Praxisrelevanz von nitrosativem Stress“ erklären, dass die in Parfümen enthaltenen toxischen Lösemittel Stress im menschlichen Körper auslösen – nitrosativer Stress – der die Hirnrinde veranlasst (die ihre Funktion als Bluthirnschranke hat und verhindern soll, dass toxisches Stoffe ins Gehirn gelangen und damit unmittelbar in den Stoffwechsel eingreifen können) das saure und hirnzellenschädigende Protein S-100 zu produzieren. Dr. Kuklinski teilte auf Anfrage mit: „Wenn S-100 pathologisch erhöht ist, liegt eine offene Bluthirnschranke und eine gesteigerte Schadstoffempfänglichkeit vor, da Fremdsubstanzen sofort ins Gehirn gelangen und toxische Reaktionen auslösen“, zum Beispiel solche, die allgemein als psychisch fundierte Aggressivität mißgedeutet werden.

Wissenschafts-Zirkus
In der Tiermedizin waren die Auswirkungen von S-100 schon lange bekannt, ja, anfangs hielten einige Forscher es für die Ursache des Rinderwahnsinns, der BSE. Dass sie damit nicht so falsch lagen, bestätigten nachfolgende Forschungsergebnisse, demnach eine andere Art von Protein, so genannte Prione, sich rasant vermehren können, womit die BSE zumindest in neurologischer Hinsicht erklärt wurde. Die Erkenntnisse der Veterinäre landen aber leider immer wieder zu spät auf den Tischen der Humanmediziner, weil offensichtlich Interessen der für Gesundheitsschäden verantwortlichen Chemischen Industrie eine Verbesserung interdisziplinärer Zusammenarbeit verhindern. Allzu oft müssen Tiere leiden und sterben für hirnrissige Studien, deren Ergebnisse von den Auftraggebern lange vorher festgelegt wurden. An Studien beteiligte Wissenschaftler werden oftmals in ein Scheuklappendenken gezwungen, welches wichtige Randergebnisse unberücksichtigt und nur solche Ergebnisse gelten lässt, die bewiesen werden sollen. In den Medien, in denen dann die „erfolgreichen“ Studien breitgetreten werden, wagt so gut wie kein Journalist – vielleicht aus Nichtwissen und Ehrfurcht vor dem Rang der beteiligten Wissenschaftler – Studien zu hinterfragen.

Verbrauchern kann man nur raten, bei Berichten über Studien, in denen irgendwelche Lebens- und Genussmittel hochgelobt und ihnen wundersame Wirkungen auf die Gesundheit zugeschrieben werden, als plumpe Public-Relation aufzufassen.

Industrielle Quacksalberei
Scheinbar über Leichen scheinen die spanischen Verfasser einer jüngsten Studie zu gehen, in der „bestimmte Inhaltsstoffe“ von Olivenöl nach fettem Essen die Blutzirkulation „ankurbeln“ sollen. Einmal davon abgesehen, dass Ernährungsberater von fettem Essen abraten und zu leichter mediterraner Kost raten, in denen Öle und Fette sparsam verwendet werden, dreht der PR-Text über die angebliche Olivenöl-Studie die Fakten um. Es wird suggeriert, als sei Olivenöl Hauptbestandteil einer „Mittelmeer-Diät“, dessen „positive Wirkung auf das Herz-Kreislauf-System seit langem bekannt“ sei. Schnell wird vom Phenolgehalt des Olivenöls gesprochen und Phenol, als Biozit und Nervengift bekannt, zum Elixier erhoben, das den Cholesterinspiegel senken soll. Während in seriösen Studien mit Hunderten von Probanden gearbeitet wird, um zu verlässlichen Ergebnissen zu kommen, werden für die Olivenölstudie lediglich 5 Männer und 16 Frauen genannt. Dennoch sei das Ergebnis der „Studie“ eindeutig gewesen. Klar doch, das Ergebnis stand mutmaßlich schon zu Beginn fest. Demnach soll Phenol „die Anpassungsfähigkeit der Gefäßwände an schnelle Schwankungen der Blutmenge“ verbessern. Die Tatsache, dass Phenol gefässwanderweichend wirkt, war schon im 19. Jahrhundert als Symptom für eine akute Vergiftung bekannt.

Phenol wird auch als Karbolsäure bezeichnet. In Konzentrationen über 3 Prozent kann es auf der Haut zu Gewebsschädigungen führen. Bei Aufnahme über den Magen führt Phenol zu Nierenschäden und in schweren Fällen zu Störungen des Zentralen Nervensystems, besonders der Bluthirnschranke, deren Zellen unrettbar geschädigt werden und damit anderen Schadstoffen den Zutritt zum Gehirn und zum Stoffwechsel ermöglichen. Der Tod aufgrund einer Phenol-Vergiftung tritt somit durch Atemlähmung ein.

Wer sich also unbedingt mit Olivenöl vergiften will, der sollte so dumm sein und die Ausführungen der von der spanischen Olivenölindustrie in Auftrag gegebenen Studie glauben und „daher nach Olivenölsorten greifen, die mit VIRGIN oder EXTRA VIRGIN bezeichnet werden: Sie weisen den höchsten Phenolgehalt auf.“ Wie gut, dass es toxikologisches Wissen gibt, auf das trotz solcher industriellen Quacksalbereien und Verblödungskampagnen zugegriffen werden kann. Wer solchen kommerziellen Unsinn, wie der Olivenöl-Studie“ folgt, für den kann es rasch zu spät sein.

Babykiller und Verblöder
Als zu spät könnte man auch die Erkenntnis eines Forscherteams um Scott Belcher von der Universität von Cincinnati bezeichnen. Die Forscher konnten in Tierversuchen nachweisen, dass der Weichmacher Bisphenol A(BPA) gerade in kleinsten Dosierungen die Hirnentwicklung von Kindern beeinflusst. Die Ergebnisse ihrer im Fachblatt „Endocrinology“ veröffentlichten Studie erklären die Substanz zum Hirnkiller. Dies könnte nun endlich massive Auswirkungen auf den europäischen Verbraucherschutz haben, denn Experten verdächtigten Bisphenol A schon länger, die Gesundheit von Verbrauchern nachhaltig zu schädigen. Wie die Forscher schreiben, blockiert die über die Nahrung aufgenommene Chemikalie die Aktivität des körpereigenen Hormons Östrogen, das für die Entwicklung bestimmter Hirnregionen unerlässlich ist.

Das Ergebnis der Untersuchung der von BPA geschädigten Rattenhirne könnte sich als „kleine Sensation in der BPA-Diskussion erweisen, falls es auch anderen Forschergruppen gelingt, die Ergebnisse zu reproduzieren“, kommentiert Jürgen Kundke, Sprecher des Berliner Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR).

Zu ihrem Ergebnis gelangten die Forscher über Tierversuche. Über einen Zeitraum von lediglich sechs Minuten hatte man Ratten eine hoch verdünnte BPA-Lösung in den Teil des Gehirns gespritzt, der bisher als unempfindlich gegenüber BPA galt: den so genannten zerebralen Kortex. Schon wenige Minuten nach Verabreichung erzeugte der Weichmacher eine verheerende Wirkung: Der Signalweg des weiblichen Sexualhormons Östrogen wurde gestoppt und damit die natürliche Entwicklung der Gehirnzellen. Das Geschlecht der getesteten Tiere spielte hierbei keine Rolle, da Östrogen bei beiden Geschlechtern erzeugt und genutzt wird.

Seit den fünfziger Jahren setzt die Chemische Industrie den Weichmacher Bisphenol A bei der Herstellung von Plastikverpackungen aller Art ein. Jährlich werden Millionen Tonnen dieses Hirnkillers produziert. Immer wieder wurde vor der Gefahr der Weichmacher gewarnt. Dennoch fand er ungehindert Verwendung in unzähligen Produkten, vom Kunststoff-Laminat-Fussboden bis hin zu Plastikflaschen, wie sie für die Ernährung von Säuglingen genutzt werden.

Die Unverbesserlichen
In Deutschland scheint es aber immer noch unverbesserliche Ignoranten zu geben. Thomas Simat, Professor am Institut für Lebensmittelchemie der TU Dresden, hält die Grundchemikalie für toxikologisch „sehr gut untersucht“. Dem widerspricht jedoch das Ergebnis der amerikanischen Studie zweifellos.

Endlich wurde jetzt erforscht wie der Weichmacher BPA in kleinsten Dosierungen wirkt. Bis vor kurzem noch hieß es – manchmal als Verkaufsargument -, die toxisch wirksame Menge des BPA in den Produkten sei zu gering, um Schäden verursachen zu können. Eine tückische Meinung, keine wissenschaftliche Erkenntnis! So kam bisher (in Deutschland) niemand auf die Idee ein entsprechendes Forschungsprojekt einzuleiten.

Der Professor für Pharmakologie und Zell-Biophysik, Scott Belcher, erklärt, dass die Gefährdung des Menschen schon vor der Geburt einsetzt, weil BPA die Embryonalentwicklung des Gehirns stört. Aus diesem Grund hatte sein Team auch das Fötenwachstum der Ratten verfolgt und die Tiere nach Ablauf bestimmter Fristen seziert. Junge Ratten gelten als außerordentlich gutes Tiermodell. Aus ihnen lassen sich Rückschlüsse auf die Entwicklung des menschlichen Fötus ziehen. Die Zeit vom Beginn des letzten Schwangerschaftsdrittels bis zu den ersten Lebensjahren des Kindes kann so nachvollzogen werden. Es gebe zwar Unterschiede zwischen Menschen und Ratten, sagt Belcher, doch BPA habe bisher bei jeder Art von Tieren zu ähnlichen schädlichen Effekten geführt, und damit bestünde Grund zur Sorge.

Wie SPIEGEL-ONLINE berichtet, sieht PlasticsEurope, der Verband der Kunststofferzeuger in Deutschland, das, wie sollte es auch anders sein, anders. In einer internen Bewertung, die der Redaktion von SPIEGEL ONLINE vorliegen soll, heißt es über Belchers Arbeit: „Aus der Studie liegen keine Hinweise vor, dass die Beobachtungen beim Menschen zu nachteiligen Folgen führen“. Belchers Methodik bei den Versuchen werde angegriffen. Direkte Injektionen ins Hirn seien nicht mit oraler Aufnahme zu vergleichen.

Bei PlasticsEurope übersieht man offensichtlich gerne, dass die direkte Injektion von BPA ins Gehirn mit der Aufnahme über den Luftweg zu vergleichen ist, wenn die Bluthirnschranke mittels Parfüme und anderer Schadstoffe geöffnet wurde, was heutzutage der Fall bei Kindern ist, deren Mütter und Väter geradezu fanatisch und unbedenklich Parfüme verwenden. Es trifft zu, dass u.a. Parfüme in Weichspülern, mit denen die Wäsche der Kleinen behandelt wird, den Weichmacher Bisphenol A seinen Weg ins Gehirn – von Kindern und Erwachsenen – selbst in sehr geringen Mengen ermöglichen – als sei es eine direkte Injektion.

So werden Kinder noch vor ihrer Geburt im Leib der Mutter chemisch verblödet und viele werden es lebenslang bleiben. Daran zu ändern vermag die PISA-Studie, für deren Namen die Microsoft-WORD-Rechtschreibhilfe (neue Rechtschreibung) die Alternative „Piss-Studie“ vorschlägt, allein nichts zu ändern.

Literatur:

Allgemeine und spezille Pharmakologie und Toxikologie
Herausgeben von W. Forth, D. Henschler und W. Rummel im B.I. Wissenschaftsverlag, Bibliografisches Institut, ISBN 3-411-01660-4

Current Pediatric Diagnosis & Treatment
Hay, William W., Levin, Myron J., Sondheimer, Judith M., Deterding, Robin R. ISBN 0071429603

Hinrschrankenprotein S-100 und Xenobiotika-Suzeptibilität.
Erste eigen Ergebnisse, Bodo Kuklinski, Raimund Schiefer, Holm Bleyer
umwelt – medizin – gesellschaft 2/2003

Zur Praxisrelevanz von nitrosativem Stress
umwelt – medizin – gesellschaft 2/2005

Links:

Betty Bridges, RN Fragranced Products Information Network (FPIN) For information on health effects of fragrances
Hazardous pleasant odors. Scented substances cause asthma in asthma patients
A common fragrance component increases airway responsiveness after skin sensitisation
Young worker first to be granted chemical sensitivity compensation
chemical-survivors
chemical-survivors
Endocrinology
University of Cincinnati

Stephan Fuchs – Heute morgen um 09.01 MEZ wird Stanley „Tookie“ Williams (51) mit der Giftspritze hingerichtet. Tookie wurde 1981 wegen vierfachen Mordes schuldig gesprochen. Prominente – vom südafrikanischen Erzbischof Desmond Tutu bis Schauspieler Russell Crowe – setzten sich für Tookie ein. Der Schweizer SP-Nationalrat Mario Fehr schlug ihn 2001 gar für den Friedensnobelpreis vor.

Der Terminator hätte die Möglichkeit gehabt die Tötung in letzter Minute zu verhindern. Er tat es nicht.

Williams ist die Ikone einer ganzen Generation: er gilt als Mitbegründer der legendären Grossstadt Jugendgang Crisp. Die Crips wurden 1969 unter anderem von Raymond Washington, LoC Daddy Angelo, Joe „Hover“ Ben, als Antwort auf die herrschende Gewalt in Los Angeles‘ Straßen gegründet und wurden sehr schnell populär. Schon bald stieg ihre Dominanz auf L.A.s Straßen auf das dreifache aller anderen Jugendbanden zusammen. Als bis 1972 immer wieder Mitglieder der kleineren Gruppen von Mitgliedern der Crips ermordet wurden, schlossen sich die meisten dieser Gruppen zu den Bloods zusammen, so die L.A. Brims, Denver Lanes, Bishops, Lueders Park Hustlers, Athens Park Boys, Pueblos und die Inglewood Family.

Noldi endlich wie im Film: Judgment Day

Von da an gab es über Jahre immer wieder blutige Bandenkriege, die jährlich viele hundert Bandenmitglieder das Leben kosteten (über 800 allein im Jahr 1995).

Bemerkenswert an dieser Stelle ist, dass Gewalt zwischen Crips und Bloods bei weitem nicht der Hauptgrund für die Opferzahlen ist – die knapp 200 Crip Gangs in Los Angeles sind zum größten Teil untereinander verfeindet – so sterben sehr viel mehr Crips durch Angriffe anderer Crips als durch Bloods. Als erster großer Konflikt von Crips untereinander gilt die Feindschaft der Rollin´ 60s N-Hood Crips und der Eight Tray Gangster Crips, die bis ins Jahr 1979 zurückreicht und bis heute allein über 500 Bandenmitgliedern den Tod gebracht hat.

Gewalt unter Blood Gangs ist im Gegensatz dazu sehr selten. Im Jahr 1992 wurde unter dem Eindruck der Rassenunruhen ein Friedensvertrag auf den Weg gebracht, der für den Nobelpreis nominiert wurde. Auf Dauer hatte diese Übereinkunft jedoch keinen Bestand, so dass die Zustände und Opferzahlen heute wieder dem Stand von vor 1992 entsprechen. Die dritte große US-amerikanische Gang ist die Mara salvatrucha, die jedoch im Zusammenhang mit den Bloods und Crips seltener erwähnt wird.

Stanley „Tookie“ Williams indes, wurde 1981 wegen Mordes verhaftet, seither sitzt er in der Todeszelle. Der Terminator, Arnold Schwarzenegger, hätte die Möglichkeit gehabt die Tötung in letzter Minute zu verhindern. Er tat es nicht.

Kinderbücher schreiben
Stanley Williams brachte sich im Gefängnis sich Lesen und Schreiben bei und begann dann mit dem Schreiben von Kinderbüchern, in denen er sich gegen Drogen, Gewalt und Rassismus ausspricht. Aufgrund dessen ist er insgesamt zehnmal für einen Nobelpreis nominiert worden (sechsmal für den Friedensnobelpreis und viermal für den Literaturnobelpreis). Erstmals wurde er im Jahr 2001 von Mario Fehr nominiert. Er bestreitet bis heute die ihm vorgeworfenen Morde begangen zu haben, dennoch hat er sich für die Gründung der Crips in aller Öffentlichkeit entschuldigt.

Das Einsitzen in der Todeszelle ist grauenhaft:
Die Psycho-Qual begann für Williams schon am 26. Oktober. Da liest ihm Gefängnis-Direktor Warden Stokes die Hinrichtungs-Vorschrift vor. 43 Seiten: «San Quentin Verfahrens-Prozedur Nr. 770». Zuerst kommt der Geistliche, um die «Gedanken über Sterben und Tod» des Häftlings zu erforschen. Dann wird Williams aus der Zelle, in der er 24 Jahre sass, in eine grössere verlegt – ein «Geschenk».

Am letzten Donnerstag zieht dann ein Spezial-Team von Gefängniswärtern auf, das alle 15 Minuten über die Lage in der Todeszelle Protokoll führt. Um Selbstmord zu verhindern.

Ein Privileg für Todeskandidaten: Sie dürfen mehr Besucher empfangen. Aber auch für Tookies Freunde wie Rapper Snoop Dogg oder Schauspieler Jamie Foxx gilt: «Der Häftling und seine Besucher dürfen sich zu Beginn und am Ende der Visite kurz umarmen oder die Hände schütteln. Kein anderer Kontakt ist erlaubt.»

Vor drei Tagen beginnt Tookies Isolierung. Schon seit Donnerstag darf er keine persönlichen Gegenstände mehr bei sich haben – nicht einmal seine Zahnbürste. Am Sonntag inspizierte der Aufseher die Henkers-Utensilien: «12 Rollen Klebeband, 20 Spritzen, 10 Nadeln, 4 Behälter mit Kochsalzlösung, 6 Binden, 2 Kästen Gummihandschuhe, je 1 Kasten mit Operationsmasken und alkoholgetränkten Wischtüchern.»

Letzter Absatz von Prozedur 770: «Der Leichnam soll mit Vorsicht und Würde entfernt und die Todeskammer sorgfältig gereinigt werden.»

Tookie’s Corner
On death row, an author and Nobel nominee
Stanley „Tookie“ Williams
What is the relationship between prisoner and guard? Is it slave versus master?

Foremost, the interactions between captor and captive can vary from person to person. All guards do not behave the same way; neither does every prisoner exhibit an identical pattern of behavior. But a relationship of any kind that is based on distrust, caution or fear will eventually give rise to open hostility.

In prison, the basis of the so-called relationship between guards and prisoners is that guards issue institutional orders and prisoners must comply – or the prisoners suffer the consequences. These consequences include prisoners being placed in solitary confinement in „The Hole,“ which is known as receiving „hole time,“ or prisoners are forced to comply through violence inflicted on prisoners.

In the matter of the master-slave concept, there are commonalities between a guard as master and a prisoner as slave.

Similarity between the guard’s role and the master’s role can be found in the guard’s absolute power to control the prisoner. This control is carried out by enforcing rules on the prisoner; closely watching the prisoner to ensure compliance with those rules; punishing, abusing and, if need be, eliminating the prisoner through banishment to solitary confinement or through violence.

On the other hand, the resemblance of the prisoner to the slave is that both are subjected to strict rules, confined like animals, controlled, often brutalized physically as well as psychologically, and deprived of basic human rights.

Dare I take the master-slave connection a step further to point out that many people – of all races and ethnicities – have allowed themselves to be modern-day slaves. Indeed, a person does not have to be Black to exhibit a slave mentality. Unwittingly, too many of us – and it does not matter whether we are Black, Asian, Chicano or White – perpetuate „the Master’s will“ through our own self-hatred and destructive behavior. For those individuals who are in denial, here are some recognizable signs of self-perpetuation of slave behavior, be it in prison or in society.

Modern-Day Slave Traits

1. A modern-day slave will neglect to educate himself, which in turn creates mental slavery. (During slavery, Blacks were prohibited from learning to read or write. So, these days, everyone should take advantage of the opportunity to get an education.)
2. A modern-day slave will swindle and commit other crimes against his own people and others instead of helping to break the chains of poverty by earning an honest living.
3. A modern-day slave will perpetuate self-hate through committing violence on people of his same ethnicity, such as black-on-black violence, including murder, which is a form of genocide.
4. A modern-day slave will deal, buy and/or use drugs that will make him and others function as slaves (addicts) to drugs, slaves to misery and slaves to defeat.
5. A modern-day slave will adopt the wicked ways of the slave master, who disrespected and abused women.
6. A modern-day slave will abandon his children – leaving them for someone else to raise – just as the old masters abandoned Black children by selling them off to other slave owners, not caring about their fate.
7. A modern-day slave will foolishly commit crimes that cause him to end up behind bars, incarcerated, in mental and physical bondage.

Take a look at this list and then read it again. Look within yourself for any similarities and eliminate your modern-day slave traits. If you cannot admit to any of the seven signs, you are in denial. But all is not lost. The first step toward defeating a slave mentality begins with your acknowledgment that it exists.

Elmar Getto – Wer genau sind die Jugendlichen, die da in den Pariser Vorstädten, aber auch in vielen Provinzstädten Frankreichs, Autos anzündeten und auch anderes? Was trieb sie zu solchen scheinbar sinnlosen Destruktionsakten? Die Erklärungen sind weit gestreut. Da wird von Vandalen und Abschaum gesprochen, von Migranten und Islamisten, von Subproletariat und Lumpenproletariat. Es wird die Architektur als Ursache angegeben oder auch die mangelnden Integration von Zuwanderern oder aber der Kolonialgeschichte Frankreichs die Schuld gegeben. Doch all dies überzeugt nicht.

Zum einen kann man aus den Fernsehbildern, auf denen etwas zu erkennen ist, leicht feststellen, daß ein Teil der Jugendlichen weder schwarz noch „arabisch“ aussieht. Die Statistik der Festgenommenen zeigt: Es handelt sich fast ausschließlich um französische Staatsbürger. Es geht also in keiner Weise um ein Problem der Migration oder des Rassismus, auch wenn dies manchen Ultrarechten nicht paßt. Das gleiche konnte man auch seriösen Analysen über die französischen Vorstädte entnehmen: Dort leben zwar überwiegend Jugendliche, deren Familien erst seit ein, zwei oder drei Generationen in Frankreich sind, aber es leben dort auch um die 20% „normale“ Franzosen, deren Lebensbedingungen allerdings genauso schlecht sind.

Es mag jemand einwenden, daß ein wesentlicher Teil der Jugendlichen Kinder oder Enkel oder Urenkel von Migranten sind, aber das bringt uns in der Analyse nicht voran, denn wo will man da Grenzen ziehen? Auch 99% der US-amerikanischen Bevölkerung sind Nachkommen von Immigranten – ja und? Wenn sie Seite an Seite mit Jugendlichen, deren Familien seit Generationen in Frankreich leben, Steine gegen Polizisten werfen, kann es sich nicht vornehmlich um eine Anti-Rassismus- oder Islamismus- oder Anti-Ausländerfeindlichkeit-Revolte handeln.

Ja, es sind praktisch nur Jugendliche. Die Jugend war schon immer ein Seismometer der Gesellschaft. Die Jugend, leichter als angepaßte Erwachsene, drückt am ehesten Wut und Empörung über unhaltbare Zustände aus. Bei der Jugend haben Hemmungen und die Resignation noch nicht so häufig Platz gegriffen. Es sollen sogar 11-jährige dabei sein und kaum einer sei schon dreißig, wird berichtet. Es ist der Aufschrei der geschundenen Kreatur, ein Protest gegen die Ausgestoßenheit aus der Gesellschaft und nicht zuletzt auch gegen die brutalisierte und faschistoide Polizei.

Es ist eine Revolte, es ist eine Massen-Revolte und es ist eine Jugendrevolte, in diesem Fall eine spontane Revolte. Spontane Revolten sind in der Geschichte der Menschheit Legion. Die unterdrückten Klassen haben ihre Wut immer wieder in Revolten zum Ausdruck gebracht, manche rein spontan, manche mehr oder weniger organisiert. Die Spartakus-Sklavenrevolte im alten Rom erlangte Berühmtheit. Während der Zeit des Feudalismus gab es Hunderte von Bauernrevolten allein in Europa. Selbst jene, die organisiert waren, hatten keine Chance. Luther machte seine neue Religion hoffähig, als er die brutale Unterdrückung einer solchen Revolte empfahl. Goethe hat in seinem „Götz von Berlechingen“ einer sogar recht organisierten Revolte ein Denkmal gesetzt. Alle diese Revolten waren und sind im Kern soziale Revolten.

Es sind Arbeiterjugendliche, die da Aufmerksamkeit auf sich ziehen wollen. Die Tatsache, daß sie keine Arbeit haben, macht sie nicht zu Lumpenproletariern. Ihnen wird wohl auch kaum je geregelte Arbeit angeboten werden (bestenfalls einmal irgendwelche Zeit- und Hilfs-Jobs), aber das macht ja gerade die Aussichtslosigkeit aus, die sie zur Revolte treibt. Lumpenproletarier dagegen sind heruntergekommene Kleinbürger, die niemals eine Handarbeit annehmen würden. Nein, dies ist ein Teil der Arbeiterjugend Frankreichs.

Es wäre Unsinn anzunehmen, Arbeiterjugendliche würden keine spontanen Revolten anzetteln , sondern nur organisierte. Wer hätte sie denn organisiert? Die „Sozialisten“ oder die agonierende „kommunistische“ Partei Frankreichs haben mit ihnen nichts am Hut. Eine marxistisch-leninistische Organisation ist noch zu schwach, um die Organisation von sinnvollen Protesten anzuleiten. So machen sie eben unsinnige Revolten.

Nun, einen gewissen Sinn macht es, haufenweise Autos anzuzünden. Die Aufmerksamkeit der Medien haben sie jedenfalls. Eine Demonstration, die kurz vor Ausbruch der Revolte in einem der Vorstadt-Ghettos durchgeführt wurde, kam in keinem der Mainstream-Medien. Es sage also keiner, Autos anzuzünden sei sinnlos. Daß es kontraproduktiv ist, die Autos der Nachbarn abzufackeln, steht auf einem anderen Blatt. Es mögen sich auch Lumpenproletarier und kriminelle Elemente daruntergemischt haben, vielleicht auch ‚agents provocatoire’ der französischen Stasi-Dienste, aber das ändert nicht den Charakter.

Natürlich hat diese soziale Revolte – so wie es bei Revolten fast immer ist – keine Perspektive. Aber – keine Perspektive, das hatten diese Jugendlichen auch vorher – darum begannen sie ja gerade die Revolte. Wie sagte einer der Redner auf der Demonstration am 5.11. in Berlin so richtig: „Ein System, das keine Zukunft für die Jugend hat, hat selbst keine Zukunft!“

Es zeigt sich, wie notwendig es ist, diese Jugendlichen zu organisieren, zu überzeugen, daß es wirklich eine Perspektive gibt – den Sozialismus.

Die Jugendrevolte in Frankreich stellt eines der ersten klaren Anzeichen dar, daß der Kapitalismus ans Ende seiner höchsten und Endphase gekommen ist. Er beginnt bereits in bestimmten Bereichen in die kapitalistische Barbarei überzugehen. Zustände, in denen ganze kommende Generationen keinerlei Perspektive mehr haben als Elend und Tod, das ist ja gerade die Essenz der kapitalistischen Barbarei.

Mehr und mehr offen zeigen die Großkonzerne und Bank-Agglomerationen ihr nacktes, brutales Gesicht. Ihr Profit ist das einzige, was die Gesellschaft noch zu interessieren hat – man sehe sich nur den diesjährigen Profit der deutschen Bank an. Der Aufwand, der für den Betrug der Massen getrieben wird, nimmt ab. Während 12 Milliarden Menschen von der heutigen Lebensmittelproduktion leben könnten, läßt man einen Teil der 6 Milliarden hungern und sterben.

Schon ausgerottete und weitgehend zurückgedrängte Krankheiten beginnen sich wieder auszubreiten. Die globale Erwärmung – der Klimawandel? „Seis drum, wir machen Profit.“ Nackte blanke Gewalt, Überfälle auf arme Völker wie in Afghanistan und im Irak treten auf die Tagesordnung. Die größten Konzerne haben fast alle Ihre Profite um 50 bis 500% in einem Jahr erhöht – wer nicht mitkommt, wird erbarmungslos abgehängt.

>>Arbeitslosenunterstützung – für was? Sozialhilfe? Kürzen! Empfehlen Sie den Kirchen, Suppenküchen einzurichten!

Wir tanzen auf dem Vulkan! 2005 wird die ExxonMobil den höchsten Profit einfahren, den je irgend eine Firma gemacht hat! Das ist es, worauf es ankommt! Und die Politiker? Laß sie einfach ununterbrochen wiederholen, sie würden Arbeitsplätze schaffen. Vielleicht glaubt ihnen das Volk ja noch. Und wenn nicht – auch nicht weiter schlimm. Wir haben eine brutalisierte Polizei – wir haben modernste Armeen.<<

Es hat begonnen die Zeit, in der wir nur noch zwei Alternativen haben: Hilflos zusehen, wie der Kapitalismus in die kapitalistische Barbarei übergeht und zu lamentieren oder für den Sozialismus zu kämpfen.