“From tragedy to travesty: Drugs tested on survivors of Bhopal”
In einem Krankenhaus in Bhopal, einer indischen Stadt, wo es wo am 4. Dezember 1984 zu einem schweren Unfall in einer Chemiefabrik mit Austritt von hochgiftigen Gasen kam, der rund 25.000 Menschen das Leben kostete, weitere 500.000 Vergiftungserscheinungen hatten, wurden offenbar Medikamente unter grober Verletzung ethischer Standards an Personen getestet. Darunter waren auch Überlebende der Chemiekatastrophe, in einer der Studien waren es sogar 32 der 34 Testpersonen.
Insgesamt starben 14 Personen, an denen die Medikamente getestet worden waren, in engem zeitlichen Zusammenhang mit den Studien.
Bei der Testung eines neuen Antibiotikums starben offenbar 5 von 7 Patienten kurz nach Abschluss der Untersuchung.
Die Studien fanden in einem Krankenhaus statt, das schwerpunktmässig der Behandlung von Opfern der Chemiekatastrophe dienen sollte.
Grobe Verletzung ethischer Standards
Ein Teil der Versuchspersonen war offenbar noch nicht einmal informiert worden, dass an ihnen ein neuartiges Medikament getestet würde.
Mehr noch: die dort behandelnden Ärzte waren auch an der Durchführung der Studie selbst beteiligt, was es Patienten schwerer machte, die Studienteilnahme abzulehnen.
Eine Entschädigung der angeblichen Opfer unterblieb offenbar.
Ebenso wenig fand eine Untersuchung statt, ob ein direkter kausaler Zusammenhang zwischen der Verabreichung der getesteten Medikamente und dem Tod der Testpersonen vorlag.
Die Studien waren nach Angaben des Independent von den Pharmafirmen Theravance, Sanofi und Wyeth (jetzt zu Pfizer gehörend) per Outsourcing in Auftrag gegeben, und im Bhopal Memorial Hospital and Research Centre ausgeführt worden.
Das Hospital strich offenbar rund 120.000 Euro für die Studiendurchführung ein.
Outsourcen als Schutzschild
Es wirft ein bezeichnendes Licht auf eine um sich greifende Praxis vor der Zulassung neuer Medikamente. Die erste Phase ist die gefährlichste – und notwendige – Phase im Ablauf der Zulassung eines neuen Medikaments.
Zwar sind die entsprechenden Tierversuche zu diesem Zeitpunkt bereits abgeschlossen, aber wie dieses Medikament, und in welcher Dosierung, beim Menschen wirkt, mit welchen, auch möglicherweise schweren, Nebenwirkungen zu rechnen ist, und mit welcher Häufigkeit sie auftreten, ist jedoch völlig unbekannt.
Die Durchführung dieser Studienphase in entwickelten Ländern ist kostspielig. Die Versuchspersonen müssen gefunden und aufgeklärt, darüber hinaus entsprechend versichert werden.
Die Pharmafirmen haben daher derartige Studien nicht nur in Dritte Welt Länder verlagert, sondern mittlerweile auch noch zum Mittel des „Outsourcen“ gegriffen. Zwischen die Pharmafirma und die Testpersonen wird eine Art „Puffer“ geschoben in der Form sogenannter Contract Research Organisations (CRO). Diese werden mit der Studiendurchführung beauftragt. Wenn irgend etwas schiefläuft, kann die Schuld dann problemlos auf diese CROs abgeschoben werden.
In der Vergangenheit hatten die Pharmafirmen selbst diese Studien durchgeführt. Es gab in einigen Fällen Schadensersatzprozesse und ausserdem negative Schlagzeilen in den Medien, gerade auch im Zusammenhang mit zweifelhaften Studien in Dritte Welt Ländern. Insbesondere dann wenn schwere Verstösse gegen ethische Regeln wie z.B. mangelnde Aufklärung, Nichtreagieren auf das Auftreten schwerer Nebenwirkungen etc. vorlagen.
Die Studienergebnisse kann sich die Pharmafirma beim Outsourcen nun voll zunutze machen, mit den negativen Folgen hat sie jedoch „nichts zu tun“. Schadensersatzprozesse mit Durchgriffshaftung gegen die Pharmafirmen würden schwierig oder gar erfolglos sein.
Es gibt eigentlich nur einen Ausweg: das Outsourcen dieser Studiendurchführung muss untersagt werden, was wiederum nur über eine internationale Vereinbarung möglich wäre, und die Einhaltung ethischer Standards muss gesichert sein, ganz egal in welchem Land die jeweilige Studie durchgeführt wird.
Dr. Alexander von Paleske 20.11.2011 — Folgende Mail landete heute in meiner Mailbox:
Fiona Pacifico-Griffini-Grasser
Sumpfblütenweg 1
Wien
Österreich
Hallo Deutschland,
erstmals ,möchte ich mich nun auch an das Deutsche Volk direkt wenden, nachdem dieses Blättchen „Die Bunte“ im Sommer Falschdarstellungen über mich verbreitet hatte, die ich gern richtigstellen möchte, und gleichzeitig möchte ich etwas über mich und mein aufregendes Leben erzählen.
Zunächst zu meinem Hintergrund: Ich bin 47 Jahre alt, verheiratet mit Karl Heinz Grasser, dem besten Finanzminister, den Österreich je hatte, der aber jetzt von der linken austrischen Kampfpresse gehetzt, beleidigt, und verunglimpft wird.
Von allen Clanmitgliedern hat meine Mutter Maria Giori Lhota die meisten Stimmenanteile, entsprechend hoch wird sie auch geachtet.
Mehr über mich
Ich bin eigentlich hochbegabte Kunstdesignerin, habe auch ein wenig Kunstgeschichte studiert, und halte mich vorwiegend im austrischen und europäischen Jet-Set-Bereich auf.
Nicht mehr so häufig allerdings in Österreich, weil statt der Regenbogenpresse immer gleich diese Skandalreporter der linken Kampfpresse aufkreuzen, und uns mit niederträchtigen Fragen bombardieren. Das habe ich satt wie 1000 Mann.
Weiche gerne aus
So weiche ich gerne nach Venedig aus. Insbesondere wenn dort die Biennale stattfindet bin ich auf vielen Parties präsent.
Gern besuche ich auch den Billionaires Club, auf Sardinien. Dort ist man wirklich als Reiche nur unter Reichen. Dort bin ich deshalb auch immer hochwillkommen. Der Betreiber, Flavio Briatore, Verflossener von Heidi Klum, Organisatorin dieser Teenie Nackt Show namens GNTM, begrüsst mich immer gleich mit einem dicken Bussi. Herrlich.
„Sollen die Leute halt ihren Salat und ihre Tomaten auf ihren Terrassen selber züchten. Ich backe auch mein Brot selber, züchte mein Gemüse und trinke gerne Wasser statt Champagner.“
Mit meinem glänzend aussehenden Gatten machte ich mich auf zur Ronald McDonald Kinderhilfe-Gala, auf der auch meine Nichte Victoria S. ihre Sangeskünste unter Beweis stellen durfte.
Ich darf hier ergänzend einfügen, dass ich in meinen Gatten noch so verliebt bin wie am Tage, als wir uns kennenlernten, und das habe ich gezeigt, indem ich ihm auf den Schoss sprang und ihn zärtlich umarmte (Video hier).
Tussi vom Nachbartisch
Aber eine Tussi vom Nachbartisch konnte diese Zärtlichkeit nicht ertragen, nahm vielmehr Anstoss daran, und zischelte eine Unverschämtheit in meine Richtung. Aber der habe ich ordentlich Bescheid gesagt.
Erst behauptete diese Darme, sie würde mich gar nicht kennen, eine unglaubliche Lüge angesichts meines Bekanntheitsgrades, nur um dann gleich dazuzusetzen, sie würde mich so nicht kennen. Aber die hat mich richtig kennengelernt.
Ich habe der eine Lektion erteilt, die sie so schnell nicht vergessen wird.
Frei erfundene Geschichten
In Österreich lieben mich die meisten Menschen, weil ich so viel Stoff für schöne Society-Geschichten liefere.
Allerdings stimmen einige dieser Geschichten nicht, sind vielmehr frei erfunden. So berichtete die deutsche Regenbogenzeitschrift Bunte in diesem Sommer, ich hätte bei einem Treffen der Münchener und Wiener Society in der Berg-Gaststätte Sonnenbichl während eines Kalbsessens gesagt:
„Ich finde, jeder Mensch muss Schwarzgeld haben“.
Das ist glatt gelogen, weder hiess die Gaststätte Sonnenbichl, noch habe ich Kalbfleisch gegessen.
Respekt auch im Finanzamt
Selbst bei den Finanzbehörden geniesse ich Bewunderung und Respekt, jedenfalls solange mein liebster Gatte dort noch der Minister war.
Irgendein übereifriger Beamter in Tirol wollte bei uns eine Betriebsprüfung machen. Geradezu lächerlich angesichts der blütenweissen Westen, die wir meistens anhaben.
Diese hochintelligente Anneliese K. war ausserordentlich empört über die Ansetzung einer Betriebsprüfung, und hat diesen Kokoloris sofort gestoppt.
Nun behauptet die austrische Kampfpresse, dies sei Begünstigung gewesen – geradezu lächerlich.
So viel erst einmal für heute
Servus
Fiona Pacifico-Griffini-Grasser
MAJS (Member of the Austrian Jet Set)
Dr. Alexander von Paleske— 20.11. 2011
Der Tod der Frühchen in einem Bremer Krankenhaus durch multiresistente Bakterien, die bis dato hochaktive Antibiotika mit Hilfe der Extended Spectrum Beta-Lactamase (ESBL)aufknacken, und damit wirkungslos machen, hat das Problem der zunehmenden Antibiotikaresistenz, aber auch die Krankenhaushygiene, wieder in die Schlagzeilen gebracht.
Ein Blick zurück
In den 60er und 70er Jahren wurden eine Reihe von Keimen gegen die damals verfügbaren Antibiotika resistent, weil sie das Enzym Beta-Lactamase entwickelt hatten,
Der pharmazeutischen Industrie gelang es aber, sogenannte Beta-Lactamase-feste Antibiotika zu entwickeln, und das Wirksamkeits-Spektrum dieser Antibiotika auch auf die Krankenhaus-Problemkeime, insbesondere Pseudomonas, E- coli und Klebsiellen auszudehnen
Vom Siegeszug zur Niederlage
Es war ein Siegeszug – ein zeitlich begrenzter, wie sich nun herausstellt – der den gefürchteten Infektionen den Garaus machte. An erster Stelle ist das von der seinerzeitigen Firma Hoechst entwickelte Cefotaxim (Claforan) zu nennen, das bei seiner Einführung 1979 ein enormes Wirkungsspektrum gegen diese Problemkeime hatte.
Bereits Anfang der 80er Jahre, kurz nach der Einführung dieser „Superantibiotika“ gab es warnende Stimmen, die sich gegen den schrankenlosen Einsatz aussprachen, vielmehr forderten, diese Antibiotika in einem „Panzerschrank“ aufzubewahren.
Das Ergebnis ist heute zu besichtigen
Der Leiter der Hygiene-Abteilung an der Essener Universitätsklinik, Professor Walter Popp, erklärte in einem Interview mit der ARD-Tageschau nach dem Tod der Frühchen in Bremen auf die Frage, wie weit verbreitet derartige resistente Keime sind:
„Das wissen wir nicht, wir wissen nur, dass diese Keime in den vergangenen Jahren dramatisch zugenommen haben und ein Riesenproblem für die Zukunft werden, weil wir zum Teil keine Reserveantibiotika haben“.
Popp wies im weiteren Verlauf des Interviews als Ursache für die Resistenz auf den ungezügelten Einsatz von Antibiotika in Krankenhaus und Praxen hin.
Massentierhaltung als Brutstätte ignoriert
Das Problem der Massentierhaltung, wo tonnenweise Antibiotika regelhaft verfüttert werden, eine Brutstätte für Resistenzen, blieb jedoch weitgehend ausgespart.
Allein in Niedersachsen reifen pro Jahr 400 Millionen Hühner in derartigen Tierfabriken heran, und jedes Huhn bekommt durchschnittlich 2,3 mal Antibiotika in seinem kurzen Leben bis zur Schlachtbank.
Ohne Antibiotika haben unter diesen fabrikmässigen Bedingungen die Hühner kaum eine Überlebenschance.
Experten schlagen Alarm
Nun schlugen in der vergangenen Woche Gesundheitsexperten erneut wegen der dramatisch zunehmenden Antibiotika-Resistenz Alarm.
Das Europäische Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention (ECDC) nutzte den European Antibiotic Awareness Day in der vergangenen Woche, um eine neue Strategie zur Bekämpfung der Antibiotika-Resistenz zu verkünden.
„Wenn wir nicht handeln, wird in Zukunft die Behandlung schwerer Infektionen erheblich eingeschränkt sein“.
Der Hintergrund: die Ausbreitung der Antibiotika-Resistenzen durch Carbapenamasen, New Delhi Metallo Betalactamase (NDM1), die bereits erwähnten Extended Spectrum Betalactamasen (ESBL)und die Methicillin resistenten Staphylokokken (MRSA).
Bis zu 600.000 Menschen infizieren sich jährlich in deutschen Krankenhäusern, bis zu 40.000 sterben daran, das sind grobe Schätzungen, die Dunkelziffer könnte erheblich sein. EU-weit sterben mehr als 25.000 Menschen jedes Jahr an Infektionen durch antibiotikaresistente Bakterien.
Mittlerweile ist im Juni dieses Jahres in Deutschland ein Hygienegesetz verabschiedet worden, das im Juli in Kraft trat.
Ziel: Ärzte müssen im Kampf gegen Infektionen künftig den Stand des medizinischen Wissens beachten. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit – sollte man meinen.
Mehr noch
Die Ärzte sollen lernen, über den Tellerrand hinaus zu blicken.
Der einzelne Arzt befindet sich bei der Behandlung von Infektionen in einer Art Konflikt: Hat er nur seinen Patienten im Blick, so tut er diesem vielleicht im Einzelfall etwas Gutes, wenn er ihm das neueste Antibiotikum verschreibt, oder eines, das eine ganze Bandbreite von Erregern bekämpft. Der Gesellschaft aber schadet ein solch unreflektierter Einsatz von Medikamenten; führt er doch dazu, dass immer mehr Keime kaum noch auf Antibiotika reagieren.
Das neue Gesetz schreibt daher folgendes vor:
-Klinikleiter werden verpflichtet, die aktuellen Hygiene-Regeln, die das Robert-Koch-Institut aufstellt, zu kennen und an ihre Mitarbeiter weiterzugeben
– Arztpraxen haben künftig in speziellen Hygieneplänen innerbetriebliche Verfahrensweisen zur Verhütung von Infektionen zu definieren. Eine Überprüfung erfolgt durch die Gesundheitsämter.
– Krankenhäuser müssen Hygienebeauftragte einstellen.Der Gesetzgeber räumt den Kliniken hierbei eine Übergangsfrist von 5 Jahren ein, .
– Ferner haben Krankenhäuser sie eine Hygienekommission zu bestellen und bei der Behandlung von Patienten, die mit Methicillin resistenten Stapylococcus aureus- Bakterien (MRSA) infiziert sind, Verfahrensweisen zu berücksichtigen.
– Der Gemeinsame Bundesausschuss hat den Auftrag, Maßnahmen zur Verbesserung der Hygienequalität in seinen Richtlinien zu verankern. Die Ergebnisse sollen Bestandteil der verpflichtenden Qualitätsberichte der Krankenhäuser sein.
– Das Robert Koch-Institut richtet eine Kommission zu „Antiinfektiva, Resistenz und Therapie“ (ART) ein, die die Aufgabe hat, den verordnenden Ärzten „klare Empfehlungen zum fachgerechten Einsatz von Diagnostika und Antiinfektiva bei der Therapie resistenter Infektionserreger“ zu geben.
Bindende Empfehlungen
Diese Empfehlungen sind für die Leiter von Krankenhäusern und anderen medizinischen Einrichtungen verpflichtend.
Für die Krankenhäuser sollte das eigentlich längst selbstverständlich sein, es gibt gleichwohl nur wenige Krankenhäuser, die es bisher verwirklicht haben. Motto offenbar: wozu Hygienevorschriften, wir haben doch Antibiotika.
Damit ist es jetzt dank der Resistenzentwicklung vorbei. Sie ist nicht zuletzt auch das Resultat des verantwortungslosen Einsatzes von Antibiotika im Krankenhaus und in der Praxis, wobei nicht selten in Praxen auch banale Virusinfektionen antibiotisch behandelt werden, gegen die Antibiotika ohnehin wirkungslos sind., während im Krankenhaus in Unkenntnis der jeweiligen Resistenzlage einfach „breit abgedeckt“ wird, also die Schrotschussmethode zum Einsatz kommt.
Das neue Hygienegesetz stellt klar: Hygiene ist kein Luxusproblem. Der Kampf gegen resistente Keime ist eine gesellschaftliche Aufgabe, hinter der andere Interessen zurückstehen müssen.
Starke Worte
Starke Worte, allerdings fehlen viele Taten bzw. Konsequenzen.
insbesondere ist die Übergangsfrist von 5 Jahren viel zu lang, weil die Zeit drängt.
Mehr noch: solange das Problem der Tiermast mit Antibiotika nicht wirklich angepackt wird, was nur über die Abschaffung der Massentierhaltung bewerkstelligt werden kann, werden all diese Massnahmen letztlich die weitere Resistenzentwicklung nicht aufhalten.
Die Antibiotikaresistenz wird sich daher weiter ausbreiten und ihre Opfer fordern, vermeidbare Opfer.
Andrew Feinstein – Last week’s conviction of Viktor Bout, the so-called Merchant of Death, was a rare moment of triumph in the fight against the illicit arms trade.
But it points to the fundamental hypocrisy at the heart of the global trade in weapons: Governments protect corrupt and dangerous arms dealers as long as they need them and then throw them behind bars when they are no longer useful.
Arms deals stretch across a continuum of legality and ethics from the formal trade to the gray and black markets. In practice, the boundaries between the three markets are fuzzy.
With bribery and corruption de rigueur — a Transparency International study estimated that the arms trade accounted for almost 40 percent of corruption in all global trade — there are very few arms transactions that do not involve illegality, most often through middlemen, agents or dealers like Mr. Bout.
Mr. Bout made fortunes providing “transport and logistical” services — an oft-used euphemism favored by arms dealers — to conflict zones around the world on behalf of governments, the United Nations, large listed companies and myriad covert operators.
His clients included, among others, the Liberian dictator Charles Taylor, the Northern Alliance and then the Taliban in Afghanistan, a number of the protagonists in the Balkans, the Angolan government and its mortal enemy the Unita rebel movement, and all sides in the complex conflict that continues to rage in the Democratic Republic of Congo.
Mr. Bout clearly lived out the credo of the arms merchant: “Sell to anyone who can pay.”
In 2003, shortly after the invasion of Iraq, the American military faced a major problem getting supplies into Baghdad, as planes came under fire and landing conditions became treacherous. The United States and its contractors turned to a range of air cargo suppliers.
One of the most consistently used was Irbis Air — an airline owned by Mr. Bout. From 2003 to 2004 alone, Irbis Air conducted hundreds of runs to Baghdad and other Iraqi airports, carrying everything from boots to bullets.
Irbis Air landed in Baghdad 92 times between January and May 2004, while also conducting deliveries elsewhere in Iraq. Mr. Bout earned $60 million between 2003 and 2005 — in addition to the free fuel that the United States military gave to regular cargo operators.
Mr. Bout’s client list in Iraq made for intriguing and damning reading: The United States Air Mobility Command, Federal Express, Fluor and KBR, among others. At the time Mr. Bout was supposedly wanted by the F.B.I. and the C.I.A., as well as being the subject of an Interpol arrest warrant.
Mr. Bout and his airlines were also on the verge of being placed on an American Treasury Asset Freeze list and the Foreign Assets Control list, which outlaws the use of certain contractors. The United States military’s Central Command asked for a week’s delay. It was granted, allowing Mr. Bout to deliver a final shipment of arms and ammunition.
Clearly, years later, Washington decided that Mr. Bout’s evils outweighed his benefits, and so began the sting operation that ultimately netted the Russian in 2008.
But as his cell door clanks shut, it is crucial to remember that there are many Viktor Bouts out there, some protected by their own governments, or the governments and intelligence agencies to whom they are useful.
Governments must impose greater transparency on the use of middlemen, agents and brokers, including public disclosure of what they are paid and the details of the specific work they have undertaken. Much of this could be addressed by passing a robust version of the International Arms Trade Treaty currently being negotiated at the United Nations.
Similarly, banning the use of so-called economic offsets in procurement decisions — promises by arms manufacturers to invest in the buying country’s economy — would close down a major route of bribe payments.
And finally, given the close and complex relationships between defense contractors and arms dealers and governments and intelligence agencies, any party participating in arms deals should be banned from making political contributions — a practice that fuels corruption.
These changes require political will, which will materialize only if taxpayers who unwittingly bankroll the arms trade make clear to their elected representatives that current practices are unacceptable.
Until then, the arms trade will remain hidden behind a veil of national-security-imposed secrecy, continuing to undermine democratic accountability, the rule of law and sometimes even the very national security it is meant to bolster.
Andrew Feinstein is a former member of the South African Parliament and the author of “The Shadow World: Inside the Global Arms Trade.”
Dr. Alexander von Paleske — 19.11. 2011 — Folgende Mail landete heute in meiner Mailbox:
Dr. Thilo Sarrazin
Deutschlanderneuerungsirrpfad 1
Berlin
Guten Morgen liebe Deutschen Mitbürgerinnen und Mitbürger,
im Zusammenhang mit der Brauzel (Braune Zelle Zwickau ) werden jetzt an den Haaren herbeigezogene Verdächtigungen ausgesprochen, die zum Ziel haben, mich zu diskreditieren, und den ungehinderten Verkauf meines Deutschland-Abschaffungsschinkens zu erschweren. Dagegen werde ich mich mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln zur Wehr setzen.
„Der eigentliche Skandal ist, dass die Behörden den braunen Tätern nicht auf die Spur kamen… Da war die ganze deutsche Gesellschaft auf einem Auge blind… Deutschland muss sich überlegen, ob der Erfolg von Sarrazin und der lange Misserfolg der Ermittler bei den ‚Dönermorden’ nicht in einem Zusammenhang stehen.“
Dazu erkläre ich, Thilo Sarrazin
1. Ich bin mit den Mitgliedern der BrauZel körperlich nicht verwandt. Weder bin ich deren Vater, Stiefvater, Onkel oder Cousin 1. 2. oder 3. Grades, das kann ich jederzeit durch einen Gentest nachweisen.
Thilo Sarrazin – …….nicht verwandt und nicht verschwägert
2. Auch bin ich in keiner Weise der geistige Vater, Stiefvater, Onkel oder Stiefonkel dieser Herrschaften. Derartige Vorwürfe sind geradezu lächerlich. Da stimmt schon der zeitliche Ablauf nicht, denn mein hochwissenschaftliches Buch „Deutschland schafft sich ab“ erschien erst zur Buchmesse 2010. Die Brauzel Zwickau beging ihre Straftaten aber erheblich früher.
3. Auch kann mein Buch kaum als geistige Urheberschaft für derartige Täter und ihre schändlichen Taten gedient haben. Weder finden sich in meinem Buch Anleitungen zum Herstellen von Bomben, noch propagiere ich als Ausweg der Überfremdung Bombenanschläge auf Obst-, Gemüsehändler oder Dönerbudenbesitzer.
Ich empfehle diesen schweizer Tintenkulis mein hochwissenschaftliches Buch sorgfältig zu lesen, bevor sie einen solchen Quark zu Papier bringen.
Natürlich will auch ich diese intelligenzlosen, kopftuchtragenden Fremden lieber heute als morgen loswerden, mein Mittel aber ist nicht die Gewalt, sondern die Herstellung eines Klimas, das den Ausländern es geraten erscheinen lässt, sich eine Fahrkarte zu besorgen, zurück in die Heimat, einfache Fahrt.
Ich setze also auf Klimaveränderung durch Überzeugungsarbeit, verbunden mit Einschränkung des Kindergeldes, Kopftuchverbot, etc.
So viel erst einmal zur Klarstellung.
Herzliches Glückauf vom Vorkämpfer gegen die Deutschlandabschaffung
Euer nimmermüder
Ex Bundesbanker,
Gendatenbanker, Entdecker des Intelligenz-Sarrazin- Gens,
Unterschicht Heizungskosten-Spar-Consultant,
Hartz IV- Nahrungsmittelspezialist,
Politisch-kaltduschender Pofi-Aufmischer,
Selbsternannter Integrationsfachmann,
Sprecher der Obsthändler- und Kopftuch-Crisis- Group
Dr. Alexander von Paleske — 18.11.2011
Es ist eine Nachricht vom heutigen Tage, die fast unglaublich klingt:
Das Landeskriminalamt Thüringen hatte nach einem Bericht des MDR 1998 kurz nach dem Untertauchen der rechtsextremen Zwickauer Terror-Zelle die Möglichkeit zum Zugriff auf das Trio. Zielfahnder hätten die zu Monatsbeginn tot aufgefundenen Uwe B. und Uwe M. sowie die inhaftierte Beate Z. in Chemnitz aufgespürt. Kurz vor einem geplanten Zugriff des Spezialeinsatzkommandos (SEK) der Polizei sei der Einsatz aber abgebrochen worden.
Es ist eine Nachricht, die eine ganze Reihe von Fragen aufwirft, nicht nur, wie viele V-Leute hatte der Verfassungsschutz in der rechten Szene, sondern:
-wie viele Rechtsradikale hatten / haben den Verfassungsschutz infiltriert bzw. durchsetzt
– wie viele Rechtsradikale hatten / haben das thüringische Landeskriminalamt infiltriert bzw. durchsetzt
– wer gab den Befehl zum Abbruch des Zugriffs auf das Mördertrio?
– hielt jemand danach seine schützende Hand über diese terroristische Bande?
– Kann die alles mit purer Nachlässigkeit erklärt werden, oder steckte vielmehr ein System dahinter, das aus den Zeiten der Weimarer Republik nur allzu bekannt ist?
Strafanzeige eingereicht
Ich habe deshalb heute Strafanzeige bei der Bundesanwaltschaft beim Bundesgerichtshof eingereicht.
Zwar wären derartige Delikte wie Strafvereitelung im Amt und Unterstützung einer terroristischen Vereinigung, begangen im Jahre 1998, heute verjährt. Das würde aber dann nicht gelten, wenn über das Jahr 1998 hinaus bis mindestens zum Jahr 2001 weitere Unterstützungshandlungen für eine terroristische Vereinigung bzw. Strafvereitelungshandlungen vorgenommen worden wären.
Die von mir eingereichte Strafanzeige an die Bundesanwaltschaft hat folgenden Wortlaut:
Dr. Alexander von Paleske
Leitender Arzt
Ex Rechtsanwalt beim Landgericht Frankfurt (M)
P.O. Box 917
Bulawayo
Simbabwe
E-Mail: avpaleske@botsnet.bw
An
Generalbundesanwalt
beim Bundesgerichtshof
Brauerstraße 30
76135 Karlsruhe
poststelle@generalbundesanwalt.de
Im Zusammenhang mit dem Ermitlungsverfahren gegen die braune Zelle Zwickau wegen mehrfachen Mordes, Bildung einer terroristischen Vereinigung pp.
– Az diesseits nicht bekannt –
erstatte ich Strafanzeige wegen Verdachts der Strafvereitelung im Amt gegen alle Beamten, die im Jahre 1998 für den Abbruch der Festnahme des Trios, nachdem es durch Zielfahnder aufgespürt worden war, verantwortlich zeichnen.
Der Strafanzeige liegt folgender Sachverhalt zugrunde:
Das Landeskriminalamt Thüringen hatte nach einem Bericht des MDR 1998 kurz nach dem Untertauchen der rechtsextremen Zwickauer Terror-Zelle die Möglichkeit zum Zugriff auf das Trio.
Zielfahnder hätten die zu Monatsbeginn tot aufgefundenen Uwe B. und Uwe M. sowie die inhaftierte Beate Z. in Chemnitz aufgespürt. Kurz vor einem geplanten Zugriff des Spezialeinsatzkommandos (SEK) der Polizei sei der Einsatz aber abgebrochen worden.
Wie der MDR unter Berufung auf Kreise des Landeskriminalamts weiter berichtete, soll es nach dem abgebrochenen Zugriff auf das Trio massive Beschwerden der zurückgepfiffenen Einsatzkräfte gegeben haben. Daraufhin habe ein Gespräch zwischen hohen Vertretern des Thüringer Innenministeriums und den betroffenen Polizisten stattgefunden. Nicht bekannt sei aber, ob die Beamten über den Grund des Abbruchs informiert wurden.
Damit besteht der Anfangsverdacht, dass es sich um eine Strafvereitelung im Amt handelt, bzw. um die Unterstützung einer terroristischen Vereinigung.
Der Geierfond hat den Kongo gleich in mehreren Ländern auf Zahlung verklagt, darunter auch in dem zu Grossbritannien gehörenden Jersey, einer Insel und Steueroase im Ärmelkanal.
Der Kredit an den Kongo, für Elektrizitätsarbeiten durch eine bosnische Firma , soll darüber hinaus zweifelhaft sein, und wurde von einem Mann namens Michael Sheehan vermittelt, dem selbst einen Geierfond (Donegal) betreibt.
Kaufe billig, klage teuer
Das Prinzip der Geierfonds: Billig alte Schuldtitel gegen Dritte Welt Länder einkaufen, warten, dann hoch einklagen, und oftmals gleichzeitig an mehreren Orten. vornehmlich in den USA, Grossbritannien und Australien, unterstützt von einer Phalanx von Anwaltsfirmen.
Der Spekulant Paul Singer startete mit diesem erbärmlichen Geschäftszweig im Jahre 1996. Flankierend flossen Spenden an die Republikanische Partei der USA, um das Geschäftsumfeld günstig zu gestalten und notfalls sich der Hilfe des US- Aussenministeriums zu vergewissern, zumindest aber zu verhindern, dass Politiker seinen legalen gleichwohl widerwärtigen Geschäften in die Quere kommen.
Viel Armut, viele Geier
Mittlerweile sind auf diesem Geschäftsfeld mehr als zwei Dutzend Geier unterwegs, die es in den vergangenen Jahren geschafft haben, rund eine Milliarde US Dollar von den ärmsten Ländern der Welt einzutreiben. Weitere 1,3 Milliarden sollen folgen, während gleichzeitig diesen armen Ländern in Schuldenabkommen ein Grossteil der staatlichen Kredite erlassen wurde.
Es war der investigative US-Journalist Greg Palast, der immer wieder die Öffentlichkeit auf diesen Skandal aufmerksam machte.
Dass der Kongo, dem ebenfalls international Staatskredite als einem der ärmsten Länder der Welt erlassen wurden, nicht zahlen will, ist nur allzu verständlich, weil das Geld dringend anderweitig, zum Beispiel im Gesundheitsbereich, benötigt wird.
Im Kongo sterben 100 schwangere Frauen pro Woche während der Geburt, und das Land hat eine hohe Zahl von behandlungsbedürftigen HIV- und Tuberkulosekranken.
Steinreich aber bettelarm
Zwar ist die DRC ein potenziell reiches Land – die Rohstoffreserven werden auf 27 Billionen US Dollar geschätzt, – aber es ist ein Land, dessen Bevölkerung am Hungertuch nagt, nach Jahrzehnten der Misswirtschaft und persönlichen Bereicherung durch den von Westen seinerzeit alimentierten Diktator Mobuto Sese Seko.
Ein Land, das sich erst langsam von einem von 1998 bis 2003 dauernden Bürgerkrieg erholt, der nach Schätzungen mehr als 4 Millionen Menschen das Leben gekostet hat, entweder durch direkte Kriegseinwirkung oder indirekt durch die Kriegsfolgen.
Wo weiter Krieg im Osten des Landes auf kleinerer Flamme geführt wird, ein Krieg um den Besitz der geförderten Bodenschätze, insbesondere Coltan, das zur Herstellung von Mobiltelefonen und Computern gebraucht wird, in den insbesondere auch der Nachbarstaat Ruanda mit seinem Präsidenten Paul Kagame verwickelt ist, und dessen Hauptabnehmer auch deutsche Firmen sind..
Ein Land, dessen Infrastruktur weitgehend zerstört ist, und das erste Schritte zum Wiederaufbau unternommen hat.
Ein Land, mit dem sich gleichwohl herrlich Geld verdienen lässt, wenn man alte Schuldtitel in den Händen hält.
Nicht das erste Mal
Es ist nicht das erste Mal, dass die DRC in Grossbritannien auf Zahlung aus alten Schuldtiteln verklagt wird. Bereits im Jahre 1996 verklagte der Geierfond Kensington International, von Paul Singer kontrolliert, das Land auf 30 Millionen US Dollar. Der Kongo wurde zur Zahlung des vollen Betrages verurteilt, zusätzlich die Prozesskosten in Höhe von 5 Millionen Dollar.
Vor vier Jahren hatten wir berichtet, wie Sambia, eines der ärmsten Länder Afrikas, von einem Geierfonds namens Donegal – ebenfalls in Grossbritannien – auf Zahlung von 15 Millionen US Dollar verklagt wurde – die gleich Chose –.
Mittlerweile hat aber wenigstens Grossbritannien teilweise einen gesetzlichen Riegel vorgeschoben: die Eintreibung von alten Schuldtiteln ist nur in der Höhe der internationalen Schuldenregelung für das betreffende Land zulässig. Das stört die Geierfonds jedoch kaum, sie weichen auf andere Länder aus, oder, wie im Falle Kongos, auf die Kanalinsel Jersey, wo diese Regelung möglicherweise nicht gilt, eine Gesetzeslücke, von den hochbezahlten Anwaltsfirmen entdeckt.
Dr. Alexander von Paleske— 16.11. 2011 — Eine Explosion zerstörte am vergangen Samstag die Raketenbasis Sajad, westlich von Teheran, wo sich auch Shahab 3 Raketen befinden und die Shahab 4-Rakete entwickelt wurde. Ebenfalls dort sollen sich Zelzal Boden-Boden Raketen befunden haben.
17 Personen wurden bei dieser Explosion getötet, 23 zum Teil schwer verletzt. Unter den Getöteten befand sich der Generalmajor Hassan Tehrani Moqaddam, Kommandeur der Basis und verantwortlich für Teherans Raketenprogramm.
Anschlagsopfer: Hassan Moqaddam
.
Während die israelische Website Ynet gleich die Möglichkeit erörterte, der Mossad könnte dahinter gesteckt haben, wurde Richard Silverstein, auch als „Wikileaks von Israel“ bezeichnet, der in den USA lebt, und beste Kontakte zu israelischen Sicherheitskreisen unterhält, bereits am Samstag, dem Tag des Anschlags, konkret, und deutete auf den Mossad .
Kein Unfall
Die Regierung in Teheran sprach zunächst von einem “Unfall“.
Die Anlage ist ein Hochsicherheitsbereich, es überrascht daher nicht, dass die Regierung in Teheran einen von aussen herbeigeführten Bombenanschlag nicht sofort offen zugegeben hat.
Allerdings hat ein ehemaliges hochgestelltes iranisches Regierungsmitglied, unter der Bedingung, nicht genannt zu werden, gegenüber der seriösen britischen Zeitung Guardian erklärt:
„Ich bin davon überzeugt, dass die Explosion am Samstag auf das Konto des israelischen Auslandsgeheimdienstes Mossad geht. Bereits im Oktober 2010 habe es eine Explosion in einer Raketenabschussanlage in Khorramabad mit 18 Toten gegeben. Auch diese Explosion sei in Wirklichkeit das Werk des Mossad gewesen.“
In der Gedenkrede für die Toten sagte Prof. Muhammad Sahimi, dass Israel für den Anschlag verantwortlich sei, und der Bürgermeister Teherans, Mohammad Baqer Qalibaf, der selbst ein Kommandeur der Luftwaffe Irans war, benutzte in seiner Gedenkrede mehrfach die Bezeichnung „Märtyrer“ für den getöteten Moqaddam.
Wörtlich fügte er hinzu:
“We did not know you well, but those who knew killed you.”
Der Korrespondent der BBC im Iran interpretierte dies gestern als klaren Hinweis auf einen Anschlag Israels.
Trauerfeier für die Anschlagsopfer
Klammheimliche Freude
Auch wenn die Regierung Israels, wie gewöhnlich, keine Stellungnahme abgibt, so ist die klammheimliche Freude und der Stolz über dieses „Husarenstück“ nicht zu übersehen.
Israels Verteidigungsminister Ehud Barak darauf angesprochen, erklärte:
„Vielliecht gibt es noch eine Reihe weiterer“
Der bei der Explosion getötete General Moqaddam spielte offenbar auch eine wichtige Rolle bei der Weiterleitung von iranischem Kriegsmaterial an die Hamas, und arbeitete eng mit dem vom Mossad vergangenes Jahr in Dubai ermordeten Hamas-Waffenbeschaffer Mahmud al-Mabhuh zusammen.
Die jetzige, offensichtlich vom Mossad durchgeführte Operation – möglicherweise mit Unterstützung der Volksmojahedin (PMOI / MEK) – wird jedoch eher den Iran in seinen Anstrengungen bestärken, eine Nuklearwaffe – als Abschreckung – herzustellen, als das Gegenteil zu tun.
Der Iran könnte darüber hinaus in einer Weise Rache üben, die unbeteiligten jüdischen Zivilisten das Leben kostet, wie 1992 die Rache der Hisbollah mit einem Bombenanschlag in Buenos Aires, nach der Ermordung von Abbas al-Musawi durch den Mossad, warnt Richard Silverstein.
Nach den Anschlägen auf Atomforscher im Iran in den vergangenen Monaten, hinter denen offenbar ebenfalls der Mossad steckte, und dem jetzigen Anschlag auf die Militärbasis, ist aus dem kalten Krieg der Drohungen mittlerweile ein heisser Krieg geworden.
George Mapp – On Wednesday November 2, 2011 I was on the 8th floor cafeteria of the Federal court house in New York located at 500 Pearl street. At approximately 1:35pm, I stood up from the lunch table as Albert Dayan was walking towards me. Viktor Bout’s defense lawyer whispered to me, “the jury reached a verdict.” Alla Bout was at still at home and she had told me during an earlier phone conversation, “that it was too difficult for her and her daughter to sit around and wait at the court house.”
Alla Bout outside MCC prison before she visit’s her husband Viktor.
I immediately grabbed my bag and started to rush to the pay phones to call Alla so that she might have a chance to make it to the verdict reading in time. A tense and nervous looking Albert Dayan said, “don’t run walk, they told me not to tell anyone, just his family.”
Walking swiftly to the pay phones on the 8th floor and while passing Dayan, I asked him, “did you call Alla?” He replied, “I don’t know where she is.”
At approximately 1:58pm the jury entered the packed court room to read the verdict. There were extra security guards, many journalists, the DEA agents occupied the entire first bench directly in front of mine. The seconds before the verdict were very tense and time seemed to sit still. Then Heather H. Hobson, the jury’s appointed forewoman stood up and read the jury’s verdict to the court room focusing mostly on the judge until after the third count was read, she starred directly at Viktor Bout before reading out loud the the fourth and final guilty.
I called Alla Bout three times since I heard the jury had reached a verdict. The last time was shortly after the verdict was read to warn her of the media frenzy awaiting her so that she had the option of whether or not to come to the court house. Needless to say she did not come to the Federal court house on that unforgettable day.
The jury in only approximately 2 hours of deliberations on Tuesday and approximately 3 hours on Wednesday, unanimously found Viktor Bout guilty on all 4 counts of the indictment [entire indictment PDF 37 pgs]. You can see a summary of the indictment from the actual charge sheet on the jury verdict form. The previous day the judge ruled, only after agreement from both attorneys, that the jury was able to take the chargesheets home with them on Tuesday night. The Honorable judge Shira A. Scheindlin told the jury explicitly that the were not to show it anyone including their family and spouses.
Jury forewoman in the Viktor Bout trial Heather H. Hobson.
A New York Times piece titled, Arms Dealer’s Own Words Convicted Him, Juror Says ran the day after the verdict. According to the article, jury forewaoman, Ms. Heather H. Hobson was very proud of what she did and said that “she felt a sense of pride and accomplishment.”
Here is a short excerpt from the article:
When it came time to deliver the verdict, Ms. Hobson paused after reading the first three counts. She turned her gaze away from the judge, and purposefully stared at Mr. Bout. Then she resumed, announcing the final finding of guilt. It was a simple gesture, she said, one that was motivated by respect, not scorn.
Ms. Hobson seemed to put a lot of weight into the DEA informants testimony according to her own words.
She said, “the informants, working with the Drug Enforcement Administration, had been “very convincing” FARC representatives who had made it clear to Mr. Bout that their whole purpose was to take down U.S. helicopters with U.S. pilots.”
Ironically, as a person who sat though the entire trial from the opening statements to the reading of the verdict, I personally thought that was the prosecutors weakest argument. During Carlos’ cross examination by Albert Dayan, he got Carlos to say on record that it was DEA informant Ricardo that spoke about about killing Americans and not Viktor Bout. In fact, the honorable judge Shira A. Scheindlin was explicit and crystal clear in her directions to the jury in her explanation of the law. There is no conspiracy charge if Viktor Bout was solely found conspiring with DEA agents and / or operatives. It was demonstrated many times by the defense throughout the trial that the DEA informants in operation ‘Relentless’ were highly paid to pretend, or play a “role” as prosecutor Brendan McGuire repeatedly said. Or as DEA agent William S. Brown said repeatedly while on the stand, it was all part of the “scenario” that they had to create.
Former DEA Special Operations agent Thomas Pasquarello.
‘If you’re looking at big fish, you need big bait,’ he said. ‘That’s what guys like Carlos are good at. They’re pros at what they do and they have deep connections.’
‘Look at Viktor Bout. He wasn’t going to fall for a rookie informant. Guys like that could see through a rookie undercover in five minutes,’ said Mr Pasquarello, now chief of police in Somerset, Mass.
The media’s character assassination of Bout which I wrote about in The Assassination of Viktor Anatoliyevich Bout in September 2010, apparently holds a lot of water. Here is one more excerpt from the previously mentioned NY Times article:
Another thing also became obvious: her [Heather Hobson] knowledge of Mr. Bout was more expansive than she had realized.
“I had seen that terrible Nicolas Cage movie,” she said, a reference to the film “Lord of War,” which is believed to have been inspired by Mr. Bout, “and I had no idea it was about this guy.”
Finally, Ms. Heather Hobson added, “He’s a very scary man.”
The Spin Doctors
While I am on the topic of character assassination, another interesting article about Viktor Bout caught my eye over the weekend. An Associated Press articled titled, Files Show Convicted Arms Dealer’s Libyan Ties written on 5 November 2011 by Stephen Braun. I actually laughed out loud when I read the authors name. In case you are not familiar with the name, Stephen Braun along with co-author Douglas Farah wrote the book titled the “Merchant of Death” which is about Viktor Bout. Before I continue, it is extremely important to understand that neither Braun or Farah have ever met, spoken to nor met Viktor Bout, not even once. Their book is filled with lies, manufactured flow charts and disinformation. It is filled with opinions and hearsay that are completely unsubstantiated and based almost entirely on one persons imagination and invention. According to author and investigative journalist Daniel Estulin, the Lord of War or Merchant of Death was invented in Belgium by Johan Peleman in 1996. For much more about Johan Peleman, read The Making of a Legend:Viktor Bout.
Johan Peleman.
It is entirely possibly that Braun and Farah believed what Johan Peleman said as truth and did not intentionally spread disinformation and lies. However, it is extremely odd to me that they wrote an entire book about a person without a single conversation or interview by them whether by phone, email or in person. Many of my doubts re-emerged when I read the above mentioned article written by Stephen Braun tying Viktor Bout to Gadhafi and Libya just days after Bout’s verdict was read. Here are a few excerpts from Braun’s article:
“Records found in Moammar Gadhafi’s former intelligence headquarters in Tripoli show that British officials apparently warned the Libyan regime in 2003 about its dealings with Russian arms dealer Viktor Bout, who was convicted in New York on federal conspiracy charges.”
“The documents indicate that Bout had been trying to expand his operations in Libya.”
“American officials and allied governments have sent teams of weapons specialists into Libya in recent weeks to scour for loose, Russian-made, anti-aircraft missiles and other dangerous munitions.”
“We know there are a lot of conventional weapons floating around Libya now and an important question to pursue is how they got there,” said Lee S. Wolosky a former Clinton administration national security deputy who headed U.S. scrutiny of contacts between Bout’s network and the Gadhafi regime in 2000. “Viktor Bout’s operation in Tripoli would be a good place to start.”
If you understand that some of Viktor Bout’s charges were conspiring to sell SAM’s [Surface-to-air-missiles] specifically Igla’s [A Soviet man-portable SAM], anti-aircraft weapons and RPG’s [Rocket Propelled Grenades], then it becomes clear that the allegations of a direct connection to Gadhafi and Libya can have extremely serious and grave ramifications for Viktor Bout.
If you are not starting to see a connection, perhaps this will help. In a February 16, 2002 LA Times article titled, Al Qaeda Linked to Russian Arms Broker, written by Stephen Braun as well as Sebastian Rotella and Judy Pasternak. Once again the name Stephen Braun appears as well as his many references to Johan Peleman in this article. Let us examine a few excerpts. First please note that you will also see the familiar name of Lee S. Wolosky who Stephen Braun quoted in his 5 November 2012 article tying Bout to the deceased Libyan leader Moammar Gadhafi.
Russian S-300 surface to air missile sysytem.
Lee S. Wolosky, a former National Security Council official who headed a U.S. effort to stem Bout’s trading, said Ruprah’s arrest “is a very significant development in dismantling the Victor Bout organization.” Wolosky described it as the “largest arms-trafficking organization in the world.”
Belgian investigators have spent the last three years focusing “on money flows associated with Victor Bout through Belgium,” Peleman said. Belgian authorities, Peleman said, have examined “thousands of money transfers” flowing from several Bulgarian-based firms and through several African governments through “aviation and handling companies in Belgium that are run by Bout.”
“Although U.S. and Belgian interest in Bout’s activities predated the Sept. 11 attacks in America, evidence that his far-reaching arms trading empire might have aided Osama bin Laden’s terrorist network and Afghanistan’s now-deposed Taliban government appears to have heightened both nations’ investigative efforts.”
Usama Bin Laden.
One of the things that struck me as peculiar was that in searching for the above mentioned LA Times article, I did not come by it immediately or easily, in fact it took some time. What I did find quite easily was the exact same article but in a PDF file. It seems that this particular article was intended to be found easily and to be able to be used as a reference. I also came across a time line titled A Complete 911 Timeline, that quite conveniently intertwines the name Viktor Bout, Al-Qaeda and 9/11 quite seamlessly.
Smoke and Mirrors
Investigative journalist Wayne Madsen, among many others, has stated numerous times in an array of different mediums that Osama Bin Laden has been dead since 2001. How does he explain Operation Geronimo? Basically to paraphrase him, “it was staged.”
Author Chuck Pfarrer who is writing a book about how Operation Geronimo went down has been met with some skepticism. Here is a comment on Time’s Battleland blog which catch phrase is: Where military intelligence is not a contradiction in terms. Here is the link: Squawking SEAL as well as the comment below.
“CNN chum Barbara Starr has the inside skinny on the new book purporting to detail the inside skinny of how the Osama bin Laden raid went down – as told by a former SEAL. Author Chuck Pfarrer claims to have spoken to some Navy SEALs who conducted the raid. It seems his story has more holes in it than the post-raid bin Laden.“
During the period 4-14th of July, 2001 (only two months prior to the 9/11-WTC terror attacks), Bin Laden was in the American Hospital in Dubai. According to the United Press International (Oct 31, 2001), Bin Laden underwent kidney surgery and treatment under Dr. Terry Callaway. According to both the French “Le Figaro” & the “Radio France International”, Bin Laden was visited by a top US-CIA agent. This report and the one below are further substantiated by CBS anchor Dan Rather, Peter Bergen, investigative journalist Barry Petersen and Prof. Michel Chussodovsky.
More astonishing is the fact that just a day prior to the September 11 attacks, Bin Laden was undergoing treatment in the Military Hospital in Rawalpindi itself (Le Figaro – Jan 28, 2002). So both the Pakistani Military establishment and the ISI as well as the CIA were more than aware of Bin Laden’s whereabouts.
Apache attack helicopter.
A bit off the topic but another example of the secrets as well as the lack of intelligence sharing between U.S. agencies and in some cases the outright withholding of info or in worse cases intentional misinforming can be seen clearly in this article titled the CIA’s Account of 9/11 Under Attack. The article is date 16 October 2011 and I highly recommend everyone to read it. For now I will just share one excerpt:
A growing number of former government insiders — all responsible officials who served in a number of federal posts — are now on record as doubting ex-CIA director George Tenet’s account of events leading up to the Sept. 11, 2001, attacks on the United States. Among them are several special agents of the FBI, the former counterterrorism head in the Clinton and Bush administrations, and the chairman of the 9/11 Commission, who told us the CIA chief had been “obviously not forthcoming” in his testimony and had misled the commissioners.
The biggest contradiction that I find in Operation Geronimo, besides that fact I believe that Osama’s bin dead, is the completely unbelievable claim that the U.S. military wanted to give him a proper burial at sea. We live in a society where the FBI, NYPD, CIA, DHS, TSA as well as the entire U.S. population is fed anti-Muslim propaganda and taught to stereotype. Suddenly we care about giving him a proper Muslim burial? It would be much more plausible, giving the hideous allegations against the former CIA asset Osama Bin Laden, if his dead body were on public display on the White House lawn as opposed to a secret and swift Muslim burial at sea. It is the modus operandi of the CIA / U.S. government to display such victims to the general public whenever possible, i.e. Malcolm X, J.F.K., Che Guevara, Saddam Hussein, Moammar Gadhafi as well as former FARC commanders Raul Reyes and most recently Alfonso Cano. If you want to see for yourself, just enter any of the previous names then add dead after their names and then search under Google images. They do now have a few photos of Osama Bin Laden, whether they are real or fakes created by a Hollywood special effects team is for you to decide.
Video Of Osama Bin Laden’s Burial At Sea Leaked [Satire]
The DEA’s New Mandate
Investigative journalist Wayne Madsen did a taped RT television interview last January titled Viktor Bout: Lord of War blame game. Madsen raises some very interesting points and topics, he mentions how “the Bush administration probably left him [Bout] alone because he was doing business with that administration.”
Madsen also mentions the broader range of the DEA as well as having a new mandate. He states in the RT interview, “The DEA is not only involved in drugs anymore but they have a new mandate. The DEA is now in the intelligence gathering business which is perhaps out of their league. According to Madsen, the new DEA is “operating far beyond it capabilities and its knowledge.”
Wayne Madsen also states that “Viktor Bout was entrapped in Thailand by the DEA.” Madsen goes on to say that “Bout was not really extradited he was renditioned.”
Investigative journalist Wayne Madsen.
The U.S. Drug Enforcement Administration has become a vast international spy network as shown by U.S. Embassy cables revealed by Wikileaks. The DEA now has 87 offices in 63 countries and close partnerships with governments that distrust the CIA, such as Nicaragua and Venezuela. Many nations are eager to take advantage of the agency’s drug detection and wiretapping technologies as stated by a Public Intelligence December 27, 2010 article.
According to a Wikileaks cable that was reprinted in the New York Times, “The Drug enforcement Administration has been transformed into a global intelligence organization with a reach that extends far beyond narcotics, and an eavesdropping operation so expansive it has to fend off foreign politicians who want to use it against their political enemies, according to secret diplomatic cables.”
The Birth of DEA Operation Relentless
I first learned about the DEA’s covert Special Operations Division or SOD from investigative journalist and author Jeremy Scahill in his article titled Blackwater’s Black Ops that first appeared on September 15, 2010 in The Nation. Scahill in his article quite clearly shows how the DEA’s Special Operations Division came into existence and perhaps their new mandate that Wayne Madsen refers to as the DEA’s New Madate. As well as perhaps the inception of DEA’s Operation ‘Relentless’ which was to pursue and catch Viktor Bout ‘by any means necessary’. Here are some excerpts from Jeremy Scahill’s article:
While the network was originally established for use in CIA operations, documents show that Prado [former CIA paramilitary officer Enrique „Ric“ Prado] viewed it as potentially valuable to other government agencies. In an e-mail in October 2007 with the subject line “Possible Opportunity in DEA—Read and Delete,” Prado wrote to a Total Intelligence executive with a pitch for the Drug Enforcement Administration. That executive was an eighteen-year DEA veteran with extensive government connections who had recently joined the firm. Prado explained that Blackwater had developed “a rapidly growing, worldwide network of folks that can do everything from surveillance to ground truth to disruption operations.” He added, “These are all foreign nationals (except for a few cases where US persons are the conduit but no longer ‘play’ on the street), so deniability is built in and should be a big plus.”
The executive wrote back and suggested there “may be an interest” in those services. The executive suggested that “one of the best places to start may be the Special Operations Division, (SOD) which is located in Chantilly, VA,” telling Prado the name of the special agent in charge. The SOD is a secretive joint command within the Justice Department, run by the DEA. It serves as the command-and-control center for some of the most sensitive counternarcotics and law enforcement operations conducted by federal forces. The executive also told Prado that US attachés in Mexico; Bogotá, Colombia; and Bangkok, Thailand, would potentially be interested in Prado’s network. Whether this network was activated, and for what customers, cannot be confirmed. A former Blackwater employee who worked on the company’s CIA program declined to comment on Prado’s work for the company, citing its classified status.
Time ran a very interesting and informative article titled, The DEA’s Terrorist Hunters in August of this year. The article backs up what Jeremy Scahill first wrote about last year as well as emphasis the astronomical sums being paid to DEA informants. Here are some excerpts from the Time article:
While few think of the DEA as a counterterrorism organization, since 2007 it has leveraged a little-known federal statute passed in 2006 to conduct sting operations across the globe, netting major figures including arms dealer Monzer al-Kassar and the “Lord of War” Viktor Bout by connecting the suspects to terrorism plots.
DEA agents escorting Bout off the plane after his extradition to the U.S.
That statute effectively created the team within the DEA’s multiagency SOD to take on investigations in which drugs and terrorism crossed over, what policy types call a nexus.
Interesting terminology, it said by connecting suspects to terrorism plots perhaps like a sting operation. Oddly, Viktor Bout has never been arrested until March 6th 2008 in Thailand and has never been associated or accused of terrorism until the DEA’s Operation ‘Relentless’ sting or plot was developed. As it is well documented by airplane registrations, company records, cargo receipts that Viktor Bout had no dealings in Columbia. Africa and parts of Europe is where he did the majority of his air cargo business. In fact, the two witness’s that the prosecutors put on the stand that had met or worked for Bout in the late 1990′s were both from Africa and both testified that they had met Viktor Bout in Africa.
DEA Terrorist Hunters
The DEA’s Special Operation Division has poured millions of dollars into its covert activities that span across the globe. Besides the huge sums being paid, I am surprised that the question and legality of jurisdiction have not been raised by watch dog and consumer interest groups. Here are a few more excerpts from the Time article mentioned above:
The arrests and prosecutions do not come cheap. Among the expenses the government has incurred in these investigations is compensation for informants. One DEA informant, Patrick “Paddy” McKay, a former pilot with the South African mercenary company Executive Outcomes said he has received $450,000from the government since 2005. “When I first saw these cases, I found it hard to believe that all these resources were being expended,” Merer says.
DEA drug money and weapons.
Similarly, cooperation can be rewarding for nations partnering with DEA investigations. Liberia’s narcotics- and law-enforcement-assistance package from the State Department has jumped from $800,000 in 2007 to a requested $17 million for 2011, a more than 2,000% increase.
Just to point out, the Russian pilot Yaroshenko who was caught by the DEA and then extradited to the U.S. and recently sentenced to 20 years in prison was arrested in Liberia. As I previously mentioned, the question of jurisdiction has not become a hot topic in the mainstream media but it has raised questions from criminal defense attorney and judges, including the judge that presided over Viktor Bout’s trial.
Jamal Yousef is a dual Swedish and Lebanese citizen that was renditioned by masked member’s of the DEA’s SOD squad from the streets of Honduras then ferried by helicopter to Guantánamo Bay, Cuba where a learjet then escorted him to Westchester County Airport in White Plains, N.Y., the exact same airport where Viktor Bout first arrived onto U.S. soil. The significance of landing in White Plains is that it by default then creates a legal venue for any court proceedings to take place in The Southern District of New York. One journalist told me the Federal court in Manhattan is nicknamed the DEA’s playground and that the prosecutors have never ever lost a terrorism case in The Southern District of New York.
Guantanamo Bay, Cuba prison camp Delta 1.
Yousef’s defense attorney expressed her criticism at the SOD’s tactics as well as Viktor Bouts judge in the second excerpt. The following excerpts are from the same Time article previously mentioned:
“The government creates imaginary links to terror organizations to ensnare people who may not actually have any other connection to terrorists,” says Melinda Sarafa, a criminal defense attorney who is representing Yousef.Prosecutors in the Bout case faced vocal criticism on this issue not just from the defense, but also the judge.
In Bout’s case, he went to a Bangkok hotel to meet with DEA informants who represented themselves as FARC operatives wishing to purchase weapons to be used against Americans. Judge Shira A. Scheindlin accused the government of “bravado” in making its case to prosecute the Russian citizen in the U.S. “There’s a long line of cases where we look at the facts of each case,” she said. “This one is weak.”
Viktor Bout with translations headphones and the honorable judge judge Shira A. Scheindlin on the bench.
I discuss in great detail the topic of manufactured jurisdiction as well as manufactured evidence in my article Imaginary Crimes: The Never Ending Viktor Bout Story as well as give over a dozen examples of the U.S. government exerting pressure on the Thai government to extradite Viktor Bout. I will give just one example from the Wikleaks cable but strongly suggest you read the article cable via the link below:
“Finally, despite the listing by the US and EU of the FARC as a terrorist organization, we understand that the FARC is not listed as such by the UN. A move to have the FARC listed formally by the UN would assist the effort tokeep Bout in custody. JOHN”
I have mentioned Osama Bin Laden, Moammar Gadhafi, former FARC commanders Raul Reyes and Alfonso Cano as well as SAM’s, RPG’s and Igla missiles. What could this possibly have to do with with Viktor Bout. It is actual not very complicated but rather simple. A predated and carefully designed media smear campaign as well as a premeditated witch hunt against Viktor Bout that spanned over a decade was then followed by the DEA terrorist’s hunters mandate to go after Viktor Bout in Operation ‘Relentless’ via their Special Operations Division. It becomes quite evident when you consider the astronomical sums paid to the informants in DEA Operation ‘Relentless’ in conjunction with the decade plus smear campaign and the intentional and blatant character assassination of Viktor Bout.
Moammar Gadhafi and his female bodyguards before he was killed.
Put in more simple terms, Osama Bin Laden, Moammar Gadhafi and Alfonso Cano were all killed while Viktor Bout was in prison. Raul Reyes was killed just 5 days before Bout was arrested in Thailand but after he had already agreed to meet in Bangkok. Even if you believe Wayne Madsen that Osama Bin Laden was already dead before Operation Geronimo, that means that the U.S. intelligence agencies had a specific reason to stage his death. Now with U.S. enemy number 1 ‘officially’ dead and gone that apparently left Viktor Bout as the new enemy of the state. Conveniently for the U.S. authorities, hired journalists made baseless claims and allegations to Osama Bin Laden and Viktor Bout. As luck would it approximately 6 months later Moammar Gadhafi was killed and was kind enough to leave valuable intelligence in an easy to find location which linked himself and his rogue missiles directly to Viktor Bout.
The death of Raúl Reyes, one of the rebels’ highest-ranking commanders, was a severe blow for the Revolutionary Armed Forces of Colombia, or FARC, which has been waging an insurgency against the government for the last four decades.
The United States, which provides Colombia with more than $600 milliona year in military aid, was offering a $5 million reward for the capture of Mr. Reyes, 59, part of the FARC’s seven-member secretariat and believed to be a contender to succeed the group’s top commander, 77-year-old Manuel Marulanda.
FARC’s Alfonso Cano answering journalist’s questions in San Vicente, Columbia on February 2, 2001.
Just three days after Bout’s verdict was read another FARC commander was killed. The article titled FARC leader Alfonso Cano killed in military raid didn’t actual appear until 5 November 2011, the exact same day as Stephen Braun’s article linking Viktor Bout to Moammar Gadhafi. As you can see from the quotes below, Columbia’s President celebrated the death as a victory, they did however also immediately issue a photograph of Alfonso Cano unlike Osama Bin Laden which the U.S. intel agencies squabbled about in the press whether or not to release photographs.
Friday’s killing of Alfonso Cano, a bookish 63-year-old from Bogota’s middle class, was celebrated by President Juan Manuel Santos as “the hardest blow to this organization [FARC] in its entire history.”
Authorities released a photograph of Cano’s head in which his face did not appear disfigured.
Shadow Wars
Investigative journalist Wayne Madsen asserts in this RT television interview titled Viktor Bout: Lord of War Blame Game on Jan 21, 2011 that the U.S. wanted Viktor Bout very badly because he knows who was behind 9/11. Wayne Madsen is almost right. The U.S. didn’t want Bout so bad because he “knew” who did 9/11 but instead wanted to pin 9/11 on him!
In addition to all the allegations and alleged connections between Viktor Bout and Osama Bin Laden, Moammar Gadhafi and his alleged rogue Russian missiles, it is by no mistake that Johan Peleman’s UN report that eventually put Viktor Bout out of business and ruined him financially appeared in 2001. It was the same year that 9/11 occurred as well as former CIA asset Osam Bin Laden officially became America’s number one enemy of the state, at least in the mainstream media. I have taken the following excerpt below from Richard Chichakli’s website from a page titled What connects Richard Chichakli to Victor Bout.
Richard has always called Victor a “brother and friend” and he is that to Richard, nothing more and nothing less. What was unique in the friendship of these two men is that after the UN [written by Johan Peleman] published its report about Victor Bout in 2001 and which led to the financial collapse of Victor Bout, almost all of Victor’s friends abandoned him except for Richard Chichakli.
The Twin Towers burning on September 11, 2001.
Let’s talk more about Osama Bin Laden and 9/11. As many people know especially those who follow alternative and independent news sources as well as those with ties to the the intelligence community know for a fact that Osama Bin Laden was never formally charged with 9/11. Just more smoke and mirrors and diversions to the average American citizen. The article titled Osama Bin Laden never charged for 911 — Inside Job likely is just of many that discusses this very topic. Here are a couple of excerpts from the previously mentioned article:
Osama Bin Laden was never formally charged, because the U.S. Federal Bureau of Investigation didn’t deliver the necessary evidence to the Department of Justice, which would be the required path in this matter.
“The FBI gathers evidence. Once evidence is gathered, it is turned over to the Department of Justice. The Department of Justice then decides whether it has enough evidence to present to a federal grand jury. In the case of the 1998 United States Embassies being bombed, bin Laden has been formally indicted and charged by a grand jury. He has not been formally indicted and charged in connection with 9/11 because the FBI has no hard evidence connecting bin Laden to 9/11.”
Anyone who has followed the The Curious Case of Viktor Bout either in Thailand or New York for that matter must be asking themselves a question; what happened to Michael Belozerosky aka Misha and why was he not arrested? According to the prosecutors portrayal of DEA Operation ‘Relenteless’, the DEA agents and informants were obviously not arrested but Viktor Bout and Andrew Smulian were immediately arrested. However, Misha walked out of the DEA sting operation unscathed, hopped in a taxi proceeded to the airport and then flew home to Russia. Unfortunately we did not have the opportunity to hear him testify before us in the Federal court house. We did however get to see a picture of him displayed in the court room, not to sound cruel or judgmental, and to borrow juror Heather Hobson’s words in her description of Bout, I thought Misha was very scary looking.
Andrew Smulian and Viktor Bout in Moscow, November 2007 photo taken by Misha.
What was much scarier than the photograph of Misha was how easily he disappeared from the DEA’s Special Operations Division and flew back home to Russia never to be troubled again while Viktor Bout is facing life in prison in a foreign country. After all, he arrived with Viktor Bout and accompanied him from Russia to Thailand. Andrew Smulian testified to also meeting Misha in Moscow with Viktor Bout in November 2010. How scary he looked is actually irrelevant but the fact that he was untouchable leads me to believe in Dimitri Khalezov’s theory that Misha was in fact FSB [Russia’s Federal Security Service a branch of the former KGB] working in collaboration with the DEA in Operation ‘Relentless’.
I spoke with an acquaintance of mine on the phone today about the mysterious Misha. We both agreed that Misha was not needed by the DEA thus not detained. Just for the sake of convenince we will call this acquaintance anonymous. It is apparent that DEA Operation ‘Relentless’ was a well thought out intricate plan than spanned over three continents that had very specific objectives and specific ways to execute and achieve those objectives. In fact,one could say that Viktor Bout was treated as a High Value Target (HVT) by the DEA’s Special Operations Division empowered by the U.S. Department of Justice in their pursuit of him.
Russian FSB agents.
Anonymous did not buy the FSB theory but they offered in their own words a non-expert and common-sense opinion. Misha was an unknown variable is this very delicate and previously worked out equation. Thus, being an unknown variable would make him dangerous to the DEA’s case. In addition to that, anonymous suggested that Misha could only collaborate and empower Viktor Bout’s case and by default weaken or even perhaps destroy the case the DEA’s case. I agree with anonymous on both of their points and both seem very plausible. However, I also think that Misha being FSB doesn’t negate anonymous’ two points but in fact would add strength to their argument.
Investigative journalist and author of SHADOW MASTERS, Daniel Estulin delivers an extraordinary and captivating exclusive interview with Dimitri Khalezov. Dimitri Khalezov is a former Soviet commissioned officer of the “military unit 46179”, otherwise known as “the Special Control Service” of the 12th Chief Directorate of the Defense Ministry of the Soviet Union. Basically in layman’s terms, he worked in nuclear intelligence for the Soviet army. In an interview with Dimitri titled Arms Trafficking, Stolen Missiles, Soviet Submarines, Nuclear Detonations and 9/11: Exclusive Interview with Dimitri Khalezov in Bangkok, he links Viktor Bout, former FARC commander Raul Reyes and uranium. The following is an excerpt from Dimitri Khalezov’s previously mentioned interview:
Primarily, the Israeli secret services – the Mossad and Sayaret Matkal. They have keen interest in this case, too. It was demonstrated by the unprecedented Sayaret Matkal’s involvement in the case of one of the FARC leaders – Raul Reyes and “his” weapon-gradeUranium that was planted by “someone” around his camp in the Ecuadorian jungle. Don’t miss this point – Raul Reyes was murdered on March 1, 2008, while Victor Bout was scheduled to be lured to Bangkok on March 4, 2008, in direct connection with the FARC and Uranium affairs, while all legal paperwork that requested the Thais to arrest him has been submitted to the Thai side by the Americans in the last day of February – that is BEFORE the murder of Raul Reyes.
Former FARC commanders Raul Reyes on the left and Alfonso Cano in the center.
In my face-face interview with Dimitri in Bangkok in February of this year titled, Reality is Stranger Than Fiction: Dimitri Khalezov discusses 9/11 with George Mapp in Bangkok was focused primarily on 9/11. However, we did touch on the subject of Viktor Bout. Here is a sample from the previously mentioned interview between Dimitri Khalezov and myself with just a portion of his entire answer.
I know you are very close to Viktor Bout and his family as well as his Thai lawyer Lak. You were also extremely involved in the actually court case in Thailand. Is there any connection to Viktor Bout’s extradition to America and 9/11?
Yes, of course. The Americans do not even hide this. They openly state that Viktor Bout is “bad guy” in connection to 9/11. But they do not go into details. However, I will. Viktor is actually wanted in America because the U.S. security officials are gullible enough to believe that Victor has allegedly sold the nuclear-tipped missile that hit the Pentagon on 9/11 to “terrorists”. In addition they believe that Viktor also sold several portable mini-nuclear devices (known as “mini-nukes”) to the so-called “Al-Qaeda” prior to 9/11, and they also believe that he sold weapon-grade Uranium to various terrorists who used the Uranium to produce home-made nuclear bombs that were used in several acts of nuclear terror – particularly in the infamous mini-nuke’s bombing at El-Nogal, in Bogota, Columbia, in 2003, that was presented to plebes as a “car-bombing”.
Dimitri actually goes into much greater detail in his interview with author Daniel Estulin. The full text of Daniel Estulin’s interview of Dimtri Khalezov as it relates to Viktor Bout and 9/11 can be found here in a 28 page PDF: http://www.911-truth.net/Victor_Bout/Most_shocking_interview_English.pdf
For anyone interested in the transcripts used in the trial you can find them at the link below. Please keep in mind that these transcripts are only a small sample of all the conversations that took place and these particular segments were cherry picked by the prosecutors. Albert Dayan in his cross of Ricardo Jardenero got him to admit on stand that DEA informant Carlos Sagastume had the ability to turn the recording device on and off at will. Viktor Bout – Government Trial Exhibit 1002-T: [PARTICIPANTS: Viktor Bout, Andrew Smulian, Misha Belozerosky, Carlos Sagastume, Mike Snow, Ricardo Jardenero, Unidentified female, and Unidentified male]
Fair Game
“I am proud to have served my country by working at the Central Intelligence Agency. I and my former CIA colleagues trusted our government to protect us as we did our jobs. That a few reckless individuals within the current Administration [Bush] betrayed that trust has been a grave disappointment to every patriotic American…. I feel strongly that those who acted so recklessly, and who acted in such a harmful way, need to answer for their shameful conduct…” ~ Valerie Plame Wilson, July 14, 2006.
Valerie Plame who was a covert CIA operative whom did extensive work in the CIA’s counterproliferation operations. She began her long career with the CIA sometime in 1985 [the CIA will not release exact dates]. Valerie had served her country first, ahead of her husband and her twins, risking her life on the front lines of terrorism often in foreign countries. Her husband Joseph Wilson, former Ambassador to the United States wrote an article in the New York Times on July 6, 2003 titled What I Didn’t Find in Africa.
Former CIA covert operative and author Valerie Plame Wilson.
Joseph Wilson’s was standing up for the truth, unfortunately for him, his article directly contradicted the White House, the entire Bush Administration as well as attacking their premise for invading Iraq. After that article was written, many insiders on Capitol Hill and inside the White House considered Valerie Plame as ‘Fair Game’. In retaliation for her husbands article members inside the Bush administration ‘outed’ Valerie Plame on July 14, 2003 Robert Novak intentionally revealed her name as well as saying that she was a CIA operative in a newspaper column.
If a CIA covert operative working for the agency for approximately 18 years can get ‘outed’ and betrayed by her own government, then what chance does Russian citizen Viktor Bout have? The short answer is slim to none! The State Department, the White House, the Department of Justice, the FBI [did forensic analysis on Bout’s laptop], the NSA probably helped with the wiretaps and Google records, more than likely the CIA lent a hand and of course the DEA and their secret Special Operations Division with their highly paid informants all collaborated in DEA Operation ‘Relentless’. Not to mention the Thai government that broke international law in their cooperation with the U.S. government in the illegal extradition of Viktor Bout who still had a legal pending court case in the Royal Thai court system. If you believe Dimitri Khalezov’s theory about Misha working for the Russian FSB then that would implicate the Russian government at least at the highest levels also conspired against Viktor Bout and collaborated with the Thai and U.S. governments to help catch him.
Viktor and Alla Bout in a Thai court room October 4, 2010.
On Monday 4 October 2010 in a Bangkok, Thailand court room I had several opportunities to speak face-face with Viktor Bout. Late in the afternoon that day, Bout left me, according to him, with a famous Russian saying, translated into English of course because my Russian is slightly better than my Thai. Bout said, “the circus is gone but the clown’s still remain.” He was referring to the biased, illegal [Thai] court proceedings that have detained him for over two and half years and that have separated him from his wife Alla and their [then] sixteen year old daughter Elizabeth.
I hope to have an opportunity to speak with and interview Viktor Bout directly in the near future as opposed to second-hand via his wife Alla. If so, one of the first questions that I will ask him is what he thought of the entire legal procedure that he had undergone from his extradition through to the verdict. One thing is certain and indisputable, from the Wikileaks cables showing that Viktor Bout was pursued as a high value target as well as lobbying the U.N. to add the FARC as a terrorist organization, the intentional disinformation and lies, all the spin doctoring, all the character assassinations in the media, to the all the resources, time, efforts that the U.S. have expended in their pursuit of him, and that is that Viktor Bout is ‘Fair Game’!
Dobroyeutro Blog ~ News with intelligence ~ Dobroyeutro wants to share news with intelligence with our readers from around the world…to share our original articles and to encourage our readers to feel free to share their articles and ideas…to have a forum with interesting and intelligent topics in a polite and civil manner…
Dr. Alexander von Paleske 14.11. 2011 —
In London findet zur Zeit ein Prozess statt, in dem zwei russische Tycoons, beides Milliardäre, gegeneinander antreten. Milliardäre, die aus dem Nichts kamen, und nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion es geschafft hatten, sich – dank politischer Verbindungen – lukrative Staatsbetriebe unter den Nagel zu reissen und damit stinkreich zu werden.
Wer bekommt die Milliarden?
In dem Prozess geht es um nicht weniger als 5 Milliarden britische Pfund.
Einstmals waren die beiden Kampfhähne unzertrennlich, und ergänzten sich hervorragend. Der eine sorgte dafür, dass die Politik, günstig gestimmt, Freundschaften (Druschba) hergestellt wurden, die Raffke- Feldzüge erst ermöglichten bzw. tolerierten.
Der andere organisierte dann deren praktische Durchführung.
Der erste Spitzenpolitiker mit dem man sich gutstellte war der Präsident und Trunkenbold Boris Jelzin.
Beresovski bei Jelzin. Screenshot: Dr. v. Paleske.
Dann dessen Nachfolger Wladimir Putin (lupenreiner Demokrat, Ex Kanzler Gerhard Schröder über seinen Duz-Freund Putin).
Wladimir Putin ….. lupenreiner Demokrat? Screenshot: Dr. v. Paleske
Boris Beresovski (l) und Roman Abramovich (r) ….einstmals dicke Freunde. Screenshot: Dr. v. Paleske
Abramovich kam sozusagen aus dem Nichts, war ein kleiner Ölhändler, als er auf Beresovski , Spross einer Akademikerfamilie, traf, der ihn unter seine Fittiche nahm und dann mit ihm den Plan auskochte: bei der Auktion einer Ölraffinerie plus Ölfirma den Zuschlag zu bekommen. Nicht etwa über ordnungsgemässes Mitbieten, sondern über politische Verbindungen. Die besass Beresovski satt, und machte im weiteren Verlauf auch Abramovich, seinen „Ziehsohn“, mit den neuen Zaren im Kreml bekannt.
Schmieren tut not
In Russland liefen und laufen derartige Geschäfte nur optimal, wenn nach der Devise vorgegangen wurde (wird): „Wer gut schmiert, der gut fährt“..
Abramovich und Beresovski sind mit ihrer Firma Sibneft offenbar durch Schmieren hervorragend gefahren, eigentlich immer im 5. Gang. Jedenfalls solange sie der Politikerkaste, insbesondere Putin, nicht in die Quere kamen, ihm vielmehr mit Rat und Tat, vor allem Geld, zur Seite standen..
Der Auktionsschwindel mit der Ölraffinerie- und firma machte beide reich, steinreich, und so riss man sich noch mehr unter den Nagel.
Unter den Nagel gerissen: Russische Ölraffinerie. Screenshot: Dr. v. Paleske
Durch allerlei Transaktionen gelang es offenbar auch noch, grosse Beträge an der Steuer vorbei und auf ausländische Konten zu transferieren.
Beresovski flog nur noch in Privatjets und Abramovich zahlte gerne für diesen und anderen Luxus.
Diese Symbiose, oder sollte man besser sagen: gegenseitiges Schmarotzertum, und Putin unsichtbar mit dabei, ging bis zum Jahre 2000 gut. Ertragreich für alle Beteiligten.
Wehe wehe, wen ich kritisieren sehe…
Wer sich allerdings nicht an die Putin-Benimm-Regeln hält, es vielmehr wagt, Putin zu kritisieren, oder – noch schlimmer – politisch in Opposition zu ihm zu gehen, den trifft die volle Wucht des Putinschen „privaten Strafgesetzbuchs“..
Nicht nur sein zusammengerafftes ehemaliges Staatsvermögen droht der „Verräter“ zu verlieren, vielmehr warten auf ihn die sehr mittelalterlichen russischen Gefängnisse, in denen vor allem die Tuberkulose grassiert, und ohne Bestechung von Beamten oder Mitgefangenen man dort ein sehr unbequemes und hochgefährliches Dasein fristet.
Der war einst Besitzer der Firma Yukos, besass die „Frechheit“ gegen Putin politisch anzutreten, und wanderte prompt wegen angeblicher Steuerhinterziehung ins Gefängnis, wobei Teile des Belastungsmaterials angeblich aus einer „Geschenkpackung“ des Putin-Freundes Gerhard Schröder stammten.
Geschnürt worden war die Geschenkpachung angeblich vom deutschen Bundesnachrichtendienst (BND), der Inhalt von einem ehemaligen Angestellten der Deutsche Börse-Tochter Cedel, jetzt Clearstream namens Ernest Backes angeliefert, wir berichteten darüber..
Ein Geschenk, sozusagen vom lupenreinem Demokraten an lupenreinen Demokraten. Wie schön.
Gelegentlich endet aber eine solche Gegnerschaft nicht im Gefängnis, sondern im Jenseits, so geschehen mit Alexander Litvinenko, dem ein radioaktiver Trank gereicht worden war.
Litvinenko kurz vor seinem Tode
So geschehen mit einigen Journalisten z.B. Anna Politkowskaja,
Anna Politkowskaja
und einem Menschenrechtsanwalt, der plötzlich im Gefängnis „verstarb“.
Faible für ein Königreich
Beiden, Abramovich und Beresovski, ist gemeinsam, dass sie ein Faible für das Vereinigte Königreich entwickelten, wo sie sich allerdings zur Zeit nur mit Bodyguards auf die Strasse trauen.
Beiden gemeinsam ist, dass sie ihr zusammengerafftes Vermögen und die daraus resultierenden Einkünfte nach Abzug der Steuern und Bestechungsgelder (Krysha) gerne in Grossbritannien und auf Inseln, wo Briefkastenfirmen zu Hause sind, investierten.
Abramovich kaufte ausserdem den FC Chelsea, britischer Traditions-Fussbalclub, meistens in der 1. Liga des Königreichs anzutreffen, mit Abramovich auf der VIP Tribüne. Zwar versteht dieser Herr kaum ein Wort Englisch, aber das braucht man beim Fussballspiel ja auch nicht. Anfeuern kann man ja notfalls auch auf russisch.
Dann jedoch wagte es Beresowski im Jahre 2000 über seinen TV Kanal ORT den Zaren Putin heftig zu kritisieren, und zwar im Zusammenhang mit den Rettungsbemühungen um das gesunkene russische Atom-Unterseeboot Kursk.
Damit hatte er eine schwere Majestätsbeleidigung begangen, und musste natürlich dafür bestraft werden. Beresowski flüchtete aus Moskau, suchte und fand Unterschlupf im Vereinigten Königreich Grossbritannien.
Abramovich, der weiter mit Putin Freundschaft pflegte, zahlte Beresovski für dessen Anteile an der Ölfirma Sibneft 1,3 Milliarden, angeblich ein Schnäppchenpreis unter Zwang, und stellte fortan alle Zahlungen an Beresovski ein. Das schmerzte Beresowski wiederum und der klagte nun in London gegen Abramovich. Streitwert: schlappe 5 Milliarden Pfund.
Da Abramovich aber in Russland lebt, immer noch dicke mit Putin befreundet, für den er sogar einmal den Gouverneur in der Elch-Provinz Chukotka machte, konnte ihm Beresovski die Klageschrift nicht zustellen – bis er Abramovich eines schönen Tages auf einer Oberschicht-Einkaufsmeile in London per Zufall traf.
Beresovski hatte immer eine Klageschrift bei sich – für den Fall des Falles – und nun, im Kaufhaus Marks und Spencer, war es dann soweit: Zustellung durch Übergabe..
Baron Münchhaiusen als Einflüsterer?
Der Prozess läuft in London, noch für ein paar Wochen, und Baron Münchhausen könnte bei einigen Zeugenaussagen als Einflüsterer glatt daneben gestanden haben.
Als zweiter Beklagter – allerdings nur im Geiste – ist Putin mit dabei, denn es ist das ganze System von Freundschaft (Druschba) und Gefälligkeits-Bestechung (Krysha) das hier sozusagen offengelegt wird. Es geht um mit höchst zweifelhaften Mitteln zusammengerafftes Vermögen, und darum, wem was gehört.
Es handelt sich dabei um Reichtümer Russlands, die eigentlich dem Russischen Volk gehören, bzw. deren Einküfte ihm zugute kommen sollten, vor allem handelt es sich um Erdöl und Gas, die aber nun nur einer Handvoll von Glücksrittern zur Finanzierung ihres High Life dienen.
Der deutsche Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder selbst konnte dem Angebot Putins nicht widerstehen, Teil seines Netztwerkes zu werden – bei Gazprom, eine Firma die mittlerweile Sibneft dem Abramovich abkaufte, für 13 Milliarden US Dollar .
Schön für den ehemaligen Bundeskanzler, schliesslich ist doch nichts dabei, bei einem lupenreinen Demokraten ein warmes Plätzchen zu finden..
Ja, es lohnt sich, mit Wladimir Putin sich gutzustellen. Sicher nicht unbedingt moralisch, aber finanziell allemal.
Na denn Prost – oder wie es auf Russisch heisst: Na sdarowje.
politicacomment
Andrew Feinstein – Last week’s conviction of Viktor Bout, the so-called Merchant of Death, was a rare moment of triumph in the fight against the illicit arms trade.
politanalysis dot com 