Dr. Alexander von Paleske — 1.2. 2015 — Was der Justizminister der Republik Südafrika, Michael Masutha, vorgestern verkündete, war keine wirkliche Sensation: Der Massenmörder der Apartheidzeit, Eugene de Kock, ist begnadigt worden, einen Tag nach seinem 66. Geburtstag.

Eugene de Kock

Mörderischer Vollstrecker
Eugene de Kock war einer der mörderischen Vollstrecker des Apartheidregimes. Auf sein Konto gehen unzählige Morde von Aktivisten, Bürgerrechtlern und Freiheitskämpfern.

De Kock war 1996 zu 212 Jahren Gefängnis verurteilt worden. Die 89 Anklagepunkte umfassten Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sechsfacher Mord, Verabredung zum mehrfachen Mord, mehrfacher versuchter Mord, schwere Körperverletzung, Entführung und Betrug. Und es waren wohl längst nicht alle Straftaten, die zur Anklage kamen.

Schicksale aufgeklärt, Namen genannt
De Kock gestand nicht nur seine Verbrechen, sondern half, die Schicksale vieler Aktivisten aufzuklären, die seinerzeit „spurlos verschwunden“ waren.

Mehr noch: de Kock, der am Ende der Befehlskette stand, nannte Namen der Verantwortlichen, die Befehle gaben, sich selbst nicht die Hände schmutzig machten, und offenbar bestens informiert waren, bis hinauf zu den Apartheidpräsidenten Botha und de Klerk.

Eugene de Kock mit Angehörigen eines der Opfer, die ihm vergaben

Rückblick auf die Apartheidjahre
Mit dieser Begnadigung rücken noch einmal die 70er und 80er sowie der Beginn der 90er Jahre in Südafrika in das Licht der Öffentlichkeit, in welcher der Apartheidstaat mit aller Gewalt, einschliesslich der Ermordung politischer Gegner, sein Überleben sichern wollte, was bekanntermassen misslang.

Zu diesen Versuchen, das Apartheid-Überleben zu sichern, gehörte vermutlich auch die Ermordung des schwedischen Regierungschefs Olof Palme im Jahr 1986. Die schwedische Regierung leistete damals ehebliche Finanzhilfe für die Befreiungsbewegung Afrikanischer Nationalkongress, ANC, die jetzige Regierungspartei Südafrikas.

De Kock, der zunächst als Offizier am Aufbau der Terrortruppe Koevoet beteiligt war, die im Grenzgebiet zwischen Namibia und Angola operierte, und Jagd auf Befreiungskämpfer der SWAPO, der heutigen Regierungspartei Namibias machte, übernahm 1982 Vlakplaas,
ein als Farm getarntes Folter- und Todescamp der Todesschwadron C10, 20km ausserhalb von Pretoria gelegen.

Vlakplaas: Folter- und Todescamp

Folteropfer wurden auch mit Hilfe von Gift umgebracht, das von dem Arzt und Kardiologen Dr. Wouter Basson bereitgestellt worden war.
Viele zu Tode Gefolterte wurden an der Feuerstelle verbrannt, während sich die Apartheid-Mörder mit Branntwein vollaufen liessen. Die Überreste der Leichen wurden dann irgendwie „entsorgt“.

Enttarnt wurde alles durch die Investigativarbeit des Journalisten Max du Preez in seiner Wochenzeitung Vrye Weekblad, der den Gründer und Leiter des Terrorcamps von 1979 bis 1982, Dirk Coetzee,
zum Reden brachte.

Max du Preez 1989

Während de Kock vor der Wahrheitskommission (Truth and Reconciliation Commission) detaillierte Angaben machte und um Vergebung bat, kamen seine Befehlsgeber weitgehend ungeschoren davon. Weder gestanden sie, noch baten sie um Vergebung. So praktiziert auch Dr.Wouter Basson weiter als Kardiologe.

Die Ermordung Olof Palmes
Während seines Prozesses behauptete de Kock, Schwedens Regierungschef Olof Palme sei vom südafrikanischen Geheimdienst umgebracht worden.
Weitere Angaben nach dieser explosiven Enthüllung machte er jedoch nicht.

Am 21. Februar 1986 hatte Olof Palme in einer Regierungserklärung das Apartheidregime in Südafrika attackiert, in der bisher schärfsten Form.

Olof Palme (r) mit Willy Brandt (m) und Bruno Kreisky (l)

Eine Woche später wurde er ermordet.

Craig Williamson, notorischer Apartheid-Mörder, befand sich zu diesem Zeitpunkt in Schweden. Ebenso der Apartheid-Berufskiller Roy Daryl Allen.

Die schwedische Polizei ermittelte in alle Richtungen, nur nicht in Richtung Südafrika.

Nach drei Jahren wurde schließlich ein Verdächtiger präsentiert: Christer Pettersson, der aber dann vom Mordvorwurf durch ein schwedisches Gericht schließlich freigesprochen wurde.

Im Jahre 2007 veröffentlichte der südafrikanische investigative Journalist De Wet Potgieter sein Buch:

„Total Onslaught, Exposing Apartheid‘s Dirty Tricks“

in welchem er aufgrund von Indizien als Mörder den Südafrikaner Roy Daryl Allen ausmacht, der mittlerweile in Australien lebt, und der natürlich alles abstreitet.

Roy Allen war im Project Longreach involviert, und befand sich zum damaligen Zeitpunkt in Schweden. Nach seiner Rückkehr verschafften die Apartheid-Dienste für den fraglichen Zeitraum ihm ein gefälschtes Alibi in Namibia.
Seine Reisekostenabrechnung jedoch, die er einreichte, wies den Aufenthalt in Schweden nach.

Spesenabrechnung widerlegt Alibi

Der Chef der Kriminalpolizei Schwedens zum Zeitpunkt der Ermordung Palmes erklärte in einer TV-Sendung des schwedischen Fernsehens am 8.9. 2010, dass der Hauptverdächtige der Ermordung Palmes die Apartheidregierung Südafrikas sei.

Es ist zu hoffen, dass de Kock nach seiner Freilassung noch einige Angaben machen kann, die zur Aufklärung des Mordes an Olof Palme führen können.

Uwe Barschel, Olof Palme und die Apartheid-Südafrika-Mörder-Schiene

Olof Palmes Ermordung vor 25 Jahren: Die Spuren führen ins Apartheid-Südafrika
Der Fall Barschel, der Mossad und die Waffenlieferungen in den Iran

Dr. Alexander von Paleske —- 8..1. 2015 ——
Es war eine Hinrichtung gestern in Paris, als 10 Redakteure des französischen Satiremagazins Charlie Hebdo und zwei Polizisten von vermummten Attentätern, vermutlich aus dem radikal-islamistischen Umfeld stammend, ermordet wurden.

Grosse Empörung
Die Empörung über diese abscheuliche Tat war und ist gross und berechtigt. Sie enthebt uns allerdings nicht der Aufgabe, darüber nachzudenken, wie es zu dieser Bluttat kommen konnte.

Trauer und Empörung gestern abend in Paris. Screenshot: Dr. v. Paleske

Natürlich: diese brutalen Morde sind auch und gerade ein Angriff auf die Pressefreiheit, ein wesentlicher Bestandteil des demokratischen Staates.

Sie sind gleichzeitig eine blutige Rache an den Redakteuren der französischen Satirezeitung Charlie Hebdo, die mehrfach Karikaturen mit/über den Propheten Mohammed veröffentlicht hatte.

Schon einmal im Jahre 2011 war die Redaktion Ziel eines Brandanschlags, der Chefredakteur hatte mehrfach Morddrohungen erhalten.

Nach dem Brandanschlag 2011

Blosse Geschmacklosigkeit?
Das Satiremagazin, ähnlich der Titanic in Deutschland, nimmt alles und jeden aufs Korn, insbesondere wenn sich das auch noch gut verkaufen lässt – also keineswegs nur den Propheten Mohammed.

Es bleibt aber die Frage: handelt es sich hier um blosse Geschmacklosigkeiten, die allenthalben in solchen Magazinen zu finden sind, hier gilt im übrigen:

one man’s food is another man‘s poison,

und die wird natürlich auch von der Pressefreiheit geschützt, die Satire in Deutschland auch noch durch die Kunstfreiheit. Oder handelt es sich vielmehr um den Versuch, eine bestimmte Volksgruppe oder deren religiöse Gefühle der Lächerlichkeit preiszugeben bzw. zu verletzen.

Satire und Diktaturen
Die Satire verkommt in Diktaturen zum Propagandavehikel, nicht nur um den politischen Gegner zu diffamieren, sondern gleich ganze Volksgruppen, wie im Dritten Reich die Juden, die dann als „Untermenschen“ ermordet wurden.

Wer diese erbärmlichen Karikaturen aus der Giftküche des Nazi-Propagandisten Joseph Goebbels sieht, der muss leider einige Parallelen zu den Mohammed-Karikaturen feststellen, wie der US-Professor Mark Juergensmeyer von der University of California in Santa Barbara, ein Experte in Sachen Terrorismus, in einem Interview mit der britischen BBC heute zutreffend anmerkte.

Prof. Juegensmeyer im Interview. Screenshot: Dr. v. Paleske

Auch bei den Mohammed-Karikaturen geht es ja nicht um eine bestimmte Person, die per Satire oder Karikatur der Lächerlichkeit preisgegeben werden soll, sondern um eine Religion, die durch den Propheten Mohammed symbolisiert wird. Insofern wird mit den Karikaturen – ob gewollt oder ungewollt – gleichzeitig eine Religion durch den Kakao gezogen.

Für Muslime ist das ein Angriff auf ihre Kultur und religiösen Gefühle ihrer Glaubensgemeinschaft, noch dazu in einer Situation, wo in Frankreich (Marine le Pen) und in Deutschland (Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes (PEGIDA), der Hass auf Ausländer im allgemeinen und Muslime im besonderen kräftig geschürt wird.

Ganz offensichtlich sehen sich diese radikalislamistischen Mordgesellen in Paris als selbsternannte Speerspitze des „wahren“ Islam , als „Verteidiger der Angegriffenen“ in der vordersten Front, und schlagen damit gleich mehrere Fliegen mit einen Klappe:

– die mediale Aufmerksamkeit, die gerade der durch die IS-Kalifatisten ins Hintertreffen geratenen Al Qaida wieder Auftrieb verschaffen könnte

– Den Hass gegen Muslime in der Gesellschaft zu schüren, was dann den rechten Parteien Zulauf bescheren dürfte, um damit das innenpolitische Klima weiter zu vergiften, und gewaltsame Auseinandersetzungen zwischen gesellschaftlichen Gruppen herbeizuführen.

– Die Verbreitung von Furcht und Schrecken durch brutale Akte, ein integraler Bestandteil der Aktionen der radikalislamistischen Terroristen.

Klammheimliche Freude?
Dass vielleicht einige Muslime klammheimliche Freude über diesen Anschlag empfinden, nach dem Motto „geschieht denen ganz recht“, damit muss gerechnet werden. Auch das ein Ziel der Mordbuben, die den islamistischen-Terrorismus damit in ihrer Glaubensgemeinschaft akzeptabler machen wollen.

Respekt notwendig
In einer Gesellschaft, in der Respekt vor den religiösen Überzeugungen und Gefühlen anderer Menschen fehlt, können sich Hass und Gewalt ihren Weg bahnen. Das kann und darf eine Gesellschaft nicht zulassen, und das hat auch nichts mehr mit Pressefreiheit zu tun.

Genau so wenig, wie der Holocaust geleugnet werden darf, die Gewalt verherrlicht, oder Volksverhetzung betrieben, genauso gibt es eine Grenze der Satire, nämlich dann, wenn nicht einzelne Individuen, mögen die Politiker, Pfarrer oder Unternehmer sein, mittels Satire durch den Kakao gezogen werden, sondern gleich ganze Kultur-bzw. Glaubensgemeinschaften.

So wenig wie zugelassen werden darf, dass Einzelne oder Gruppen eine eigene Rechtsordnung kreieren, in der sie Ankläger, Richter und Vollstrecker einer (Todes-)Strafe in einer Person sind. Das ist nichts als Terror, von welcher Seite er auch kommt, der mit allen rechtstaatlichen Mitteln bekämpft werden muss.

Islamischer Staat (IS), die Kriegskoalition, und die Rückkehr des Terrors im Westen
ISIS-Salafi-Terror-Chef Abu Bakr al-Baghdadi (alias Ibrahim Awwad Ibrahim): „So ein Tag, so wunderschön wie heute“
Irak, der Bürgerkrieg und seine Sponsoren
Bombenanschläge im Irak – was sind die Ziele der Terror-Salafisten?
Syrien, der Krieg und ein Jahrestag
Schlachthaus Syrien – Chaospolitik des Westens
Die Salafisten wollen an die Macht – oder: hat der Herbst des arabischen Frühlings schon begonnen, oder gar der Winter?
Die Gewinner des ägyptischen Bürgerkriegs sind die Terror-Salafisten
Ägypten vor dem Bürgerkrieg?
Boko Haram – Al Qaida in Nigeria?

Zur Satire in Deutschland
ZEIT-Mitherausgeber Josef Joffe und die Satire: im Zweifel verbieten lassen

Israels Premier Benjamin Netanjahu schreibt an ZEIT-Herausgeber Josef Joffe

…. und die Antwort von Josef Joffe und der ZEIT
IDeutschlands liberale Wochenzeitung “Die ZEIT” verlangt Löschung einer Satire</